EXCLUSIV HOME - High End Leinwand - Erfahrungsbericht

Würde ich ja gerne wenn ich wüsste wie.

Fusspilz00 (Beitrag #703) schrieb:

Würde ich ja gerne wenn ich wüsste wie.

Bei mir sah es so in etwa as:





cu

Dany

Ich habe gar nicht drauf geachtet, aber ich meine so was bei mir nicht gesehen zu haben. Muss ich mal schauen.

Was hast du denn genau für eine?

cu

Dany

Eine Einbau Tension mit Maskierung

ich weis zwar nicht wie es bei deiner ist, aber bei meiner kann man den endanschlag einschalten oder man kann sie auf durchlauf schalten. ich nehme an, dass es bei deider genauso ist.

das untere ende ist nicht so schwer ein zu stelen. beim oberen anschlag am gehäuse ist es dann gruselig. wärs für mich zumindest das sollte man dann mindestens zu zweit machen.

ich drück dir die daumen, dass du es hin bekommst.

gruß dirk

Ich hatte damals diese Anleitung bekommen...passte auch zu meinem Motor:



lg

Dany

Danke für die Ratschläge.

So eine Anleitung habe ich nicht bekommen, meine wird mit der Logitech Fernbedienung gesteuert.

Mit welcher FB du sie steuerst ist egal. Dort wird aber zu 99% dieser Rolladenmotor verbaut sein und den stellt man an den beiden Schrauben ein. ;-)

cu

Dany

Und das Gebäude steht schon zur Vermietung bereit:

http://www.immobilie...=PROMINENT_PLACEMENT

Wow, das ein paar "poplige" Leinwände/Markiesen etc . soviel abwerfen um 20700 € Monatsmiete zu stemmen hätte ich jetzt nicht gedacht.

Die Margen sind in diesem Bereich extrem gut, auch wenn das immer keiner so gern zugibt. Ich denke der Anbieter hatte sich mit seinem Programm übernommen. Die Menge die er anbot, musste er eben auch gegen Vorkasse fertigen lassen. Auch wenn das Zeug in Italien gelagert bleiben konnte.

Und unser Sport ist ja nun in den vergangenen Jahren nicht gerade von gewaltigen Zwächsen vewöhnt worden.

Mit dem Margen, as könnte ich mir gut vorstellen.
Ich steh ja nun ohne Leinwand da, 5 mal getauscht, 2 Jahre Nerven und trallala.

Nur eine Leinwand nun zu finden, wird wesentlich teuerer.
Ein Angebot für eine Multi liegt mir vor, für stolze 2300,- das Nenn ich viel Geld.
Bei EH war das Teil damals 1000,- günstiger.
Mal sehen was mir nun an die Decke kommt

Der Ansatz war gut:

Die gleiche Ware kostete bei Heimkinohändlern leicht mehr als das Doppelte. Die bestellten Ihren Krempel beim gleichen Hersteller, und vor der Ära Braun musste man eben für das italienische Zeugs viel bezahlen. Die waren gut diese Teile, kosteten damals fast 2000€ für eine 250er Grösse in 1.78. Schon 2006 konnte ich die begutachten, der Lappen war wirklich topfeben. Dünn und wegen hohem Kautschukanteil recht empfindlich, aber super glatt.

Jago Restbestand

Trotzdem kann man auch heute noch gute Ware zu fairem Preis bekommen. Die Spannweite ist riesengroß, und wenn man bedenkt, das man sogar Stewarttücher für günstiges Geld bekommen kann...allerdings nur als Meterware, und das hilft eben nur bei Rahmen-LWs.

Stewarttücher als Meterware hält ich jetzt mal stark für ein Gerücht und ohne Quelle als unsinnige Behauptung

@Surf-Doggy

Das halte ich auch für ein Gerücht !

Na dann haltet Ihr mal weiter, passt schon.

Nun, hier wurden schon die tollsten Dinge behauptet, über die Insider nur schmunzeln konnten Liegt wohl mal wieder am Wetter

Nun, hier wurden schon die tollsten Dinge behauptet, über die Insider nur schmunzeln konnten Liegt wohl mal wieder am Wetter

So ist es!

Und wenn man nachfragt eine Behauptung zu beweisen ist schnell Schluß.

Nudgiator (Beitrag #720) schrieb:

Nun, hier wurden schon die tollsten Dinge behauptet, über die Insider nur schmunzeln konnten Liegt wohl mal wieder am Wetter :prost

Ja, das ist hier der Standard. Ich erinnere mich an die letzte Story in diesem Theater, wunderbare Sache:

Man kann angeblich doch glatt die Lichtausbeute bei einem JVC auf über 1650 Lumen erhöhen, indem man nur schnell mal werksinterne Fernbedienungscodes manipuliert. Das hat schon hohen Unterhaltungswert. Nein, nachgewiesen wurde da nichts, aber wozu auch.

Oder ein Vergleichstest zwischen einem JVC und einem BenQ W7000, der zu dem Zeitpunkt in Europa noch gar nicht erhältlich war.

Oder ein angeblich "bitterböser Anruf" seitens Sony an den "Insider", mit dem man die diversen Mitteilungen zu angeblichen Neugeräten rügen wollte. Sicher, niemand kann sich erklären, wie Sony über den Usernamen an dessen reale Identität und Telefonnummer gelangen konnte, aber egal.

Oder das Erstellen eines pefekten CIE, das weder der Hersteller noch die versammelte Elite der Beamerprofis je realisieren konnte. Nein, der User aber konnte es. Gut, auch hier fehlte es am Nachweis, aber ....braucht man den überhaupt. Das er dann noch stets die allerhellsten Lampen erwischte, entgegen dem gesamten Marktschnitt, war da nur selbstverständlich.

Aber just dieser User war es, der berichtet hat, das sich sein Noname-Tuch nach seinen umfangreichen Messungen als Stewart-like herausgestellt hat. Isses denn die Möglichkeit....

Stewart für 69€

Frag doch mal Deinen Chef, wie er das umgesetzt hat. Da hätte Audius bestimmt auch Freude daran oder

Einfach ein Tuchmuster an mich senden, dann überprüfe ich das.

Das Ergebnis steht denke ich schon vorher fest. Niemand spricht ihm seinen guten Newbie-Support ab, aber viele Beiträge leiden aus meiner Sicht unter einem ausgeprägten Hang zur reinen Selbstdarstellung. Daher "schmunzeln" die "Insider" nicht nur, manche mit denen ich regen Kontakt pflege, lachen auch. Was ja grundsätzlich gut ist ....

Die Tuchqualität von Stewart ist sicherlich topp, erheblich überteuert, aber das nun so günstige Massenware technisch identisch sein soll....naja, ist eben Sommer.

Wenns so einfach wäre, warum sind die ganzen windschiefen Rahmen aus Fernost noch nicht mit dem Tuch bestückt? Selbst eine GR Multiframe liesse sich damit noch 100% toppen. Und wäre dann wirklich konkurrenzlos. Trotz der etwas nach diy aussehenden Maskierung.

Grundsätzlich sind wir hier jetzt vom Thema abgedriftet.

Hatte von Euch schon mal jemand eine AV Stumpfl Leinwand zum vergleich?

Ich setze seit Jahren Stumpfl Produkte ein, hab aber noch keine dieser EHs im Vergleich dazu gesehen. Ich kenne nur die originale Jago, inwieweit die vergleichbar dazu ist, kann ich leider nicht sagen.

Im privaten heimkinobereich, oder gewerblich, oder wie muss ich denEinsatz seit Jahren verstehen?
Auch als Motorleinwand? Probleme mit Wellenbildung?

Audius14 (Beitrag #725) schrieb:

Grundsätzlich sind wir hier jetzt vom Thema abgedriftet.

Mein Tipp: den User einfach ignorieren ! Klappt wunderbar

Nabend,

ich finde (sorry OT), das "Maxe" in Beitrag 722 + 724 den Nagel voll auf den Kopf trifft.
Und er ist Jemand, der es offen ausspricht, wo viele Andere nur noch mit dem Kopf schütteln können.
Es gibt in den Foren auch nicht nur Newbies, das sollte ggf. einmal zu denken geben.
Jüngst die "Nummer" mit dem Stewart Tuch, unglaublich die Reaktion. Aber egal ich habe es mir abgewöhnt, mich darüber aufzuregen.

ANDY

Trauriger finde ich die Tatsache, das sich mancher sogar noch als ständiger Steigbügelhalter übt, und so tut, als sei alles, was sein Herr so von sich gibt, selbstverständlich für bare Münze zu nehmen. Wie gesagt, die Verköstigung der Newbies ist sicherlich willkommen, aber was bleibt für die Kenner der Szene?

Zurück zum Thema:

Nein, meine Erfahrungen mit Motor-LWs lagen nur im Bereich der früheren Spallutos und OS. Ich hatte damals sage und schreibe 3 Stück der japanischen Blendwerke, die allesamt durchfielen. Mir ein Rätsel, da das Tuch den Jagos sehr gleich war. Auch waren die Tubes wirklich hübsch. Auch einige sehr teure DaLite wollten einfach nicht glatt bleiben.

Ich kann Dir nur raten: Kauf Dir einen ordentlichen Rahmen, Hersteller gibts genug. Audius kann Dir sicherlich noch gern was verkaufen. Du hast damit einfach Ruhe. Tensions garantieren keine geraden Lappen, das tun nur wertige Materialien und konische Wellen, die sauber geführt werden. Für die üblichen 1000€- einfach nicht auf Dauer zu bekommen.

Und um einen Rahmen am Tag zu verstecken, gibts nun wirklich mitlerweile genügend stylische Möglichkeiten. Da muß niemand mehr auf Wickelstangen setzen.

Ein Rahmen geht bei uns einfach nicht. Die Leinwand läuft vor dem TV herunter. Dieser muss dort auch bleiben. Ist eben der Nachteil eines Wohnzimmers mit Einschränkungen. Muss ich wohl mit Wellen leben....

Muss ich wohl mit Wellen leben....

Nein mußt Du nicht! Es gibt Motorleinwände die Wellenfrei sind.

Ein BSP.:

Post Nr.3 Draper React2.1

http://www.hifi-foru...m_id=105&thread=2607

Hallo,
Gibt es die Modellreihe von exklusive home auch noch wo anders zu bestellen?
Die waren einfach perfekt und ich wollte noch eine 21:9 Tension kaufen in 2,40m Breite

Vielleicht weiß ja jemand, wo man die noch bekommt? Die von hivilux zumindest sind
Vom Gehäuse zu breit, und die passt bei mit net rein!

LG

Musst Du eben auf Dauer doch.

Ehrlich Audius ich denke es wäre nur fair, den Leuten auch mal die ganz genaue Situation zu erklären, und nicht auf "ach nach ein paar Monaten ist das doch aus dem Fokus" und "Hurra wir haben nun DAS perfekte Tuch" zu setzen. In den vergangenen 8 Jahren habe ich das so oft gelesen und gehört, aber am Ende blieb davon NIX übrig!

Schau doch mal allein in diesen fred, wie oft dort von Wellenbildung etc berichtet wird. Und als Billiglösung scheinen die Jagoderivate ja nicht gerade gegolten zu haben.

Es gibt einfach keine Wickelleinwände, die auf Dauer topfeben bleiben. Das gibts nichtmal von Stewart. Die Fragen sind nur:

- mit wieviel Welle bin ich bereit zu leben
- wieviel Geld bin ich bereit auszugeben, um so lange wie möglich ein glattes Tuch zu haben

Es gibt sicherlich gute Produkte, die auf den ersten Blick sehr glatt erscheinen. Tatsache ist aber auch, das sich der eigene Blick schult, und man nach spätestens nach ein paar Monaten dann eben in den Lieblingsfilmen doch die ersten Wellen wahrnimmt. Und ähnlich den eigenen Falten im Gesicht: Es werden leider nicht weniger auf Dauer!

Wenn man darüber lächend hinwegsehen kann, umso besser! Nur würde ich dann höchstens 500€ für ein elektrisches Tuch ausgeben, denn ein besseres Bild machen auch 1500€ Lappen nicht.

Tut mir Leid Maxe, da bin ich anderer Meinung da ich nicht nur den Leinwandkasten sehe sondern auch Hintergründe kenne.
Besagte Firma hat mit der Qualität von Screenline nur bedingt etwas zu tun.

Ich habe mit manchen Tension Leinwänden Langzeiterfahrung gemacht ohne Wellen! Es kann natürlich im Laufe der Zeit sein, da es sich nicht um eine Glasplatte handelt, sondern um ein Vinyltuch das sich dehnt und mechanisch beansprucht wird, das irgendwann eine Welle auftritt. Auch eine Leinwand ist ein Gebrauchsgegenstand. Ein Beamer wird in aller Regel viel schneller ausgewechselt, Lampe, Technik etc.....
Dazu kommt das sich die Tücher auch geändert haben in den letzten 8 Jahren. Da gab es z.B. ein DLP Tuch das nicht wirklich Plan war. Heute wird das Home Vision Tuch verwendet, um bei der gleichen Marke zu bleiben.
Ich habe mir auch auf Messen viele Leinwände angesehen, wo es hieß: High Quality, ich hatte aber nur High .. gesehen...
Und nicht zu vergessen, welche Motoren werden verbaut ?
Ich habe zwar auch hier und da einmal eine günstige Leinwand gesehen die erstaunlich gut war, das ist aber nicht der Regelfall.
In der Regel wird es eher so sein das man mit einer Einsteiger Leinwand immer mit einer Wellenbildung ab Werk rechnen darf. Und das sage ich auch unseren Kunden ganz offen. Dazu kommt die "Ohrenbildung" der Maskierung. Die Überlegung geht dann in die Richtung wie diese Leinwand nach 2 Jahren aussieht. Wir haben viele Kunden die 2 X kaufen. Zuerst billig und dann etwas Solides. Ich rate jedenfalls niemandem der sich einen der verdächtigen Beamer, also Sony, JVC, Epson in der 3000 Euro Klasse zulegt sich eine Einsteigerleinwand dazu zu nehmen. Wir sprechen hier ja von einer Projektion. Diese besteht im wesentlichen aus zwei Komponenten. Eine Rahmenleinwand, da gebe ich Dir Recht ist die günstigste und Beste Lösung.
Jeder Kunde muss abwägen wenn er etwas kauft, was er will, ob es ihm das Wert ist und ob etwas überteuert ist. Eines haben wir vermutlich alle gelernt:
Qualität hat seinen Preis! Wer galubt das aushebeln zu können kann Glück haben. Jedenfalls gibt es kein Steward Studioteck 130 als Meterware für 69 Euro.
Wer das galubt geht sozusagen jemandem auf den Leim.

Meine Motorleinwand hat ein Strato Light CF Tuch, dass für mich (bisher wenig Vergleiche gehabt) recht schwer und dick wirkt, das projezierte Bild gefällt mir auch sehr gut. Leider habe ich Wellenbildung wenn ich seitlich auf die Leinwand schaue. Die Frage ist nun, ob sich diese Wellen mittelfristig verstärken werden. (Ich habe keine Seilspannung)

Das muß nicht unbedingt sein, vielleicht bleibt die Wellenbildung auch wie aktuell. Der Rest hängt nun einfach davon ab, wie akurat die Welle auf-und abrollt. Sicherlich sind dicke und schwere Tücher nach Beginn der Wellenbildung im Nachteil, da das Eigengewicht zusätzlich verstärkend wirkt. Leichte Silikontücher sind da im Vorteil.

Ich habe früher auch viel ausprobiert, kannst Du ruhigen Gewissens glauben, denn wer hängt sich schon gern ein 3m breites Trumm in den Raum. Da ist doch ein Wickeltuch so viel einfacher: Wenn man es nicht braucht, einfach Knopf drucken und fertig.

Ich habe aber irgendwann einfach die Faxen dicke gehabt. Ständig neue Dinger ausprobiert, egal wie toll die Werbung und das Premiumversprechen auch waren, auf Dauer wars einfach nicht zu übersehen. Die Jagos waren die ersten, die mit den dünnen Folien mit Silikonanteil auf den Markt kamen. Und die waren dann eine zeitlang wirklich topfeben, obwohl sie sich geradezu filigran anfühlten. Da setzte ein Umdenken ein, das ein möglichst dickes Tuch eben nicht der Garant für lange Zufriedenheit ist.

Du kannst nur Probieren und Hoffen, aber - und das kommt dazu - eine gewisse Falte wirst Du immer akzeptieren müssen. Das ein Händler der vom Vertrieb lebt, das anders sieht, wen wunderts. Jedem seine Überzeugung....ich aber hab genug Lehrgeld bezahlt.

Ich hatte damals den Stress mit der OS, die war wirklich teuer, und lt. Anbieter "einfach nur perfekt!". Als ich dann das 1. Mal reklamierte, wollte man es nicht glauben. Fotos wechselten die Seite, ok heiss es dann, ist wohl ein Einzelfall.

Dann Nummer zwei dito, und auch Nummer drei war nicht besser. Dann gab man auf, mit der Aussage "also wenn Sie da so genau hinschauen, also das macht ja auch keiner...".

Es wird IMMER eine Frage der persönlichen Einstellung bleiben: Wieviel Welle ist man bereit hinzunehmen. Die Stewarts sind i.e.L. deshalb so teuer, weil schon beim ersten Zuschnitt des Tuches auf Perfektion geachtet wird. Jedes Bauteil ist von hoher Güte, insbesonde Welle und Motor Highend.

Trotzdem bleibts ein Kunststofftuch auf einer Metallwelle. Ich sehe keinen Sinn darin, hier 10.000$ und mehr abzulatzen, nur um nach von mir aus 2 Jahren festzustellen, das es doch wellt. Ich kauf nie mehr was anderes ausser einem Rahmen.

Die OS Leinwände sind in der Planlage auch nicht perfekt. Das kann ich bestätigen. Unsere Vorführleinwand wurde im Laufe der Zeit auch etwas schlechter was die Planlage angeht. Die OS hat aber auch keine wirkliche Seilspannung, sondern eine Tuchspannung im Fallstab. Das wirkt nur bedingt.
Und OS Screen hat auch dazu gelernt.

Ich kann mich noch erinnern, das diese Tuchspannung bei allen OS übersprang. Sprich die eingebaute Feder in der unteren Querstange war recht schnell überfordert. Die Idee fand ich gut, denn Tensions sehen ja nicht gerade sehr professionell aus. So manch einer fragte mich damals, warum ich denn diese Schnürsenkel da verknotet hätte....

Um das mal klarzuziehen: Ich denke niemand hat etwas dagegen, wenn eine gute Leinwand 2000€ kostet. Betrachtet man aber die Tatsache, das hier Material für wenig mehr als 10% verbaut werden, meine ICH, sollte eine grundsätzlich 100%ige Faltenfreiheit einfach selbstverständlich sein.

Es gibt aber keinen allgemeinen Standard in diesem Bereich, und so kann jeder schnelles Geld mit zweifelhafter Qualität verdienen. Denn wie soll der Endverbraucher das kontrollieren? Zum Glück ist ein guter Teil der Ware derart schlecht gefertigt, das sie auf den ersten Blick als solche zu erkennen ist.

Daher halte ich das für eine gute Idee, so wie es mein Händler seit Jahren bei teuren LWs handhabt, das man sich ein oder zwei Beispiele hinhängt, damit der Kunde sehen kann, wie sich das Produkt mit der Zeit verändert. Dann ist denke ich beiden gedient, und der Käufer kann sich klar darüber werden, ober er nicht doch lieber ein paar Scheine mehr ausgibt.

Kaufreue ist ein grosses Thema, und es braucht sich kein Händler zu wundern, wenn die Leute mehr und mehr gefrustet abwandern.

Nabend,

so wie es kein Stewart Tuch per Meterware zu kaufen gibt, so ist auch die generelle Aussage, das M LW´s niemals immer faltenfrei bleiben, definitiv Unsinn.

Ich selbst habe seit 6 Jahren eine 200 Zoll Motor 21:9 Leinwand (ca. 140 kg),
die umgebaut auf Tension wurde mit schwerem Tuch und zusätzlich einer zweiten Leinwand (Maskierung) sogar mit 5m Welle (Reserve).
Beide Leinwände sind ABSOLUT faltenfrei mit NULL Schüsselung etc.
Also perfekt glatt.

Ich sehe das Problem innerhalb 4 Haupt Z onen
a) Tuchqualität
b) Wellenaufbau und Stabilität, muss ua. geschlitzt sein + entspr. Durchmesser
c) Generelle Tensionaufbau mit Vorspannung.
d) Motorkraft, damit das schwere Tuch inkl. schwerer Stange und hoher Tensionspannung im Verbund daurhaft funktioniert.

Und das passt leider in vielen Konstruktion gar nicht zusammen, schon gar nicht wenn die Leinwände gar über 3m Breit werden.
Und insbesondere bei Stewart ist die Qualität extrem hoch, was genau diese Zusammenhänge angeht.
Kein Wunder warum dafür Unsummen verlangt werden, wenn Breiten auch über 4m mit Maskierung benötigt werden.
Und das kann ich versichern, eine entspr. 4, 5, 6 m breite Stewart M LW ist auch nach 10 Jahren noch plan.

Natürlich geht es auch günstiger oder man hat das Know How auch gewisse bereits hochwertige Leinwände umzubauen oder entspr. zu tunen/optimieren.
So habe ich das gemacht, denn 25 k€ für ne Stewart hatte ich dann auch nicht übrig.

ANDY

*Maxe* (Beitrag #735) schrieb:

Es gibt einfach keine Wickelleinwände, die auf Dauer topfeben bleiben. Das gibts nichtmal von Stewart. Die Fragen sind nur: - mit wieviel Welle bin ich bereit zu leben - wieviel Geld bin ich bereit auszugeben, um so lange wie möglich ein glattes Tuch zu haben.

Gut "auf Dauer" ist ein Totschlag-Argument, denn ich weiß natürlich nicht, wie meine Leinwand in 10 Jahren aussieht. Aber jetzt ist sie drei Jahre alt und nach wie vor absolut plan (WS Spalluto Grand Cinema 3m Tension). Und das meine ich auch so! Man sieht die Planlage ja besonders, wenn man in ganz flachem Winkel auf die Rückseite schaut. Und da ist bei dieser wirklich nichts zu erkennen.
Eine Garantie für die Ewigkeit ist das natürlich nicht... Aber irgendwann brauche ich sowieso eine metallbeschichtete

Meine vorherige, auch nicht ganz billig aber eben nicht Tension, sah irgendwann aus wie Mittelmeer bei Windstärke 4. Das war besonders bei Links/Rechts-Schwenks ätzend.

naja meine leinwand ist keine tension und liegt noch immer super sauber plan:-) die seiten wölben sich ganz leicht, aber die ganze weise projektionsfläche ist noch immer superplan.
die leinwand hat jetzt auch schon fast 4 jahre aufm buckel. und ist schon zig hunderte male hoch und runter. vielleicht bin ich auch schon bei der 1000er marke, so genau hab ich da leider nicht mitgezählt:-)

Danke für Eure Unterstützung! Es gibt sie also doch die Leinwand die Plan liegt.
Nur ein Händler Argument? Eben nicht!

Danke für Eure Unterstützung! Es gibt sie also doch die Leinwand die Plan liegt.
Nur ein Händler Argument? Eben nicht!

Wie gesagt, alles eine Frage der persönlichen Wahrnehmung und des Anspruchs. Wer mit dem was die übliche EU-Qualität hergibt zufrieden ist, der kann Geld sparen. Ich hatte leider nie die Chance auf "superplane" Qualität. Wobei ich mir bei Kollege DasDing nicht sicher bin ob er weiß, wovon wir hier sprechen....

du kannst ja deine oma darauf verwetten so wie du es schon so oft getan hast für irgendwelche behauptungen, das meine leinwand immernoch plan liegt

eine Frage der persönlichen Wahrnehmung und des Anspruchs

Tot ist tot, und eins ist eins und Plan ist Plan.

Das ist keine persönliche Wahrnehmung und auch nicht Anspruchlos wenn eine Plane Leinwand hat.

mach dir da nichts draus thomas. der maxe sieht auch nicht das sich sein schwarzwert verbessert, wenn er die blende an seinem jvc ganz zu macht. "am schwarzwert" ändert sich ja nichts, so seine aussage.
daran kann man mal sehen wem seine warnehmung nicht ganz funktioniert.

Also meine Leinwand ist ja nun etwas über zwei Jahre alt, Plan ist sie wie am ersten Tag.
Wie sich dies in Zukunft entwickelt kann man natürlich nicht sagen, mal schauen .....

DasDing) (Beitrag #749) schrieb:

mach dir da nichts draus thomas. der maxe sieht auch nicht das sich sein schwarzwert verbessert, wenn er die blende an seinem jvc ganz zu macht. "am schwarzwert" ändert sich ja nichts, so seine aussage. daran kann man mal sehen wem seine warnehmung nicht ganz funktioniert.

Naja,

es liegt vielleicht an deiner Formulierung !
Ist eigentlich plan, aber der seitliche Cash wölbt sich leicht (Schüsselbildung).
Das ist dann so eine leichte "Wischi Waschi" Aussage (IMO).

Denn auch der Cash sollte dann natürlich plan liegen, da es ja ein fließender Übergang vom Cash zur Sichtfläche ist.
Und wenn sich schon der Cash, der ja bei dieser Art Leinwänden maximal 5 cm breit ist, schon wölbt, dann wird das auch mit Sicherheit auch leicht in den Sichtbereich gehen.

Aber egal Hauptsache ist das du damit Spaß hast und zufrieden bist.