"Spyder4 Pro" oder "i1 Display Pro" als Sensor für HCFR

ebi231 (Beitrag #151) schrieb:

Gute Entscheidung. Ich kalibriere selbst meinen 1100er mit dem spyder - das Ergebnis ist messtechnisch und optisch topp. Ok - untenrum misst der spyder sehr langsam und ungenau...

Ich würde lieber den EODIS3 dafür benutzen.

Das Ergebnis ist mit dem spyder sichtbar besser weil der Eodis etwa 5% zu wenig rot misst. Wenn ich nach meinem Eodis kalibriere, wird das Bikd rotstichig, ist möglich, dass die Geräte streuen. Das Ergebnis mit spyder ist einwandfrei, das habe ich mit der ooB- Einstellung des neuen 1100er überprüft, das hat schon sehr gut gepasst.

Nutze den EODIS3 mit CalMAN oder LightSpace, dann gibt es auch kein "ROT"-Problem Das liegt nicht am Sensor, sondern an HCFR. Du kannst auch eine Korrekturmatrix für HCFR benutzen.

Korrekt, HCFR und Eodis ist leider nicht die beste Kombination.

Nudgiator (Beitrag #154) schrieb:

Nutze den EODIS3 mit CalMAN oder LightSpace, dann gibt es auch kein "ROT"-Problem Das liegt nicht am Sensor, sondern an HCFR. Du kannst auch eine Korrekturmatrix für HCFR benutzen.

Wie kann man denn eine solche Matrix erstellen und welche >bezahlbaren< alternativen gibt es zu HCFR?

CalMAN und Chroma-Pure sind die "bezahlbaren" Varianten. Im Panasonic-TV-Bereich nutzen die User eine Korrekturmatrix für HCFR und den EODIS3. Da kannst Du mal nachfragen. Ich selbst arbeite nicht mit HCFR.

Hallo zusammen, habe gestern, wie angekündigt, meine ersten Gehversuche mit dem EODIS3 und HCFR bezüglich der Kalibrierung meines Epson TW-9200 gemacht. Der Sensor wurde sofort von der Software erkannt und somit hatte ich hier schonmal keine Probleme.
Orientiert habe ich mich an dem Guide von Curt Palme und kam damit auch recht gut zurecht.
Das einzige was mir noch Kopfschmerzen bereitet ist der Gamma-Verlauf. Ich musste am Epson Gamma von 0 auf -2 setzen um ansatzweise die angestrebten 2,2 zu erreichen. In dem Gamma-Histogramm verläuft dann bis 50% alles linear bei ca. 2,2, danach fällt der Gammaverlauf jedoch auf 2,05 (bei 100%) gleichmäßig ab. Woran kann das liegen? Grafiken werde ich noch nachreichen, war mit gestern dann irgendwann zu spät um diese zu erstellen ;).
Habe mir schon überlegt ob es daran liegen kann das ich die Superresolution nicht deaktiviert habe. Nach dem letzten FW-Update ist ja hier eine Detail-Enhancement Funktion integriert welches auch das Gamma beeinflusst.

Hallo zusammen,

ich habe meinen Spyder Sensor bekommen und heute versucht in Betrieb zu nehmen.

Allerdings finde ich die hier http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?t=10457 beschriebene Datei
CVSpyder.dll
nicht im Installationsverzeichnis der Datacolor Software und wollte daher fragen welche .dll ich in das HCFR Verzeichnis
kopieren muss, damit mir der Sensor in HCFR angezeigt wird?

@Nudgiator
Welche Version der Calman-Software muss man denn nehmen?


Gruß

PauleFoul (Beitrag #159) schrieb:

@Nudgiator Welche Version der Calman-Software muss man denn nehmen?

Das kommt ganz darauf an, was Du genau machen möchtest. Hier findest Du eine Übersicht: > Klick! <

Du kannst auch jederzeit auf eine größere Version updaten.

@PauleFoul

Schau mal hier rein Spyder 4 läuft nicht an HCFR

Edit: hier noch ein Tipp Klik

Bei mir ist es schon lange her mit der Installation, soweit ich mich erinnern kann habe ich den SpyderHD Installiert und aktiviert, anschließend hat HCFR ihn auch erkannt.

@Alle
Hier im Forum habe ich von einer kostenlose Software gelesen für die Kalibrierung von Monitore, kann aber den Beitrag nicht finden, kennt jemand eine?

Schönen Gruß

hat der spyder4tv hd auch ne stativhalterung? die steht bei den beschreibungen erst ab der pro version drin


gruss

Ich denke bei Spydertv ist ein Netzt bei welches du über die Ecken am TV spannst.

ironman32 (Beitrag #163) schrieb:

Ich denke bei Spydertv ist ein Netzt bei welches du über die Ecken am TV spannst.

das mag ja beim tv funktionieren aber bei ner 120" lw wohl eher nicht

Also das was in dem Link beschrieben ist mit der

spyd4en.exe -v -S u

geht bei mir nicht, weil ich die garnicht in dem Tools Ordner habe...

Also ich habe es über den Gerätemanager gemacht, Spyder anschließen, im Gerätemanager dann auf den Spyder gehen und auf " neuen Treiber " installieren. Auf dem PC suchen, und in den Ordner von HCFR-Driver-bin den Treiber suchen den du brauchst.

Oder war es die ArgyllCMS.inf die ich wählen musste? Ist dann im Driverordner.

siusebem (Beitrag #166) schrieb:

Also ich habe es über den Gerätemanager gemacht, Spyder anschließen, im Gerätemanager dann auf den Spyder gehen und auf " neuen Treiber " installieren. Auf dem PC suchen, und in den Ordner von HCFR-Driver-bin den Treiber suchen den du brauchst.

So hab ich es auch gemacht, ging ohne Probleme.

grandmasterO (Beitrag #164) schrieb:

ironman32 (Beitrag #163) schrieb: Ich denke bei Spydertv ist ein Netzt bei welches du über die Ecken am TV spannst. das mag ja beim tv funktionieren aber bei ner 120" lw wohl eher nicht ;)

Rahmenleinwand.

ironman32 (Beitrag #168) schrieb:

grandmasterO (Beitrag #164) schrieb: ironman32 (Beitrag #163) schrieb: Ich denke bei Spydertv ist ein Netzt bei welches du über die Ecken am TV spannst. das mag ja beim tv funktionieren aber bei ner 120" lw wohl eher nicht ;) Rahmenleinwand. :prost

ne rahmenleinwand hab ich aber das beantwortet jetzt nicht meine frage:) spyder4tv hd stativhalterung dabei oder nicht?

Laut Amazon ist beim Spyder4TV keine Stativbefestigung bei, aber beim Spyder 4 Pro ist sie dabei.
Mit der Rahmenleinwand war ein kleiner Scherz...

ironman32 (Beitrag #167) schrieb:

siusebem (Beitrag #166) schrieb: Also ich habe es über den Gerätemanager gemacht, Spyder anschließen, im Gerätemanager dann auf den Spyder gehen und auf " neuen Treiber " installieren. Auf dem PC suchen, und in den Ordner von HCFR-Driver-bin den Treiber suchen den du brauchst. So hab ich es auch gemacht, ging ohne Probleme.

Im HCFR Driver Ordner gibt es aber kein Treiber für Spyder4. Nur Spyder1/2/3...
Muss ich dann ArgyllCMS.inf verwenden?

Genau so ist das, seit dem in HCFR alles auf Argyll umgestellt ist werden auch die Treiber von Argyll bereitgestellt.
Oder Argyll von der Webseite laden.

mfg leon

Sry das ich nich einmal nachfrage:) hat einer einen spyder4tv? Ist da eine stativhalterung enthalten?

Ist da eine stativhalterung enthalten?

Das Glaube ich nicht, aber die Sensoren (so z.B. beim i1Display) haben normalerweise ein Gewinde um es auf einem Stativ zu befestigen.
Bei einem vernünftigen Stativ ist eine Adapterplatte enthalten schau mal Stativ

mfg leon

grandmasterO (Beitrag #173) schrieb:

Sry das ich nich einmal nachfrage:) hat einer einen spyder4tv? Ist da eine stativhalterung enthalten?

Ein Witz?
3 Beiträge über dir steht die Antwort.

ironman32 (Beitrag #175) schrieb:

grandmasterO (Beitrag #173) schrieb: Sry das ich nich einmal nachfrage:) hat einer einen spyder4tv? Ist da eine stativhalterung enthalten? Ein Witz? 3 Beiträge über dir steht die Antwort.

Nein da steht nicht die Antwort auf meine frage. Da steht nur was bei Amazon in der produktbeschreibung steht, bei anderen händlern steht incl. halterung.
Deshalb habe ich hier ja gefragt ob einer spyder4tv hat und wie es mit der halterung aussieht😉

.

Wie das jetzt beim Spyder4 ist kann ich nicht sagen, beim Spyder3 war eine Halterung dabei um den Sensor senkrecht zu stellen
und diese Halterung konnte man auf die Adapterplatte vom Stativ schrauben.

mfg leon

Dann kauf doch da wo steht das eine mit bei ist...

Also der Spyder4 TV hat nur diese Spinne zum festspannen am TV, ist so nicht an einem Stativ zu befestigen.

@DrWhy
Welche HCFR-Version nutzt du denn, bei mir gibt es keine extra Treiber für Spyder 1-2 oder 3. da gibt es nur den Argyll-Treiber.
Solltest mal auf die aktuelle 3.1.6 updaten.

siusebem (Beitrag #179) schrieb:

Also der Spyder4 TV hat nur diese Spinne zum festspannen am TV, ist so nicht an einem Stativ zu befestigen.

Hab auch schon das Gewinde gesucht

Also ist die Hardware doch nicht allen Varianten gleich!?

PauleFoul (Beitrag #181) schrieb:

siusebem (Beitrag #179) schrieb: Also der Spyder4 TV hat nur diese Spinne zum festspannen am TV, ist so nicht an einem Stativ zu befestigen. Hab auch schon das Gewinde gesucht Also ist die Hardware doch nicht allen Varianten gleich!?

- pack noch einen fufi drauf und hol dir den i1Display der passt

siusebem (Beitrag #179) schrieb:

Also der Spyder4 TV hat nur diese Spinne zum festspannen am TV, ist so nicht an einem Stativ zu befestigen.

super danke für die info

also muss man zum pro oder halt i1 greifen hmmm

also halten wir mal fest:

der i1 ist eigentlich der bessere sensor aber hat schwierigkeiten mit hcfr? der spyder4 läuft mit hcfr ohne probleme und misst für den einsteiger genau genug?

leon136 (Beitrag #182) schrieb:

pack noch einen fufi drauf und hol dir den i1Display der passt :)

Den hab ich doch schon Hat aber mit HCFR das vermeintliche "Rotstich" Problem.

Deshalb wollte ich mit dem Spyder ja einen Vergleich machen (an HCFR). Und hab mir dort einfach den
günstigsten Sensor genommen. Wusste ja nicht, dass der Spyder TV keine Stativbefestigung hat

grandmasterO (Beitrag #183) schrieb:

der i1 ist eigentlich der bessere sensor aber hat schwierigkeiten mit hcfr? der spyder4 läuft mit hcfr ohne probleme und misst für den einsteiger genau genug?

Genau so sieht es aus. Wobei eher von einem Softwareproblem von HCFR als einem Hardwareproblem seitens des EODIS auszugehen ist...

ebi231 (Beitrag #185) schrieb:

Wobei eher von einem Softwareproblem von HCFR als einem Hardwareproblem seitens des EODIS auszugehen ist...

Davon kann man ausgehen, da es bei CalMAN, Chroma Pure und LightSpace keine Probleme damit gibt.

Kann mir jetzt kurz einer sagen ob es Unterschiede hinsichtlich der Stativ-Befestingungsmöglichkeiten beim Spyder TV zum Spyder Pro gibt?

Jetzt könnte ich den SpydeTV nämlich noch zurück schicken und einen Pro bestellen...

Soweit mir bekannt, hat der Spyder 4 TV keine Stativhalterung.
Die Halterung ist dem PRO-Modell vorbehalten.

Ich werde diesbezüglich mal schauen, WAS genau auf meinem Karton steht und dann hier posten...

Hat der Pro denn ein Gewinde bzw. einen speziellen Adapter beiliegen?

Ja.
Dem PRO-Modell liegt eine Halterung mit Stativ-Gewinde bei, worauf der Sensor einfach aufgesteckt wird.

Ok, der SpyderTV geht jetzt zurück und der SpyderPRO ist bestellt

Hallo PauleFoul, ich habe ja jetzt auch ein wenig Erfahrung mit dem EODIS3 und HCFR sammeln können und bin mit meinem jetzigen Ergebniss schon sehr zufrieden. Hier und da werde ich mit Sicherheit noch versuchen etwas zu verbessern aber das ist ja auch der Spaß und die Herausforderung an der ganzen Sache .

Da ich auch den EPSON TW-9200 kalibriert habe, finde ich bei Deinen Mess-Diagrammen irgendwie etwas komisch.
Wenn ich die Grautreppe optimiert habe hat sich bei mir der Farbraum nicht verändert. Die Grautreppe ändert man mit den RGB Reglern nicht mit den RGBCMY Reglern. Die RGCMY Regler sind für den Farbraum gedacht. Bei Dir hat sich der Farbraum immer verkleinert, was darauf schließen lässt das Du eventuell die RGBCMY Regler anstelle der RBG (Offset und Gain) verwendet hast? Dein Farbraum war vor Deiner Kalibrierung ziemlich nah am Optimum und müsste normal kaum bis gar nicht angefasst werden.

Wie gesagt, ein kalibrieren der Grautreppe mittels RGB Regler hat bei mir den Farbraum nicht verändert. Vielleicht prüfst Du das nochmal.

Einen Rotstich kann ich bei mir im übrigen nicht feststellen.

Gruß

Thomas

AceStarOne (Beitrag #193) schrieb:

Einen Rotstich kann ich bei mir im übrigen nicht feststellen.

Welche Version von HCFR setzt Du ein? Ich bin momentan (leider) noch nicht bei der aktuellsten - es gab ja dezente Hinweise, dass sich evtl. die Integration des EODIS verbessert hat - oder die Colorimeter haben wirklich eine auffällige Serienstreuung. Ich bin ja nicht der einzige, dem dieses 'Farbproblem' aufgefallen ist...

auch mit der 3.1.6 HCFR Version habe ich den Rotstich beim IDisplay Pro....
Leider

Ich nutze ebenfalls die Version HCFR 3.1.6. Ich habe jedoch keine Vergleichmöglichkeiten mit Calman oder ähnlicher anderer Software. An welcher Referenz orientiert Ihr euch denn bezüglich des "Rotstichs"?

AceStarOne (Beitrag #196) schrieb:

Ich nutze ebenfalls die Version HCFR 3.1.6. Ich habe jedoch keine Vergleichmöglichkeiten mit Calman oder ähnlicher anderer Software. An welcher Referenz orientiert Ihr euch denn bezüglich des "Rotstichs"?

Relativ einfach sichtbar. Wenn ich meine Geräte mit dem EODIS kalibriere, haben die Graustufen einen sichtbaren Rotstich - das ist schon sehr auffällig. Wenn ich hingegen mit dem Spyder4 kalibriere, sieht das Ganze perfekt aus - der Rahmen eines Browsers ist dann z.B. grau und nicht rötlich eingefärbt.

Die Messungen zeigen, dass mein EDOIS etwa 5 bis 7% weniger rot anzeigt als der Spyder...

Exakt! D.h. man kompensiert mit zu viel Rot, was dann dem Bild diesen Rotstich verleiht. Nicht zu übersehen....

Aha okay. Also mir ist wie gesagt kein "Rotstich" aufgefallen. Ohne es messtechinsch zu überprüfen könnte das aber nätürlich auch ein anderes empfinden gegenüber "Rotstich" sein. Das kann man natürlich nicht ausschliesen.

Ohne es messtechinsch zu überprüfen könnte das aber nätürlich auch ein anderes empfinden gegenüber "Rotstich" sein. Das kann man natürlich nicht ausschliesen.

Das Auge ist sehr adaptionsfreudig - schon daher gibt es nicht den einen korrekten Weißpunkt. Im Hinblick auf die Messtechnik spielen auch noch andere Faktoren hinein, die ich hier aber nicht wieder auswalzen will. Kurz: Einfach etwas Zeit lassen.

Gruß

Denis