NAD M33 Streamer Vollverstärker

Danke, das UMIK-1 hatte ich im Auge, aber wenn das mitgelieferte Micro gleich gut bzw. schlecht ist, macht es ja keinen Sinn.

Rein hypothetisch, welches Micro würdest Du empfehlen und lohnt sich solch eine Ausgabe überhaupt?

C3KO (Beitrag #265) schrieb:

Danke, das UMIK-1 hatte ich im Auge, aber wenn das mitgelieferte Micro gleich gut bzw. schlecht ist, macht es ja keinen Sinn. Rein hypothetisch, welches Micro würdest Du empfehlen und lohnt sich solch eine Ausgabe überhaupt?

Lese mal bis Beitrag #73 weiter. Das ist mein letzter Stand zu diesem Thema. Wenn ich in naher Zukunft ein UMIK-2 ergattern kann, werde ich an dieser Baustelle weitermachen. Aber auch ohne bin ich sowie meine Mithörer weiterhin bei jeder Hörsession geflasht

Okay, falls Du Dir das UMIK-2 kaufst, bin ich gespannt auf Deinen Bericht

pogopogo (Beitrag #263) schrieb:

Wenn das bei NAD bestätigt stufenlos funktioniert und sie selbst sagen, man solle mal einen Hardware Reset durchführen,....

Bei einem Soft reset werden ebenfalls, wie bei einem Hard Reset, sämtliche Einstellungen und persönlichen Daten gelöscht. Man muss das Gerät wie bei einem Neugerät neu installieren. Dies habe ich gestern auch gemacht aber ohne Erfolg.
Ich persönlich sehe da keinen inhaltlichen Unterschied.
NAD hat auch nicht gesagt, man solle einen harten Reset durchführen, sondern das Gerät auf Werkseinstellung zurück setzen

C3KO (Beitrag #267) schrieb:

Okay, falls Du Dir das UMIK-2 kaufst, bin ich gespannt auf Deinen Bericht :)

Ich bin im Gegensatz zu pogopogo der Meinung, dass NAD oder Dirac kein Microphon mitliefern oder empfehlen würden, das nicht in der Lage ist, den Einmessvorgang korrekt auszuführen.
Das Umik1 von MiniDSP wird auch von MiniDSP für die Einmessung ihres MiniDSP SHD empfohlen bzw. ist dort im Lieferumfang enthalten.
Auf das Ergebnis eines Tests des Umik2 bin ich ebenfalls gespannt...

Für jemanden, der ggf. eine Vor-Endkombi betreiben möchte, wäre der MiniDSP SHD übrigens eine Alternative zum M33. Was die Konfigurierbarkeit betrifft, möglicherweise die bessere Alternative mit der endsprechenden (Purifi)-Endstufe.

Habe mittlerweile zudem festgestellt, dass sowohl der Phonovorverstärker als auch der Kopfhörerverstärker im M33 nicht der Weisheit letzter Schluss sind und selbst mit rel. preisgünstigen separaten Verstärkern nicht mithalten können. (Clearaudio Basic lmtd - Ifi Zen Can)

Wer also glaubt, der M33 sei in allen Bereichen konkurrenzfähig und eine eierlegende Wollmilchsau, irrt.

hifimax (Beitrag #269) schrieb:

Für jemanden, der ggf. eine Vor-Endkombi betreiben möchte, wäre der MiniDSP SHD übrigens eine Alternative zum M33. Was die Konfigurierbarkeit betrifft, möglicherweise die bessere Alternative mit der endsprechenden (Purifi)-Endstufe. Habe mittlerweile zudem festgestellt, dass sowohl der Phonovorverstärker als auch der Kopfhörerverstärker im M33 nicht der Weisheit letzter Schluss sind und selbst mit rel. preisgünstigen separaten Verstärkern nicht mithalten können. (Clearaudio Basic lmtd - Ifi Zen Can) Wer also glaubt, der M33 sei in allen Bereichen konkurrenzfähig und eine eierlegende Wollmilchsau, irrt.

Wobei der SHD weder im Streamingteil und schon gar nicht in der Wertigkeit und Optik hinterher kommt.

Kannst du deine Erfahrungen mit dem Phonoteil nochmal genauer beschreiben, bitte?

Zum Glück brauche ich kein Phono und Kopfhörer höre ich nur, wenn meine Familie schläft und ich etwas leiser sein muss

Ja, den Kopfhöreranschluss brauche ich auch nicht, den halte ich bei einem Vollverstärker eh nur für eine nette Beigabe.

Das Phonoteil hingegen ist mir schon wichtig und da wundert mich das Fazit von Hifimax schon etwas, denn in allen Berichten und Meinungen über den M33 wurde das Phonoteil ausdrücklich gelobt. Auch in einigen US - Foren sind sich da alle einer Meinung...

Sicherlich kann es nicht mit vierstelligen Phonopreamps mithalten, aber schlechter als ein "vernünftiger" Pre... das wundert mich schon.

Meine Aussage bezieht sich auf den MC-Phono Zug.
Besitze einen 15 Jahre alten Clearaudio Basic Lmtd, der damals rund 600€ gekostet hat.
Der Unterschied ist in allen beschreibbaren Kategorien eklatant.
Lautstärke, Auflösung, Dynamik, Räumlichkeit,... Ich erkannte meine LPs gar nicht mehr wieder.
Vielleicht/hoffentlich/wahrscheinlich ist der MM-Eingang besser.
Hat jemand Erfahrung mit bezahlbaren MC-SUT?

Ah ok, das was ich gelesen habe, bezog sich immer auf den MM-Zweig.

@Hifimax: Könntest Du bitte mal bei Gelegenheit ausmessen, wie das Maß von Mitte Fuß bis Mitte Fuß des NAD ist. Hintergrund, ich habe eine Base, die aufgrund der Tiefe des NAD wohl nicht mehr passen wird.

Bitte auch das Maß von Mitte Fuß vorne bis Vorderkante NAD, Danke Dir

hifimax (Beitrag #269) schrieb:

C3KO (Beitrag #267) schrieb: Okay, falls Du Dir das UMIK-2 kaufst, bin ich gespannt auf Deinen Bericht :) Ich bin im Gegensatz zu pogopogo der Meinung, dass NAD oder Dirac kein Microphon mitliefern oder empfehlen würden, das nicht in der Lage ist, den Einmessvorgang korrekt auszuführen. Das Umik1 von MiniDSP wird auch von MiniDSP für die Einmessung ihres MiniDSP SHD empfohlen bzw. ist dort im Lieferumfang enthalten.

Auszug aus Kapitel ‘Das Messsystem‘
… für Impulsmessungen mindestens zwei Oktaven (vierfache Frequenz!) oberhalb des zu messenden Bereichs liegen. Bereits für eine seriöse 20 kHz Messung braucht man ein Mikrofon mit einer Membraneigenresonanz von mindestens 40 kHz, besser noch 80 kHz! Eine entsprechende Linearität des Frequenzgangs vorausgesetzt. Um z.B. 25 kHz halbwegs sauber messen zu können, sollte das Mikrofon bis mindestens 100 kHz linear sein. Ansonsten sieht auch der Anfang des Rechtecksignals / der Sprungantwort verbogen aus. …
Weitere angesprochene Punkte sind hier Messverstärker und Messmethode.
Quelle:
Link

Für eine Frequenzgangkorrektur taugen wohl diese Mikrofone, aber für eine Impulsmessung an schnell spielenden Ketten könnte hier ein Flaschenhals entstehen. Ein UMIK-2 sollte eine Verbesserung zeigen.

hifimax (Beitrag #268) schrieb:

pogopogo (Beitrag #263) schrieb: Wenn das bei NAD bestätigt stufenlos funktioniert und sie selbst sagen, man solle mal einen Hardware Reset durchführen,.... Bei einem Soft reset werden ebenfalls, wie bei einem Hard Reset, sämtliche Einstellungen und persönlichen Daten gelöscht. Man muss das Gerät wie bei einem Neugerät neu installieren. Dies habe ich gestern auch gemacht aber ohne Erfolg. Ich persönlich sehe da keinen inhaltlichen Unterschied.

Hattest du auch einen Hard Reset probiert? Hier könnte es aber einen Unterschied zum Soft Reset geben. Vielleicht kannst du diesbezüglich nochmals bei NAD anfragen und zusätzlich nach der Firmwareversion fragen, die bei ihnen wohl eine stufenlose Pegelabsenkung im analogen Eingangsbereich ermöglicht.

Ich denke in der Kommunikation mit NAD hat es hier ein Verständnisproblem gegeben.
NAD hat wohl verstanden, ich hätte die Lautstärkeregelung analoger Quellen gemeint.
Deshalb die Antwort an ihrem M33 ließe sich diese von 0 bis -80db regeln.
Mir ging es aber um die Anpassung (gain) der Lautstärke.
Die Erklärungen in der BA sind irreführend da hier von „Verstärkung“ die Rede ist.
Eine Angleichung der Lautstärke analoger Quellen mit einer einzigen Absenkung von -12db macht m.E. aber wenig Sinn.

Die wenig sinngebende Erklärung in der BA zur Abtastrate analoger Signale soll laut NAD folgendermaßen abgeändert werden:
„ Mit dieser ADC-Ratenfunktion kann die Abtastrate des resultierenden digitalen Audiosignals (verfügbar bei Verwendung von BluOS-Multiroom-Streaming) in drei Stufen umgewandelt werden - 48K, 96K und 192K. Stellen Sie sicher, dass das zugehörige Gerät den entsprechenden digitalen Audiosignalpegel verarbeiten kann.“

Gruß
D.L.

hifimax (Beitrag #273) schrieb:

Meine Aussage bezieht sich auf den MC-Phono Zug. Besitze einen 15 Jahre alten Clearaudio Basic Lmtd, der damals rund 600€ gekostet hat. Der Unterschied ist in allen beschreibbaren Kategorien eklatant. Lautstärke, Auflösung, Dynamik, Räumlichkeit,... Ich erkannte meine LPs gar nicht mehr wieder. Vielleicht/hoffentlich/wahrscheinlich ist der MM-Eingang besser.

Bei mir macht MC-Hören richtig Spaß und kann deine Eindrücke nicht bestätigen (Technics SL-QX300 / audio-technica AT312EP).
Beim MM-Hören verwende ich eine Nadel mit hyperelliptischen Schliff (213-DHE-Jico an einem AT Abnehmer). Hier hört man aber quasi in allen Punkte Defizite verglichen zu meinem MC-System am M33.

Den Vergleich habe ich heute morgen durchgeführt mit meiner neu erhaltenen LP:
Dire Straits - Brothers in Arms (Half Speed Mastering)

Platte geht aber mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder zurück, da die Fertigungsqualität (Höhenschlag, Einschlüsse, Vinylreste an Platte und im Cover,..) unter aller ... ist.

Ein Vergleich zur Version auf Amazon Music HD zeigt folgende Unterschiede, die auch am unterschiedlichen Mastering liegen könnten und sich im Nuancenbereich bewegen:

- Amazon: klingt minimal räumlicher
- LP: Stimmen/Instrumente klingen richtiger

Welchen Phono-Pre hattest du vorher?

hifimax (Beitrag #280) schrieb:

Welchen Phono-Pre hattest du vorher?

Ich hatte bis vor knapp einem Jahr nur das MM-System. Das lief bei mir am C388. Nachdem ich das MC-System für lau originalverpackt in Schweden ergattern konnte, hatte ich damals einen Vergleich an meinem alten Pioneer A-717MKII durchgeführt. Hier war zwar auch der Abstand zwischen beiden Systemen hörbar, aber nicht so deutlich, wie nun mit dem M33

Kann schon sein, dass mein Denon nicht zum M33 passt, zumal dieser nur einen Abschlusswiderstand an MC von 100Ohm bietet. Das Denon verlangt nach wesentlich mehr. Der Clearaudio liefert 800 Ohm.
Dieser liegt in einer Leistungspreisklasse von 1000€. Das kann der M33 nicht leisten.
Hast du mal die Lautstärke am M33 ohne Phonosignal auf -20 db oder höher gestellt.
Nicht schön, was da aus den Hoch- und Mitteltöner zu hören ist.
Das macht ein dedizierter MC-Phono Pre viel besser. Um bei einem System mit 0,3 mV Ausgangsspannung auf eine vernünftige Lautstärke zu kommen, muss man den M33 aber auf -20db aufdrehen.
CD mit Vinyl zu vergleichen ergibt zur Klärung der Frage, was der Phonozug leistet, nicht viel Sinn.

hifimax (Beitrag #282) schrieb:

Hast du mal die Lautstärke am M33 ohne Phonosignal auf -20 db oder höher gestellt. Nicht schön, was da aus den Hoch- und Mitteltöner zu hören ist.

Was hörst du da!?

hifimax (Beitrag #282) schrieb:

Kann schon sein, dass mein Denon nicht zum M33 passt, zumal dieser nur einen Abschlusswiderstand an MC von 100Ohm bietet. Das Denon verlangt nach wesentlich mehr.

Mit dem Denon liegt quasi eine Fehlanpassung vor und erklärt deinen Höreindruck. Mein Generator 10Ohm/0.4mV passt gut zum M33.

Abhilfe:
- Anderes MC-System
- MC-SUT

Vielleicht bietet NAD auch eine interne Modifikation an!?

pogopogo (Beitrag #284) schrieb:

Vielleicht bietet NAD auch eine interne Modifikation an!?

😂 Der war gut!

Da wäre eine Balance-Regelung bei aktiviertem Dirac mindestens so nützlich.

Das Denon DL 103 ist ein weit verbreitetes System.
NAD müsste die Anpassbarkeit des Phono-Pre grundsätzlich überdenken, wenn der M33 als Allround-Verstärker gelten soll. Eine Gain-Regelung wäre ebenfalls hilfreich.
Wenn weder der Phono-Pre noch der Kopfhörerverstärker auf dem Niveau des Restverstärkers spielen, kann ich auch gleich mit getrennten Komponenten arbeiten.

Kein Vertun, der M33 ist ein toller Verstärker... mit Schönheitsfehlern.

evtl. sollten wir hier mal sammeln, was am M33 verbessert werden sollte und diese Liste dann an NAD senden, evtl. wir das dann in das Nachfolgemodell übernommen...

für mich sollte folgendes angepasste werden:

- Erweiterung auf mindestens ZWEI Phonoanschlüsse, die auf dem Niveau sind der PHONO SIGNATURE von CYRUS sind
- DIRAC-Vollversion ab Werk
- Balance-Regelung
- zweiter HDMI-Ausgang

laut-macht-spass (Beitrag #286) schrieb:

- DIRAC-Vollversion ab Werk

Was kann denn die Vollversion mehr als die Live? Lohnt sich das für Ottonormal oder ist das eher was für Spezialisten?

Zusätzliche Merkmale der Dirac Live Vollversion

20 Hz – 20 kHz Frequenzgang-Korrekturen
Messpunkte auf Stuhl, Sofa und im Publikum
Zwei Computerlizenzen

Bei der freien Version

20 Hz – 500 Hz Frequenzgang-Korrektur
Messpunkte auf Stuhl und Sofa
Eine Lizenz



Habe auch die Liteversion,überlege auch auf Voll zugehen, bei einem bringt die Vollversion Vorteile,bei anderen nicht.

Ach so, ich dachte für 5.500 EUR kann ich bei einem Premium Gerät auch den kompletten Bereich einmessen und nicht nur den Bassbereich. Ob ich das dann nutze und ob das besser klingt, steht ja auf einem anderen Blatt.

Der Bassbereich ist aber schon viel Wert,und das macht Dirac herrvorragend.

Natürlich, gar keine Frage, mir geht es nur um die Lizenz Geldmacherei, bei dem Preis kann man auch die Vollversion erwarten.

Das stimmt natürlich.

ich persönlich möchte (zumindest in meinem Wohnzimmer) auf eine Vollbereichs-Einmessung nicht mehr verzichten, hab da schon vieles versucht

2.0 mit Kompakt-LS und Vor-Endstufe, auch mit Vollverstärker, 2.0 mit Stand-LS und Vollverstärker, 4.0, sowie 5.0 mit AV-Verstärker ohne Einmessung, dann wieder andere Stand-LS in 2.0 an Vollverstärker, dann den Vollverstärker getauscht in einen "Kleinen" AVR, wurde schon besser, dann den AVR-4520 geholt, seither bin ich eigentlich zufrieden... dann noch aus 2.0 ein 2.2 gemacht... der nächste Schritt wäre jetzt die Umstellung auf Dirac (z.B. mit einem NAD), aus den gemachten Erfahrungen kommt nur die Vollversion in Frage,

Die verwendeten Verstärker waren schon alles ordentliche Geräte, aber ohne Einmessung funktioniert es in diesem Raum einfach nicht.

Wie du schon richtig sagst, ist das offenbar stark vom Raum und auch den LS abhängig. Ich schrieb ja schon mehrfach (auch im Dirac-Thread) dass in meinem optimierten Hörraum (symmetrisch, Bassfallen, Absorber etc. etc.) jegliche Korrektur oberhalb der Schröderfrequenz zu schlechteren Ergebnissen führt, als wenn ich nur den Bassbereich korrigiere.

Das Impulsverhalten korrigiert Dirac ja sowieso generell Frequenz unabhängig, und das führt zu einer noch etwas schärferen Lokalisation von Instrumenten. Aber wenn ich das Frequenzband komplett ändere, verschlechtert sich bei mir die Transparenz zum Negativen, als würde die Musik dadurch eindimensionaler. Das habe ich mit mehreren Boxen so erlebt, nicht nur mit den jetzigen Dynaudio Heritage plus Sub.

Dass die Vollversion nicht dabei ist, überrascht mich auch. Habe eigentlich auch angenommen, dass im Gegensatz zum M10 bei dem Preis des M33 das dabei wäre und dachte auch, das hätte ich irgendwo gelesen.

Du mit Deinen Erfahrungen würdest mit Dirac Live leben. Ich, der sich ständig fragen würde ob eine Volleinmessung nicht nochmal nen Schritt wäre in meinem Raum, hätten sie mit diesem Lizenzmodell eingefangen.

Find ich übel von NAD, wir sprechen hier von 5.500 EUR.

Das stimmt und ist wirklich enttäuschend...

Und wo wir gerade am Schimpfen sind: es gibt noch eine Sache, die mich definitiv stört: mit der Fernbedienung lässt sich das Menü des M33 nicht bedienen, Dirac nicht ein- und ausschalten, geschweige denn die verschiedenen Filterslots anwählen. Viel mehr als laut/leise, Quellenwahl und Titel vor/zurück ist nicht drin. Das ist mehr als enttäuschend, gerade das vermisse ich beim M10 (nicht immer erst in der App rumtippen zu müssen) und habe gehofft, dass das mit der Fb des M33 möglich ist... Fehlanzeige.

Bitte, ich kann vom Hörplatz aus nicht Dirac an und aus machen, wie soll man dann bitte unterscheiden was besser gefällt, das geht doch nur beim direkten Umschalten perfekt.

Dann darf meine Frau sich an den Verstärker setzen, die wird sich freuen

Du kannst das über die BluOS-App vom Handy aus machen. Das ist aber eben umständlicher, als über eine Taste auf der Fb, da du (falls du gerade z.B. auf Tidal nach Musik gesucht hast) erstmal die Menüs wechseln musst...

Okay, das wäre für mich aber vollkommen in Ordnung.

Ja, das ist sicherlich ein Luxusproblem. Aber wenn du beim Vergleichen verschiedener Filter bei verschiedenen Songs zum 20. Mal das Menü wechseln musst, dann nervt das schon... Ich nutze für solche Spielchen mittlerweile mein Handy zur Filterwahl UND mein Tablet zur Musikauswahl...

Außerdem erschließt es sich mir generell nicht, warum man dem M33 im Gegensatz zum M10 eine (offenbar recht hochwertige) Fb beilegt, wenn man dann damit die Menüs des Geräts nicht bedienen kann. Was soll das?


EDIT: habe den Beitrag geändert, eins der genannten Probleme taucht nur bei Windows-App auf, habe es daher gelöscht.

hazel-itv (Beitrag #300) schrieb:

Außerdem erschließt es sich mir generell nicht, warum man dem M33 im Gegensatz zum M10 eine (offenbar recht hochwertige) Fb beilegt, wenn man dann damit die Menüs des Geräts nicht bedienen kann. Was soll das?

Es soll der Eindruck von Qualität entstehen ohne wirklich Nutzen draus ziehen zu können, Marketing halt.

Ja, die Auswahl der Dirac-Filter über BluOS ist wirklich nervend. Auch weiß man, ohne in das Menü zu gehen nie, welcher Filter aktiv ist. Zumindest müsste die Nr. des aktiven Filters oder besser dessen Bezeichnung auf dem Abspielbildschirm sichtbar sein.
Bei der vollständigen Korrektur über Dirac live hatte ich bisher nie den Eindruck, dass sich die „Transparenz“ verschlechtert.
Wenn man mir dann sagt, ich solle ein Upgrade meiner Lautsprecher machen lassen (neue Innenverkabelung und besser Kondensatoren), dann würde sich mit aktivem Dirac auch die Wiedergabe verschlechtern, kann ich das nicht mehr ernst nehmen...

Das stimmt, die Aussage ist sicherlich Blödsinn. Ich denke wirklich, dass das sehr raumabhängig ist.

Ich muss zugeben, dass ich immer mehr von einem Kauf des M33 abrücke. Die Sache mit der Fernbedienung ärgert mich und wenn ich zu meinem M10 eine Endstufe kaufe (z.B. die C298) hat sich das Leistungsproblem erledigt und ich kann außerdem meine gerade neu erstandene Phonovorstufe weiter nutzen...

Es ist halt dieses All in One Ding, was ihn so interessant macht. Wenn ich allerdings den M10 schon hätte, würde ich vermutlich auch über eine Endstufe nachdenken und Thema erledigt.

Nad sagte mir, man würde die Funktionen der Fernbedienung noch erweitern.
Ich bin eher der Meinung, man solle die Funktionen von BluOS erweitern bzw. anpassen, um die Bedienung des Gerätes damit zu erleichtern.
Eine herkömmliche FB ist m.E. für die Bedienung eines Streaming-Amps etwas anachronistisch. Sich mit einer FB durch Menüs zu wählen ist nicht der Weisheit letzter Schluss. Die HTMR ist eine Multigeräte- und Multifunktionsfernbedienung, die andere FB ersetzt, wenn man bereits NAD-Geräte besitzt oder wenn man sie für andere Geräte programmiert. Für den M33 allein ist sie völlig überdimensioniert.
Wer etwas puristisches haben möchte kann sich die Bluesound-FB zulegen (80€).
Ich hoffe auf eine Weiterentwicklung der M33-Software und der BluOS-Software.
Dann entsteht vielleicht doch irgendwann ein Liebesverhältnis ...😍

hifimax (Beitrag #305) schrieb:

Ich hoffe auch eine Weiterentwicklung der M33-Software

Da kommt es sicher drauf an, wie lange dieses Modell aktuell ist und wann ein Nachfolger kommt. In der Regel werden im Idealfall Fehler behoben, aber neue Funktionen spart man sich für den Nachfolger auf.

Aber die Hoffnung stirbt zuletzt

Ein Tip zur Bedienung des M33 via Smartphone oder Ipad.
Wenn man die Filterfunktionen möglichst komfortabel nutzen möchte sollte man sie über Einstellungen - Player - Audio auswählen.
Von diesem Bildschirm aus, kann man auch die Lautstärke ändern, ohne das Dirac-Menü zu verlassen.
Man kann dann auch in die Album Ansicht wechseln und zurück.
Wenn man Dirac über die Player-Wahl anwählt, geht dies nicht.
Man lernt jeden Tag dazu. Erstaunlich ist, dass in der BA des M33 BluOS so gut wie gar nicht erwähnt wird. Dafür gibt es aber 4 Seiten zur FB, die man mit dem M33 kaum nutzen kann... 🤔

Also ich schätze mal du beschriebst etwas, was in der Apple-Version der App funktioniert.
Auf Android geht das nicht. Wenn ich mich über "Einstellungen" bis zu den Filtern durchklicke, kann ich dort weder die Lautstärke verstellen (außer natürlich über die Smartphone- / Tablet- Hardwaretasten), noch komme ich ohne wenigstens 3x auf "zurück" zu klicken wieder zur Albenansicht...

Wenn dem so ist, auch ätzend von NAD unterschiedliche Funktionen in den Betriebssystemen zur Verfügung zu stellen.

Das ist die BluOS-App, nicht die NAD-Software.
Mit BluOS wird der NAD gesteuert. Oder über das proprietäre Touchdisplay am Gerät mit NAD-Software.
Bin mir nicht sicher, ob es an Android liegt oder an der Größe des Endgerätes. Was sich auf einem Ipad abbilden lässt unterscheidet sich nunmal von einem Smartphone. Das ist bei anderen Apps nicht anders.
Die Mitbewerber von Bluesound, Auralic und ihre Lightning DS App, lassen sich ausschließlich mit IOS bedienen. Dies ist tatsächlich ein NoGo...

hifimax (Beitrag #310) schrieb:

Bin mir nicht sicher, ob es an Android liegt oder an der Größe des Endgerätes. Was sich auf einem Ipad abbilden lässt unterscheidet sich nunmal von einem Smartphone.

Nein, das liegt es nicht an der Größe des Endgerätes. Mein Samsung Tablet hat 10,5 Zoll, das sollte reichen...

Klar soweit, kann halt nur nicht nachvollziehen wenn es in iOS und Android unterschiedliche Möglichkeiten gibt.

hifimax (Beitrag #273) schrieb:

Meine Aussage bezieht sich auf den MC-Phono Zug. Besitze einen 15 Jahre alten Clearaudio Basic Lmtd, der damals rund 600€ gekostet hat. Der Unterschied ist in allen beschreibbaren Kategorien eklatant. Lautstärke, Auflösung, Dynamik, Räumlichkeit,... Ich erkannte meine LPs gar nicht mehr wieder. Vielleicht/hoffentlich/wahrscheinlich ist der MM-Eingang besser. Hat jemand Erfahrung mit bezahlbaren MC-SUT?

Könnte was für dich sein:
tonmechanik-berlin