zwei LS-Paare an einen Verstärker

Autor

Beitrag

hifi-dude77
Neuling

#1 erstellt: 22. Feb 2006, 15:53

Ich habe derzeit ein LS Paar (Cabasse Bahia) im Wohnzimmer an einem Camtechverstärker laufen. Desweiteren laufen ein LS-Paar B&W CDM 7 an einem Luxman-Verstärker im Schlafzimmer. Der CD Player ist mit dem Camtech verbunden. Vom Camtech führt ein Kabel zum Luxman-Vertsärker.
Soweit so gut. Ich habe mich für diese Lösung entschieden weil mir die Vertretung von Camtech eindringlich davon gewarnt hat, an dem Camtech zwei LS-Paare laufen zu lassen, da meine Cabasse nur 4 Ohm haben.

Da der Luxman aber nicht mehr der allerbeste Verstärker will ich mir einen neuen Verstärker anschaffen

.

Ich suche daher einen Verstärker mit gutem Klang, an dem ich dann allerdinggs auch noch ein zusätzliches Paar für die Küche anschließen kann, ohne dass ich mir wegen der Ohm Zahl gedanken machen muss.
Geliebäugelt habe ich zunächst mit NAD 320 BEE. Dieser fällt aus, da man nur ein LS-Paar anschließen kann.
Eine Alternative wäre der Yamaha AX 596. Nach Angaben des Herstellers kann man aber nur dann zwei LS gleichzeitig betreiben, wenn bei beiden LS-Paaren die Mindestohmzahl 8 beträgt. Bei meinen B&W beträgt die Ohm Zahl jedoch 4 bis 8 Ohm und bei den potentiellen Boxen für die Küche, die ich mir noch kaufen möchte (z.B. Nubert Volksbox) 4 Ohm.

Interessanterweise bekommt man ohnehin keine reinen 8 Ohm LS mehr.
Fazit: Wie könnte man das Problem lösen, ohne in der Küche noch ein Verstärker hinstellen zu müssen?

donald007
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Feb 2006, 23:14

Hallo,

hast du ,al hier nach den grundagen geschaut? Sonst mal ein paar Grundlagen.

Bei verstärker mit 4 ls anschlüssen werden diese in der regel paralell geschaltet. das bedeutet, dass sich die impedanz reduziert. technischen formel: (r1Xr2):(r1+r2). dein hänlder wurde deswegen so hektisch, weil wenn wir das einmal mit 2 par ls mir je 4 ohm rechnen kommt raus: (4x4)=16 : ( 4+4)=8
16:8=2 Ohm. dahaben die meisten verstärker probleme.

wenn du die ls in rehe schaltest. ist das zwar klanglich ein kompromiss, aber im schlafzimmer und in der küche kannn man damit leben. In diesem fall addiert sich der widerstand der ls und du hast nur etwas weniger leistung. also unproblematisch.

so hoffe ich konnte ein wenig helfen.

tschüss

dirk

hifi-dude77
Neuling

#3 erstellt: 23. Feb 2006, 15:02

vielen Dank erstmal für die Info.
Allerdings bin ich jetzt noch ein bißchen verwirrter.

Angenommen mein neuer Verstärker ist ausgerüstet für vier LS.
Ich schalte auf der Rückseite in der oberen Reihe die LS für das Schlafzimmer an und in der unteren die LS für die Küche.

Habe ich jetzt eine Reihenschaltung oder eine Parallelschaltung? Oder liegt eine Paralleschaltung erst dann vor, wenn ich alle LS in der oberen Reihe anschließe.

Wenn ich nur die LS im Schlafzimmer oder in der Küche höre, habe ich dann schon Qualitätseinbußen oder erst wenn ich beide LS zusammenhöre.

Und wieso habe ich überhaupt bei einer Reihenschaltung Qualitätseinbußen.

Tschüss

_axel_
Inventar

#4 erstellt: 23. Feb 2006, 17:22

hifi-dude77 schrieb:

Angenommen mein neuer Verstärker ist ausgerüstet für vier LS.
Ich schalte auf der Rückseite in der oberen Reihe die LS für das Schlafzimmer an und in der unteren die LS für die Küche.

Habe ich jetzt eine Reihenschaltung oder eine Parallelschaltung? Oder liegt eine Paralleschaltung erst dann vor, wenn ich alle LS in der oberen Reihe anschließe.

Ist beides gleich -> parallel.
Einzige Vorteile von 2 Satz Anschlussklemmen:
- meist einzeln schaltbar (A, B, A+B)
- man muss nicht 2 Kabelenden in eine Klemme pfriemeln

Gruß

donald007
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Feb 2006, 21:30

hallo.

leichte einbussen, da der widerstand erhöht wird und dadurch musst du zumindest etwas weiter aufdrehen.

ansonsten kann ich nur meine persönliche meinung sagen. es wird oft verlangt, dass "hifi"viel ausstattung hat. wie wir gerade feststellen kann man oft nicht immer alles nutzen

Tschüsss

hifi-dude77
Neuling

#6 erstellt: 24. Feb 2006, 18:15

Das heißt also, ohne Qualitätseinbußen kann ich nur in Parallelschaltung hören.
Die andere Alternative wären noch 4x8 Ohm LS

, nach Angaben von einem Hifi-Händler in Frankfurt macht das aber nur Sinn, wenn alle LS mindestens 8 Ohm haben, wenn ein LS 4 bis 8 Ohm hat, wie meine B&W CDM 7, dann klappts wohl nicht. Allerdings sehen die bei Nubert, wo ich mir die Volksbox für die Küche kaufen will, alles etwas lockerer was ein potentieller Verstärkerschaden bei 4 LS angeht.

Bleibt die letzte Alternative: Noch ein Verstäker in der Küche (wäre dann mein dritter in der Wohnung) oder laut hifi-profis in Frankfurt den Rotel RSS 900, der aber 270 Eurodoller kostet, wofür ich auch schon wieder einen Verstärker bekomme

Gibt es vielleicht doch noch eine andere Alternative und wie ist der Rotel RSS 900, hat da jemand Erfahrung damit?

Tschüsss

donald007
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Feb 2006, 20:23

Hallo, noichmal kurz zur impedanz. 2X ls ( 1X 4 Ohm und 1X8 Ohm)

4X8= 32
4+8=12

32:12=1,75 Ohm

Was hälst du denn von enemk einfachen Umschaltpult für Lautsprecher

Die müsste es doch preiswert geben, oder

hifi-dude77
Neuling

#8 erstellt: 25. Feb 2006, 19:14

Ja es gibt ein Umschalter der heißt z.B. SS 20 (hat aber nichts den Sowjetraketen zu tun)

. Das heißt mit diesen Dingern kann ich zwischen A+B schalten aber nicht A+B gleichzeitig hören.
Entweder A oder B hören könnte ich auch bei einem neuen Verstärker, der die Funktion hat, denn dann habe ich - so habe ich es zumindest verstanden - keine Probleme. Ich kann eben nicht A+B gleichzeitig hören.

Das wird wohl auch die Kompromißlösung sein müssen, dass man je nachdem in welchem Raum man ist, vorher die entsprechenden LS einschaltet und die anderen LS abschaltet.
Oder die Hfi-Industrie lässt sich endlich mal etwas einfallen.

Tschüss

donald007
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 25. Feb 2006, 20:18

Genau an so einen Umschalter habe ich gedacht, da du wohl nicht gleichzeitig in der Küche und im Schlafzimmer sein wirst

Und ist eben preiswerter