Reicht ein Accuphase Amp für die Bullfrogs?

Esche,

Wenn ich die Daten der Stereoplay (oder war's Audio? Das Heft hat auf jeden Fall selbst nachgemessen) noch richtig im Kopf habe, sind es sogar mehr als 140 Watt an 8 Ohm. Also auf jeden Fall genug für 94 dB Empfindlichkeit

Riker

Vielleicht braucht er für sich einen Grund/Alibi, um mal was anderes hinzustellen und macht sich künstlich was vor - hab ich auch schon durch, also bitte nicht als Provokation auffassen.

Hi!!!!!


Ja es stimmt der Accuphase hat laut den technischen angaben genug Leistung. Wenns mich nicht täuscht hat der so um die 130Watt RMS an 8 Ohm. Bei einem Wirkungsgrad von 96dB ist das normalerweise ausreichend.

Bei Zimmerlautstärke auch kein Problem (unter 1 Watt RMS). Aber wenn man mal ein bisschen aufdreht dann verzerren die Bullfrogs.

Nein ich bin nicht gehörgeschädigt.

Hatte mal die Bullfrog mal an einen Ayon Röhrenamp mit ca. 2 x 30 Watt. Das ging um einiges besser als beim Accuphase, auch bei höheren Pegel. Letztes mal an einen NAD AMP mit 2x 80 Watt und 40 Ampere Peak. Das ging auch um einiges besser als mitn Accuphase. Zwar nicht von der Klanglichen seite aber vom Pegel ohne verzerrung her.

Und das kommt nicht davon das der Accuphase mehr feinheiten herausbringt und der NAD alles verschleiert.

Das selbe war mit den Visaton mit nen Wirkungsgrad von ca. 86db. Das ging nicht am Accuphase. Mitn NAD wiederum schon.

Vielleicht braucht er für sich einen Grund/Alibi, um mal was anderes hinzustellen und macht sich künstlich was vor - hab ich auch schon durch, also bitte nicht als Provokation auffassen.

Ne ein grund ist das auch nicht weil ich immer voll stolz war auf meinen Accuphase und ich nix besseres kannte. Vlt passt das System einfach nicht zusammen. Keine Ahnung warum,

Ne ich sehe das nicht als provokation. Bin sehr froh darüber wenn andere User hier im Forum ihre Komentare abgeben dürfen ohne Angst zu haben das ein anderer in Wut ausbricht.

mfg francy

Bei Zimmerlautstärke auch kein Problem (unter 1 Watt RMS). Aber wenn man mal ein bisschen aufdreht dann verzerren die Bullfrogs.

Also etwa 7 Watt RMS, oder gar 45 ??...oder doch 150 ?

Die Anzeige geht gerne gleich mal mit den Spitzen in den roten Bereich obwohl das dann noch nicht wirklich laut ist.

Ich lasse nicht die ganze Zeit die Musik auf mich eindonnern aber ab und zu juckts mich doch das ich mal lauter aufdrehe und dann geht dem Accuphase die Puste aus.

Was ich beim Ayon mit 2x30 Watt dem NAD mit 2x80 Watt und der Parasound mit ca. 2x300 Watt nicht sagen kann.

Impendanzkritisch kann die Bullfrog fast mit dem Wirkungsgrad nicht sein. Ist ja ne 8 Ohm Box mit nem PA Chassis und die sind normalerweise AMP freundlich oder?

fg francy

Dann wird das Gerät wohl defekt sein.

andisharp schrieb:

Dann wird das Gerät wohl defekt sein. :.

hmm glaub auch nicht. Hat keine macken und klanglich 1A. Aber leider zuwenig dynamik und pegel.

Habe schon von einigen gehört das die Japsen mit viel spannung arbeiten aber wenig Ampere liefern können. Ist da was drann? Zwecks kontrolle des LS. Amp muss ja auch den LS wieder zurückziehen können.

habe nix gegen japanische sachen fahre selbst nen Mazda
fg francy

Die einzige Erklärung dafür, dass ein NAD mit erheblich! geringerer maximaler, bzw. "begrenzungsfreier" Ausgangsspannung höhere Pegel an einer solchen 8 Ohm Box erreicht, wären duch das F-Weichenkonzept hervorgerufene, massive Phasedrehungen und beachtliche Impedanzsenken, mit denen der Accuphase erhebliche Probleme haben müsste.

Kurios!


Aber was ist in diesem Forum nicht kurios?

Habe schon von einigen gehört das die Japsen mit viel spannung arbeiten aber wenig Ampere liefern können.

"Die Japsen" ? Nun...Du hast einen Bonsai-Japs.
Dass der Knirps aber an einer 8 Ohm Box wie ein Kartenhäuschen zusammenklappen soll, ist dennoch "bedenklich"

Ist diese "Würfelbox" denn derart anspruchsvoll? WAs soll in dieser 2 Wege Weiche denn drin sein, dass "Kappa 9 Ansprüche" gestellt werden?

Habe das auch selbst nicht festgestellt sondern hat mir ein bekannter gesagt.

Naja der hält von den japanern nicht viel. Auf das einzige was er schwört ist sein CEC TL1. Sonst alles nicht japaner. Dantek LS mit 4 30er Dynaudio, Audio Note Vorstufe 2 80kg schwere 250 Watt röhren und den schweren Revel Sub. Also auch nicht ohne. Vlt ist das nur ne einbildung von ihm. Aber naja er weiß zumindest was gut ist *gg*

Wenn man sich so nen Accuphase anschaut hat der ja ein mächtiges NT mit Dicken Elkos. Also an der Stromversorgung scheiterts da sicher nix.

Die Bullfrog ist eher ein umkomplizierter LS Horn + PA bass bei dem Wirkungsgrad?

Was ich noch verglichen habe ne Denon Suroundbolide mit 170 Watt RMS 8 Ohm laut datenblatt. Der hat auch keine chance gehabt gegen den über 10 Jahre alten NAD. Vom Klang nicht und von der Power nicht.

fg francy

... ist ja eigentlich auch egal ... ist eh Deine Entscheidung

hal-9.000 schrieb:

... ist ja eigentlich auch egal ... ist eh Deine Entscheidung :prost

Jo stimmt auch wieder. Jeder hat nen anderen Geschmack und so soll es auch sein.

Aber mal sehen ob das Teil wirklich was hat. Mal kucken ob mein Händler irgendwie die elektrische stabilität messen kann.

Vlt hats ja wirklich was.

Zum Spass sind ja hier nicht so viele Accuphase befürworter hier im Forum

fg francy

Sunfire schrieb:

Aber naja er weiß zumindest was gut ist *gg*

Dass "er" genug Geld ausgeben kann, bescheinigt diesem Herrn aber anscheinend keinerlei Kompetenz in der Beurteilung laststabiler Endverstärker. Davon wurden & werden nämlich auch in Japan welche gebaut.

Achso:...fast vergessen:

Wie auch schon festgestellt, ist es deine Entscheidung.

Zum Thema aber nur so viel: Dein Accuphase muss kaputt sein. An meinen 95dB-LS würden zuerst meine Ohren aussetzen, bevor ich bei der Pegelanzeige in den roten Bereich komme. Und von Verzerrung ist bis dahin nicht die leiseste Spur.

Riker