NAD C 325 BEE oder Advance Acoustic MAP 105?

Autor

Beitrag

hehel
Neuling

#1 erstellt: 02. Jul 2007, 18:57

Hallo,mir ist mein alter Verstärker für meine neuen Möbel zu groß,ausserdem macht er seit paar Monaten Probleme,etc.

ich möchte ihn nun durch einen neuen Verstärker ersetzen,der möglichst klein ausfällt.Durch recherchieren hier im Forum und durch gute Testberichte bin ich auf die beiden gestossen und hab mich auch auf beide festgelegt.

Mich würde interessieren welchen ihr als klanglich besser einstufen würdet?Vielleicht gibts hier sogar Leute die beide gegenhören konnten?

Würde mich sehr interessieren.

Und ja ich weis man sollte Probehören,aber ich will mich vorher schon informeiren da ich sehr weit auf dem Land wohne,und es da schwierig mit hören ist.

Danke!

Wäre einfach nett wenn ihr eure Erfahrungen mit den Verstärkern kundtun würdet ohne mich wegen dem probehören zu belehren.

Grüße

Metal_Man
Inventar

#2 erstellt: 02. Jul 2007, 19:04

Hallo und willkommen im Forum

Was ist dein alter Verstärker denn für einer (Firma, Modell) ?

Grüße
Markus

hehel
Neuling

#3 erstellt: 02. Jul 2007, 19:14

Es ist ein Sony 670 ES!

Ist locker 2cm zu hoch und passt absolut nicht in meine Möbel rein.Neben den technsichen Problemen (Kanäle fallen aus,rauschen,manchmal schaltet er die quellen nicht um etc.) sieht er durch sein Alter einfach nur noch Kacke aus,kratzer,dellen etc...

Grüße

ML1
Neuling

#4 erstellt: 22. Jan 2008, 07:23

Moin moin,

da ich bestensfalls als Greenhorn durch die HiFi-Welt laufe, würde mich interessieren,wie und warum Du Dich so entschieden hast, da auch ich vor dieser Kaufentscheidung stehe.

Besten Dank schon einmal vorab!

Gruß
UncleByte

knX
Inventar

#5 erstellt: 22. Jan 2008, 13:48

bin zwar nicht der Threadersteller, habe aber dennoch beide Verstärker im direkten Vergleich gehört. Einmal an den B&W CM 7 und an den Audio Physik Spark (neue Serie).

Persönlich fande ich den Advance ein bisschen besser, kann aber auch daran gelegen haben, dass das Auge mithört und ich mich mit der NAD Optik nicht so ganz anfreunden konnte.
Nehmen sich beide definitiv nicht viel.

Einzige zu bedenken wäre eventuell noch, dass du beim NAD bei einem eventuellen Wiederverkauf weniger Verlust einfahren würdest, da NAD mehr gefragt ist als Advance.

_axel_
Inventar

#6 erstellt: 22. Jan 2008, 16:03

hehel schrieb:

ich möchte ihn nun durch einen neuen Verstärker ersetzen, der möglichst klein ausfällt.

Hi,
"möglichst klein" (i.S.v. je kleiner, desto besser) ist hier nicht gemeint, oder?
Wenn doch: Es geht sicher noch kleiner als die genannten Kandidaten. Z.B. Bryston, Cyrus, Creek, ...
Gruß