Bi-Amping doppelte Leistung ?

Ja, sollte schon so sein. Immerhin stehen doppelt so viele Endstufen zur Verfügung, und die arbeiten ja immer noch mit voller Power.

Seit ich heute die Boxen so angeschlossen habe, habe ich das Gefühl die Boxen tönen kräftiger.
Vieleicht ist es auch nur Einbildung.

Den Eindruck hatte ich bei mir auch sofort, ob der allerdings einem Blindtest standhalten könnte...

Fakt ist jedenfalls das du nun deutlich mehr Leistungsreserven hast und die Frequenzweichen der LS für Hoch- UND Tieftöner umgehst, das soll durchaus einen gewissen Qualitätsgewinn bringen.

Ich finds gut

die Frequenzweichen der LS für Hoch- UND Tieftöner umgehst, das soll durchaus einen gewissen Qualitätsgewinn bringen.

Die Frequenzweichen sind aber immer noch in den Boxen.
Was aber sicher ist, der Bass nimmt dem Hoch/Mittelton keine Leistung weg.

Ja, aber durch die getrennte Ansteuerung solltest du ja die gemeinsame FW umgehen können. Sonst macht der ganze Zirkus keinen Sinn!

Der Bass ist elektrisch getrennt vom Hoch/Mittelton.

Die Leistung ist im Bi-Amping kaum höher, wie man leicht überprüfen kann:

Mit einem Amp:

P = U*U/R wobei R der Widerstand des parallelgeschalteten Hochton- und Tieftonzweigs ist.

Mit Bi-Amping:

P = P1+P2 = U*U/R1 + U*U/R2 = U*U (1/R1 + 1/R2)

Setzt man nun die Formel für die Parallelschaltung von Widerständen, nämlich 1/R = 1/R1 + 1/R2 ein, so erhält man:

P = U*U/R, also genau das gleiche wie mit einem Amp.

In der Praxis ergibt sich dennoch ein kleiner Leistungsvorteil fürs Bi-Amping, denn die erreichbare Ausgangsspannung eines Verstärkers ist an einem höheren Lastwiderstand etwas höher, da das Netzteil einen endlichen Innenwiderstand hat.

Mensch benutzt doch die suchfunktion hier im forum

Da steht alles genaustens drinn

alles was von funnystuff hier geschrieben wurde ist total falsch

genauzuhörer is the man to know in diesem falle

Ich würde diese funkton am av-rec. nicht nutzten, da das netzteil des amps dann noch mehr belastet wird und das geld für die doppelte verkabelung zum fenster rausgeschmissen ist.

Gr. d.a.d.b.

Mmh, man lernt nie aus!

Sorry wenn ich in diesem Fall mit Halbwissen um mich geschmissen hab

Ich würde diese funkton am av-rec. nicht nutzten, da das netzteil des amps dann noch mehr belastet wird und das geld für die doppelte verkabelung zum fenster rausgeschmissen ist.

Wieso sollte das ein Problem sein, der Receiver ist für 7 Kanäle ausgelegt und wen ich Stereo geniesse werden mit Bi-Amp nur 4 Kanäle belastet.

Mmh, man lernt nie aus! Sorry wenn ich in diesem Fall mit Halbwissen um mich geschmissen hab

ist ja kein problem, aber du als erfahrener forenuser solltest da verantwortungsvoller sein

Wieso sollte das ein Problem sein, der Receiver ist für 7 Kanäle ausgelegt und wen ich Stereo geniesse werden mit Bi-Amp nur 4 Kanäle belastet

Wenn du nur zwei spaker drann laufen hast ist das ok

Wen ich einen Film geniesse, dann laufen natürlich alle 7 Kanäle, nur bei einem Film ist der Klang nicht so heikel wie bei Stereo, da man sich meistens voll auf den Film konzentriert.

Gibt es irgendwo einen Testbericht, ob es Klangunterschiede zwischen Bi-Amp oder normal gibt.

Aber sollte nicht auch in 5.1 Betrieb Bi-Amping kein Problem für das Netzteil darstellen, denn schließlich ist es doch dafür konzipiert worden?!

Es wird keinen klanglichen vorteil geben. Alles was in die richtung testbericht geht ist marketing.

Was hast du denn für einen amp ?

Was hast du denn für einen amp ?

AVR-3808

Was mich noch verwundert, das der Receiver maximal 550W von der Steckdose zieht. Normalerweise sollte ja die Leistungsaufnahme des Verstärkers grösser sein, als welche er dann an die Boxen abgibt.

Ne das ding hat schon ordentlich leistung, aber wie gesagt, i.m.o. bringt das nur die mehrausgabe des kabels.

Technisch ist dagegen nichts einzuwenden

Auch ist die frage, ob die weiche der ls wirklich biampingfähig ist ?

Oft ist das terminal nur aus marketinggründen vorhanden und anschlussseitig wird nach dem terminal eh zusammnegeführt.

@Esche

Die Kanäle sind 100% an der Weiche getrennt.

Hier noch ein Bild de Weiche.

Eine hornkonstruktion wirkungsgrad satt, also leistungmäßig kein problem.

Hast du dazu einen pa bass laufen ?

Ich habe noch ein schlechtse Bild der Box gefunden.

Auch der Bass ist ein Horn.

Ja dann hast du genug wirkungsgrad, ich frage mich warum du dann bi-amping betreiben willst ?

Aber wie gesagt, technisch steht nichts dagegen.

Ganz einfach, ich wollte diese Option ausprobieren, wen sie schon zu Verfügung steht.
Kabel kosten ja auch nicht alle Welt.

Dann viel spaß

@mathias1000, #16:

Ich hätte gern das Patent des Verstärkers, der mehr
Leistung abgibt als aufnimmt ( Perpetuum Mobile 1. Art ).

Gruss 5_0_H_z_S_

5_0_H_z_S_ schrieb:

@mathias1000, #16: Ich hätte gern das Patent des Verstärkers, der mehr Leistung abgibt als aufnimmt ( Perpetuum Mobile 1. Art ). Gruss 5_0_H_z_S_

ich produziere mit meinem auto treibstoff *lol*

5_0_H_z_S_ schrieb:

@mathias1000, #16: Ich hätte gern das Patent des Verstärkers, der mehr Leistung abgibt als aufnimmt ( Perpetuum Mobile 1. Art ). Gruss 5_0_H_z_S_

Das hätte ich auch gerne.

mathias1000 schrieb:

5_0_H_z_S_ schrieb: @mathias1000, #16: Ich hätte gern das Patent des Verstärkers, der mehr Leistung abgibt als aufnimmt ( Perpetuum Mobile 1. Art ). Gruss 5_0_H_z_S_ Das hätte ich auch gerne. :angel

schau doch mal bei ebay

Hab' ich, war leider schon weg ...

5_0_H_z_S_ schrieb:

Hab' ich, war leider schon weg ...

dann mal dir halt selber eins. ich mal mir meine geldscheine und fahrkarten auhc immer selber *g*

Was WIKIPEDIA so alles zum Thema Bi-Amping weiß:

"Vorteile dieser Technik sind zum einen der Leistungszuwachs, durch die Parallelschaltung von zwei Endstufen pro Lautsprecher verdoppelt sich die Verstärkerleistung, zum anderen die Umgehung der lautsprecherinternen Frequenzweiche (abhängig vom Lautsprecher). Da eine Frequenzweiche auch immer eine geringe eigene Leistungsaufnahme hat, führt Bi-Amping zu einer Optimierung der Lautsprecherleistung."

Jetzt fühle ich mich zumindest nicht mehr so alleine in meiner Unwissenheit:D