storchi07's parasound hca-2200 mkII

Hallo Marcus:

Wunderbar, ein neuer Thread.Ich bin bereits sehr gespannt,
ob der Zustand der Endstufe optisch unt technisch sehr
gut ist.

Viele Grüße

Stefan

soll ja so sein. der verkäufer hat immerhin eine 100% positive bewertung.

storchi07 schrieb:

...der verkäufer hat immerhin eine 100% positive bewertung.

Haben demnächst Alle bei ebay ...

Stones schrieb:

...Ich bin bereits sehr gespannt...

Und ich erst !

storchi07 schrieb:

...noch eine bitte: hier bitte nur on topic beiträge. damit der thread nicht so zugemüllt wird, wie der letzte !

welcher denn ?

Egal

Zum Thema :

Gibt´s denn "schon" Testberichte aus / in den einschlägigen Zeitschriften über diesen Amp ?

Ist nämlich ( neben diesem Forum ) eine von mir präferierte Vorgehensweise bei der Entscheidungsfindung.

Gruß

Gerade entdeckt:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-172-332.html

Und dann beide koppeln, dann hast Du Leistung satt.
Reicht auch für eine Kappa 9

storchi07 schrieb:

hallo, auf wunsch eines einzelnen forums-mitgliedes eröffne ich jetzt schon diesen thread. das geld, 780€ inkl. versand, ist beim verkäufer eingegangen. er kann aber erst frühestens freitag versenden, weil er sehr sicher verpacken möchte. ab nächste woche werde ich dann hier in wort und bild über die neue endstufe berichten. noch eine bitte: hier bitte nur on topic beiträge. damit der thread nicht so zugemüllt wird, wie der letzte !

Hi Marcus,

Wie wär´s denn mal mit einem Thread für alle Deine Errungenschaften, die da kommen und gehen..

Dann gäbe es auch keine probs mit manchmal selbstinitiierten off-topics..

Vielleicht auch mal ein ausführlicher Erfahrungsbericht
über die bisher getesteten Verstärker nach dem Motto:

Meine Erfahrungen mit folgenden Verstärkern

Das wäre mal sehr aufschlußreich.

Hi

Also doch... Habe mich nach der Anschaffung der POA 2800 schon gefragt ob du meine damalige "Klangbeschreibung" meiner HCA 1200 II so abschreckend gefunden hast und dich auf Grund dessen dagegen entschieden hast...
Ist halt nicht so einfach damit bei Verstärkern. Ich denke du hast eher den Eindruck von der Quelle(Tonträger) bis zu meinem LS(Raum) von mir erhalten. Würde sie eher als sehr guten Durchreicher bezeichnen. Dies dürfte ebenso auf die 2200er zutreffen. Testberichte über diesen Amp habe ich leider nicht, wird es aber geben. Sorgten diese doch auf Grund ihres "Preis/Leistungsverhältnisses" mitte der 90er für Furore. Mal ne Frage: Was willst du eigentlich mit diesem "Monster" (Nicht negativ bewertet verstehen bitte)?
Wenn ich deine LS auf dem Foto im Nachbarthread betrachte...
Kannste da eigentlich 2x300 an 8 resp. 2x510 an 4, weiter 2x820 an 2 ferner 1,1kW an 1 Ohm und zu guter letzt 860W an 8Ohm als Monoblock reinzimmern ohne das deine LS die Konusse ausspucken? Oder habe ich was übersehen? Deine Intention?
Würde mich interessieren. Ansonsten wünsche ich dir jetzt schon mal viel Spaß mit dem Teil. Hoffe dies bringt kein Unglück!

Grüße
Herbert

HerEVoice schrieb:

Hi Also doch... Habe mich nach der Anschaffung der POA 2800 schon gefragt ob du meine damalige "Klangbeschreibung" meiner HCA 1200 II so abschreckend gefunden hast und dich auf Grund dessen dagegen entschieden hast... Ist halt nicht so einfach damit bei Verstärkern. Ich denke du hast eher den Eindruck von der Quelle(Tonträger) bis zu meinem LS(Raum) von mir erhalten. Würde sie eher als sehr guten Durchreicher bezeichnen. Dies dürfte ebenso auf die 2200er zutreffen. Testberichte über diesen Amp habe ich leider nicht, wird es aber geben. Sorgten diese doch auf Grund ihres "Preis/Leistungsverhältnisses" mitte der 90er für Furore. Mal ne Frage: Was willst du eigentlich mit diesem "Monster" (Nicht negativ bewertet verstehen bitte)? Wenn ich deine LS auf dem Foto im Nachbarthread betrachte... Kannste da eigentlich 2x300 an 8 resp. 2x510 an 4, weiter 2x820 an 2 ferner 1,1kW an 1 Ohm und zu guter letzt 860W an 8Ohm als Monoblock reinzimmern ohne das deine LS die Konusse ausspucken? Oder habe ich was übersehen? Deine Intention? Würde mich interessieren. Ansonsten wünsche ich dir jetzt schon mal viel Spaß mit dem Teil. Hoffe dies bringt kein Unglück! Grüße Herbert

es ist viel spiel- und entdeckertrieb dabei

zu deiner frage: die ls fordern, abhängig von ihrem momentanen betriebszustand, leistung vom verstärker ab. somit kann theoretisch nie zuviel leistung zur verfügung stehen, wenn man von normaler bedienung ausgeht. lange bevor man alles an leistung über den lautstärkesteller in die ls gedrückt hätte, flöge einem sowieso das innenohr raus

SPECIFICATIONS

Continuous Power Output - Stereo
250 watts RMS x 2, 20 Hz-20 kHz, 8 ©
385 watts RMS x 2, 20 Hz-20 kHz, 4 ©
385 watts RMS x 2, 20 Hz-20 kHz, 2 ©
Continuous Power Output - Mono
750 watts RMS, 20 Hz-20 kHz, 8 ©
1000 watts RMS, 20 Hz-20 kHz, 4 ©
Current Capacity
50 amperes continuous
90 amperes peak
Slew Rate
>135 V/µsecond
Frequency Response
2 Hz-95 kHz, +0/-1.5 dB
Total Harmonic Distortion
< 0.05% at full power
< 0.009% typical levels
IM Distortion
< 0.03%
TIM
Unmeasureable
Dynamic Headroom
> 1.5dB
lnterchannel Crosstalk
> 84 dB at 1 kHz
> 74 dB at 20 kHz
Input Impedance
100K ©/RCA-unbalanced, 200K ©/XLR-balanced
S/N Ratio
> 114 dB, input shorted, IHF A weighted
Damping Factor
> 1000 at 20 Hz
Dimensions
19" wide x 7" high x 15" deep
Weight
60 lbs. net
AC Power Requirements
1000 watts

edit:

http://www.parasound.com/vintage/hca2200.php

Stones schrieb:

Gerade entdeckt: http://www.hifi-forum.de/viewthread-172-332.html Und dann beide koppeln, dann hast Du Leistung satt. Reicht auch für eine Kappa 9 :prost

auch eine soll schon ausreichen

Hi

wenn man von normaler bedienung ausgeht. lange bevor man alles an leistung über den lautstärkesteller in die ls gedrückt hätte, flöge einem sowieso das innenohr raus

Da haste wohl recht. Durch die in diesem Falle geweitetete Eustach´sche Röhre? Guten Appetit!

Meine Specs., die Leistung betreffend, basieren auf Messungen der Stereoplay 03/94. Entnommen einer Werbebroschüre der Fa. Parasound.

Testberichte habe ich nicht, aber Testfazits noch gefunden:

Hifi Vision 8/93: Gesamturteil sehr gut, Klangnote: Sehr gut
,
Audio (USA)8/93: "Revolutionäre Konstruktion",
stereoplay 3/94: Spitzenklasse 1 , Sehr leistungsstarker, im Aufbau und in den Anschlußmöglichkeiten professionellen Standard genügender Endverstärker",
Stereo 5/94: Sehr gut,...urgewaltige Dynamik, Stereo Bestenliste.

Hoffe das bestätigt die Auswahl und beruhigt etwas.

Grüße
Herbert

HerEVoice schrieb:

Hi wenn man von normaler bedienung ausgeht. lange bevor man alles an leistung über den lautstärkesteller in die ls gedrückt hätte, flöge einem sowieso das innenohr raus Da haste wohl recht. Durch die in diesem Falle geweitetete Eustach´sche Röhre? Guten Appetit! Meine Specs., die Leistung betreffend, basieren auf Messungen der Stereoplay 03/94. Entnommen einer Werbebroschüre der Fa. Parasound. Testberichte habe ich nicht, aber Testfazits noch gefunden: Hifi Vision 8/93: Gesamturteil sehr gut, Klangnote: Sehr gut , Audio (USA)8/93: "Revolutionäre Konstruktion", stereoplay 3/94: Spitzenklasse 1 , Sehr leistungsstarker, im Aufbau und in den Anschlußmöglichkeiten professionellen Standard genügender Endverstärker", Stereo 5/94: Sehr gut,...urgewaltige Dynamik, Stereo Bestenliste. Hoffe das bestätigt die Auswahl und beruhigt etwas. Grüße Herbert

danke für die infos

allerdings gebe ich mehr auf meine kommenden, eigenen erfahrungen

die einzige furcht meinerseits liegt in einem möglichen neuerlichen technischen problem begründet

storchi07 schrieb:

...die einzige furcht meinerseits liegt in einem möglichen neuerlichen technischen problem begründet :.

Aber solange das psychische Phänomen ( auch genannt : Hörtechnik ) stärker ist, spielt das bischen physische Technik keine Rolle

Gruß

armindercherusker schrieb:

storchi07 schrieb: ...die einzige furcht meinerseits liegt in einem möglichen neuerlichen technischen problem begründet :. Aber solange das psychische Phänomen ( auch genannt : Hörtechnik ) stärker ist, spielt das bischen physische Technik keine Rolle Gruß

wenn's laut brummt, rauscht oder gar überhaupt nicht geht, dann schon

Gut, daß wir hier stets

storchi07 schrieb:

...on topic...

sind.

Mit welchem Amp hörst Du denn bis zum Einsatz des Paradingsda ?

Oder wirst Du einen A-B - Vergleich mit mehrfachem Hin- und Herschalten machen ?

Gruß

Also Armin:

Jetzt bin ich aber sehr enttäuscht von Dir.
Marcus hört doch noch mit seinem Arcam A 90
als Vorverstärker gekoppelt mit der Denon POA 2800'er
Endstufe

Viele Grüße

Stefan

armindercherusker schrieb:

Oder wirst Du einen A-B - Vergleich mit mehrfachem Hin- und Herschalten machen ?

auch das !

Stones schrieb:

Also Armin: Jetzt bin ich aber sehr enttäuscht von Dir. Marcus hört doch noch mit seinem Arcam A 90 als Vorverstärker gekoppelt mit der Denon POA 2800'er Endstufe Viele Grüße Stefan :*

armindercherusker schrieb:

Paradingsda ?

schon mal ein geklautes bild:

Das Gewicht geht ja schon einmal konform mit meinem
Denon PMA S10 II.

Stones schrieb:

Das Gewicht geht ja schon einmal konform mit meinem Denon PMA S10 II. :D

das ist aber auch das einzige

storchi07 schrieb:

armindercherusker schrieb: Paradingsda ?

Nunja - Parasound kommt mir so schwer aus der Tastatur.

Hat so was von gesoundet

Und hca muß auch so´ne Abkürzung sein für hyperconfiguredamplifier

Gruß

armindercherusker schrieb:

Und hca muß auch so´ne Abkürzung sein für hyperconfiguredamplifier

das bestimmt

storchi07 schrieb:

Stones schrieb: Das Gewicht geht ja schon einmal konform mit meinem Denon PMA S10 II. :D das ist aber auch das einzige :D

Tauschen würde ich nicht.

Stones schrieb:

storchi07 schrieb: Stones schrieb: Das Gewicht geht ja schon einmal konform mit meinem Denon PMA S10 II. :D das ist aber auch das einzige :D Tauschen würde ich nicht. :prost

darauf muss ich später antworten

aufruf:

hat jemand ein echtes "innereíen"-bild von dieser parasound

dann bitte hier einstellen

ich finde keins

Das ist doch Stefans Spezialität

storchi07 schrieb:

schon mal ein geklautes bild:

... was macht der hund auf dem sofa ....

Ich frag mich, wie lange es noch dauern wird, bis Storchi mal mit einem Verstärker zufrieden ist.




Gruß

Marcus ist halt auf der Suche nach dem optimalen Verstärker.

Die einen wechseln wöchentlich die Kabel und Marcus testet Verstärker.

Da ist Marcus' Weg schon der sinnvollere.


Grüße,
Argon

ganz einfach :
wenn die parasound keinen technischen fehler hat, dann ist sie genau das was ich haben will. ein optimaler endverstärker ohne die überzogenen, preistreibenden features ! ausserdem spielte mir dann das glück zu

was aber nicht heisst, das wenn ein sehr interessantes gerät auftaucht.....

Vielleicht der Arcam A 180?

Hi

armindecherusker schrieb:

Und hca muß auch so´ne Abkürzung sein für hyperconfiguredamplifier

Nicht ganz... High Current Amplifier... Was immer das auch heißen mag. Bin des englischen nicht so mächtig.

Storchi07 schrieb:

allerdings gebe ich mehr auf meine kommenden, eigenen erfahrungen

Dat siehste wohl richtig.
Der auf dem Foto... Wird das deiner? Dann sind die Verschlussstopfen der Montagelöcher falsch eingesetzt! Anders herum schließt es bündig mit der Frontplatte ab.
Sieht besser aus und nicht wie Warzen.

Grüße
Herbert

HerEVoice schrieb:

Hi armindecherusker schrieb: Und hca muß auch so´ne Abkürzung sein für hyperconfiguredamplifier Nicht ganz... High Current Amplifier... Was immer das auch heißen mag. Bin des englischen nicht so mächtig. Storchi07 schrieb: allerdings gebe ich mehr auf meine kommenden, eigenen erfahrungen Dat siehste wohl richtig. Der auf dem Foto... Wird das deiner? Dann sind die Verschlussstopfen der Montagelöcher falsch eingesetzt! Anders herum schließt es bündig mit der Frontplatte ab. Sieht besser aus und nicht wie Warzen. Grüße Herbert

nö, is nich meiner ! irgendwo geklaut

Hi

armindecherusker schrieb:

Nunja - Parasound kommt mir so schwer aus der Tastatur. Hat so was von gesoundet

Man könnte die Lesart aber auch auf Para legen. Para=Neben. Neben dem Sound=ungesoundet? Irgendeinen Sinn haben Namensgebungen ja immer. So hoffe ich in diesem Fall.

Grüße
Herbert

storchi07 schrieb:

aufruf: hat jemand ein echtes "innereíen"-bild von dieser parasound dann bitte hier einstellen ich finde keins :(

Das möchtest Du lieber nicht sehen, wenn ich mich recht entsinne ..

Du scheinst echt ein Faible für solche Konstrukte zu haben..

Random_Task schrieb:

storchi07 schrieb: aufruf: hat jemand ein echtes "innereíen"-bild von dieser parasound dann bitte hier einstellen ich finde keins :( Das möchtest Du lieber nicht sehen, wenn ich mich recht entsinne .. Du scheinst echt ein Faible für solche Konstrukte zu haben.. ;)

Mir war so, als wenn dort noch ordentlich "Drahtverhau" herrschte- finde aber auch kein Bild mehr..

Du weisst also, was das bedeutet :

Bilder machen

Auf alle Fälle holst du dir damit ein richtiges Watt-Monster in die bude

Hey:

Beitrag gelöscht.

Nein, das ist er nicht..

Random_Task schrieb:

Mir war so, als wenn dort noch ordentlich "Drahtverhau" herrschte- finde aber auch kein Bild mehr.. Du weisst also, was das bedeutet : Bilder machen :prost

andere alte parasound endstufen sehen aber innen recht gut aus !

Gut erkannt.
Das ist die HCA 3500.

na ja, werde nächste woche in jedem fall das rätsel lösen

Und uns hoffentlich mit Bildern und Bericht ausführlich
informieren.

Stones schrieb:

Und uns hoffentlich mit Bildern und Bericht ausführlich informieren.images/smilies/insane.gif :prost

nö !

storchi07 schrieb:

Random_Task schrieb: Mir war so, als wenn dort noch ordentlich "Drahtverhau" herrschte- finde aber auch kein Bild mehr.. Du weisst also, was das bedeutet : Bilder machen :prost andere alte parasound endstufen sehen aber innen recht gut aus ! :.

Parasound war damals zu meiner Zeit eher der Midprice-Schreck für die Etablierten.

Super-Klang, etwas hemdsärmelige Verarbeitung, dafür konkurrenzlos billig..jedenfalls, was die Modelle in den jahren 91...95 betraf.

Jüngere Typen, wie den von Stones gezeigten, sehen ja super aus ..