Die neuen Panasonic Blurayrecorder DMR BST 835/735/730 BCT 835/735/730 sind bald da!

Habe mir gerade den BST-835 gekauft. 100€ preiswerter als der 820. Ich finde die Bedienung sehr übersichtlich, alles funktioniert auch sehr schnell, der Programmguide reagiert sofort und gibt alle notwendigen Hilfen.
Nen Tipp könnte ich gebrauchen von den erfahrenen 820ern: Wie kann ich eine auf der internen Festplatte aufgenommene Datei/Film/Sendung in einem les- und weiterverarbeitbaren (VLC-Player/Videobearbeitungsprogramm) Format auf meinen Windowsrechner transferieren? Weiß da jemand was? Eine externe HDD kann der Rechner nicht lesen...

@rikahe

das klingt doch schon mal sehr gut.

beim 785er muss ich bds ja auch erst formatieren. dachte das sei normal

Ich besitze seit kurzem einen DMR-BCT 835 und habe heute zum ersten Mal versucht, eine BD-R zu brennen. Ich habe die BD-R (Verbatim) im Aufnahmemodus DR gebrannt und dann die negative Überraschung erlebt, dass mein Sony BDP-S780 BD-Player diese BD-R´s nicht wiedergeben kann. Zur Sicherheit habe ich noch eine BD-R eines anderen Fabrikats angefertigt (Maxell), leider mit dem gleichen Ergebnis. Am PC konnte ich die Discs ohne Probleme abspielen. Der Player hat die neueste Firmware-Version aufgespielt. Ganz am Anfang dieses Threads las ich, dass heutzutage BD´s im DR-Format von (fast?) allen Playern abgespielt werden können. Wenn die Kompatibilität aber so heikel ist, hat das Brennen von solchen Discs eher nur geringen Nutzen. Bei der Umwandlung auf z.B. HG oder HX leidet aber bereits die Qualität etwas, wenn ich das richtig verstehe, und ich weiß noch nicht einmal, ob sich der Sony dann zu einer Wiedergabe überreden lässt. Haben andere auch diese Probleme bzw. kann man da was dagegen tun (außer einen neuen Panasonic BD-Player zu kaufen)?

Hast du die Disc finalisiert? (Macht das Gerät nicht automatisch)

@rikahe

Ist mit dem Alphacrypt dann ein Sky-Programm anschauen und ein zweites aufzeichnen auch kein Problem, oder?

Ja, wenn aber zwei Sender zeitgleich beginnen und du Nicht vorher schon einen der Sender am sehen bist, hast du keinen Einfluss welcher der Sender verschlüsselt aufgenommen wird und welcher direkt entschlüsselt wird. Ein Wechsel während der Aufnahme ist mit dem alphacrypt nicht möglich.

naja, da sind mehrere faktoren ausschlag gebend. die voreinstellung der aufnahme (ent- oder verschlüsselt), welche aufnahme zu erst beginnt und falls wirklich beide zeitgleich beginnen wird slot #1 zuerst bedient!
aber natürlich ist bei verschlüsselter aufnahme, ein zeitgleiches sehen, von sky möglich!

Vielen Dank für eure Antworten!

Sehr schön. Also bringt das neuere Modelle doch einige Vorteile gegenüber dem betagteren BS 785.

@ SilverSurver 64

...wird slot #1 zuerst bedient! ??? Ich hätte doch dann nur das eine Alphacrypt Light in Slot #1.

Er meinte Aufnahme 1 von 2 ... Nicht den CI slot

Ok, habe ich schon so vermutet. Aber lieber 1x zu viel gefragt...

rikahe (Beitrag #556) schrieb:

Hast du die Disc finalisiert? (Macht das Gerät nicht automatisch)

denke schon, das er sie finalisiert hat, da der Player im PC sie ja abgespielt hat.

So habe ich den TE verstanden!

lg
Harry

Ein Brenner im PC kann natürlich mit noch offenen BDs und DVDs umgehen. Evtl kann der Sony Player das nicht. Geh ins BD Menü und finalisier die mal. Wie gesagt das macht der Panasonic nicht automatisch.

Ja, die Disc wurde finalisiert. Habe die Gebrauchsanweisung schön brav und ordentlich durchgelesen.
Da ich schon seit Jahren einen Panasonic DVD-Recorder habe, ist die Bedienung des neuen Gerätes ja sehr ähnlich (abgesehen davon, dass das Finalisieren nicht automatisch geschieht). Die Frage, die sich nun stellt, ist ja auch: inwiefern lassen sich solche BD-R´ s überhaupt auf anderen BD-Playern abspielen? Was ist, wenn der Panasonic den Geist aufgibt und keine Recorder mehr hergestellt werden (Sony hat ja offensichtlich die DVD-Recorder-Produktion schon lange eingestellt)? Kann ich meine Scheiben dann nur noch am PC abspielen?

Was ist, wenn der Panasonic den Geist aufgibt und keine Recorder mehr hergestellt werden

das kann und will ich mir nicht vorstellen
es gibt ja player die das können, philips nimmt "sie", von verschiedene "lg"-player weiß ich das "sie" laufen, die pana-player dürften auch keine probleme bereiten (der 300er ganz sicher, hatte ihn mal)

SilverSurver_64 (Beitrag #566) schrieb:

es gibt ja player die das können, philips nimmt "sie", von verschiedene "lg"-player weiß ich das "sie" laufen, die pana-player dürften auch keine probleme bereiten (der 300er ganz sicher, hatte ihn mal)

Dann muss ich wohl irgendwann auch noch einen Panasonic-Player kaufen (der Recorder ist mir fürs bloße Abspielen eigentlich zu schade) oder auf ein neues Firmware-Update beim Sony hoffen (ist aber wohl eher unwahrscheinlich, weil es das schon seit über einem Jahr nicht mehr gegeben hat)...
Irgendwie scheinen die Sony-Geräte besonders wählerisch zu sein, was das Abspielen diverser Formate betrifft (ist auch beim USB - Anschluss unseres Sony-TVs so).

ultrascope (Beitrag #555) schrieb:

.....dass mein Sony BDP-S780 BD-Player diese BD-R´s nicht wiedergeben kann.

ultrascope (Beitrag #567) schrieb:

........oder auf ein neues Firmware-Update beim Sony hoffen (ist aber wohl eher unwahrscheinlich, weil es das schon seit über einem Jahr nicht mehr gegeben hat)...

Hallo

Genau. Da kannst Du warten bist Du schwarz wirst! Der 300er und wohl auch der 350er von Sony (Asbach-Uralt Geräte ) konnten damit noch umgehen. Es ist schlichtweg nicht gewollt, daß man so "locker-flockig" Originalstream-Blu-rays abspielen kann! Vorallem Sony ist da negativer Vorreiter. Mit Panasonic-Playern wird man wohl auch in Zukunft auf der sicheren Seite sein. Und wenn es tatsächlich mal nur noch "Super-Duper-Ultra-HD-32K-Player" gibt, die Full-HD Blu-rays nicht mehr abspielen.......dann ist das sicherlich auch kein Verlust.
Als wir vor gefühlten 1000 Jahren Video- und Supervideo-CDs erstellt haben........und die jetzt vom Blu-ray Player nicht mehr unterstützt werden......ist es "Wurscht".

Wir kämen partout nicht mehr auf die Idee, Video-CDs mit einer Auflösung von 352x288 Bildpunkten anzuschauen. Es sollte wenigstens "Full-SD" sein! Also mach Dir jetzt keine Gedanken um Deine selbsterstellten Blu-rays.

Auf der sicheren Seite bist Du inpunkto Kompatibilität, wenn Du Deine Aufnahmen konvertierst. Dabei reicht der HE-Modus vollkommen aus. Die Verluste liegen im kaum- oder nicht sichtbaren Bereich. Selbst der HL und der HM- Modus liefern immernoch recht beachtliche Ergebnisse. Du kannst es ja in der Nacht umrechnen lassen.

Liebe Grüße
Mary

ultrascope (Beitrag #555) schrieb:

Ich besitze seit kurzem einen DMR-BCT 835 und habe heute zum ersten Mal versucht, eine BD-R zu brennen. Ich habe die BD-R (Verbatim) im Aufnahmemodus DR gebrannt und dann die negative Überraschung erlebt, dass mein Sony BDP-S780 BD-Player diese BD-R´s nicht wiedergeben kann. Zur Sicherheit habe ich noch eine BD-R eines anderen Fabrikats angefertigt (Maxell), leider mit dem gleichen Ergebnis. Am PC konnte ich die Discs ohne Probleme abspielen. Der Player hat die neueste Firmware-Version aufgespielt. Ganz am Anfang dieses Threads las ich, dass heutzutage BD´s im DR-Format von (fast?) allen Playern abgespielt werden können. Wenn die Kompatibilität aber so heikel ist, hat das Brennen von solchen Discs eher nur geringen Nutzen. Bei der Umwandlung auf z.B. HG oder HX leidet aber bereits die Qualität etwas, wenn ich das richtig verstehe, und ich weiß noch nicht einmal, ob sich der Sony dann zu einer Wiedergabe überreden lässt. Haben andere auch diese Probleme bzw. kann man da was dagegen tun (außer einen neuen Panasonic BD-Player zu kaufen)?

Ich habe noch den ersten BD-Recorder, den BS750. Filme die ich brennen/archivieren möchte, konvertiere ich (nachts im Standby) grundsätzlich von DR nach HG. Einen Unterschied in der Bildqualität konnte ich nie feststellen und das hatten damals in Tests auch einige Zeitschriften (u. a. Audiovision) bestätigt. Jedenfalls nicht auf heimkinotauglichen Diagonalen, vielleicht auf einer 10m-Leinwand ...

Ich möchte da einfach auf der sicheren Seite sein und bei einem späteren BD-Player-Kauf nicht danach entscheiden müssen, ob dieser das DR-Format akzeptiert. Ich benutze ausschließlich Verbatim BD-R 50 GB, die ich aus Japan über die Bucht importiere, 10er Pack kostet unter 30 € (genauer Wert hängt vom $-Kurs ab).

Ich hatte früher u. a. den Sony S760 und den Oppo 93 und die haben das HG-Format immer abgespielt. Der Sony hatte DR nicht akzeptiert, beim Oppo habe ich es erst gar nicht mehr versucht.
Bevor ich Aufnahmen von der Festplatte vom BS750 lösche, hatte ich die BD-Rs immer auf den anderen Playern kurz angetestet (paar Kapitel angewählt).

Zur Zeit habe ich nur den BS750 und nutze den auch als reinen BD-Player, was dieser recht ordentlich macht. Zukünftig werde ich mir dann wohl einen aktuellen Recorder kaufen, weil ich diese bedienungsfreundliche Brennfunktion einfach brauche (Bastelei am PC ist nix für mich). Und ich werde den dann wahrscheinlich auch als reines Abspielgerät benutzen. Die Laufwerke sind mittlerweile sehr gut und was ich so las, gibt es da kaum noch Qualitätsunterschiede zu reinen BD-Playern.

Schade, dass es zu den BD-Recordern von Panasonic hier in DE keine Konkurrenz gibt, da diese doch etliche Schwächen haben - hatte immer gehofft, dass auch Sony, Sharp oder Pioneer hier BD-Recorder rausbringen, so wie in Japan. Leider Fehlanzeige.

Leghorn (Beitrag #569) schrieb:

Schade, dass es zu den BD-Recordern von Panasonic hier in DE keine Konkurrenz gibt, da diese doch etliche Schwächen haben - hatte immer gehofft, dass auch Sony, Sharp oder Pioneer hier BD-Recorder rausbringen, so wie in Japan. Leider Fehlanzeige.

Hallo

Das wird wohl vermutlich eine Absprache unter den Elektronikriesen gewesen sein. Man hat praktisch Panasonic den europäischen Markt überlassen und ist somit auf Gedeih und Verderb Panasonic ausgeliefert........wenn man eine eierlegende-Wollmilchsau, genannt Blu-ray Recorder, haben will.
Gott sei Dank sind aber die Panasonics wirklich recht ordentlich.

Liebe Grüße
Mary

Leghorn (Beitrag #569) schrieb:

Ich habe noch den ersten BD-Recorder, den BS750. Filme die ich brennen/archivieren möchte, konvertiere ich (nachts im Standby) grundsätzlich von DR nach HG. Einen Unterschied in der Bildqualität konnte ich nie feststellen und das hatten damals in Tests auch einige Zeitschriften (u. a. Audiovision) bestätigt. Jedenfalls nicht auf heimkinotauglichen Diagonalen, vielleicht auf einer 10m-Leinwand ... Ich möchte da einfach auf der sicheren Seite sein und bei einem späteren BD-Player-Kauf nicht danach entscheiden müssen, ob dieser das DR-Format akzeptiert.

Das wird wohl die beste Variante sein. Den - relativ - neuen Sony-Player gegen einen von Panasonic auszutauschen, wäre leider ebenfalls wieder nur eine halbe Lösung. Vielleicht möchte man seine BD-R ja auch einmal auf einem Gerät eines ganz anderen Herstellers wiedergeben - dann fängt das Bangen, ob ein Bild kommt oder nicht, wieder von vorne an.

Leghorn (Beitrag #569) schrieb:

Zukünftig werde ich mir dann wohl einen aktuellen Recorder kaufen, weil ich diese bedienungsfreundliche Brennfunktion einfach brauche (Bastelei am PC ist nix für mich).

Basteln am PC ist natürlich auch noch eine - lästige - Möglichkeit: mit der Nero-Software kann man auch BD´ s erstellen. Habe ich aber noch nie gemacht und somit stellt sich die Frage, wie es am Ende mit der Bildqualität und der Konvertierungsdauer aussieht. Ich habe gerade versucht, den "Stream" meiner BD-R in Nero zu importieren. Das geht relativ rasch und problemlos. Ich wundere mich aber gerade, wieso 3,5 h DR-Material nur etwas über 12 GB benötigen. Wenn ich bei Nero Qualitätseinstellung "HDTV FULL HD" auswähle, ergibt das WEIT über 46,91GB !!!??? Anscheinend wird bei DR komprimiert? Ich muss gestehen, dass ich von "DR" bis vor ein paar Tagen überhaupt keine Ahnung hatte. Ich dachte eigentlich, der BD-Recorder zeichnet einfach in dem Format auf, in dem auch die Kauf - BD´ s vorliegen. In den Testberichten, die ich gelesen hatte, wurde darauf - und auf Kompatibilitätsprobleme - kaum/gar nicht eingegangen/hingewiesen. Jedenfalls werde ich jetzt sicher keine BD mit der Nero - Software brennen. Abgesehen davon, dass ich keine Dual Layer BD zur Hand habe, dauert das Umwandeln der Formate selbst für eine DVD ziemlich lange, wenn man alle Einstellungen für "höchste Qualität" auswählt.

Leghorn (Beitrag #569) schrieb:

Schade, dass es zu den BD-Recordern von Panasonic hier in DE keine Konkurrenz gibt, da diese doch etliche Schwächen haben - hatte immer gehofft, dass auch Sony, Sharp oder Pioneer hier BD-Recorder rausbringen, so wie in Japan. Leider Fehlanzeige.

Was wäre denn an den Sony/Sharp/Pioneer - Recordern besser gewesen?

Mary_1271 (Beitrag #570) schrieb:

Das wird wohl vermutlich eine Absprache unter den Elektronikriesen gewesen sein.

Ich schätze einmal, dass man die Chancen für solche Geräte von Seiten der Hersteller auch nicht für allzu gut eingeschätzt haben wird: von den zahlreichen Stör-Funktionen für TV-Aufzeichnungen, durch die das Kopieren etc. verboten wird, werden sich sicher viele potentielle Kunden abschrecken lassen. Vielleicht sehen es Firmen wie Sony auch gar nicht so gerne, wenn Geräte, die sich zur fixen Speicherung von Filmen in so hoher Qualität eignen, weit verbreitet werden: schließlich ist Sony ja auch eine Filmfirma, die wohl lieber die eigenen BDs/DVDs verkaufen will. Möglicherweise bringt das auf Dauer mehr Geld, als ein paar verkaufte BD-Recorder...

Ich hatte früher u. a. den Sony S760 und den Oppo 93 und die haben das HG-Format immer abgespielt. Der Sony hatte DR nicht akzeptiert, beim Oppo habe ich es erst gar nicht mehr versucht.

Der Oppo schluckt die DR-Blu-Rays ohne Probleme.

Ich wundere mich aber gerade, wieso 3,5 h DR-Material nur etwas über 12 GB benötigen. Wenn ich bei Nero Qualitätseinstellung "HDTV FULL HD" auswähle, ergibt das WEIT über 46,91GB !!!??? Anscheinend wird bei DR komprimiert?

Nein, wird es nicht (jedenfalls nicht vom Panasonic). Das DR-Format ist die Aufzeichnung des original gesendeten TV-Streams. Einer der Vorteile ist (neben der verlustlosen Aufzeichnung gegenüber dem TV-Programm), dass alle Tonspuren erhalten bleiben. Die Formate mit Neucodierung haben demgegenüber den Vorteil, dass nur dort gesetzte Schnitte wirklich sauber sitzen.

ultrascope (Beitrag #571) schrieb:

Das wird wohl die beste Variante sein. Den - relativ - neuen Sony-Player gegen einen von Panasonic auszutauschen, wäre leider ebenfalls wieder nur eine halbe Lösung. Vielleicht möchte man seine BD-R ja auch einmal auf einem Gerät eines ganz anderen Herstellers wiedergeben - dann fängt das Bangen, ob ein Bild kommt oder nicht, wieder von vorne an.

Für mich ist das die beste Lösung. Mit HG bin ich auf der sicheren Seite, jedenfalls sicherer als mit DR, was das zukünftige Abspielen auf anderen Geräten angeht.
Vielleicht möchtest Du mal einen aufgenommen FIlm bei einem Bekannten schauen und der hat dann vielleicht einen Player, der DR nicht akzeptiert? Wenn der Recorder im Standby ist, lasse ich konvertieren und gut ist. OK, nutzt etwas die Festplatte ab. Aber ich brenne nun auch nicht wöchentlich Massen an Filmen, noch nicht mal monatlich. Hier ist einer der Kritikpunkte meinerseits an den Pana-Recordern: Auswählen zu können, mit welchem Format aufgenommen werden soll - das würde die nachträgliche Konvertierung sparen.

ultrascope (Beitrag #571) schrieb:

Ich muss gestehen, dass ich von "DR" bis vor ein paar Tagen überhaupt keine Ahnung hatte. Ich dachte eigentlich, der BD-Recorder zeichnet einfach in dem Format auf, in dem auch die Kauf - BD´ s vorliegen. In den Testberichten, die ich gelesen hatte, wurde darauf - und auf Kompatibilitätsprobleme - kaum/gar nicht eingegangen/hingewiesen.

In dem Test damals in der Audiovision zum BS750 wurde darauf hingewiesen und empfohlen, ins HG-Format zu konvertieren, um keine zukünftigen Abspielprobleme bei anderen Geräten zu haben. Und sie bemerkten zwischen DR und HG keinen sichtbaren Verlust in der Bildqualität. Ich halte eigentlich nicht viel von den ganzen Zeitschriften und deren Tests, aber die Audiovision fand ich, zumindest damals (lange nicht mehr gelesen), doch recht seriös.
Mir ist die Bildqualität sehr wichtig, sonst wäre ich vor Jahren nicht so 'verrückt' gewesen und hätte mir für mein Equipment einen recht teuren externen Videoprozessor (DVDO iScan VP50PRO) geholt, um noch das Letzte an Bildqualität rauszukitzeln. Bei den ersten Aufnahmen und später dann noch sporadisch habe ich immer wieder zwischen DR und HG verglichen und sah keinen Unterschied (42" später 55" bei ca. 2 Meter Sitzabstand).
Teste es doch einfach mal: Wenn Du einen Film aufgenommen hast, konvertiere den nach HG. Dann hast Du den Film 2 x auf der Festplatte, in DR und HG und kannst vergleichen.

ultrascope (Beitrag #571) schrieb:

Was wäre denn an den Sony/Sharp/Pioneer - Recordern besser gewesen?

Das weiß icht nicht. Aber Konkurrenz belebt das Geschäft. Ich hätte dann einfach eine Auswahl und könnte das Gerät nehmen, wo z. B. für mich die sinnvollsten Funktionen sind - und wäre wie jetzt nicht nur auf Panasonic angewiesen.

Leghorn (Beitrag #574) schrieb:

Mit HG bin ich auf der sicheren Seite, jedenfalls sicherer als mit DR, was das zukünftige Abspielen auf anderen Geräten angeht. Vielleicht möchtest Du mal einen aufgenommen FIlm bei einem Bekannten schauen und der hat dann vielleicht einen Player, der DR nicht akzeptiert?

Ja, eben. Habe gerade eine dritte Test-BD-R gebrannt, diesmal nach Umwandlung auf HG. Jetzt hat der Sony-Player sie ohne Probleme abgespielt.

Leghorn (Beitrag #574) schrieb:

OK, nutzt etwas die Festplatte ab. Aber ich brenne nun auch nicht wöchentlich Massen an Filmen, noch nicht mal monatlich.

Das mit der Festplatten-Abnutzung kann, glaube ich, nicht so tragisch sein. Da werden die Festplatten meines PC´ s viel mehr strapaziert, und ich habe (ich will es nicht verschreien) noch niemals ein Problem mit einer Festplatte gehabt. Da würde ich mir mehr Sorgen um den Brenner machen, da sind mir nämlich schon welche eingegangen. Aber wie du sagst: ich brenne auch nicht wöchentlich.

Leghorn (Beitrag #574) schrieb:

Bei den ersten Aufnahmen und später dann noch sporadisch habe ich immer wieder zwischen DR und HG verglichen und sah keinen Unterschied (42" später 55" bei ca. 2 Meter Sitzabstand). Teste es doch einfach mal: Wenn Du einen Film aufgenommen hast, konvertiere den nach HG. Dann hast Du den Film 2 x auf der Festplatte, in DR und HG und kannst vergleichen.

Ohne jetzt einen wissenschaftlich präzisen Vergleich angestellt zu haben, aber der erste Eindruck ist bei mir auch: kein sichtbarer Unterschied.

Leghorn (Beitrag #574) schrieb:

Für mich ist das die beste Lösung. Mit HG bin ich auf der sicheren Seite, jedenfalls sicherer als mit DR, was das zukünftige Abspielen auf anderen Geräten angeht. In dem Test damals in der Audiovision zum BS750 wurde darauf hingewiesen und empfohlen, ins HG-Format zu konvertieren, um keine zukünftigen Abspielprobleme bei anderen Geräten zu haben. Und sie bemerkten zwischen DR und HG keinen sichtbaren Verlust in der Bildqualität. Ich halte eigentlich nicht viel von den ganzen Zeitschriften und deren Tests, ......

Hallo

Also ich halte solchen Tests............z.B. auch von AreaDVD in Summe prinzipiell für Geschwätz! Die empfohlen beim uralten 750er das HG-Format........und das bei den damaligen Rohlingspreisen. Vermutlich haben die eine Provision kassiert! Desweiteren war das Konvertieren bei der ersten Generation kaum schlechter als bei den neuesten Generationen.

Wenn Du ins HG-Format konvertierst, ist die Datenrate ungleich höher (bis zu 40 Mbit) als es der Originalstream je haben wird (max. 20 Mbit). Demzufolge ist es wirklich nur die blanke Speicherplatzverschwendung!!! Ich mache jede Wette, daß Du selbst in der drittbesten Stufe, dem HE-Format, nur mit großer Mühe und extrem schwierigen Szenen einen Unterschied zum DR-Stream sehen wirst. Im HE-Format passen ca. 9 Stunden auf eine Einschicht-Blu-ray. Das entspricht in etwa der Datenrate des DR-Streams.
Und mit den umgerechneten Formaten HG, HX, HE, HL, HM ...... kommen absolut ALLE Blu-ray Player zurecht!!!

Wir erstellen ja unsere Blu-rays am Rechner......weil wir es können! Hätte ich davon keine Ahnung, käme aus Gründen der Geräteschonung prinzipiell zur Speicherung auf Blu-ray das DR-Format infrage. Das ständige Konvertieren traktiert die Festplatte ohne Ende und dürfte die Lebensdauer der HDD (Stichwort:geplante Obsoleszenz) enorm verkürzen.

Wenn man jedoch das Risiko eingehen will oder muß (Kompatibilitätsgründe) dann stellt das HE-Format auch den anspruchsvollen "User" vollends zufrieden. Ich habe sogar schonmal spaßenshalber testweise einen Filmschnipsel ins schlechteste HM-Format konvertiert. Ich war erstaunt, was dabei immernoch "rumgekommen" ist.
Probiert es doch mal aus. Das HG-Format ist definitiv die blanke Verschwendung. Das entspricht Bitraten von gepreßten Blu-rays.

Liebe Grüße
Mary

Hi Ihr hab ne sky v14..(Sat).... Mit welchem Modul Funzeln da die Pana's??? Würde gerne Sky Filme aufnehmen und Evtl. Brennen ....

Danke Gruß der w.

Juhu!

Habe einen 730er Vorführgerät für 437,- gefunden. Werd ich mir mal genau anschauen und vielleicht kann ich dann dieses Wochenende schon alles ausprobieren und -testen.

Hi Ihr hab ne sky v14..(Sat).... Mit welchem Modul Funzeln da die Pana's??? Würde gerne Sky Filme aufnehmen und Evtl. Brennen ....

mit einen onys modul und der dementsprechender Software.
brauchst du eins schreib mir ne PM

Habe Glück: Gebrauchsspuren sind zu vernachlässigen und die FB sieht aus wie neu.

Das Bild empfinde ich nochmal besser als beim BS 785. Wird wieder ne kurze Nacht, da ich nicht aufhören kann rumzuprobieren

So, mein erstes Fazit nach ein paar Stunden: Ich bin begeistert.

Die Einrichtung ging einfach - bin ja schon länger Panasonic-Nutzer. Das Gerätedesign gefällt mir gut. Die Tasten der Fernbedienung haben für mich einen besseren Druckpunkt als bei der FB vom BS 785.

Das Bild empfinde ich nochmal besser als beim BS 785. Und ich habe an den Bildeinstellungen noch nicht rumprobiert (außer 24p aktiviert).

Ich habe ein Alphascrypt Light mit Sky S02 und es funktioniert tatsächlich: man kann eine Sendung verschlüsselt aufzeichnen und währenddessen ein anderes Sky-Programm schauen. Dies konnte ich vorher gar nicht glauben.

Das Streamen an Android-Geräte (NEXUS 4 und ASUS Tablet) funktioniert nach kurzer Einrichtung der App problemlos (außer man hat PauseLive am BST laufen). Auch die Externe Aufnahmesteuerung funktioniert problemlos.

Hat die neue Gerätegeneration eigentlich bessere Tuner an Board? Die Empfangsanzeige bringt mir noch bessere Werte als beim BS 785.

Die Umschaltzeiten sind gefühlt etwas schneller geworden.

So,
jetzt habe ich auch nochmal von Panasonic die Information erhalten, dass der Abgleich der Senderlisten zwischen VTW60 und BCT835 nicht möglich ist. Ein kleiner Wehrmutstropfen...

Hallo zusammen,

ganz dumme Frage in der Bedienung vom BST 835:

Habe eine BD im Laufwerk. Beim Einschalten ist das Gerät somit im "BD-Modus". Wie kann ich denn ganz einfach auf den Tuner umschalten? Drive Select greift zunächst auf die Festplatte zu (ist aber natürlich ein Workaround) und Input Select tuts auch nicht. Übersehe ich etwas oder stelle ich mich einfach zu blöd an?

Danke...

jaehrt (Beitrag #583) schrieb:

Wie kann ich denn ganz einfach auf den Tuner umschalten?

Exit ( "X") drücken.

jetzt habe ich mir hier die ganze 11 Seiten durchgelesen, aber irgend wie nix passendes zum mein Problem gefunden. Meine Frage, ist es irgendwie möglich ein Programm aufnehmen und gleichzeitig ein Film von USB bzw. über DLNA zu gucken. Laut Beschreibung geht es nicht. Vielleicht hat einer von euch ein weg gefunden, dass es doch geht.

Du kannst während der Aufnahme weder von USB noch per DLNA etwas wiedergeben.

Was geht: von der Festplatte oder einer Blu-Ray oder DVD etwas wiedergeben oder einen anderen Sender gucken.

Von DVD geht dann allerdings nur DVD-Video und keine Daten-DVD mit DaifÄcks oder so´nem Kram drauf.

eine frage hätte ich noch.
Ich kann meine Filme von meinem PC über DLNA auf dem Recorder gucken. XviD Dateien Spielt der Recorder ab, leider werden mkv Dateien nicht erkannt. Liegt das an dem Recorder oder an meinem Windows 8.1 ?

So hier wieder ein Erfahrungsbericht von mir, wie zum teil auch schon weiter oben bestätigt:

Eine DR Aufnahme auf einer BDRE läuft auf meinem Oppo 103, jedoch nicht auf einem BD player Sony BDP S1100

Umgewandelt in das HG Format und dann auf einer BDRE Gebrannt läuft auf beiden o.g. Playern.

Also scheint wohl das DR Format heikel zu sein. Einen kleinen Hinweis, daß man konvertieren sollte für andere Geräte, steht in der Anleitung.

Hallo OST007,

ich denke nicht so sehr das DR-Format ist "heikel" sonden der über 4 Jahre alte BDP S1000 für den es ja seit Jahren kein Firmware-Update mehr gegeben und der deshalb diese und andere BD(AV)-Entwicklungen nicht mehr mitbekommen hat.

Neuere SoNies können damit durchaus etwas anfangen

EiGuscheMa (Beitrag #589) schrieb:

Hallo OST007, ich denke nicht so sehr das DR-Format ist "heikel" sonden der über 4 Jahre alte BDP S1000 für den es ja seit Jahren kein Firmware-Update mehr gegeben und der deshalb diese und andere BD(AV)-Entwicklungen nicht mehr mitbekommen hat. Neuere SoNies können damit durchaus etwas anfangen

Oooooooh Mist sorry.

Habe mich 2 antworten weiter oben vertippt.

Ich meinte den relativ akt., Sony BDP S 1100. und vermutl. die höherpreisigen Modelle.

Ich haben Beitrag korrigiert auf den S1100

EiGuscheMa (Beitrag #589) schrieb:

ich denke nicht so sehr das DR-Format ist "heikel" sonden der über 4 Jahre alte BDP S1000 für den es ja seit Jahren kein Firmware-Update mehr gegeben und der deshalb diese und andere BD(AV)-Entwicklungen nicht mehr mitbekommen hat. Neuere SoNies können damit durchaus etwas anfangen

Kann ich nicht bestätigen: mein BDP-S780 kann mit dem DR-Format ebenfalls nichts anfangen. Gut, es gibt den noch neueren BDP-S790, aber ich bezweifle, dass die Situation dort anders aussieht. Auf BD-R(E) gebrannt ist das DR-Format in Hinsicht auf Kompatibilität doch etwas heikel. Zum reinen Archivieren ist es möglicherweise OK, da NERO beim Einlesen keine Probleme hat. Somit kann man zumindest am PC jederzeit neue BD-R(E)´s in beliebigen Formaten brennen.

EiGuscheMa (Beitrag #589) schrieb:

Neuere SoNies können damit durchaus etwas anfangen

Hallo

Eben nicht! Die neueren "SoNies" können eben in aller Regel nicht mit dem DR-Format umgehen! Es ist einfach nicht (mehr) gewollt, daß das DR-Format von jeden Player abgespielt wird!

Umgewandelt in das HG Format.......

Zum Donnerwetter!!! Jetzt vergeßt doch mal das platzverschwendende HG-Format! Für die "Umwandlung" von HD-Aufnahmen reicht das HE-Format völlig aus! Wer sein Gewissen beruhigen will, verwendet das HX-Format. Man wird selbst beim HE-Format kaum oder keinen Unterschied zum "Original" sehen! Und beim HX-Format mache ich jede Wette, daß selbst das kritischste Auge keinen Unterschied zum Original sieht.

Die Datenraten von den gängigen 1080i-Sendern entspricht in etwa dem HE-Format. Mit dem HG-Format und somit höchster Bitraten wird aber die Qualität trotzdem niemals besser als das Original werden! Nur mal so zur Info.

Liebe Grüße
Mary

ultrascope (Beitrag #565) schrieb:

Ja, die Disc wurde finalisiert. Habe die Gebrauchsanweisung schön brav und ordentlich durchgelesen. Da ich schon seit Jahren einen Panasonic DVD-Recorder habe, ist die Bedienung des neuen Gerätes ja sehr ähnlich (abgesehen davon, dass das Finalisieren nicht automatisch geschieht). Die Frage, die sich nun stellt, ist ja auch: inwiefern lassen sich solche BD-R´ s überhaupt auf anderen BD-Playern abspielen? Was ist, wenn der Panasonic den Geist aufgibt und keine Recorder mehr hergestellt werden (Sony hat ja offensichtlich die DVD-Recorder-Produktion schon lange eingestellt)? Kann ich meine Scheiben dann nur noch am PC abspielen?

Hat es vielleicht etwas damit zu tun das nicht alle Audio Formate und Video Codecs die von den TV Sendern ausgestrahlt werden BluRay kompatibel sind. Von den Audio Formaten funktioniert z.Bsp. MPEG nicht mit BluRay... (MPEG muss zuerst in AC3/Dolby Digital umgewandelt werden).

texavery (Beitrag #593) schrieb:

Hat es vielleicht etwas damit zu tun das nicht alle Audio Formate und Video Codecs die von den TV Sendern ausgestrahlt werden BluRay kompatibel sind.

Hallo

Mit dem Tonformat hat das nichts zutun. HD-Sender liefern IMMER einen AC3-Ton mit. Der Videostream, der ja h_264 ist, ist aber geringfügig "entartet"! Wenn es ein kleines Programm gäbe, was den ts-TV-Stream irgendwie "patchen" könnte, wäre das Thema Umkonvertieren gegessen..................zumindest dann, wenn man am Rechner zurecht kommt.

Liebe Grüße
Mary

texavery (Beitrag #593) schrieb:

Hat es vielleicht etwas damit zu tun das nicht alle Audio Formate und Video Codecs die von den TV Sendern ausgestrahlt werden BluRay kompatibel sind. Von den Audio Formaten funktioniert z.Bsp. MPEG nicht mit BluRay... (MPEG muss zuerst in AC3/Dolby Digital umgewandelt werden).

Keine Ahnung. Wie kann man das feststellen?

ultrascope (Beitrag #595) schrieb:

texavery (Beitrag #593) schrieb: Hat es vielleicht etwas damit zu tun das nicht alle Audio Formate und Video Codecs die von den TV Sendern ausgestrahlt werden BluRay kompatibel sind. Von den Audio Formaten funktioniert z.Bsp. MPEG nicht mit BluRay... (MPEG muss zuerst in AC3/Dolby Digital umgewandelt werden). Keine Ahnung. Wie kann man das feststellen?

Folgende Video und Audio Codecs sind für Blu-Ray erlaubt:

Video:
•AVC (H264)
•VC-1
•MPEG-2

Audio:
•Linear PCM-7.1
•DTS®-HD Master Audio-7.1
•DTS®-HD High Resolution Audio
• DTS-5.1
• Dolby® TrueHD-7.1
• Dolby Digital Plus-7.1
• Dolby Digital-5.1 (AC-3)

Gut möglich das die europäischen HD Sender über DVB-C und DVB-S tatsächlich nur diese Codecs verwenden, aber ich habe schon ein paar TS Files von TV Sendern gesehen die auch das nicht kompatible MPEG Audio oder gewisse nicht Kompatible (vor allem in Asien und Südamerika benutzte ?) AVC Video Codecs enthielten. Auch die Teletext/Untertitel "Spur" muss gelöscht werden.

Die TS Dateien können auf dem PC mit MediaInfo analisiert werden: http://www.chip.de/downloads/MediaInfo_13014029.html

Bei diesem Ablauf bekommt man die Meldung unter "Errors" welche "Spuren"/Codecs nicht Blu-Ray kompatibel sind... http://brothers_grim.webs.com/bd/index.html

Mary_1271 (Beitrag #592) schrieb:

Eben nicht! Die neueren "SoNies" können eben in aller Regel nicht mit dem DR-Format umgehen!

Tatsächlich? Sorry for the Irrtum.....

Mary_1271 (Beitrag #592) schrieb:

Es ist einfach nicht (mehr) gewollt, daß das DR-Format von jeden Player abgespielt wird!

das wiederum sehe ich nicht so. Immerhin spielt mein nagelneuer Oppo103 die Dinger einwandfrei ab, ebenso wie der 2011er Philips BDP-9600, ein noch älterer BDP7500/2 und ein mal testweise hier herumstehender LG aus 2012.

Ob SoNie das wegen der Erzrivalität zu Panasonic verweigert oder es einfach ignoriert? Ich denke Letzteres.

Heute ist eine neue Firmware (Version 1.30) für DMR-BST835 / BST730 / BST735, BCT835 / BCT730 / BCT735 erschienen. Kann man da wirklich nur SD memory cards von 128MB to 2GB, keine SDHC oder SDXC, verwenden??? Prinzipiell sind doch laut Gebrauchsanweisung folgende Karten zum Panasonic kompatibel:

- SD-Speicherkarte
(von 8 MB bis 2 GB, FAT12- und FAT16-Formate)
- SDHC-Speicherkarte
(von 4 GB bis 32 GB, FAT32-Format)
- SDXC-Speicherkarte
(48 GB, 64 GB, exFAT-Format)

texavery (Beitrag #596) schrieb:

Gut möglich das die europäischen HD Sender über DVB-C und DVB-S tatsächlich nur diese Codecs verwenden, aber ich habe schon ein paar TS Files von TV Sendern gesehen die auch das nicht kompatible MPEG Audio oder gewisse nicht Kompatible (vor allem in Asien und Südamerika benutzte ?) AVC Video Codecs enthielten. Auch die Teletext/Untertitel "Spur" muss gelöscht werden. Die TS Dateien können auf dem PC mit MediaInfo analisiert werden: http://www.chip.de/downloads/MediaInfo_13014029.html

Tja, laut Mediainfo ist der Audiostream tatsächlich MPEG Audio (Version 1), obwohl von einem europäischen HD Sender über DVB-C! Allerdings sind 3 Audiostreams angeführt: MPEG Audio/MPEG Audio/AC-3. Außerdem zwei Textstreams Teletext/Untertitel...

ultrascope (Beitrag #598) schrieb:

Heute ist eine neue Firmware (Version 1.30) für DMR-BST835 / BST730 / BST735, BCT835 / BCT730 / BCT735 erschienen.

Also bei mir kann er jetzt keine Umlaute mehr darstellen im Guide.

ultrascope (Beitrag #599) schrieb:

texavery (Beitrag #596) schrieb: Gut möglich das die europäischen HD Sender über DVB-C und DVB-S tatsächlich nur diese Codecs verwenden, aber ich habe schon ein paar TS Files von TV Sendern gesehen die auch das nicht kompatible MPEG Audio oder gewisse nicht Kompatible (vor allem in Asien und Südamerika benutzte ?) AVC Video Codecs enthielten. Auch die Teletext/Untertitel "Spur" muss gelöscht werden. Die TS Dateien können auf dem PC mit MediaInfo analisiert werden: http://www.chip.de/downloads/MediaInfo_13014029.html Tja, laut Mediainfo ist der Audiostream tatsächlich MPEG Audio (Version 1), obwohl von einem europäischen HD Sender über DVB-C! Allerdings sind 3 Audiostreams angeführt: MPEG Audio/MPEG Audio/AC-3. Außerdem zwei Textstreams Teletext/Untertitel...

Teletext und Untertitel würde ich generell löschen (ausser du willst sie unbedingt haben), die machen immer Probleme. Dann würde ich denn Audio-Stream mit der höchsten Bitrate und der grössten Anzahl an Kanälen behalten (und die anderen löschen), ich hoffe dies ist der AC-3 Stream (Sicherheitskopie vorher machen). Wenn du mehrere Audio-Streams auf der Blu-Ray willst, musst du das TS File mit "tsMuxeR" (siehe Link 2) zuerst dass ganze Demuxen und dann denn MPEG Stream z.Bsp. mit dem Programm "SUPER" in einen AC-3 (Dolby Digital) Stream umwandeln (Bitrate und Anzahl Kanäle unverändert lassen). Dann wieder muxen und dann in ein M2TS File umwandeln. Kapitel in "tsMuxeR" hinzufügen und schliesslich in ein Blu-Ray File umwandeln. Falls das ganze auf eine DVD5 oder DVD9 passt einfach beim brennen denn CERTIFICATE Ordner weglassen. Das ganze nennt sich dann AVCHD, muss aber auch auf einem Blu-Ray Player abgespielt werden.

So habe ich das bisher mit allen Blu-Rays (wenn nötig) gemacht und die liefen schliesslich Problemlos auf meinem Sony BDP-S780.

Ich gebe gerne Auskunft falls du noch Fragen hast.