Neuer geschlossener AKG Kopfhörer K550

Ich kann nur sagen, wenn er nicht genug Bass hat, sitzt er nicht korrekt. Über mangelnden Bass oder schlechte Wiedergabequalität kann ich mich jedenfalls nicht beklagen, ich halte den K550 für einen genügsamen und sehr ausgewogen klingenden Kopfhörer, sowohl am PC als auch am Smartphone oder Tablet.

Für schmale/kleine Köpfe und Brillenträger ist er allerdings nicht geeignet, da er eben gut abdichten muss. Womöglich brauchst du einen Kopfhörer, der in diesem Punkt nicht so kritisch ist. Eventuell wäre der K701 oder der Beyerdynamic DT880 etwas für dich. Sind beides tolle Allrounder mit gut abgestimmtem Bassabteil.

Also wenn ihm der K550 zu wenig Bass hat, dann der K701 erst recht. Wie viel der DT880 im Vergleich hat, weiß ich nicht, auf jeden Fall mehr als der K701.
Wenn es auch geschlossen sein muss, würde ich mal bei Shure guken in dem Preisbereich oder der Beyerdynamic DT770 oder der Custon One Pro.

Der DT880 hat um einiges mehr im Kickbass als der K550. Ich habe beide hier und der K550 klingt merklich kühler. Dafür gibts beim K550 etwas mehr Tiefbass. Wahrscheinlich empfindest DU (mike-sl12) deshalb den K550 als zu wenig bassig. Aber wenn du ihn mit billighörern, wie einem vom Tschibo verglichen hast, ist das natürlich auch kein Wunder, dass dir der Bass beim K550 fehlt

Gruss, Thomas

Bass hat er nun mal der Tchibo...!

Aber mein alter K280 hatte ebenfalls wesentlich mehr. Er spielte nur im Mittel- und Hochtonbereich nicht so präzise.

Wie sieht es eigentlich mit dem Klang vom K240 aus, den gibt es ja schon gefühlte 100 Jahre...?

Klingt eher so, als wenn du evtl. einen etwas bassigeren KH ala Shure SRH-840 (hat mehr bass, fällt aber nicht so gravierend auf) oder offenen DT990 Pro/DT770 von Beyer suchen würdest. Von AKG kenne ich eig. nur die mobilen Hörer K518DJ usw., die einigermaßen bassig sind.

Gruss, Thomas

Wenn der K550 gut sitzt, hat er für meinen Geschmack einen stimmigen Tiefgang, nicht übertrieben aber auch nicht zu wenig.

Gruß rudi

Wenn man behauptet, dass der k550 überhaupt keinen bass habe, dann ist man a) von billig-super-bass-dingern "versaut" oder b) hat einen zu schmalen kopp.

Ich hab einen riesenhaften melonenkopp und ich kann mich nicht über mangelnden tiefgang beschweren. Es sei denn du hast dir das gute ding gekauft, um elektor oder so zu hören

Beides trifft für mich nicht zu. Trotz Hutmass 62/63 und Präferenz für Hörer wie SR-009, 4070 und HD800 finde ich ebenfalls, dass mein K550 ohne zusätzliches händisches Anpressen der Muscheln zu wenig Bass hat. Serienstreuung gabs ja schon bez. Gestank (meiner tat und tut es fürchterlich), vielleicht gilt das ja auch für die Abstimmung.

Mir geht es ähnlich wie chi2. Im Vergleich zum K550 (ohne ihn mit etwas Druck näher an den Kopf zu pressen) verliert mein Exemplar im Bass gegen Teufel Aureol Real, AKG K601, Beyerdynamic DT880 (in unterschiedlicher Deutlichkeit) hinsichtlich der Quantität.

chi2 (Beitrag #918) schrieb:

... dass mein K550 zu wenig Bass hat.

Ja...ist halt geschmackssache. Aber "hat überhaupt keinen Bass" trifft nun einmal nicht zu

Die Bassdarstellung des 550 steht und fällt mit der Abdichtung und die ist nicht sehr tolerant. Kopfform, Haare, dickere Brillenbügel und die Luft ist raus.

Stimmt schon. Aus meiner eigenen Erfahrung weiß ich aber, dass der Kickbass nicht so stark beeinflusst wird, wie der iefbassbereich. Der K550 klingt also durch einen höheren Anpressdruck deshalb auch nicht spritziger mit mehr punch sondern einfach etwas bassiger von unten heraus.

Gruss, Thomas

Bei mir war's immer so, dass tief- und Midbass eingebrochen sind und die Höhen zu plärren angefangen haben. Der K550 ist leider kein guter Couch-Kopfhörer, da er beim rumlümmeln immer leicht verrutscht und der Seal verloren geht,

Couch ist bei mir nicht das Problem.
Nur Brille aufsetzen ist nicht. Ich hatte mein erstes Exemplar wieder zurück geschickt, weil mich das nervte, aber irgendwie hatte mir der K550 doch so gut gefallen, dass ich ihn nun wieder gekauft habe und eben ohne Brille Musik höre.
Entweder mit Kontaktlinsen oder blind ;-)

KoRnasteniker (Beitrag #922) schrieb:

Stimmt schon. Aus meiner eigenen Erfahrung weiß ich aber, dass der Kickbass nicht so stark beeinflusst wird, wie der iefbassbereich. Der K550 klingt also durch einen höheren Anpressdruck deshalb auch nicht spritziger mit mehr punch sondern einfach etwas bassiger von unten heraus. Gruss, Thomas

Gute Beschreibung, seh' ich ähnlich. Ich bekomme das homogenste Klangerlebnis, wenn ich den K550 liegend aufhabe, da sich der Hörer durch sein Eigengewicht besser anschmiegt. Nur rutscht er bei der kleinsten Kopfbewegung von der Birne, was... "ungünstig" ist.
Nö, die größten Freunde sind wir nicht, der K550 und ich. Obwohl er alleine schon zum Anschauen ein Traum ist.

Also ich empfehl prinzipiell den Reepschnur mod.
Einfach ein Stück Reepschnur, so 7mm stark, kaufen und unter den Ohrpolster schieben und aud die richtige Länge kürzen. Sieht man nicht mal, macht aber den Ohrpolster fester und viel besser im Abdichten.

Ich versteh echt nicht was sich AKG bei dem dünnen, weichen Polster, dem für sehr grosse Köpfe ausgelegten Band und dem steifen Ohrmuschelmechnismus gedacht hat.

Das sorgt bei etlichen Käufern für Probleme, dabei ist der K550 eigentlich echt Spitze. Vor allem beim Thomann Preis :-D

Die effektivste Lösung ist doch die: Der K550 hat ein Kopfband aus Metall. Das kann man vorsichtig etwas biegen, damit der Anpressdruck steigt. So habe ich es gemacht. Das Ding sitzt seitdem bombenfest und der Seal ist perfekt. Ich könnte damit headbangen.

Alles viel zu kompliziert und Metall bei einem solch hochwertigen Kopfhörer verbiegen - lieber nicht.

Ein Kopfhörer in dieser Preisklasse muß klingen, auch wenn z. B. eine Brille die Abschirmung stört.
Will man den Hörer zum mixen benutzen, dann hat man überhaupt keinen Bass mehr, da ja bekanntlich der Anpreßdruck fehlt.

Mein Hörer geht morgen zurück. Ich bin mir allerdings noch nicht sicher, welcher es denn werden soll.
Empfohlen wurde mir der Beyerdynamic DT 770 pro, aber vom Design mit den hellen Polstern kann er mich nicht überzeugen.

Was ist denn von den guten alten AKG K240 zu halten? Diese Hörer gibt es ja schon seit Jahren. Aufgebaut sind sie von der Bügelform wie mein alter K280 und hier war ich auch mit dem Tragekomfort zufrieden.

Lt. Aussage meines Händlers soll z. B. der K271MK2 viel weniger Bass haben, als der K550??!!!
Allerdings hatte dieser (online) auch nicht viel Interesse mich vernünftig zu beraten.

Ich wäre auch bereit noch mehr Geld auszugeben wenn der Klang stimmt. D. h. auch Bass ohne Anpreßdruck!!!

Grüße

Michael

für die dt 770 gibts auch schwarze polster aus kunstleder.
Ne schönheit wird er dadurch aber trotzdem nicht

Vlt. wäre der logitech UE 6000 noch was?
Über den ist hier im forum fast nichts zu lesen.
Hab ihn mir mal bestellt.

Für den DT770 gibt es zusättzlich noch schwarze Velourspolster:
Polster bei Beyerdynamic
Bei Thomann kann man die glaub ich auch kaufen.

mike-sl12 (Beitrag #928) schrieb:

Alles viel zu kompliziert und Metall bei einem solch hochwertigen Kopfhörer verbiegen - lieber nicht. Ein Kopfhörer in dieser Preisklasse muß klingen, auch wenn z. B. eine Brille die Abschirmung stört. Will man den Hörer zum mixen benutzen, dann hat man überhaupt keinen Bass mehr, da ja bekanntlich der Anpreßdruck fehlt. Mein Hörer geht morgen zurück. Ich bin mir allerdings noch nicht sicher, welcher es denn werden soll.

Wenn es auch ein offener Kopfhörer sein darf, kann ich den Philips Fidelio X1 empfehlen. Ich bin vom K550 auf den X1 umgestiegen und habe es nicht bereut.

mike-sl12 (Beitrag #928) schrieb:

Alles viel zu kompliziert und Metall bei einem solch hochwertigen Kopfhörer verbiegen - lieber nicht.

Du wärest der Richtige für einen AT Woodie.

Der K550 hat mMn deutlich mehr Tiefbass als der K271 mkII - Kunststück, der K271 hat quasi garkeinen (ich habe den K272 HD und höre hin und wieder mit nem K271 MkII). Die Kickbassperformance des K550 ist leider wirklich nicht besonders mächtig; da trennen ihn keine Welten vom alten K271 MkII. Wo der K550 ganz eindeutlich punktet ist Instrumentenseparation, Durchhörbarkeit & räumliche Ortung, sowie Hochtonperformance. Da sieht der K271 kein Land mehr gegen den K550. Im Bass ist der K550 ebenfalls schlank, wenngleich schon ein bisschen präsenter und vor allem deutlich präziser.

Willst du Bassdruck unterwegs, würde ich mich mal bei Ultrasone umsehen. Die Geschlossenen der PRO und HFI Linien sollten da für unterwegs genügend "Loudness"-Faktor liefern. Zuhause ziehe ich den K550 den Ultrasones aber vor.

Optisch sehen die Ultrasone ja schon mal sehr gut aus. Der PRO 750 währe dann wohl die Alternative.

Gibt es Erfahrungen?

Was ist von den DJ 1 Pro zu halten?

Gut gefällt mir auch die Lösung mit den unterschiedlichen Kabeln.

Also Ultrasones waren mir immer viel zu scharf. Da wird Hochtonauflösung mit Klirr erkauft. Manche Leute stört das nicht, ich hab nach 5 Minuten Tinnitus. Nur als kleine Vorwarnung.

Der Tinnitus kommt vielleicht auch von deinem Standard-DT880

Ein Ultrasone ist es schon wert mindestens probegehört zu werden. Allerdings nur für Ortungslegastheniker. Wer mit dem Rücken zum Orchester sitzen will, der findet sicher keinen besseren, als einen Ultrasone mit seinem ach so tollem S-logic
Die neue Teslareihe von Beyer, allen voran der T90, verfolgt auch ein ähnliches Klangbild wie der K550.

Gruss, Thomas

BTW: mehr Kickbass als der K550 hat ein US, zumindest die geschlossenen HFi-Varianten, allemal.

Leider gibt es heute kaum noch Möglichkeiten verschiedene Modelle zu vergleichen. Bestellen, hoffen und dann zurücksenden ist eigentlich auch keine Lösung.

Welchen Ultrasone sollte man denn nehmen?

Wichtig ist, dass der Bass auch bei leichtem einseitigen Druck am Ohr vernünftig zu hören (fühlen) ist.

Wie gesagt, der K280 hatte diese Eigenschaften...

FoxSpirit (Beitrag #934) schrieb:

Also Ultrasones waren mir immer viel zu scharf. Da wird Hochtonauflösung mit Klirr erkauft. Manche Leute stört das nicht, ich hab nach 5 Minuten Tinnitus. Nur als kleine Vorwarnung.

Ich bin mir ziemlich sicher dass kein Geräusch Tinnitus auslösen kann.
Einfach mal leiser drehen, dann hörst du auch keinen Klirr. In gewisser Weise auch eine Vorwarnung.

Ich meine es nicht böse aber ich verstehe nicht warum in dem Forum so oft geschlossene und offene Kopfhörer mit einander verglichen werden. Es macht doch absolut keinen Sinn die klangliche "Luftigkeit" die Bühne oder den Tragekomfort eines K701 mit einem K550 zu vergleichen.

Vollkommen unterschiedliche Konzepte, für unterschiedliche Einsatzgebiete die zwangsweise jeweils Stärken und Schwächen mit sich bringen, welche man nicht mit einander vergleichen muss.

finde_keinen_freien_usernamen schrieb:

Es macht doch absolut keinen Sinn [...] den Tragekomfort eines K701 mit einem K550 zu vergleichen.

Also beim Vergleichen von Bühne und so geb ich dir ja wohl recht, aber wieso sollte der Tragekomfortvergleich hier keinen Sinn machen? Also ich will sowohl zu Hause als auch unterwegs nicht auf Tragekomfort verzichten müssen.

Gruss, Thomas

Sicher, man kann auch die sportlichkeit einer S-Klasse mit einem Golf GTI vergleichen. Aber macht das Sinn?

Ein geschlossener KH ist naturgemäß unbequemer, weil er nahezu immer enger anliegt und natürlich die Öhrchen wärmer werden und mehr schwitzen.

Ich hab mir den ganzen, endlosen Thread jetzt hier durchgelesen. Ich habe gerade den K550 bzw K551 bestellt, welcher baugleich ist, nur dass er eine Lautstärkeregelung und Fernbedienung am Kabel, für den Betrieb an Mobiltelefonen hat.

Was denken denn die ganzen Leute? Mir war nicht klar was im Allgemeinen für seltsame Erwartungen herschen und was auch für krude Sachen geschrieben werden. Ich habe das Ding noch nicht mal hier aber ich weiß natürlich, weil ich bis drei zählen kann, dass die Mühle nie im Leben mit dem Q701 o.ä. vergleichbar ist und das würde ich auch nie erwarten.

Da bringts doch auch niemanden was, wenn "Fritz S" seine ganze CD Sammlung durchhört und mehr oder weniger, bei jedem der bekanntesten Titel der Welt bescheinigt dass der K550 irgendwie "im Bass wärmer klingt aber die Bühne des Q701 weiter weg klingt". Das ist total und absolut logisch und hat soviel Infogehalt wie "Dicke Leute sind langsam aber gemütlicher". Es ist halt ein geschlossener KH für den absoluten Endverbraucher, der in der Bahn sitzt oder seinem Nachbarn zeigen will wie toll sein Lieblingslied vom mobilen MP3 Player klingt. Wozu das vergleichen? Weil beide von AKG sind??

Wie kann man denn?
Der K550/K551 ist ein KH mit super niedriger Eingangsimpendanz, der offensichtlich dafür gemacht wurde um von Geräten mit minimaler Ausganseistung betrieben zu werden. (ipod/Telefone/...) Er ist ein absolut geschlossener KH, der niemals, ich betone nie niemals die "Bühne" eines K- oder Q701 oder HD 650 oder weiß ich was alles noch ins Feld geführt wurde abbilden wird, vor allem weil er eben ein geschlosenner KH ist.

Ich persönlich finde es total entäuschend dass ich, wenn ich in DAS Fachforum für Hifi Equipment gehe um mich mal zu informieren, erstmal ca 20 Seiten lesen muss mit Antworten im sinngemäßen Wortlaut "Hey, ich hab auch keine Ahnung, werde mir den KH wohl auch nie kaufen und wenn dann nur weil ich gar nicht weiß wozu er da ist aber bitte poste nochmal wie er bei "I should be so lucky" klingt. Das ist doch echt sinnlos.

Es gibt doch bestimmt auch ein paar Leute die einen ungefähren Überblick haben und vielleicht mal was sinnvolles zu so einem Thema beisteuern könnten. Aber nein, es ist ein endloses Socialising, mit dem Aufhänger "Ich interessiere mich für Kopfhörer".




ps. Aber "Fritz S" hat einen guten Musikgeschmack

finde_keinen_freien_usernamen (Beitrag #938) schrieb:

Ich meine es nicht böse aber ich verstehe nicht warum in dem Forum so oft geschlossene und offene Kopfhörer mit einander verglichen werden. Es macht doch absolut keinen Sinn die klangliche "Luftigkeit" die Bühne oder den Tragekomfort eines K701 mit einem K550 zu vergleichen. Vollkommen unterschiedliche Konzepte, für unterschiedliche Einsatzgebiete die zwangsweise jeweils Stärken und Schwächen mit sich bringen, welche man nicht mit einander vergleichen muss.

Sicher muss man offene nicht mit geschlossenen Kopfhörern vergleichen aber man kann es. Wenn ich einen Kopfhörer zum Musikhören in meiner Wohnung suche, dann ist es mir persönlich egal, ob er offen oder geschlossen ist, er soll mir nur vom Tragekomfort und vom Klang gefallen. Es soll auch geschlossene Kopfhörer geben, die fast wie offene klingen und dann bringt mir das schon etwas, wenn z. B. der Klang des AKG Q701 mit dem des K550 verglichen wird.

Wenn man, wie ich, nur die Möglichkeit hatte den K/Q701 probezuhören, sich aber einen geschlossenen kaufen möchte, dann hilft es schon, wenn man solche Vergleiche lesen kann.

Das ist ein Test der Sinn macht: http://www.head-fi.o...hure-840-beyer-dt770

finde_keinen_freien_usernamen (Beitrag #944) schrieb:

Das ist ein Test der Sinn macht: http://www.head-fi.o...hure-840-beyer-dt770 :hail

Wo ist da der Unterschied zu dem, was Fritz geschrieben hat ? Der schildert auch nur seine subjektiven Höreindrücke, mehr nicht. Zumal die Höreindrücke beim K550 massiv mit der Kopfform und Kopfgröße des Hörenden schwanken. Mit einer Brille hat man auch verschissen.

Wenn's dir hier nicht passt, musst du ja nicht mitlesen und kannst dich auf Hype-fi einnisten.

schachi08 (Beitrag #942) schrieb:

Sicher muss man offene nicht mit geschlossenen Kopfhörern vergleichen aber man kann es.

Das ist sogar vollkommen opportun. Schallwandler sollten keine Instrumente sein oder Instrumente zur Klangbeeinflussung. Das sie aber meist so genutzt werden ist ein andere Thema.

Mit einer Brille hat man auch verschissen.

Kann ich so nicht bestätigen. Bin Brillenträger und sehr zufrieden mit dem K550 (ist auch 'ne brille mit relativ breitem rand)

Für mich macht es nicht so richtig Sinn Offene mit Geschlossenen zu vergleichen. Der Umstand dass der KH isolieren muss, macht es doch quasi unmöglich dass er so frei klingt wie ein Offener. Ist bei all meinen Kopfhörern so. Bei allen Qualitäts-KHs die ich bisher auf hatte, war das so. Andersrum hatten nahezu alle geschlossenen KHs die ich auf hatte mehr Bass. Bezeichnender Weise ist mit dem Denon D2000 einer der am offensten klingenden geschlossenen Kopfhörer gleichzeitig einer der am schlechtesten isolierenden geschlossenen, die es gibt.

Für mich ist es eben ein bisschen als würde man einen Porsche und eine S-Klasse in Sachen Komfort vergleichen. Man tut dem Porsche damit unrecht, oder nicht?

Ich gebe aber zu dass ich mich da etwas sehr echauffiert habe, immerhin macht AKG ja tatsächlich genau mit der Behauptung, sie würden wie offene klingen, marketing.

@Fritz
Mir fällt jetzt auf, mein Posting klingt bei nochmaligem Durchlesen krasser als ich es gemeint hatte. Sorry!

@Elhandil
Der Unterschied ist, in dem anderen Test werden nur Kopfhörer miteinander verglichen, die für den gleichen oder zumindest ähnlichen Zweck angeboten werden.

Naja, morgen kommt das Ding ja hier an und dann werde ich sehen ob er offener als ein Offener klingt.
An geschlossenen habe ich einen K240, einen DT770, einen Ultrasone PRO900 und einen Sennheiser HD280.

Ich kann ja nach einer Weile dann mal meine Eindruck schildern.

Nochmal, sorry für den schlechten Tonfall, das war nicht so cool!

padua-fan (Beitrag #947) schrieb:

Kann ich so nicht bestätigen. Bin Brillenträger und sehr zufrieden mit dem K550 (ist auch 'ne brille mit relativ breitem rand)

Na ja, verschissen klingt auch etwas hart. Ich muss halt immer etwas frickeln bis der Seal passt und bei meinem kleinen Kopf (die kleinste Einstellung beim K550 passt bei mir gerade noch so) verrutscht der auf der Couch schon mal gerne und dann fängt der in den Höhen gleich das plärren an.

finde_keinen_freien_usernamen schrieb:

...An geschlossenen habe ich einen K240, einen DT770, einen Ultrasone PRO900 und einen Sennheiser HD280. Ich kann ja nach einer Weile dann mal meine Eindruck schildern...

Auf Deinen Vergleich mit dem DT770 bin ich gespannt. Der war letztes Jahr der zweite Geschlossene auf meiner Liste. Hatte beide gehört, allerdings im Abstand von mehreren Tagen und da kann man eigentlich nicht von "Vergleich" sprechen. Bei mir ist es der K550 geworden, die Optik hatte bei der Entscheidung auch ein klein wenig Gewicht.

Gruß rudi

Naja, ich hab' auch nen recht großen Kopf - Einstellung 8/9 auf beiden seiten... Ich hab dazu auch recht kleine Ohren - hab wohl den idealen kopf für kh

Ich habe das Ding (K551) gerade ausgepackt und ca. 2 Stunden damit gehört. Ohne jetzt auf irgendwelche Musikstücke einzugehen oder den Klang näher zu beschreiben kann ich jedem der das erwartet hat aber direkt sagen dass das Ding in keinster Weise wie ein offener Kopfhörer klingt und dass er mit den genannten Modellen K701 und Q701 null komma null verglichen werden kann oder sollte. Klingt halt lange nicht so weit und offen und viel unspektakulärer. Er klingt für einen geschlossenen schon recht räumlich aber auch irgendwie ziemlich indirekt. Sicherlich etwas räumlicher als der DT770 aber ich habe die beiden noch nicht direkt verglichen.

Etwas enttäuschend ist die Lautstärke am Galaxy S3. Mein Ultrasone PRO900 geht wesentlich lauter.
Da der K551 ja für Mobilgeräte gedacht ist (4-pole Stecker, Fernbedienung, Mikrofon zum telefonieren) ist das schon ein ziemlicher Nachteil. Selbstverständlich klingt er aber wesentlich offener, ausgeglichener und harmonischer und hat nicht so pervers viel Bass wie der PRO900.

Das Ding macht schon Spaß, nur ersetzt es garantiert keinen vernünftigen offenen KH.

Kommt auch immer darauf an, wie weit man seine Bühne haben will. Ich find den K701 da schon oft recht unrealistisch breit.

finde_keinen_freien_usernamen (Beitrag #952) schrieb:

...dass das Ding in keinster Weise wie ein offener Kopfhörer klingt und dass er mit den genannten Modellen K701 und Q701 null komma null verglichen werden kann oder sollte.

Ich hatte den K550 hier und sicher klang er ganz und gar nicht wie der Q701, den ich immer noch besitze. Trotzdem kann man beide Modelle vergleichen, es kommt nur darauf an, was man erwartet. Möchte ich einen einzigen Kopfhörer für viele unterschiedliche Musikrichtungen oder kommt auch ein zusätzliches Modell für spezielle Musikrichtungen wie Klassik, elektronische Musik oder Jazz in Frage? Möchte ich einen Kopfhörer für den mobilen Einsatz, dann ist ein offener wohl nicht die richtige Wahl. Empfehlenswert ist meiner Meinung nach der geschlossene K550/551 für den mobilen Einsatz und der Q701/K701 für den Einsatz in der Wohnung. Da der K550 etwas mehr Druck im Bassbereich macht als der Q701 hat er mir z. B. bei Rock/Pop mehr Spass gemacht. Bei Jazz und elektronischer Musik (Yello) gefällt mir der Q701 besser - ist eben alles Geschmacksache.

Hallo,was wird hier ein Müll erzählt-
sorry
Der K550 ist ein richtig geiler Hörer-der ist auch richtig gut wenn es um Maximalpegel geht-das können die Leute mit nen Apfel nicht verstehen! Weil Dr. Dre "krass" kostet aber 399!! nicht zu bezahlen ist!
Grüsse Reiner

Hä? Das iPhone ist eine der besten portablen Quellen.
Damit geht der K550 durchaus laut genug.

Was hat das mit Beats zu tun?

Hallo,
will damit sagen-das der K550 erst mal Mega Sachen macht wenn er richtig angesteuert wird!
Grüsse Reiner

Der K550 ist sehr anspruchslos, was seine Befeuerung angeht.
Was ist denn bitte "richtige Ansteuerung" deiner Meinung nach?

Hallo,
z.B. ein brauchbares Hifi Teil,
oder ein guter K.H. Verstärker-alles aber kein Apfe oder jeden anderen M.P: 3 Player-
den Sound vom 550 geniest Du nur wenn Du ne potente Quelle hast!
Grüsse Reiner