Der "Herzlich Willkommen In Ear StageDiver 3"-Thread

Autor

Beitrag

Provisorium
Stammgast

#1004 erstellt: 17. Dez 2013, 03:36

Der SD2 geht meiner Meinung nach so in Richtung des Beyer DT880, aber ohne dessen Peak zwischen 6 und 10kHz.
Ob der Beyer unter den Bügelhörern nun aber tatsächlich dem SD2 am nächsten kommt, will ich nicht abschließend behaupten. Denn es gibt ja soooo viele Bügelhörer.....

baalmeph
Inventar

#1005 erstellt: 17. Dez 2013, 11:13

Der Dt880 hat nichts mit dem SD-2 gemeinsam. Das musste ich hier schon mal irgendwo lesen und entschieden verneinen.
Der SD-2 ist gerade um die Mitten recht präsent. Das ist beim Beyer genau das Gegenteil.
Ein OverEar KH der dem SD-2 tatsächlich nahe kommt ist der HD600.

Soundwise
Inventar

#1006 erstellt: 17. Dez 2013, 13:51

Naja, im Frquenzgang vielleicht. Ich find der HD600 klingt noch ne Ecke relaxter und feiner als der SD2.

baalmeph
Inventar

#1007 erstellt: 17. Dez 2013, 14:31

Das stimmt schon. Es geht aber auch nicht um "klingt wie ein SD-2", sondern diesem so nahe wie möglich zu kommen.
Der HD600 tut das schon ganz gut wohingegen der Dt880 definitiv eine andere Baustelle ist.

haudegen
Stammgast

#1008 erstellt: 18. Dez 2013, 00:08

der DT880 ist doch eher eine Hifi-Badewanne. HD600 klingt schon ganz gut.. der hat nur ein Problem. Normalerweise ist mir die Optik ziemlich egal, aber der ist nun wirklich hässlich

.. diese Mamoroptik ist echt daneben.
Gibts da noch alternativen? Wie ich schon geschrieben habe - muss nicht exakt wie der SD2 klingen, aber die neutrale Abstimmung gefällt mir viel besser als ich gedacht habe. Der KH darf gerne auch bischen mehr kosten wenn es da noch Alternativen gibt...

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#1009 erstellt: 18. Dez 2013, 00:32

haudegen (Beitrag #1008) schrieb:

Normalerweise ist mir die Optik ziemlich egal, aber der ist nun wirklich hässlich

.. diese Mamoroptik ist echt daneben.

Zustimmung! Ich hasse ja sonst DIY Optik, aber da hätte ich tatsächlich Lust dran die Farbe abzukratzen und neu zu lackieren.

Provisorium
Stammgast

#1010 erstellt: 18. Dez 2013, 00:42

Juhu,

den HD600 habe ich noch nicht gehört. Kann also sehr gut sein, dass der "SD2ähnlicher" ist, als der DT880.
Aber wenn Du Dir

hier mal den Frequenzgang des DT880 anschauen magst und Dir den Peak zwischen 6 und 10 kHz wegdenkst, dann ist der DT880 schon ziemlich neutral und einem SD2 zumindest nicht völlig unähnlich. Leider kenne ich aber keine Abbildung des Frequenzgangs des SD2 um vergleichen zu können. Im Zweifel haben also sicher die Kollegen recht und der HD600 ist näher am SD2 dran. Dessen Frequenzgang ist

hier zu bewundern. In der Charakteristik stuft Goldenears den 32Ohm DT880 und den HD600 bis auf den Hochton aber wiederum sehr ähnlich ein.

LG
Provisorium

Provisorium
Stammgast

#1011 erstellt: 18. Dez 2013, 00:51

Ach nochwas: Der Sennheiser HD 580 Jubilee ist baugleich mit dem HD600 und schöner (finde ich). Allerdings nur gebraucht zu erwerben.

robodoc
Hat sich gelöscht

#1012 erstellt: 18. Dez 2013, 12:23

Also ich habe da nie so drüber nachgedacht "ähnlich wie SD-2" ...
aber einfallen tut mir aus meiner KH Sammlung der DT1350, der mir seit ich den SD-2 habe, besonders viel Spass macht.
Ja, genauer überlegt, die sind schon ähnlich, vielleicht ist der DT1350 etwas detailverliebter (gibts hier ne Schwurbelkasse?).

Andererseits fand ich den V-Moda M100, den ich nach dem Stagediver gekauft habe, wiederum ähnlich zum SD-3, allerdings mit etwas weniger Detailverliebtheit

aber genauso viel Funfactor

Letztlich war das der Grund, den M100 zu behalten. Obwohl er (leichte) Schwächen hat ist der einfach der lustigste KH (hören, fühlen, schauen) den ich habe.

alexfra
Inventar

#1013 erstellt: 18. Dez 2013, 12:31

Interessant, wie unterschiedlich die Empfindungen sein können.

Beim M100 hatte ich das Gefühl durch eine dicke Wolldecke zu hören. Der ging für mich gar nicht.

Grüße
Alex

haudegen
Stammgast

#1014 erstellt: 18. Dez 2013, 21:36

ich habe mir heute aus überschüssigen Foamies welche für die SD2 zurecht geschnitten. Mit Foams komm ich anscheinend deutlich besser klar als mit Silikon. Der Seal ist zwar mit beiden hervorragend, jedoch scheinen die Silikon Tips bei mir extrem stark auf Kieferbewegungen zu reagieren. So verändert sich der Sound, insbesondere der Hochton. Das habe ich bei Foams nicht und hochton scheinen die glücklicherweise auch nicht zu schlucken. Muss ich mir doch mal eine Packung Comply T400 bestellen.

Und bezüglich Bügel KH .. wie sieht es mit einem T90 aus oder dem Shure SRH1840? Außer dem Beyer Peak sollten die beiden doch auch relativ neutral spielen?

alexfra
Inventar

#1015 erstellt: 18. Dez 2013, 23:10

Ein T1 ist auch was sehr feines und recht neutral. Kann ich ruhigen Gewissens empfehlen :-D

Wie viel bist du denn auszugeben gewillt?

haudegen
Stammgast

#1016 erstellt: 18. Dez 2013, 23:33

meine Schmerzgrenze liegt derzeit so um und bei 600 Euro. Die 1000 Euro+ Klasse kommt dann in ein paar Jahren

Exploding_Head
Inventar

#1017 erstellt: 19. Dez 2013, 00:04

haudegen (Beitrag #1014) schrieb:

Mit Foams komm ich anscheinend deutlich besser klar als mit Silikon.

Bei mir ist das beim SD2 erstmals anders - während ich bei allen meinen bisherigen In Ears mit Foamies besser klar gekommen bin (was heisst, besser - mit Silikon hatte ich bislang noch bei keinem ordentlichen Seal und guten Klang), ist es bei den SD2 erstmals so, dass ich mit den Silikon-Biflanges von UE am besten fahre. Hab allerdings noch keine T400 hier - finde >20€ für drei Paar in unterschiedlichen Grössen zum Ausprobieren, welche Grösse denn nun passt, irgendwie abschreckend 4 von denen schmeisst man dann ja nach dem Anprobieren weg.

Hab gestern mal intensiv in alte Sachen reingehört, und was ich da zum Beispiel bei Fischer Z an Details raushören konnte, ist mir bislang immer entgangen. Ich glaube, ich weiss jetzt erst, was "Auflösung" wirklich bedeuten kann... die Dinger sind echt g***!

haudegen
Stammgast

#1018 erstellt: 19. Dez 2013, 00:43

der preis für complys ist hoch .. das ist richtig. Die größe kenn ich ja, das ist kein Problem. Aber wenn man mal bedenkt dass man für den Preis einen ganzen KH mit zig Aufsätzen bekommt (UE200) .. tja...

Provisorium
Stammgast

#1019 erstellt: 19. Dez 2013, 01:23

haudegen (Beitrag #1016) schrieb:

meine Schmerzgrenze liegt derzeit so um und bei 600 Euro.

Wenn Du auch was Gebrauchtes in Betracht ziehen solltest, dann ist vielleicht der Beyerdynamic T5p interessant? Da gibt es gerade bei Ebay einen Gebrauchten vom Fachhändler mit Garantie:

Klick

Die

Messwerte lassen auf einen recht neutralen Klang schließen und es ist ein Geschlossener.

Hier ist der Forenthread dazu.

hanesbeef
Stammgast

#1020 erstellt: 19. Dez 2013, 02:43

Ich bilde mir ein, eine Verwandschaft zum Grado RS225 rauzuhören (habe ich mal besessen) - wobei der Stagediver jedoch insgesamt leicht dunkler klingt. Ist aber nur aus der Erinnerung...

Viele Grüße!

[Beitrag von hanesbeef am 19. Dez 2013, 02:46 bearbeitet]

Soundwise
Inventar

#1021 erstellt: 23. Dez 2013, 12:50

Joker's Review zu den Stagedivers 2 & 3 ist online bei

Headfi und in der

Headphone List.

Viele Grüße
Günther

bereft
Inventar

#1022 erstellt: 23. Dez 2013, 17:14

Keine Einwände. 9,3-9,5 rein f7r die Klangqualität klingt fair.

Es hat mir noch nicht jemand darauf geantwortet wie die kombination fiio x3 und sd3 klingt...da der fiio laut einigen berichten auch eher dunkel klingen soll schreckt mich das ab... und hat jemand den treble boost am fiio x3 mit dem sd3 probiert? Da ich neujahr urlaub habe werde ich mir wohl doch den fiio x3 besorgen...ja ein bisschen aus langeweile.

BangkokDangerous
Stammgast

#1023 erstellt: 23. Dez 2013, 17:39

haudegen (Beitrag #1014) schrieb:

Und bezüglich Bügel KH .. wie sieht es mit einem T90 aus oder dem Shure SRH1840? Außer dem Beyer Peak sollten die beiden doch auch relativ neutral spielen?

Hifiman HE-400 werfe ich da mal rein. Toller offener KH ohne die u.U. anstrengenden Höhen des T90. Bei mir war auch die Wahl zwischen dem T90 und SRH-1840 und es wurde der Hifiman...

Provisorium
Stammgast

#1024 erstellt: 23. Dez 2013, 17:53

@bereft: Hattest Du nicht den SD3 immer in flat gehört, oder täusche ich mich da?
Die Höhenanhebung beim X3 macht in meinen Ohren beim SD3 aber unbedingt Sinn. Der EQ beim iBasso DX50 wäre aber schon bisschen komfortabler. Vielleicht wäre das eine sinnvolle Alternative? Mir persönlich gefällt der DX50 bisschen besser als der X3.

Tob8i
Inventar

#1025 erstellt: 23. Dez 2013, 18:08

Also der FiiO X3 ist wirklich ziemlich neutral mit super Messwerten. In Kombination mit dem SD 3 klingt das natürlich recht warm, weil der SD 3 eben so klingt.

Der DX50 ist sicher eine Alternative, die ähnlich gut klingt. Allerdings scheint es ja teilweise Modelle mit stärkerem Grundrauschen zu geben und es wurde wohl in den letzten Firmware Updates am Klang gedreht, wenn man den Berichten glauben kann. Da gefällt mir der X3 inzwischen einfach besser als der DX50, weil er ausgereifter ist.

bereft
Inventar

#1026 erstellt: 23. Dez 2013, 18:19

Klingt schon besser...

Habe 2 kritische Dinge vergessen: aufgeblähter bass und direktheit, das erinnert mich dann an den sony a845, die direktheit gaukelt einem vllt. Auch eine besser auflösung vor... so kam es mir mit dem westone 2 damals vor beim wechsel auf den e575b.

Die frage ist aber im vergleich zu was? Die iphones und ipods? Ak120, dx100?

Ich möchte dem sd3 keine "zwangsjacke" aufsetzen - habt ihr das gefühl gehabt dass die bühne beim umstieg auf den fiio x3 kleiner geworden ist? Und zu provisorium: was genau empfielst du da, da gabs doch nur den 10dB schritt als einfacher eq boost. Hörst du den sd3 so? Und ja ich höre den sd3 flat. Ich wollte unbedingt in sachen abspielgerät einen besseren partner für den sd3 und am ende lande ich immer beim fiio x3.

Tob8i
Inventar

#1027 erstellt: 23. Dez 2013, 18:28

Wie gesagt,d ie Messwerte des X3 sind super. Besser geht es nur schwer. Ob einem das dann auch besser gefällt, sit die andere Frage. Bass und Höhen lassen sich beim X3 in einzelnen Schritten einstellen. Man hat also nicht nur 0 oder 10. Das wäre ja doch etwas zu krass.

Provisorium
Stammgast

#1028 erstellt: 23. Dez 2013, 18:32

Ich habe meinen SD3 mittlerweile verkauft und habe nur noch den SD2, aber der X3 hat eine tolle Bühne und passt schon prima zum SD3. Ich finde den X3 in den Höhen sogar etwas präsenter als den DX50 und wenn Du den SD3 in flat magst, dann ist der X3 schon der richtige Spielpartner. Nur wenn Du bisschen umfangreicher am Frequenzgang rumschrauben wolltest, wäre halt der DX50 interessanter. Der X3 hat 10 Stufen plus/minus mit denen sich sowohl der Bass, als auch die Höhen verändern lassen. Da sollte was passendes dabei sein.

bereft
Inventar

#1029 erstellt: 23. Dez 2013, 18:47

Gut danke euch... das sind die infos die ich gebraucht habe... also doch von 1-10dB und nicht eine einfache stufe von 10dB-die offene frage ist jetzt wo der EQ greift...aber das recherchiere ich mal wenn ich daheim bin, ausser ihr wisst das direkt.

Höchstwarscheinlich reicht mir es auch in flat da ich von einem sony mp4player komme.

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#1030 erstellt: 23. Dez 2013, 19:51

Ich mag meinen X3. Gerade weil er so Macken hat und ich mich anpassen muss, habe ich eine besondere Beziehung zu ihm aufgebaut. Vom Klang her kann ich absolut nicht meckern, aber die Bedienung und Stabilität war halt schon seit WinAmp 0.2 um einiges besser.

Viele Abstürze - so muss ich gestehen - lagen an einem defekt der Festplatte, die Dateien beschädigt hat. Unter OS X (Preview, iTunes, Vox) liefen sie ohne Probleme, aber der X3 braucht dann doch fehlerfreien Input, was absolut verständlich ist. Danke an Soundwise für die Hilfe!

Also, viel Klang für kleines Geld! Aber wenig Prestige...

seha308
Ist häufiger hier

#1031 erstellt: 28. Dez 2013, 09:00

Ich hätte mal eine Frage an diejenigen von Euch, die den SD2/3 mit den Complys T(X)-400 verwenden. Nach wie vielen Stunden hören bzw. nach wie vielen Wochen müsst ihr die denn wechseln, weil sie z.B. mit mehr so gut isolieren oder sich "auflösen" oder dergleichen?

dropback
Inventar

#1032 erstellt: 28. Dez 2013, 09:51

Ehrlich gesagt würde ich das Problem weniger in der Isolation oder im Auflösen sehen sondern ich würde die Dinger schon allein aus hygienischen Gründen nicht länger als 1 Monat nutzen. Kommt natürlich auch drauf an wie oft man damit hört. Aber so ein Schaumstoff gibt halt einen guten Nährboden ab für alles was man eigentlich nicht im Ohr haben möchte.
Deshalb nutze ich auch keine Complys mehr, so gut/bequem die Dinger auch sind. Dann doch lieber Silikontips, die kann man wenigstens nach jedem Hören ohne Probleme desinfizieren.

haudegen
Stammgast

#1033 erstellt: 28. Dez 2013, 11:40

ich nutze Complys mindestens 3 Monate bei täglicher Nutzung.. alle 4 wochen tauschen wär mir viel zu teuer.

robodoc
Hat sich gelöscht

#1034 erstellt: 28. Dez 2013, 12:09

Stagediver und dann Complies zu teuer

haudegen
Stammgast

#1035 erstellt: 28. Dez 2013, 12:13

Ja, warum? Sehe da keinen Sinn drin die alle 4 Wochen zu wechseln. Sind bei mir weder besonders dreckig noch sonst was. Bloß weil die Hörer mehr kosten braucht man das Geld ja nicht aus dem Fenster werfen..

ldoni
Ist häufiger hier

#1036 erstellt: 28. Dez 2013, 12:52

Hallo,
Wie oft sollte man eig. die Cerumen Filter wechseln? Ich hab meine sd3 schon seit sie raus kamen und fasst täglich, noch mit den ersten Filtern in gebrauch. Meint ihr ich sollte mir mal neue Besorgen? Und wie wechselt man diese denn am besten?

Tob8i
Inventar

#1037 erstellt: 28. Dez 2013, 12:57

Also bei Comply wäre ich auch eher vorsichtig. Durch die poröse Oberfläche kann sich ja da doch einiges an Dreck ansammeln. Deshalb und weil die Aufsätze so schnell verschleißen, bin ich auch kein Fan von Comply. Ich würde lieber empfehlen mit noch ein paar Silikonaufsätzen zu testen.

Die Filter sollte man wechseln, wenn sie verstopft sind. Wenn die noch perfekt weiß sind, kann man sie natürlich drin lassen. Bei Ersatzfiltern ist dann normalerweise gleich ein Wechselwerkzeug dabei.

ldoni
Ist häufiger hier

#1038 erstellt: 28. Dez 2013, 13:24

Danke für die schnelle Antwort, sie sehen zwar nicht verstopft oder dreckig aus, sind aber eher Grau als Weiß.
Ich denke ich werde sie einfach mal wechseln, 22 Euro für 15 Stück ist ja nicht wirklich teuer.

Tob8i
Inventar

#1039 erstellt: 28. Dez 2013, 13:45

Ja, stimmt. Die sind eher grau. Also kein Grund zur Sorge. Habe auch schon weiße Filter gesehen und war mir nicht sicher wegen der Farbe. Ich musste auch bei noch keinem meiner In-Ears die Filter wechseln. Andere brauchten bei den Audeo alle paar Monate Ersatz und bei mir sahen die Audeo Filter trotz Benutzung aus wie neu.

iPat23
Ist häufiger hier

#1040 erstellt: 02. Jan 2014, 20:35

Hallo Zusammen und ein frohes neues Jahr

ich finde im ganzen Forum kein einziges mal eine Erwähnung des Stagediver 1 der ab Mitte Januar erhältlich sein soll. Gibts niemanden der sich diese neue Version vorbestellt oder vorgenommen hat ihn mal auszutesten?

Würde mich da sehr drüber freuen, da ich gerade selber auf der Suche bin nach einem SD3-IEM für Arme

Habe leider grad keine 500€ auf der Bank über und hoffe das der SD1 bisschen s"bass"iger ist, sonst werd ich wohl beim UM2 als SD3-Alternative bleiben.

Klingenschmied
Ist häufiger hier

#1041 erstellt: 07. Jan 2014, 23:31

iPat23 (Beitrag #1040) schrieb:

es gab mal eine erwähnung des sd1 mit einschätzung und auch ein paar fotos, wurde wahrscheinlich gelöscht, wie so manche andere beiträge hier...

[Beitrag von Klingenschmied am 07. Jan 2014, 23:32 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#1042 erstellt: 08. Jan 2014, 00:07

Ich hatte mal drüber geschrieben.

http://www.hifi-foru...14211&postID=970#970

Konnte auch damals den Demo Hörer vom Live Pro 1 hören, der technisch gleich ist. Klingt halt wie ein System mit einem Treiber. Eher etwas präsenter in den Mitten, weil der einzelne Treiber nicht ganz tief im Bass und hoch in den Höhen kommt. Also so stark basslastig wie der SD 3 ist er sicher nicht. Der SD 1 ist wohl eher etwas für Musiker, die guten Halt und gute Verarbeitung für die Bühne brauchen.

robodoc
Hat sich gelöscht

#1043 erstellt: 08. Jan 2014, 11:39

Mal eine ganz andere Frage:
Hat jemand Einspieleffekte bei seinem SD-3 oder SD-2 beobachtet.
Ich meine, dass sich der Klang etwas verändert hat. Bin aber nicht sicher, ist halt wenn überhaupt eine langsame Veränderung.

Im Vergleich mit anderen Inears und Kopfhörern ist aber heute der Unterschied anders als zu Beginn.

bereft
Inventar

#1044 erstellt: 08. Jan 2014, 18:36

Mit den gleichen Aufsätzen seit tag 1? So etwas sollten die jungs von inear einfach beantworten können und einen mit zigtausend stunden gegen einen brandneuen testen, sonst traue ich dieser thematik nicht dafür ist die tagesform und die geschichte mit den aufsätzen zu große variablen.

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#1045 erstellt: 08. Jan 2014, 18:44

bereft (Beitrag #1044) schrieb:

So etwas sollten die jungs von inear einfach beantworten können

Welcher Hersteller nimmt denn das kostenlose Geschenk nicht mit, dass sein Produkt mit der Zeit angeblich noch besser wird.

Entweder brennen sich alle Ohrhörer ein und klingen mit der Zeit besser, oder gar keiner. Und da sich die Menge darüber noch streitet, wäre ein einzelner Hersteller doch schön blöd wenn er sagt "es kann sein dass die anderen Ohrhörer mit der Zeit besser klingen, unsere aber nicht".

Ich habe im Stammtisch neulich formuliert, was ich indirekt aus einer Marketing Vorlesung mitgenommen habe. Und dabei handelt es sich um Erwartungshaltung. Somit kann jeder Kopf- und Ohrhörer stündlich anders klingen (oder sogar bei jedem Lied), so wie der Wein manchmal besser schmeckt als sonst. Ein trainiertes Ohr ist immer noch nicht absolut sondern relativ und ich würde eher darauf wetten dass robodoc ein Mensch und kein Roboter ist.

bereft
Inventar

#1046 erstellt: 08. Jan 2014, 18:54

Ne seltsame geschichte... man kauft es ja nicht halbüberzeugt und hofft auf den faktor dass es ja später endlich passen wird. Deshalb sehe ich diese sache gelassener und wittere darin keine chance oder wasauchimmer. Es geht ja auch um die einfache technische frage: bei BAs wie bei Dynamischen Treibern? Und es heisst ja allgemein dass es ins Reich der Fabeln gehört.

robodoc
Hat sich gelöscht

#1047 erstellt: 08. Jan 2014, 18:54

ich würde eher darauf wetten dass robodoc ein Mensch und kein Roboter ist

Wette gewonnen

Welcher Hersteller nimmt denn das kostenlose Geschenk nicht mit, dass sein Produkt mit der Zeit angeblich noch besser wird.

Daher frag ich ja hier und nicht bei Rämisch.

Es ist ja nicht so, dass ich eine allumfassende allgemeingültige Aussage erwarte, natürlich ist das alles subjektiv und hängt von der Musik ab unf von den Stöpseln und der Tagesform. Alles klar.

Aber es könnte ja sein, dass jemand reagiert und sagt "hmmm ... wo dieser robodoc das jetzt sagt .... kann sein, ich hatte auch schon so eine Idee ..." oder eben " ... so ein quatsch, die dinger klingen immer gleich, das weiß doch jeder ..."

Anscheinend ist es nicht so einfach. Das nit dem Wein ist ein guter Vergleich.
Trotzdem ist es unstrittig, dass ein 20 Jahre alter Margaux besser schmeckt als der gleiche Wein im Alter von 5 Jahren. Und besser als ein 3 jähriger Chianti sowieso, das ist aber was anderes

[Beitrag von robodoc am 08. Jan 2014, 18:56 bearbeitet]

bereft
Inventar

#1048 erstellt: 08. Jan 2014, 19:02

Na gut um die Frage kurz und schmerzlos zu beantworten: ich glaube es liegt eher an mir denn zu oft dachte ich mir "klang das nicht mal anders?", ZU OFT.

[Beitrag von bereft am 08. Jan 2014, 19:05 bearbeitet]

XAleet
Ist häufiger hier

#1049 erstellt: 09. Jan 2014, 16:05

Also ich stelle keinen Unterschied fest.
Meine SD-3 klingen jetzt genau so, wie Anfangs.

baalmeph
Inventar

#1050 erstellt: 09. Jan 2014, 18:08

Meine SD-2 haben sich auch nicht verändert.

robodoc
Hat sich gelöscht

#1051 erstellt: 09. Jan 2014, 19:45

Meine SD-3 klingen jetzt genau so, wie Anfangs.

Meine SD-2 haben sich auch nicht verändert.

Danke! Genau solche Ausagen finde ich hilfreich!
Gibts noch mehr Anwender die eine solche Konstanz bestätigen?

Warum redet die ganze Welt von Einspielphasen? Oder betrifft das nur die Bügelfraktion? Oder ist das allgemein Humbug?

Schlussmitlustig
Hat sich gelöscht

#1052 erstellt: 09. Jan 2014, 19:55

Mein SD-3 hat sich mM auch nicht verändert

Gott sei Dank , der war von Anfang an klasse

Aber auch bei meinen anderen KH habe ich keine Veränderung bemerken können , eventuell bin ich aber ein Holzohr

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#1053 erstellt: 09. Jan 2014, 20:16

Meine Ohrhörer ändern sich ständig. Alle davon.
Oft denke ich es liegt am Sitz, bzw. den Aufsätzen. Alleine mit der Temperatur bewegt sich ja schon der Ohrkanal und auch das Material der Aufsätze. Mit der Tiefe ändert sich der Klang, als auch mit der Ohrfeuchtigkeit. Manchmal sitzt glattes Silikon bombenfest, manchmal rutscht es raus.
Dann kommt hinzu, dass das Umfeld an manchen Tagen lauter ist als an anderen. Wenn ich aus der Disko komme, dann höre ich ganz klar anders - ich möchte sagen schlechter. In einem geringeren Maß muss es auch einen Unterschied machen, ob ich gestern in der Bibliothek war oder 2 Stunden mit dem Auto gefahren bin.
Mit emotionalem Einfluss will ich gar nicht erst anfangen! Das ist ein noch größeres Thema.

Es gibt einfach zu viele Faktoren die Einfluss nehmen, so dass es mir eigentlich ganz egal ist, ob sich da etwas einbrennt oder nicht. Das soll ein Messgerät untersuchen, aber kein Mensch.

haudegen
Stammgast

#1054 erstellt: 09. Jan 2014, 20:26

mein SD2 klingt auch noch so wie am ersten Tag. Da hat sich nichts verändert. Klangschwankungen erfahren ich nur durch die Aufsätze und durch den Sitz, so wie Huo das auch beschrieben hat.

Edit: Zum Klang und Aufsätzen. Bei mir ist es so, dass selbst die kleinesten Silikon-Aufsätze hervorragend abdichten, aber auch etwas zu lang sind.. so lassen sich die SD2 nicht ganz so tief einstecken ohne das es weh tut, oder der Schall nicht richtig austritt. Comply T400 hab ich mir zum testen auch besorgt, sind aber noch nicht hier.. solange habe ich die beiligen Silikon-Aufsätze modifiziert und schon passen die SD2 viel besser im Ohr und am Klang geht nichts verloren. Dafür habe ich die Tips umgestülpt und so das Gummiröhrchen um 3mm eingekürzt.. dann noch die Lasche etwas kürzer gemacht und fertig. Hier ist mal ein Vergleichbild, links gekürzt, rechts normal:

Jetzt sitzen die SD2 auch mit Silikon viel angenehmer im Ohr und reagieren weniger Stark auf Kieferbewegungen (war vorher bei mir recht stark zu merken). Hab jetzt sogar die mittlere Größe drauf. Top Abdichtung, kein Verlust im Hochton mehr den ich vorher ab und zu selbst mit den kleinen Aufsätzen hatte.