Wie gut ist der "iFi Audio NEO iDSD 2" von der Soundqualität her?

So schnell kanns gehen, von:

Der Questyle CMA400i ist heute bei mir angekommen und ich glaub ich hab mich in den Sound verliebt,

nach

Der Questyle CMA400i hat jetzt echt keinen krassen WOW-Effekt erbracht.

in 48 Stunden. Schade dass die Liebe so schnell vergangen ist. Sieht nach einer Scheidung aus ...

Ist der BURSON AUDIO Soloist 3X Performance vom Sound her besser als der Questyle CMA400i?

Ich könnte mir den Burson für 666€ ergattern... aber hab schon den Questyle und weiß nicht ob sich das lohnt?!

Ich meine da kann dir niemand die Entscheidung abnehmen. Das kannst nur du erhören.

Ramzy (Beitrag #53) schrieb:

Ist der BURSON AUDIO Soloist 3X Performance vom Sound her besser als der Questyle CMA400i?!

Du weißt, dass der Burson keinen DAC integriert hat?

Amir sagt zu dem Gerät:
"Conclusions
To borrow a phrase, Burson Soloist 3XP is all power and little fineness. Not objectively anyways. If you have very inefficient headphones, it can provide power that few headphone amplifiers in the market can provide. At anything lower, you can get far better performance for much less money.

I can't recommend the Burson Soloist 3X Performance unless you have a niche application of needing its power."

Ich glaub ihr hattet Recht, dass die KHV/DAC sich fast alle identisch anhören. Der Questyle CMA400i hat jetzt echt keinen krassen WOW-Effekt erbracht. Mir wurde so viel erzählt, so viel Mist auch, dass ich am Ende keinen mehr geglaubt habe

Aber nur fast !!!
Du wirst nie zu Frieden sein, solange "Headroom" und deine EQ Einstellung nicht passt.

Ich habe gestern mal den HE-400SE an die "Röhre" geklemmt, der Nostalgie wegen.
Ehrliche Meinung fernab jeglicher Datenblätter und Meinungen,
ich hatte Gänsehaut und Freudentränen in den Augen...
Alles klang so schön rund und butterweich, das war ein "Ohrenschmaus"
Leider ist mein Schreibtisch für das Teil zu klein und der kleine Röhri ist nicht optimal für KH.

@Ghoster52 oder andere, könnt ihr mir einen Röhrenverstärker empfehlen und den Questyle kann ich dann als DAC nutzen

Ich wollte nochmal was zu den Audeze LCD-X sagen, unzwar der Sound ist so scharf, dass es manchmal anstrengend ist über länger Zeit so zu hören. Und manche Songs auf Tidal verursachen bei mir echt Ohren Krebs Geht es euch genau so?

Also irgendwo im Hochtonbereich 2k + kann es schmerzhaft werden für die Ohren, ob Audeze da irgendwie übertreibt oder es normal ist bei solch teuren Kopfhörern... ?

Cayin

https://cayin.com/pr...6rerverst%c3%a4rker/

https://cayin.com/pr...pfhoererverstaerker/

https://cayin.com/pr...pfhoererverstaerker/

nur das beste

zur zweiten frage: der LCD-X (2021) ist doch noch super entspannt im Hochtonbereich - Du hast wohl noch keine Beyerdynamic gehört

ich glaube eher die Produktionen sind sehr mies gemacht und das hört man dann leider auch mit einem super Kopfhörer oder du hörst etwas lauter als gut ist

Der Questyle hört sich schon etwas anders an, mehr analytisch würde ich sagen. Der IFI mehr Musikalisch und Warm. Also man merkt schon nen Unterschied und ich muss sagen, der Questyle ist nicht schlecht. Nur leider spinnen manchmal ein paar Songs auf Tidal, wo ich mir denke liegt es an Tidal oder an meinem Gerät...

Ramzy (Beitrag #58) schrieb:

Ich wollte nochmal was zu den Audeze LCD-X sagen, unzwar der Sound ist so scharf, dass es manchmal anstrengend ist über länger Zeit so zu hören. Und manche Songs auf Tidal verursachen bei mir echt Ohren Krebs Geht es euch genau so? Also irgendwo im Hochtonbereich 2k + kann es schmerzhaft werden für die Ohren, ob Audeze da irgendwie übertreibt oder es normal ist bei solch teuren Kopfhörern... ?

Focal Clear Mg oder Sennheiser hd660s2 sind Entspannter als viele andere die ich hatte



Ist der ifi neo nochmal besser als der zen dac v3...oder kann man das Geld sparen...falls jemand verglichen hat

[quote="HOT6BOY (Beitrag #61)"][quote="Ramzy (Beitrag #58)"]


Focal Clear Mg oder Sennheiser hd660s2 sind Entspannter als viele andere die ich hatte



Ist der ifi neo nochmal besser als der zen dac v3...oder kann man das Geld sparen...falls jemand verglichen hat[/quote]

Der Ifi neo IDSD 2 soll sich nochmal besser anhören als der Zen DAC V3 hab irgendwo gelesen. Aber kann dir auch den Questyle CMA400i empfehlen..

Geht´s hier nicht mehr weiter? ;( Habe eben erst den thread entdeckt und Popcorn besorgt

Welche Musik hast du denn in München gehört die bei dir Gänsehaut ausgelöst hat?
Die Musikstücke bei solchen Ausstellungen sind oft sehr sorgfältig ausgewählt, perfekt produziert (mit großer Bühne, Effekten usw) und auch oft eher entspanntere Sachen....da passen dann analytische Kopfhörer richtig gut

Wenn du jetzt aber mit dem gleichen Kopfhörer quer durch deine Alltagsplaylist hörst wirst du bei vielen Aufnahmen einen Schrecken bekommen wie grell oder anstrengend manche Lieder klingen können....aus diesem Grund haben viele Audioenthusiasten verschieden Kopfhörer für verschiedene Genres oder aber man sucht sich einen allrounder, die sind dann aber eher nicht analytisch sondern musikalisch oder aber sie bekommen die sehr schmale Gradwanderung hin und vereinen beide Attribute in perfekter Harmonie

Ich glaube auch dass das Problem am Kopfhörer liegt.

Ich schließe mich komplett an, der KH ist das Problem. Andere DAC oder KHV werden keine Besserung bringen. Es sei denn sie sind extrem gesounded, was dir beim nächsten KH Kauf auf die Füße fallen würde. Ein EQ kann bedingt, bei schlechten Aufnahmen, Abhilfe schaffen. Das funktioniert für mich auch nur, wenn der Hörer grunsätzlich passt. Ein EQ macht auch aus einer Krähe keinen Singvogel.

quelle: oratory1990 LCD-X 2021 Rev.

würde nicht sagen dass Focal Clear in den Höhen wirklich viel entspannter ist.

Sennheiser HD6** hat nicht die hohe Auflösung und klingt deswegen entspannter. Im Vergleich zu Clear und LCD sogar "gedämpft"

@rinderkappajoe
Ich hab im HIFI Klubben Geschäft in München folgende 2 Songs gehört: Hensonn - Moment und Peter Fox - Haus am See. Die Audeze LCD-X 2021 waren angesteckt an einem Burson Playmate 2 und war verbunden mit einem Tablet welches einen Musik Stramingdienst hatte (Weiß nicht mehr welches das war). Ich hab bei Moment z.B. den Bass so krass gehört und jede Nuance des Songs so klar wie Wasser in Alaska. Und dann Peter Fox, da konnte ich die einzelnen Instrumente einzeln nebeneinander spielen hören und hatte ne ganz krasse Bühne... jetzt hier auf PC mit Tidal und den Questyle CMA400i scheint es so als würde ich nicht das gleiche bekommen. Vll. hab ich schlechter produzierte Kopfhörer bekommen (Montagsprodukt?)?. Oder die Audeze LCD-X 2021 laufen doch am besten über den Burson Playmate 2 oder es liegt an Tidal vll. auch? Vll. brauch ich doch HQPlayer + Roon um das zu bekommen was ich mir wünsche?! Oder ich bilde mir das alles nur ein, weil ich Zuhause bin und alles nüchtern betrachten kann... ohne die Emotionen, dass ich einen langen Weg auf mich gezogen habe um nach München zu fahren und diese Kopfhörer testen konnte und ich dann sofort besessen war diese KH zu besitzen... ich war wirklich besessen darauf diese verdammten Audeze LCD-X 2021 zu besitzen. Ich wollte Musik auf höheren Dimensionen hören und andere Welten erkunden. Ich hab halt manchmal dieses Gefühl irgendwas stimmt nicht in meiner Kette oder ich hab wirklich die falschen Kopfhörer gekauft.. aber welche hätten dann ne größere Bühne, nen geilen Bass, diesen Crisp Sound usw.?

Kannst du ausschließen, dass beim Händler im M der Sound unbeeinflusst war? Oder war auf den Tablet ein EQ im Weg?

Du weißt, dass die Kette nur so gut ist wie der schwächste Teil? Der Mensch ist nicht objektiv und lässt sich beeinflussen (Tagesform, Laune, Emotionen etc. das kennst du ja).

Frag doch den Händler nach den Details der Kette. Ist es sehr weit? Wenn nicht, fahr nochmal hin und höre erneut und nimm deine Equipment mit.

Wollte noch mal was zum Questyle CMA400i sagen, also wenn ich die Lautstärke auf über 65% stelle, dann fängt das komplett an zu spinnen, Tidal bricht dann die Wiedergabe ab und man hat das Gefühl alles geht gleich in die Luft

Das finde ich halt ein wenig enttäuschend über dieses Produkt und frag mich wieso das so ist.

Ramzy (Beitrag #4) schrieb:

... jetzt stecken die Audeze an einem 100€ Interface, welches nen schrecklichen DAC hat....

Grundsätzlich muss gerade ein Kopfhörer enorm gut zum eigenen Geschmack passen, da kann einem niemand das Testhören abnehmen.
Alles äußerst emotional, bzw. sportlich (Potenzial, Mittelfeld, Preis=Qualitäts-Relation, Gefühlsvermittlung durch Technik, Kabelklang, analytisch, musikalisch)
Anscheinend wurdest du das Opfer der Werbe-, Fanboy- und Social-Media-Demagogen. Da gehts nicht um das, was MAN hören kann, sondern um Umsatz, und Sound-Esoterik!
"Komm und folge mir, ich zeig dir die schöne heile Welt"!

Beachte: Je besser die Wiedergabetechnik, umso mehr hört man die Schwächen der Tonkonserve!

Ramzy (Beitrag #21) schrieb:

Ja das war der Exklusive Modus auf Tidal.. jetzt hab ich das rein getan! Und es hört sich schon um Welten anders und besser an!... wie ist das möglich lol

Kaum macht man es richtig, funktioniert es!

Ende gut, alles gut.
Viel Spaß beim Kopf-hören!

Ramzy (Beitrag #69) schrieb:

Das finde ich halt ein wenig enttäuschend über dieses Produkt und frag mich wieso das so ist. :?

Mal rein psychologisch etwas klugesch..: Frage doch zuerst, warum das so sein kann und dann sei evtl. enttäuscht. So begibst du dich nicht gleich auf die Looser-Schiene. Wenn du eine Lösung bekommst bist du der Winner und hast dich davor gar nicht schlecht gefühlt.

Ramzy (Beitrag #69) schrieb:

Lautstärke auf über 65% stelle, dann fängt das komplett an zu spinnen, Tidal bricht dann die Wiedergabe ab und man hat das Gefühl alles geht gleich in die Luft Das finde ich halt ein wenig enttäuschend über dieses Produkt und frag mich wieso das so ist. :?

Es kann zwar sein, dass dies mit dem EQ zusammenhängt - aber inzwischen glaube ich dein Gerät hat einfach eine Macke (Defekt)

Anders herum - Tidal auf Exlusiv und ohne EQ - tritt der Fehler dann auch auf?
Wenn ja: Gerät spinnt
Wenn nein: EQ-Einstellungen, Bitrate etc. falsch.

Nur mal so Exclusive Modus in Tidal hat meinen Sound eben nicht verbessert. Was es verbessert hat, dass ich auf 24 Bit 44100 eingestellt hab.

Und der Audeze LCD-X ist schon ein mega geiler Kopfhörer, was ich mache ist, Sorgen/Fragen machen (Auf hohem Niveau) weil ich Anfänger bin.

Ramzy (Beitrag #73) schrieb:

Was es verbessert hat, dass ich auf 24 Bit 44100 eingestellt hab.

Macht sich das hörbar?
Beim Musikhören ist nämlich nur das effektiv besser, was sich auch besser anhört.
Zahlen spielen überhaupt keine Rolle.

mMn und pragmatisch betrachtet ist dein Questyle CMA400i mit dem Audeze überfordert.
Unbalanced: > 410 mW @32 Ω ist jetzt nicht gerade der Brüller für ein Planaren (gähn).
Ich jage da auch mal mehr drauf und Leistung wird da einfach nur in Pegel umgesetzt.
Der Funfaktor ist nicht von der Hand zu weisen.

Ich sag mal so 50% der Songs auf Tidal sind gefühlt für den Mülleimer produziert worden. Es gibt Songs da knattert der Audeze LCD-X, dann hört man die Snare, die höheren Frequenzen sind dann erträglich, der Bass knattert auch rein wenn es eben einen guten hat. Aber wie auch immer, ich habe bei Hifi Klubben in München irgendwie noch mehr raus hören können, konnte den Raum hören, die einzelnen Instrumente.. das hab ich bis jetzt nicht erlebt außer mit HQPlayer und Roon, da konnte ich sowas wieder wahrnehmen. Vll. ist der Questyle CMA400i noch nicht die Spitze des Eisbergs idk...

Ramzy (Beitrag #76) schrieb:

...50% der Songs auf Tidal sind gefühlt für den Mülleimer produziert worden. ... ich habe ... irgendwie noch mehr raus hören können, konnte den Raum hören, die einzelnen Instrumente.. das hab ich bis jetzt nicht erlebt außer mit HQPlayer und Roon, da konnte ich sowas wieder wahrnehmen. Vll. ist der Questyle CMA400i noch nicht die Spitze des Eisbergs idk...

Auf der einen Seite schon auf der richtigen Spur: Musikquelle und -Konserve sind grundsätzlich entscheidend, denn es bleibt dabei, "shit in, shit out"!
Auf der anderen Seite sofort wieder der Verdacht, die Technik ist schuld.
Und zwar angeblich der Kopfhörerverstärker!

Also, auf einer miserablen Straße fährt der Golf äußerst unangenehm, deswegen versuch ichs mal mit einer anderen Bereifung, und wenn das nicht hilft, wechsel ich einfach das Auto!

Das ist leider so, gute produzierte Musik hört sich mit gutem Equipment traumhaft an. Schlecht produzierte Mucke quält dein Ohr . Da hilft eigentlich nur ein mittelmäßiger und damit verzeihender KH. Das sind Erkennntnisse die man auf dem Weg sammelt. Haben andere sinngemäß auch schon geschrieben.

Ramzy (Beitrag #76) schrieb:

Ich sag mal so 50% der Songs auf Tidal sind gefühlt für den Mülleimer produziert worden. ... Vll. ist der Questyle CMA400i noch nicht die Spitze des Eisbergs idk...

In deiner Signatur steht ja du hast zwei Adam Aktivlautsprecher - klingt darauf die besagte Musik auch so schlecht?

RunWithOne (Beitrag #78) schrieb:

Das ist leider so, gute produzierte Musik hört sich mit gutem Equipment traumhaft an. Schlecht produzierte Mucke quält dein Ohr . Da hilft eigentlich nur ein mittelmäßiger und damit verzeihender KH. Das sind Erkennntnisse die man auf dem Weg sammelt. Haben andere sinngemäß auch schon geschrieben.

Nö, auf einer 08/15 Anlage ist es genauso. Warum soll das anders sein? Warum sollte ein mittelmäßiger kopfhörer da "verzeihen" wollen?

Mein AKG 601 mag mistigen Loudness-Murx mit fieser Übersteuerung genausowenig.

Peter

Also, du möchtest Details. Dabei sollen die hohen Töne aber nicht klirren oder grell klingen. Und du möchtest Bühne. Und die Bässe sollen dich auch überzeugen. Da fällt mir tatsächlich erstmal ein System ein, wobei hier die Bässe gut in die Tiefe gehen, extrem präzise sind aber auf der anderen Seite dann auch nicht wummern. Für mich erfüllt das jedenfalls ein Stax-System. Da kann man so richtig in die Musik eintauchen. Allerdings ist da dann das Problem, daß du einen Hörer besitzt, der zwar einige besondere Stärken hat aber auch einige Problemzonen besitzt. Du versuchst jetzt, einen passenden DAC und Kopfhörerverstärker zu finden, um das dann zu kompensieren. Aber da liegt genau das Problem. Du wirst wohl kaum eine wirklich passende Kombination finden, was eher am Kopfhörer liegt. Also, entweder genieße seine Stärken und lerne mit den Schwächen zu leben oder suche dir einen Kopfhörer, der dann besser zu dir passt. Nach deinen Vorlieben, die ähnlich klingen wie meine, würde ich dir ernsthaft einen Stax empfehlen (allerdings nicht gerade den neuen SR-X1, was man so liest). Erschreck dich aber nicht, sie sind dann doch auch nicht ganz günstig und die Qualität erscheint erstmal etwas klapprig. Sie scheinen aber zu halten, wenn ich zum Beispiel den SR 404 Signature sehe und wie alt der hier schon ist. Aber da hat jeder so seine Vorlieben und wenn du erst damit anfängst wird das eine sehr lange Reise bis zum passenden Hörer und dann erst zum passenden Kopfhörerverstärker und auch dann erst zum passenden DAC werden. Wie gesagt, bei mir ist es der Stax als elektrostatischer Hörer.

8erberg (Beitrag #80) schrieb:

RunWithOne (Beitrag #78) schrieb: ... gute produzierte Musik hört sich mit gutem Equipment traumhaft an. Schlecht produzierte Mucke quält dein Ohr . ... Das sind Erkennntnisse die man auf dem Weg sammelt. Nö, auf einer 08/15 Anlage ist es genauso. Warum soll das anders sein? Warum sollte ein mittelmäßiger kopfhörer da "verzeihen" wollen?

Ich sehe das, wie meine Vorredner.

Wenn der Kopf-Hörer mit seinem ‚mittelmäßigen‘ Kopfhörer gewöhnlich die beste Musik nur in mittelmäßiger Qualität zu hören bekommt, ist auch mittelmäßige Musikqualität unauffällig.

Wer aber exzellente Musikqualität über einen entsprechenden Hörer kennt, dem fällt eine mittelmäßige Musikkonserve deutlich auf.

Wer oder was gute Musik schlecht macht, dem wird nicht verziehen!

Ramzy (Beitrag #76) schrieb:

Ich sag mal so 50% der Songs auf Tidal sind gefühlt für den Mülleimer produziert worden. Es gibt Songs da knattert der Audeze LCD-X, dann hört man die Snare, die höheren Frequenzen sind dann erträglich, der Bass knattert auch rein wenn es eben einen guten hat. Aber wie auch immer, ich habe bei Hifi Klubben in München irgendwie noch mehr raus hören können, konnte den Raum hören, die einzelnen Instrumente.. das hab ich bis jetzt nicht erlebt außer mit HQPlayer und Roon, da konnte ich sowas wieder wahrnehmen. Vll. ist der Questyle CMA400i noch nicht die Spitze des Eisbergs idk...

Was heisst den Knattern? Ist evtl. die Vorverstärkung im EQ zu hoch? Die gehört bei kräftiger Bassentzerrung deutlich ins Minus.

Wie ich schon schrieb, beim HiFi-Klub haben die sicher was am EQ gedreht und drehst am Rad weil ned so tut wie damals.

Hallo

soso... Dann bleibe ich doch beim AKG, der lustigerweise auch bei Profis zu finden ist.

Denn es gibt kaum richtig gute Aufnahmen, oder kennt einer eine einzige die nicht produziert wurde?

Bei vielen Mikros ist der Raum im Mischpult generiert worden.

Zieht Euch den Zahn der "heiligen Aufnahme" - da kann man gleich den Gral suchen oder Nessie

Peter

8erberg (Beitrag #84) schrieb:

soso ... AKG, der lustigerweise auch bei Profis zu finden ist. Denn es gibt kaum richtig gute Aufnahmen, oder kennt einer eine einzige die nicht produziert wurde? ... Zieht Euch den Zahn der "heiligen Aufnahme"... Peter

Schlecht drauf?

Bei "Profis" ist einiges zu finden, was ist das für eine Aussage, geschweige denn Argument?

Selbstverständlich gibt es gute Aufnahmen, und glücklicherweise sogar viele!
Und selbstverständlich wurden die "produziert", wie sollte sonst der Ton in einer Konserve landen

Was sind "heilige Aufnahmen"

Hallo,

das Getue als könnte man mit irgendeinem Abspielgerät der Welt das "Original" hören.

Im Studio wird genug daran gearbeitet das man eine Aufnahme im Wohnraum hören kann, sprich die maximale Dynamik auf 40-50 dB "gedrückt", pp Stellen lauter "gemacht" und ff-Stellen halt leiser.

Ein echtes Instrument im Wohnzimmer mit Originallautstärke - da würden die Nachbarn schnell meckern.


Peter

8erberg (Beitrag #86) schrieb:

Ein echtes Instrument im Wohnzimmer mit Originallautstärke - da würden die Nachbarn schnell meckern.

Mal davon abgesehen, dass in ein typisches mittleres deutsches Wohnzimmer kein Konzertflügel mehr passt, wäre auch dessen nominale Lautstärke in einem solch beschränkten Raum tendenziell unerträglich. Jedenfalls auf Dauer!

Hallo,

der Flügel würde eher passen als vor 30-40 Jahren, die qm pro Bewohner steigen jedes Jahr https://de.statista....kopf-in-deutschland/


Peter

8erberg (Beitrag #88) schrieb:

... die qm pro Bewohner steigen jedes Jahr ... Peter

Rein statistisch betrachtet
Nicht überall, und nicht bei jedem, in diesem unserem Lande!