Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 . Letzte |nächste|

Der High End In Ear Thread

+A -A
Autor
Beitrag
abt
Inventar
#1933 erstellt: 20. Feb 2007, 17:45
ich hab mal eine frage (bitte nicht totschlagen ):

Warum sind die Sony MDR-EX 90 im vergleich zu den bayerdynamic dtx50 soo teuer?? (ich weiß, keine high end ine-ears)

außerdem sollen die sony´s gegen die dtx50 abstinken, also ist der preis absolut nicht gerechtfertigt. sind die so teuer, nur weil sony drauf steht??

sonie kenn ich übrigens

Peer
Inventar
#1934 erstellt: 20. Feb 2007, 17:47

abt schrieb:


außerdem sollen die sony´s gegen die dtx50 abstinken, also ist der preis absolut nicht gerechtfertigt. sind die so teuer, nur weil sony drauf steht??

sonie kenn ich übrigens

:prost

Wer hat das erzählt? Ich kann es zumindest noch nicht bestätigen, ich habe die Sony´s noch nicht gehört.
AgentFlo
Ist häufiger hier
#1935 erstellt: 20. Feb 2007, 17:49
soll sogar leute gegeben haben die die ex90 den um2 vorgezogen haben. irgendwo hier im thread mein ich mal was gelesen zu haben.
Mangochutney
Stammgast
#1936 erstellt: 20. Feb 2007, 17:55
genau desdeweeeesche!
LoA
Ist häufiger hier
#1937 erstellt: 20. Feb 2007, 18:06
@Mangochutney:

Ich hatte erst Kontakt zur US-PR-Abteilung von Shure (rein aus Interesse), habe dann einen Artikel darüber veröffentlicht (cyberbloc.de - aktuell bin ich Top-Gastautor und Produkttester ), wurde weitergeleitet zur PR-Deutschland, habe zuerst Email-Kontakt gehabt, kurz darauf mit Nils Prösser (Shure Europe EMEA Manager) telefoniert und eine Zusage bekommen. Am Freitag habe ich dann beischeid bekommen, dass ich diese Woche die SE210 zum Test bekomme, da erste Samples da sind.

So haben sowohl Shure als auch ich etwas davon, da sie ja so wesentlich mehr Aufmerksamkeit bekommen als ohne Presse. Ich freue mich schon wahnsinning, zumal ich am Donnerstag auch meine Shure E4c bekomme, die dann als Referenz herhalten müssen.
pmic
Stammgast
#1938 erstellt: 20. Feb 2007, 21:41
Hallo,

wenn es eine Sammelbestellung für Shure-Foamies gibt, bin ich auch dabei.
Danke für ggf. Rückfrage.
pmic
itobito
Stammgast
#1939 erstellt: 20. Feb 2007, 21:59

AgentFlo schrieb:
soll sogar leute gegeben haben die die ex90 den um2 vorgezogen haben. irgendwo hier im thread mein ich mal was gelesen zu haben.


stimmt hier:

http://www.hifi-foru...143&back=&sort=&z=20
Mangochutney
Stammgast
#1940 erstellt: 20. Feb 2007, 22:54
Wenn ich in China die PK2 bekomme, werde ich mich glaub ich mal mit test_it_all in Verbindung setzen.
Vll trennt er sich für ein paar Tage von seinen heiß-geliebten EX90, und ich kann die Dinger dann mal mit meinem Zeug vergleichen. Nachdem ich die Passage zum zweiten Mal gelesen habe, bin ich doch neugierig geworden, und würde die Teile gerne etwas länger als nur "mal kurz in der Uni" testen.
Vor allem die Sache mit den Kabelgeräuschen kann ich nicht ganz glauben, weil ich vorher alle Sprösslinge der EX-Serie hatte, und die Kabelgeräusche besonders bei den EX51 unerträglich waren, verglichen mit den UM1.
itobito
Stammgast
#1941 erstellt: 20. Feb 2007, 23:31
wie immer antwortet mir Keiner
garbel
Ist häufiger hier
#1942 erstellt: 21. Feb 2007, 00:05
Sorry, habe diesen Mega-Thread nicht erforscht, aber habe mal eine Frage.

War heute beim Hörgeräte-Akustiker (mit meinem Trekstor Organix). Der hatte die Ultimate Ears UE 10 Pro und die 5'er Pro da. Probehören war kein Problem, der hätte mir die Teile sogar zum ausgiebigen Testen mitgegeben (!!, wo gibt's denn sowas noch ?). Die 5'er Pro hatten einen sehr klaren, dynamischen, direkten Klang. Mittenbetont, der Bass ein wenig dünne, aber präzise. Leider fand ich die Klangcharakteristik absolut untauglich zum Langzeit-Hören. Mir ging dieser ins Harte abdriftende Sound schon nach 20 Minuten ein wenig auf die Nerven. 250 Euro wäre mir dieser Kopfhörer auf keinen Fall wert. Nun gut.

Ich dachte mir, wenn ich nu schonmal hier bin und er hat ihn ja da, dann könnte ich ja auch mal den...

Hab dann ganz vorsichtig angefragt, ob es den möglich sei, auch mal den UE 10 Pro kurz anzuschließen. Kein Problem, rausgeholt das Ding, ausgepackt und mir vor die Nase gehalten.

Ich tat mich beim Aufziehen wieder ein wenig schwer, aber dank fachmännischer Hilfe klappte auch das. Da stand ich nun da, einen 1100(!) Euro teuren Stöpsel im Ohr und meinen 100 Euro teuren MP3-Player in der Hand.

Ich drückte Play, in freudiger Erwartung, ein stax-ähnliches Klangerlebnis zu hören. Doch was war das ??

Ein absolut höhenbetonter, quäkiger, gepresster Sound, vom Tiefton war schicht und ergreifend - NICHTS zu hören. Ich war etwas konsterniert. Ist der Equalizer auf normal ? Ja. Steckt der Stecker richtig drin ? Ja. Ich dachte, vielleicht steckt der Hörer nicht richtig im Ohr, aber da hat ja der Fachmann Hand angelegt. So falsch, daß er so miserabel klingt, kann ich den Hörer gar nicht im Ohr stecken haben, dacht dich. Klang fast so, als wären Tief- und Mitteltontreiber nicht in Betrieb. Vielleicht ein defekter Hörer ? Konnte eigentlich auch nicht sein, der gute Mann hatte das Teil extra für mich frisch ausgepackt...

Ja, was war da los ? Ist ein 'besserer' MP3-Player wie mein Trekstor nicht in der Lage, einen solchen High-End Monitor anzutreiben (mal ganz abgesehen davon, ob so eine Kombi überhaupt sinnvoll ist).

Ja, was war los mit dem UE 10 ? Und ist es wirklich so, daß man für über 200 Euro keine bessere Klangqualität geboten bekommt, als mit dem UE 5 pro ?

Ich bin noch am Rätseln...

Und was gäbe es für Alternativen ?

garbel


[Beitrag von garbel am 21. Feb 2007, 00:53 bearbeitet]
Dake
Stammgast
#1943 erstellt: 21. Feb 2007, 02:58
Also es waere schon nicht schlecht gewesen, wenn du dich im Vorhinein mal ein bisschen mit der Welt der IEM's auseinandergesetzt haettest.

Jedenfalls klingt das meiner Meinung nach auf jeden Fall nach falschem Einsetzen der IEMs. Wenn du noch nie IEMs getragen hast, welche ohne absolut dichten Verschluss, bzw. ohne luftdichte Isolation, nie so klingen werden, wie das der Fall sein soll, dann wirst du die Teile garantiert nicht optimal und sehr wahrscheinlich sogar sehr schlecht in deinen Ohren positioniert haben.

Was ohne den "perfekten" Sitz passiert, ist genau das, was du beschreibst: Der Bass geht floeten und der Sound wird quaekig und ganz einfach quasi unertraeglich.

Nun zum naechsten Punkt: UE10 Pro probehoeren??? Das klingt ja sehr spannend, denn UE 10 Pro's sind Custom IEMs

Das bedeutet, dass diese IEMs fuer dich persoenlich nach dem Abdruck deiner Ohren gefertigt und angepasst werden, wenn du sie bestellt hast. Diese IEMs kann niemand ausser derjenige richtig tragen, fuer den sie angefertigt worden sind. Und von einem "Universalmodell" habe ich auch noch nicht gehoert (schliesslich ist bei denen der gesamte Hoerer speziell angefertigt und nicht nur ein austauschbarer Aufsatz, welchen es bei den UE10 Pro eben nicht gibt).

Wenn du nun darauf pochst, dass dir der nette Herr im Laden beim Einsetzen geholfen hat, dann sage ich dir, dass quasi niemand ausser du selbst IEMs (mit ausreichend Erfahrung bzw. Wissen) optimal in deinen Ohren platzieren kann.

Wenn du dann den Sitz optimal hinbekommst, wird es aber so aussehen, dass die teuren UE 10 Pro trotzdem keinen fetten Bass liefern werden. Das liegt daran, dass sie eher als neutrale und eher in Richtung analytisch tendierende IEMs entworfen sind.

Die Super.Fi 5 Pro werden dann mit gutem Sitz allerdings ein schoenes Bassfundament aufbauen und fuer IEM/KH-Verhaeltnisse ganz ordentlich Druck machen (nach den S.Fi 5 EB koennten die 5 Pro sogar die bassstaerksten IEMs sein; Westone UM2 sind auch recht basslastig, aber eher im midbass, nicht im Tiefbassbereich). Die absoluten Basshead-IEMs findest du allerdings mit den S.Fi EB's. Deren Bassfundament ist teilweise so extrem, dass auch Bassheads teilweise mit dem EQ anfangen Bass herauszudrehen (jedenfalls haben das bereits einige so behauptet).

So, ich hoffe das ist erstmal genug der Erklaerungen...wenn nicht, dann schau dir einfach mal diesen Thread an- hier wurde schon zig mal ueber sowas gesprochen.

MfG,

Dake


[Beitrag von Dake am 21. Feb 2007, 03:04 bearbeitet]
drtkerk
Stammgast
#1944 erstellt: 21. Feb 2007, 08:18
Hallo Garbel,
Du wohnst nicht zufällig in München, oder?

Ansonsten würde ich Dake zustimmen, da haben die Dinger wohl nicht richtig gesessen. Welche Stöpsel waren denn drauf?

Allerdings komisch, dass anscheinend die 5 pro gut funktioniert haben.

Gruß
Thomas


[Beitrag von drtkerk am 21. Feb 2007, 08:19 bearbeitet]
nils^
Stammgast
#1945 erstellt: 21. Feb 2007, 10:41
Es gibt UE10 universal Modelle und ich würde ebenfalls auf falschen Sitz tippen... zudem sind die UE10 halt normalerweise Customs, das macht auch nochmal einiges aus.
Der Bass ist bei den UE10, wie Dake schon sagte, aber trotzdem nicht so stark und wenn man viel Bass gewohnt ist, klingt es doppelt dünn. Da muss man schon 1-2 Wochen hören, damit man sich ein Bild machen kann.

mfg


[Beitrag von nils^ am 21. Feb 2007, 10:44 bearbeitet]
Silent117
Inventar
#1946 erstellt: 21. Feb 2007, 10:43
hört sich für mich danach an:

60% dichtung bei den sf5pro

<50% dichtung bei den ue10pro (es gibt hier universelle modelle die zum probehören gedacht sind , allerdings eher selten vorzufinden , eher messen usw.)

Das nächste mal:

Fang an zu summen , wenn du einen starken bass gegenton hörst dann ist es dicht. Und damit meine ich STARKER gegenton , wird dir jeder hier bestätigen können.

Einfach: "hmmmmmmmmmmmmmmmmm" sagen ^^
Mangochutney
Stammgast
#1947 erstellt: 21. Feb 2007, 11:02

Silent117 schrieb:
Einfach: "hmmmmmmmmmmmmmmmmm" sagen ^^


*ooooommmmmmmmhhhhhhh*




Aber stimmt schon, schlechte Abdichtung ist der Hauptgrund für IEM-Unzufriedenheit.

Immer daran denken:

Die Geschichte schlechten Sounds bei IEMs ist eine Geschichte voller Missverständnisse.
IEMs geben den Ton dort ab wo man ihn hört, im Inneren des Ohrs.



[Beitrag von Mangochutney am 21. Feb 2007, 11:03 bearbeitet]
garbel
Ist häufiger hier
#1948 erstellt: 21. Feb 2007, 11:29
Was mich ja auch ein wenig gewundert hat: Ich fragte, ob es überhaupt möglich ist, die UE 10 Probe zu hören, da ich auch der Meinung war (mal irgendwo im I-Net gelesen, außerdem sind die UE 10 auf der UE Homepage ja auch unter "Custom" zu finden), daß die Teile dem Ohr angepasst werden müssen. Darauf seine Antwort: "Ach, nicht unbedingt. Die kann ich Ihnen auch erstmal so einsetzen."

Gut, die UE 10 kommen für mich sowieso nicht in Frage, die sprengen meine finanziellen Möglichkeiten bei weitem.


Nochmal zu den Ue 5 pro: Der Sitz in Ohr war bombig. Ich konnte sie so, wie sie aus der Packung kamen, mit einem leichten Widerstand ins Ohr stecken. Ich hatte das Gefühl, sie sitzen perfekt. Das System, die Kabel nach oben zeigen zu lassen und denn wie einen Brillenbügel über das Ohr zu führen ist genial. Ich hab sie nach wenigen Momenten schon nicht mehr gespürt. Sitzen um Welten besser als die Beipack-Sennheisers meines Players.

Aber nochmal zur Klangcharakteristik. Ist es wirklich so, daß dieser helle, direkte, (für meinen Geschmack) ins Harte abdriftende Klang allen guten IEMs eigen ist ? Ja dann ist das wohl nichts für mich. Wie gesagt, im Vergleich zu meinem Beipack-Sennheiser war der Klang der 5 pro schon viel besser, aber was dem 5 pro abgeht, ist dieses enstpannte, luftige. Ich könnte ihn nicht länger als 'ne halbe Stunde ertragen.

So, und jetzt werde ich ertmal diesen Riiieeesen-Thread ein wenig durchstöbern.


[Beitrag von garbel am 21. Feb 2007, 11:32 bearbeitet]
Silent117
Inventar
#1949 erstellt: 21. Feb 2007, 11:38
@garbel

der sitz kann bombig sein , aber es geht zu 100% um die abdichtung...

Die treiber sind auf einen LUFTDICHTEN raum abgestimmt , wenn dieser nur zu 80% dicht ist (d.h. gut aber nicht optimal) hast du schon locker einen verlust von 90% des basses...

Die meisten besitzer von IEM´s brauchen eine woche bis das passt! D.h. im laden kann das auch von einem profi nicht so schnell gemacht werden.

@all

ich werde bald einen vergleichstest hiervon bringen , natürlich verglichen mit meinem um2:



falls ihr noch irgendwelche wünsche habt , einfach fragen sind noch einen monat bei mir
Mangochutney
Stammgast
#1950 erstellt: 21. Feb 2007, 11:43

garbel schrieb:
Wie gesagt, im Vergleich zu meinem Beipack-Sennheiser war der Klang der 5 pro schon viel besser, aber was dem 5 pro abgeht, ist dieses enstpannte, luftige. Ich könnte ihn nicht länger als 'ne halbe Stunde ertragen.


Das ist so ein Ding.
Das "luftige" kannst du bei IEMs eigentlich fast vergessen, so sind die Dinger nicht konzipiert, meiner Meinung nach.
Aber harter, vll auch schriller Sound, ist eigentlich bei den 5Pro nicht der Fall.
Zumindest habe ich es nicht so empfunden, als ich sie an meinem 5.5G getestet hatte.

Die waren meiner recht ausgewogen, und bassstark, mit kleinen Einschränkungen bei den Höhen wenn ich mich richtig erinnere.

Könnte es an deinem Player liegen?
Am X5L habe die 5Pro schon wieder ganz anders geklungen, genaugenommen besser, denn der iPod übersteuert bei starkem Bass schnell (wenn man eine EQ-Einstellung außer der neutralen wählt!).
Mangochutney
Stammgast
#1951 erstellt: 21. Feb 2007, 11:46
@silent117

Mensch könnt ihr glücklich sein, dass wir keine Webcams nutzen, denn ich sabbere gerade ein wenig, wenn ich das ganze Zeug auf deinem Sofa sehe!
Silent117
Inventar
#1952 erstellt: 21. Feb 2007, 11:52
@mangochutney

*taschentuchzumaufwischenreich*

naja es hat auch schlechte seiten , kaum 2 minuten das PTH modul benutzt , schon brauch ich das unbedingt....

Das is so dermaßen praktisch , ich lern grad für klausuren und freundin/schwester will manchmal was wissen oder schnell ne helfende hand. einfach PTH an und fertig *schwärm*


[Beitrag von Silent117 am 21. Feb 2007, 11:52 bearbeitet]
garbel
Ist häufiger hier
#1953 erstellt: 21. Feb 2007, 11:55
Keine Ahnung, ob es am Player liegt. Der Organix soll ja doch einen ausgewogenen Frequenzgang haben, auch bis 20kHz hinauf.

Aber der Organix wird eh umgetauscht. Ist ein unausgreiftes Gerät, finde ich. Es zwickt an allen Ecken und Enden.

Vielleicht sollte ich das Angebot des Hörgeräteakustikers doch annehmen und die 5pros mal für ein paar Tage ausleihen. Aber erst, wenn der neue Player da ist...


[Beitrag von garbel am 21. Feb 2007, 11:56 bearbeitet]
Mangochutney
Stammgast
#1954 erstellt: 21. Feb 2007, 12:03

Silent117 schrieb:
*taschentuchzumaufwischenreich* :angel


Danke!


Silent117 schrieb:
Das is so dermaßen praktisch , ich lern grad für klausuren und freundin/schwester will manchmal was wissen oder schnell ne helfende hand. einfach PTH an und fertig *schwärm* ;)


Und wieder ein Opfer des Sturdels
Ich kann mir gut vorstellen, dass das Teil ne gute Sache ist.
Immer die Stöpsel aus dem Ohr zu holen ist nervig!
Vll kommt ja noch ein PTH auf meine Liste...


garbel schrieb:
Vielleicht sollte ich das Angebot des Hörgeräteakustikers doch annehmen und die 5pros mal für ein paar Tage ausleihen. Aber erst, wenn der neue Player da ist...


was denn für einer???

Aber ja, es ist eine gute Idee IEMs mal für ein paar Tage, so 7, zu testen. Klopp dich durch den Thread, und melde dich dann wieder, steht auch ne Menge zum richtigen einsetzen drin. Schreib uns noch wohin wir den Kaffee schicken sollen


[Beitrag von Mangochutney am 21. Feb 2007, 12:05 bearbeitet]
Evil_Samurai
Stammgast
#1955 erstellt: 21. Feb 2007, 12:26

p32r schrieb:

abt schrieb:


außerdem sollen die sony´s gegen die dtx50 abstinken, also ist der preis absolut nicht gerechtfertigt. sind die so teuer, nur weil sony drauf steht??

sonie kenn ich übrigens

:prost

Wer hat das erzählt? Ich kann es zumindest noch nicht bestätigen, ich habe die Sony´s noch nicht gehört.



ich glaubs ja nicht aber mich immer anpöpeln wenn ich was zu den EX90 schreibe! außerdem hast du in einem anderen thread behauptet das du die sonys schon gehört hast! sehr inkonsequent herr p32r
garbel
Ist häufiger hier
#1956 erstellt: 21. Feb 2007, 12:52

Mangochutney schrieb:


was denn für einer??? :angel


Eigentlich hatte ich mich auf die Cowon iAudios (U3 oder F2) eingeschossen. Dann hab ich gelesen, daß die Wiedergabequaliät von ogg-Dateien schlecht sein soll (Das Problem wurde von offizieller Seite auch schon bestätigt. Ob ein Firmware-Update helfen kann, oder ob es sogar am Chip liegt, war unklar. http://iaudiophile.net/forums/showthread.php?p=112103#post112103)

Im Moment ist ein Meizu M6 mein Favorit. (iPod Nano-Killer )


[Beitrag von garbel am 21. Feb 2007, 12:55 bearbeitet]
Mangochutney
Stammgast
#1957 erstellt: 21. Feb 2007, 13:00

garbel schrieb:
Im Moment ist ein Meizu M6 mein Favorit. (iPod Nano-Killer )


Ist angeblich ne gute Wahl das Teil.
Ich werde mich davon in Peking überzeugen.
Werde mal reinhören!
garbel
Ist häufiger hier
#1958 erstellt: 21. Feb 2007, 13:09
Hmm,

ich lese gerade auf der UE Homepage, daß die super.fi 5 pro/Eb mit "Dual Driver Technology", also 2 Treibern ausgestattet sind.

Ich kann mich noch genau daran erinnern, daß der gute Mann im Hörgeräte-Laden zu mir sagte, daß die 5 pro "ein ganz einfaches Modell von der Firma Ultimate Ears sind, mit nur einem Treiber ausgestattet, während die (UE) 10 pro derer 3 haben"

So langsam zweifele ich an der Kompetenz des Mannes ? Immerhin hat er mir auch die 10 pro einfach mal so eingesetzt und mich nicht darauf hingewiesen, daß bei IEMs der richtige luftdichte Sitz das A und O ist und daß man das in einer halben Stunde schwerlich hinbekommt.


[Beitrag von garbel am 21. Feb 2007, 13:13 bearbeitet]
Mangochutney
Stammgast
#1959 erstellt: 21. Feb 2007, 13:16
Augen auf beim Eierkauf!

Ich würde aber trotzdem das Angebot des ausleihens nutzen.

spreading the HIFI-Virus
Dake
Stammgast
#1960 erstellt: 21. Feb 2007, 16:24
Richtig, die S.Fi 5 Pro haben 2 Treiber. Ausserdem sind das keine "ganz einfachen Modelle". Von Ultimate Ears kriegt man (abgesehen von den Customs) sogar gar nichts "besseres/teureres/hochwertigers..." (mal von den Triple.Fi 10 Pro abgesehen, welche aber eher nicht in die Soundkategorie fallen, ueber die wir momentan sprechen).

Wenn man noch "hoehere Soundqualitaet" will, kann mann eigentlich nur zu den Shure E500 greifen (die waren das erste universelle 3-Treiber IEM Modell auf dem Markt und sind fuer rund 320 Dollar oder so zu bekommen). Die muessen aber trotzdem nicht die bessere Wahl fuer dich sein. Das kommt vor allem auf deinen persoenlichen Geschmack an.

Um das ganze noch zu komplettieren gibt es auch von Westone noch die UM2, welche auch in dem Preisbereich liegen, 2 Treiber besitzen, aber welche einen vergleichsweise sehr stark verfaerbten (da fuer Live-Auftritte konzipierten) Grundsoundcharakter haben. Deshalb kommt in den naechsten 1-2-3 Monaten auch ein Nachfolger von Westone heraus, welcher dann weniger verfaerbt und insgesamt nochmal einen Tick besser werden soll und welcher auch in dem Preisbereich liegen soll und dann quasi Hoerer wie S.Fi 5 Pro, Shure E500, etc. als direkte Konkurrenten herausfordern werden.

Hier liegt es aber auch wieder vor allem an jedem selbst, ob einem der Sound gefaellt, oder ob nicht. Es gibt keine IEMs, welche die besten und welche die schlechtesten sind.

MfG,

Dake


[Beitrag von Dake am 21. Feb 2007, 17:33 bearbeitet]
Peer
Inventar
#1961 erstellt: 21. Feb 2007, 16:38

Evil_Samurai schrieb:


ich glaubs ja nicht aber mich immer anpöpeln wenn ich was zu den EX90 schreibe! außerdem hast du in einem anderen thread behauptet das du die sonys schon gehört hast! sehr inkonsequent herr p32r ;)


Für mich gibt es hier große Unterschiede. Hören heißt, nicht 20 Minuten bei einem Freund, sondern 7 Wochen Dauertest wie bei den DTX oder den UM1. Mein schnelles Urteil von damals würde ich zwar im kleinen Kreis heute wieder bestätigen, es ist aber nun wieder eine Weile her
Silent117
Inventar
#1962 erstellt: 21. Feb 2007, 16:43
@dake

die ue10pro haben 3 treiber sind aber ein 2-wege-system (d.h. eine frequenzweiche die in 2 bereiche aufspaltet).

@all

Ansonsten werd ich bald einen quervergleich aller IEM´s machen können. Von UE , shure und westone werd ich bis auf die um1 jedes modell vor ort haben , hoffentlich auch die westone 3...

Den riesenvergleich werd ich aber nach dem treffen und demnach auch nach meinen klausuren machen , weil dafür brauch tage und ich habe dann 3 wochen zeit gehabt mich überall einzuhören.
garbel
Ist häufiger hier
#1963 erstellt: 21. Feb 2007, 17:04

Dake schrieb:
Was mir auch aufgefallen ist, dass du behauptest, dass die UE10Pro angeblich 3 Treiber hatten (was der Verkaeufer meinte). Natuerlich haben sie aber nur 2. Das erweckt bei mir den Verdacht, dass du vielleicht gar nicht die Custom UE10Pro gehoert hast, sondern die neueren UE Super.Fi 10 Pro mit 3 Treibern...wenn das so ist, haetten die UE10 Pro in der Form quasi in etwa genau so ausgesehen wie die Super.Fi 5 Pro. War das der Fall?


Es waren definiv die beiden Modelle UE-10 pro (und NICHT die triple.fi 10 pro) und super.fi 5 pro (und NICHT die EBs), welche ich probegehört habe. Das bestätigte auch die Frage nach den Preisen, welche sich auf 250 und 1100 Euro beliefen.
Dake
Stammgast
#1964 erstellt: 21. Feb 2007, 17:32
Joa, ich habe da wohl einiges verdreht, in dem, was mir "angeblich aufgefallen sei"
Naja, jeder macht mal Fehler

MfG,

Dake


[Beitrag von Dake am 21. Feb 2007, 17:34 bearbeitet]
hAbI_rAbI
Inventar
#1965 erstellt: 21. Feb 2007, 19:48

itobito schrieb:
das ist meine Porta Corda MKIII, die ich schon verkaufe
es ist mir peinlich aber habe noch nicht rausgekriegt wie man album arts macht :(


Einfach das Bild in 'cover.bmp' umbenennen und in den Ordner des Albums tun, zu dem das Bild gehört. Die WPS' müssen natürlich das auch unterstützen.
itobito
Stammgast
#1966 erstellt: 21. Feb 2007, 20:03
danke hAbI_rAbI,

aber habe schon längst rausgekrigt

ich hätte mal die Frage an allem KH-Kameraden, die in Berlin wohnen:

habt ihr Lust auf eine KH-meet hier in Berlin mit zu machen?

Gruß
James


[Beitrag von itobito am 21. Feb 2007, 20:04 bearbeitet]
Silent117
Inventar
#1967 erstellt: 21. Feb 2007, 20:13
@itobito

ich denke das einfach zu viele bei düsseldorf dabei sein werden oder so ähnlich
itobito
Stammgast
#1968 erstellt: 21. Feb 2007, 20:33
danke Silent117

gibt´s in Forum Fotos oder andere Information über diese Meeting in Düsseldorf?
Narsil
Inventar
#1969 erstellt: 21. Feb 2007, 20:39
Mir ist grad aufgefallen das man den X5 auch als eine art PTH benutzten kann.
Und zwar besitzt er an der Seite diesen Record Knopf und er nimmt dann mit dem Internen Mikro auf,das ganze wird zudem direkt und in echtzeit über die Kopfhörer weitergeleitet.

Lautstärke alles verstellbar,klappt prima und bei 30GB kann man auch ein weilchen aufnehmen,nur ab und zu löschen


[Beitrag von Narsil am 21. Feb 2007, 20:42 bearbeitet]
Silent117
Inventar
#1970 erstellt: 21. Feb 2007, 21:36
@itobito

der große thread oben im kopfhörer forum?!
Silent117
Inventar
#1971 erstellt: 22. Feb 2007, 14:50
Erster Eindruck von den Shure sachen:

e2:
WTF dynamische treiber? , fand ich intressant , also das ding ist dynamisch. Des weiteren ist der stamm ca. 3 mal so dick als bei anderen Shure , Westone oder etymotic produkten. Schätze ähnlich den cx300 und konsorten...

zum klang der e2:
höhen abgeschnitten , hohen höhen gar keine , mitlere höhen ein wenig , tiefe höhen zu viel. Mitten haben mir gefehlt , tiefe mitten warem mit einem hohen oberbass wieder da. Midbass , tiefbass fehlanzeige. Das ding kam mir so wie ich oben geschrieben habe: kurze frequenzbereiche vorhanden , andere wiederum nicht , musik wird zerstückelt und teils einfach nicht wiedergegeben. Mitten fehlen und außer oberbass und tiefe höhen ist kaum was warzunehmen , der sitz war 100%ig dicht... Insgesamt extrem enttäuschend , schlimmer als in erinnerung.

e3:
kannte ich bereits. Mir gefällt die passform von e3 & e4 nicht so. Die e3 sind aber an sich bequem , man vergisst sie nicht aber man kann damit gut klarkommen , manche finden sie auch sehr bequem.

klang:
sehr heller klang , höhen schön aufgelöst viel detail. Mitten sind auch passend vorhanden , von hohe mitten bis tiefe mitten leicht abfällig. Bass ist präzise aber es fehlt unheimlich an körper , midbass und tiefbass fehlen fast komplett. Insgesamt mir persönlich zu hell abgestimmt , aber es gibt viele die sie mögen. Insgesamt wie baby-e4 mit ein wenig fehlende auflösung und schwächen im bassbereich.

e4:
viel besser aufgelöst als die e3 , irgendwie besser. Luftiger und der erste IEM der serie wo ich soetwas als (eingeschränkte) räumlichkeit vernehme. Der klang kommt mir bei ruhigen geschichten sehr luftig vor. Ingesamt ist auch dieser IEM sehr hell abgestimmt , nur geht das bass tief und er ist voll auch sehr fest. Eindeutig sehr gut geeignet für stimmlastige und eher höhenlastige musik. Klassik und Jazz hört sich für mich damit sehr gut an...

e500:
erster eindruck:
gefällt... genauer als die um2 , wenn auch nicht sooo viel. Räumlicher sind sie aber definitiv... Habe bisher ca. 5 Std dauerhaft mit ihnen gehört , daher möchte ich mein Urteil noch weiter entwickeln lassen , hab sie ja noch eine weile. Vor allem wirds spannend wenn die ue triple.fi und die w3 bei mir eintreffen (falls es mit den w3 noch was wird). Vor allem die räumlichkeit macht für mich den großen unterschied , weil der ist so ziemlich die "wichtigste" steigerung von um2 --> e500.

Falls jemand noch was genaueres wissen will:
Her mit den fragen

Ach und ich hab selbstverständlich nicht nur mit meiner musik getestet sondern auch mit Soundtracks , Klassik Cd´s vom Vater und viel meditatives Zeugs von der Mutter...


[Beitrag von Silent117 am 22. Feb 2007, 14:57 bearbeitet]
SRVBlues
Inventar
#1972 erstellt: 22. Feb 2007, 16:07
@Silent117
Es wird irgendwo stehe, aber ich habe es überlesen.
Also frage ich jetzt einfach.
Wie kommt es, dass Du die ganze Serie zum hören hast?

Gruß
Chris
Narsil
Inventar
#1973 erstellt: 22. Feb 2007, 16:10
Shure war so nett und hat ihm die Serie für das KH meet in Düsseldorf bereitgestellt.

@silent
Die darfste doch wohl nicht behalten oder?
SRVBlues
Inventar
#1974 erstellt: 22. Feb 2007, 16:14
Cool, i love shure

Chris
Silent117
Inventar
#1975 erstellt: 22. Feb 2007, 16:32
@srvblues

durch das treffen in düsseldorf hab ich die großen hersteller mal angeschrieben und ich durfte mir ihre sachen ausleihen. D.h. ich hab bald das gesamte UE sortiment da (sf3 , sf5pro/eb , triple fi) und evtl noch die westone 3.

Des weiteren ist das shure equipment bereits vor ort eingetroffen.

Shure ist eine leihgabe , die westone 3 , wir werden sehen und bei UE geht alles irgendwie drunter und drüber , deswegen kanns sein das die mich irgendwann vergessen

nee im ernst:
alles geliehen und ich denk ich kauf die westone 3 direkt , wenn nicht kauf ich mir die e500...
garbel
Ist häufiger hier
#1976 erstellt: 23. Feb 2007, 07:11
Ihr wisst das bestimmt:

Wenn ich bei den Amis was bestelle, mit welchen 'Aufschlägen' muß ich rechnen ? Ok, Versandkosten, Zoll (wieviel ist das eigentlich?), nochwas ?

garbel
rhymesgalore
Inventar
#1977 erstellt: 23. Feb 2007, 07:32

garbel schrieb:
Ihr wisst das bestimmt:

Wenn ich bei den Amis was bestelle, mit welchen 'Aufschlägen' muß ich rechnen ? Ok, Versandkosten, Zoll (wieviel ist das eigentlich?), nochwas ?

garbel


Versandkosten wirst du wohl selber rausfinden müssen, wenn du nicht sagst wo du bestellen willst.
Zoll ist für Kopfhörer 2% auf den reinen Warenwert, und dann noch Einfuhrumsatzsteuer von 19% auf den Sendungswert (also Warenwert + Versandkosten). Auch nicht vergessen darf man, wenn man mit KK zahlt, die Gebühren für den Auslandseinsatz der Kreditkarte.
garbel
Ist häufiger hier
#1978 erstellt: 23. Feb 2007, 08:23

rhymesgalore schrieb:
Versandkosten wirst du wohl selber rausfinden müssen, wenn du nicht sagst wo du bestellen willst.


Versandkosten sind ja nicht das Thema, die kenn ich ja schon (Earphonesolutions). Für den Rest: Danke

Lese gerade auf der earphonesolutions-HP. Wie funktioniert eigentlich die Zahlung per Postanweisung (nie gehört) ??


[Beitrag von garbel am 23. Feb 2007, 08:26 bearbeitet]
rhymesgalore
Inventar
#1979 erstellt: 23. Feb 2007, 08:43

garbel schrieb:

rhymesgalore schrieb:
Versandkosten wirst du wohl selber rausfinden müssen, wenn du nicht sagst wo du bestellen willst.


Versandkosten sind ja nicht das Thema, die kenn ich ja schon (Earphonesolutions). Für den Rest: Danke

Lese gerade auf der earphonesolutions-HP. Wie funktioniert eigentlich die Zahlung per Postanweisung (nie gehört) ??


Kannst du eigentlich vergessen. Das heißt bei den Amis ja "postal money order" und ist dort eine gängige Zahlungsweise.
Unsere Deutsche Post hat das aber jetzt schon seit mehreren Jahren abgeschafft, war aber eh sehr teuer, und der Nachfolgedienst der Postbank kostet Minimum 26€ Gebühr
fabifri
Inventar
#1980 erstellt: 23. Feb 2007, 13:04
ist das mit dem zoll immer fix? oder kann es sein dass die einen mal vergessen. naja ich spekulier mal nicht, ich kalkuliere gleich mit zoll und etwaigen gebühren...

andere frage: gibt's den UM1 irgendwo auch ohne zoll und vielen anderen gebühren ?
garbel
Ist häufiger hier
#1981 erstellt: 23. Feb 2007, 15:20

rhymesgalore schrieb:
Kannst du eigentlich vergessen. Das heißt bei den Amis ja "postal money order" und ist dort eine gängige Zahlungsweise.
Unsere Deutsche Post hat das aber jetzt schon seit mehreren Jahren abgeschafft, war aber eh sehr teuer, und der Nachfolgedienst der Postbank kostet Minimum 26€ Gebühr :cut


Ahso, also geht nur Kreditkarte...
AgentFlo
Ist häufiger hier
#1982 erstellt: 23. Feb 2007, 15:48
wenn du keine Kreditkarte hast kannst du dir auch kostenlos eine Prepeiad Kreditkarte holen. Die kannst du dann per Überweisung mit dem zu zahlenden Betrag aufladen und fertig. So hast du keine Bindung falls du die Karte wirklich nur ein paar mal für solche Online Geschäfte brauchst.
Nattydraddy
Inventar
#1983 erstellt: 23. Feb 2007, 16:21
Das mit dem Zoll geht nicht fix. Ich durfte bisher zweimal auf Pakete Zoll zahlen, wovon ich eines sogar selbst aus dem Urlaub abgeschickt hatte und durfte beide Male mein Paket beim Zollamt abholen. Bei mir in Hamburg geht das noch, wenn du auf dem Land wohnst, wirst nervig.

Ich habe aber gelesen, dass man sich bei einigen Händlern die Sachen auch per FedEx schicken lassen kann. Die sind nicht nur schneller sondern haben auch eine eigene Zollabfertigung. So kannst du den Zoll an deiner Haustür bezahlen, was bei der deutschen Post nur "offiziell", aber nicht in der Realität geht. So zumindest meine Erfahrungen. Viel internationale Paketdienste arbeiten mit der dutschen Post zusammen, so dass ein Paket, das dir meinetwegen per UPS zugestellt wird, in Deutschland von der deutschen Post zugestellt wird.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
High End 2015 - der Thread
sofastreamer am 02.04.2015  –  Letzte Antwort am 01.06.2015  –  107 Beiträge
High End In-Ear über eb*y?
Eminem20 am 27.06.2007  –  Letzte Antwort am 27.06.2007  –  3 Beiträge
High-End-In-Ear an Bluetooth?
Top-eagle am 15.06.2013  –  Letzte Antwort am 04.07.2013  –  12 Beiträge
High End
RichterDi am 26.05.2006  –  Letzte Antwort am 28.05.2006  –  24 Beiträge
High End In Ear Kopfhörer nach Reinigung Defekt ?
Shantana am 12.06.2022  –  Letzte Antwort am 14.06.2022  –  9 Beiträge
Beyerdynamic AK T8iE: High-End Tesla Universal In-Ear
Huo am 21.08.2015  –  Letzte Antwort am 18.10.2018  –  58 Beiträge
Teac inCore ZE 1000 - neue High End-In-Ear-Alternative ?
horstd am 26.01.2008  –  Letzte Antwort am 26.01.2008  –  3 Beiträge
HIgh End 24 München Vorglühen
sofastreamer am 15.02.2024  –  Letzte Antwort am 01.03.2024  –  12 Beiträge
High End Bass-KH
Dake am 17.04.2006  –  Letzte Antwort am 19.04.2006  –  41 Beiträge
bezahlbare high end hörer.
MusikGurke am 23.10.2006  –  Letzte Antwort am 29.10.2006  –  55 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.117 ( Heute: 21 )
  • Neuestes Mitgliedchrisbullen666
  • Gesamtzahl an Themen1.557.444
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.679.716