Der High End In Ear Thread

Hehe,jo ich war dort ein wenig fesstgeklebt *g*

Nadenn will ich mal loslegen:

Super.Fi 3Haben mir erstaunlich gut gefallen,klingen sehr Aurvana like,weniger höhen aber breiterer Bass.
Für den Preis mein Favorit!

Super.Fi 5EBNach dem ersten Einsetzen musst ich ersteinmal grinsen,nach den ersten paar Minuten Party Musik verging mir allerdings das Lachen,der Bass überschwemmt den Rest und ist dazu noch unpräzise.
Mal lustig anzuhören mehr aber dann auch nicht.

Super.Fi 5ProDämliches Mittenloch!Wäre das nicht da wären die etwas spitzen Höhen garnicht mal so schlimm,waren jedenfalls nicht so mein Ding.
Mir gefiel die kleine Schwester besser.

Triple.Fi 10Kann ich kaum was zu schreiben da ich trotz Flipside Versuchen und vielen Aufsätzen einfach keinen richtigen Sitz hinbekommen hab.
Auf Anhieb ist mir nur ein Transperenter Klang und ein super tighter Bass aufgefallen.
Ich denke in ihm steckt viel Potentzial wenn man den Sitz hinbekommt.

Komfort fand ich bei allen recht ordentlich und bei den beiden "kleinen" ging auch das Einsetzten flott von statten.


Shure E2Kommt garnicht gut,Bass schwammig und sonst einfach auf EP630 Niveau zu setzen.
Imho brutal überteuert.
Achja unbequem sind sie auch noch...

Shure E3Fand ich ziemlich Bassig,ansonstend klangend sie nicht besonders berauschend.
Komische Abstimmung wie ich finde.

Shure E4Diese sind wiederherum hell abgestimmt und haben einen sehr Detailierten Klang.
Ganz konnt ich mich aber dann doch nicht mit ihm anfreunden,vorallem finde ich den Preis für das gebotene etwas zu hoch angesetzt.

Shure E500Hui!Verdammt Detailiert und alles wird schön klar wiedergeben und mit entsrpechendem EQ kann man ihm untenrum richtig Bassfundament geben was mit ihm dann ziemlich Spaß macht und trotzdem den schönen Detailgrad behält.
Definitiv einer meiner Lieblingen
Komfort ist äußerst gut bei ihnen,schnell eingestzt und man vergisst sie kurz dannach auch.


Westone UM2Im A-B Vegleich zu den E500 fand ich sie erst total Dumpf,nach Eingewöhnung machen sie allerdings tierischen Spaß und der obere Kickbass rockt einfach ohne Ende.
Zum enspannten Hören würde ich aber dann doch die E500 bevorzugen,technisch und Objektiv seh ich ihn auch vorne.

hats ein vergleich von SuperFi5Pro und UM1 auch gegeben ?

frage an p32r:

vergleich gemacht ? *bettel*

mfg fabi

fabifri schrieb:

hats ein vergleich von SuperFi5Pro und UM1 auch gegeben ? frage an p32r: vergleich gemacht ? *bettel* mfg fabi

Ich weiß nicht was bei Fischer-Amps gerade los ist, meine UE sind noch nicht hier. Du wirst dich noch ein wenig gedulden müssen

p32r schrieb:

fabifri schrieb: hats ein vergleich von SuperFi5Pro und UM1 auch gegeben ? frage an p32r: vergleich gemacht ? *bettel* mfg fabi Ich weiß nicht was bei Fischer-Amps gerade los ist, meine UE sind noch nicht hier. Du wirst dich noch ein wenig gedulden müssen :(

kein prob
spätestens wenn meine Earphonesolutions-Bestellung da ist kann ich auch selbst antesten SuperFi5Pro gegen UM1 - vom komfort weis ich glaub ich schon welcher das rennen macht, aber bin auch auf die SuperFi gespannt. hoffe dass die lieferung bis in 2 wochen kommt.

gn8

Leute, ich bin am Boden...

Wollte eben meine E500 reinigen und dabei die Clear Flex abziehen. Dabei ist mir der "Kanal" des linken Hörers abgebrochen (mit Creal Flex drauf). Hab mir nicht anders zu helfen gewusst und alles mit Sekundenkleber wieder angeklebt. Hält auch soweit und der Klang ist nach den ersten Eindrücken nicht in Mitleidenschaft gezogen worden (kann zumindest keine unterschied hören). Aber trotzdem ists ärgerlich, weil ich die Teile nun nie mehr weiterverkaufen kann...

Naja, vielleicht auch ein Argument ggü. meiner besseren Hälfte, warum ich die Westone 3 brauche, wenn sie rauskommen. Wobei mir die E500 schon perfekt von der Klangsignatur her liegen.

dmcom_u10 schrieb:

Leute, ich bin am Boden... Wollte eben meine E500 reinigen und dabei die Clear Flex abziehen. Dabei ist mir der "Kanal" des linken Hörers abgebrochen (mit Creal Flex drauf). Hab mir nicht anders zu helfen gewusst und alles mit Sekundenkleber wieder angeklebt. Hält auch soweit und der Klang ist nach den ersten Eindrücken nicht in Mitleidenschaft gezogen worden (kann zumindest keine unterschied hören). Aber trotzdem ists ärgerlich, weil ich die Teile nun nie mehr weiterverkaufen kann... Naja, vielleicht auch ein Argument ggü. meiner besseren Hälfte, warum ich die Westone 3 brauche, wenn sie rauskommen. Wobei mir die E500 schon perfekt von der Klangsignatur her liegen.

Mist! Aber schau dir mal diesen Thread auf headfi an, klick

Ich würde auf alle Fälle nicht die Flinte ins Korn werfen und dich mit Shure in Verbindung setzten.

Garantie? Ok das dauert natürlich eine Weile bis der wieder da ist, aber zumindest hast du dann einen heilen E500. Zudem bringt das Shure zusätzliche Informationen worauf man bei der Weiterentwicklung achten muss.

Danke für den Tipp!

Sollte ich da eher den Deutschen Vertriebspartner kontaktieren, oder geht nur Shure direkt?

Vielleicht mal Silent fragen, der hatte ja aufgrund der Leihaktion fürs Treffen Kontakt mit denen.

Ich hab mal den deutschen Vertriebspartner angeschrieben. Mal sehen, was zurückkommt.

Hören kann man wirklich keinen Unterschied. Trotzdem würde ich natürlich lieber tauschen, wenn das geht.

Merci für die Hilfe

Gibt es vielleicht noch Ehrfahrungsberichte zu den Triple.fi 10 Pro? Gibt ziemlich wenig über die, oder ich bin zu doof die Reviews zu finden^^ Und Vergleiche zwischen dem und E500?
Ich weiß silents großer Auftritt kommt noch aber es muss doch noch mehr Leute geben die den haben. Weiß/hat vielleicht noch jemand was/die?
Möchte unbedingt High-End IEMs haben nur ich kann mir nur ein Paar leisten, sonst würde ich mir einfach beide holen und eins wieder zurückschicken.

Huh? Die sind doch noch garnicht im Handel. Es wurden bisher nur Testsamples abgegeben.

Immer noch nicht?
na dann
schade^^
Danke

Hm meine Aussage war nicht ganz korrekt. Sie sind gerade erst in den Handel gekommen. Habe sie gerade bei ES für 400$ gesehen.

Hi, war ja Silents Partner beim Meet, nur ganz kurz an dieser Stelle, eigentlich hab ich von IEMs wenig Ahnung, aber ich glaub außer den Etymotic ER-4 hab ich jetzt alles gehört, was so an relevanten KH auf dem Markt ist.

Im wesentlichen kann ich mich dem Review von equilibrium86 anschließen - bis es zum Triplefi kommt. Den konnte ich mir erst nach langem Hin- und Her irgendwie in die Ohren friemeln. Sehr nervig. Irgendwie hat mir aber auch die Abstimmung von den Dingern nicht gefallen. Für mich war der E500 der klare Sieger, mir gefällt er einfach. Nicht zu "warm" (den UM2 würde ich nicht dauerhaft ohne EQ aushalten), verdammt gut in den Bässen, trotzdem noch knackig. Das hat mir beim TripleFi irgendwie gefehlt, in meinen Ohren waren sie etwas dünn. Kann aber gut am Sitz gelegen haben.

Themawechsel:

fabifri schrieb:

hats ein vergleich von SuperFi5Pro und UM1 auch gegeben ?

Nope, UM1 waren nicht auf dem Meet. Daher kann ich Vergleiche nur aus der Erinnerung machen: Unterschied wie Tag und Nacht: UM1 = Mitten betont, Rest kommt aber auch toll, auf jeden Fall ihr Geld wert. Kommt super bei Stimmen und gitarrenlastiger Rockmusik, auch ruhigere Sachen sind super damit. Super.fi 5 = leichtes Mittenloch (sehe ich jedenfalls so), für mich schwer in die Ohren zu kriegen, höher auflösend, aber mir gefällt die Klangsignatur nicht so. Der super.fi 3 gefällt mir aus der UE-Familie von der Abstimmung her echt am besten.

So, das war's erstmal für mich im High-End-InEar-Thread, ich gehöre hier eigentlich gar nicht rein

Nope, UM1 waren nicht auf dem Meet.

merci für die klangbeschreibungen :).

aber dass keine UM1 auf dem meet waren verwundert mich schon...so ein verbreiteter IEM (zumindest hier im forum sehr verbreitet)...

mfg fabi

Hi alle, zuerst einmal bitte ich um Rücksicht, wenn dieser post nicht funktioniert/dämlich aussieht/was auch immer (bin neu hier).

Hab' mich über Jahre mit in-ear Hörern 'rumgetragen und war nie so recht zufrieden, aber vielleicht brauchte ich auch nur immer eine Entschuldigung, mir etwas neues zu kaufen

Ich habe alle unten aufgeführten Hörer über Monate oder Jahre besessen und alle im direkten Vergleich gehört. Außerdem habe ich so ziemlich alle Varianten von Tips (Silikon, Foamies, double/triple flange, usw.) ausprobiert und jedem Hörer eine faire Chance gegeben.

Sony
Hab' mir vor ein paar Jahren vor einem langen Flug ein paar Sony "in-ear" Hörer bei best buy für ca. $30 gekauft und war damals begeistert. Und damit hat das in-ear Elend seinen Lauf genommen...

Basieren halt nicht auf balanced armature Drivern wie die höherwertigen Modelle, sondern auf "herkömmlichen" dynamischen Treibern mit Membran. Daher vergleichsweise fetter, weicher Bass, wenig Transparenz, kaum Details und verwaschener Klang. Trotzdem insgesamt angenehm und unanstrengend zu hören. Gut, um nebenbei Musik zu hören.

Passform hat mich am meisten gestört, vor allem wegen der ausgeprägten Microphonie-Effekte. Bei Bewegung kaum zu gebrauchen, da die Kabel ständig den Hörer aus dem Ohr ziehen.

Aufgrund der dynamischen Treiber und der Tatsache, dass die Sonys nicht wirklich "in" ear sind, vergleichsweise geringe Außengeräuschdämmung.

Shure e2c
Auf der Suche nach besserer Passform bin ich dann auf die e2c gestoßen. Gut gefallen hat mir die Kabelführung über das Ohr und das weitgehende Fehlen von Microphonie-Effekten.

Leider sehr schwacher Bass und sitzt durch die harten Kunststoff-Tips unbequem. Insgesamt aber guter, recht detaillierter Klang, vor allem im Mittenbereich. Macht recht viel Spaß bei stimmlastiger Musik (Singer/Songwriter).

Bin zwar kein super Basshead, aber ein bisschen Punch darf's dann schon haben - also war ich deshalb (und wegen der Passform) wieder auf der Suche.

Shure e3c
Mir gefielen die weichen Silikontips der Sonys und die e3c waren da sehr ähnlich. Also kurz geschluckt, weil's dann ja schon wieder recht teuer wurde und die e3c bestellt.

Was für ein Unterschied zum e2c! Satter Bass, weiche Passform, keine Microphonie-Effekte. Der Klang hat mir insgesamt gut gefallen und ich war über 18 Monate lang sehr glücklich damit - fast jeden Tag damit gehört.

Die Passform war aber etwas nervig (wer hat sich dieses völlig bescheuerte Design vom e3/e4 ausgedacht?), da das Kabel nie so richtig über die Ohren laufen wollte und die Dinger doch recht weit aus dem Ohr steckten. Ok, ich geb's zu, ich war damals mit dem Klang zufrieden und hab' mich nur nach etwas neuem umgesehen, weil ich fand, dass die Dinger saudämlich aussehen!

Erst im späteren direkten Vergleich sind mir dann klangliche Schwächen aufgefallen. Klang ist insgesamt etwas matschig, relativ langsam und die schwachen Höhen sind auch nicht der Rede Wert.

Trotzdem gute Allrounder um Längen besser als e2c der dagegen echt wie ein Spielzeug klingt.

Shure Kundendienst ist übrigens super! Nach über 2 Jahren ist mir bei dem e3c die Spitze abgebrochen. Habe mich dann via Email beim Shure Kundendienst in USA gemeldet und die haben mir die Anschrift vom deutschen Support gegeben. Hingeschickt (mit Originalrechnung und der Bitte um Reparatur und Rücksprache falls die Reparatur mehr als 50 Euro kostet) und eine Woche später hatte ich eine fabrikneue Packung e3c in der Post - komplett kostenfrei.

Westone UM-1
Der e4c kam wegen derselben dämlichen Bauweise wie der e3c nicht in Frage und der e5c war mir dann letztendlich doch zu teuer, obwohl die Passform super aussah (so muss ein in-ear Monitor gebaut sein!). Bin dann bei Recherchen auf den UM-1 und UM-2 gestoßen. Da ich mit meinem e3c single driver glücklich war, habe ich mir also den UM-1 bestellt.

Beim Auspacken war ich doch etwas enttäuscht. Die Verarbeitung wirkt im Vergleich zu Shure billig, das case stinkt nach Klebstoff und Lösungsmitteln.

Die Passform des UM-1 ist genial. Damit kann man sogar schlafen! Keine Microphonie-Effekte, super bequem, bei Bewegung keinerlei Probleme, sehr flexibles Kabel, merkt man überhaupt nicht. An alle in-ear Hersteller: so wird's gemacht! Da mir die Foamies zu umständlich sind, habe ich die mittelgroßen single flange Silikontips vom e3c aufgesetzt - prima Sache, das.

Der Klang ist im Vergleich zum e3c superb. Insbesondere in den Mitten wunderschön. Stimmen kommen phantastisch klar und transparent, sehr geil. Insgesamt auch sehr ausgewogener Sound. Allerdings gibt es so gut wie keinen Bass. Das war bitter. Das bisschen Bass, das da ist, ist aber sehr präzise, trocken und schnell (ganz so wie ich es mag). Wenn man den Bass mit dem EQ hochdreht, erreicht man auch den Basspegel des e3c, der Bass des Westone klingt dann um längen präziser, trockener und schneller als der des e3c.

Obwohl eigentlich ausgewogen, klingt der UM-1 im direkten Vergleich zum e3c dann wie ein Telefonhörer (kein Bass, sehr mittig), allerdings ein sehr teurer Umgekehrt klingt der Sound aus dem Shure als wäre die Band im Raum nebenan und Stimmen klingen als hätte jemand ein Handtuch über das Mikro gelegt.

Insbesondere unterwegs (im Flieger, im Zug, im Taxi, am Flughafen, im Hotel), wofür ich mir die Hörer ja zugelegt hatte, geht vor allem Bass verloren und da konnten die UM-1 mich wirklich nicht überzeugen. Abends im ruhigen Hotelzimmer ein paar schönen Singer/Songwriter Stücken zu lauschen war trotzdem ein Genuss. Auch Jazz kam fein, aber spätestens bei Metallica oder Propellerheads kam keine Freude auf.

Trotz der nahezu perfekten Passform, war ich hier und da immernoch mal dabei, die Dinger wieder richtig ins Ohr zu drücken, da das wirklich enorm viel im Klang ausmacht. Gerade auf längeren Flügen (ich fliege oft mal über 10 oder 11 Stunden) nervt das dann schon.

Habe dem Westone Support geschrieben und gefragt, ob die UM-2 denn mehr Bass bringen würden. Der Support war übrigens super, sind sehr geduldig auf jede Frage eingegangen. Die Anwort war im Wesentlichen, dass der Sprung von Single zu Dual-Driver ein Quantensprung sei, der mich bestimmt nicht enttäuschen würde.

Also noch mehr in Foren gelesen, gezaudert, überlegt und entschied mich, dass Geld nicht mehr der Faktor sein sollte. Daraufhin beschloss ich, mir custom in-ear phones zuzulegen, um dem Ganzen ein Ende zu bereiten. Also auf meinem nächsten USA Trip dann bei meinem Lieblingsdealer Westone UM-2 und Ultimate Ears super.fi 5pro gekauft. Diese sind laut Support klanglich ähnlich wie die jeweiligen custom Modelle. Basierend auf dem Klangbild wollte ich dann die Entscheidung für customs von Westone oder UE treffen.

Westone UM-2
Die vergleichsweise billige Verarbeitung des UM-1 setzt sich auch hier fort. Das Gehäuse ist etwas voluminöser, aber immernoch kompakt mit der bekannt genialen Passform.

Der versprochene Quantensprung im Klang hat sich tatsächlich eingestellt. Schöner, präziser, trockener und voluminöser Bass. Insgesamt sehr warmer Klang, aber mit präsenten, transparenten Mitten und klaren Höhen. Insbesondere die Präzision und Details im Klang haben mich schlicht vom Hocker gehauen. Ein bisschen mehr an Bass hätte ich mir noch gewünscht, war aber sehr sehr glücklich.

Auf jeden Fall absolut kein Vergleich zu allem was ich bisher gehört hatte.

Die Paarung aus perfekter Passform, unschlagbarem Tragekomfort und klasse Klang macht diese zu meinen liebsten non-custom in-ear Hörern.

UltimateEars super.fi 5pro
Die Verpackung aufgemacht und gestaunt. Wow. So stelle ich mir Verarbeitungsqualität vor. Vom Aluminiumcase über die auswechselbaren hochwertigen "memory" Kabel bis zur Verarbeitung der Hörer an sich ist alles absolut tadellos. Hier habe ich das Gefühl, ich bekomme etwas für mein Geld.

Aber auch hier schon bald erste Enttäuschungen (die aber antizipiert waren). Ich verstehe bis heute nicht, welcher Kranke Geist sich dieses Design ausgedacht hat - der Tragekomfort ist ein Witz! Korrekt eingesetzt stehen die Dinger meilenweit aus dem Ohr heraus und sehen damit nicht nur ausgesprochen bescheuert aus (die toppen sogar noch das e3c-Design), sondern sind auch noch anfällig gegen Bewegung (Hallo Schwerkraft). Das einzige, was eine totale Katastrophe verhindert, sind die exzellenten Memory-Kabel, die, richtig über's Ohr geführt, die Hörer erstaunlich fest halten. Auch bei Bewegung. Die alternative Tragemethode von der UE-Webseite hilft - bei Problemen unbedingt ausprobieren!

Danach aber die pure Freude beim Klang. Der super.fi5pro und UM-2 spielen definitiv in derselben Liga. Hier würde ich (mit meinen vergleichsweise bescheidenen Ansprüchen) wirklich nicht mehr von "besser" oder "schlechter" sprechen. Beide haben gute Bässe, Mitten und Höhen und generell tadellosen Klang. Entscheidend ist hier mehr die Abstimmung und der Geschmack. Der Westone ist wärmer, dunkler und insgesamt weniger aggressiv als der UE.

Der super.fi5pro ist eher analytisch, wesentlich schneller als der Westone (Schlagzeug hat deutlich mehr Punch) und ziemlich giftig. Auch die Höhen sind ausgeprägter, fast ein wenig scharf.

Klanglich überzeugt hat mich der UE mehr als der Westone, aber das ist reine Geschmacksfrage. In meinen Ohren sind die Unterschiede im direkten Vergleich zwar (relativ deutlich) hörbar, aber ohne direkten Vergleich nahezu irrelevant.

Ultimate Ears UE5c
Nachdem mich der super.fi5pro so überzeugt hatte, habe ich dann noch beim Händler um die Ecke den UE5pro, UE7pro und UE10pro im Vergleich gehört (der hatte Testhörer mit austauschbaren Tips). Ich habe da keinen Unterschied mehr gehört und mich entschlossen den UE5c zu bestellen.

Verarbeitung, Zubehör, etc. sind vom Allerfeinsten. Völlig unerwartet legt der Klang im Vergleich zu den non-customs nochmal ordentlich zu. Bin auch nach Wochen noch total hin und weg. Die Bässe hauen mich total vom Stuhl - bei Propellerheads' "Bigger?" habe ich das Gefühl, dass (schon bei eher geringer Lautstärke) mein ganzer Kopf vibriert. Manchmal fasse ich mir an die Hörer, um zu sehen, ob die zittern - verrückt. Ansonsten tadelloser Klang, für eigentlich alle Musikrichtungen genial. Besonders Schlagzeug ist der Hammer (bei Yamato Drummers oder vor allem bei Audioslave's Sound of a Gun kommt mir jedesmal ein fettes Grinsen ins Gesicht). Gerade für Leute von der Rock-Fraktion sind die Dinger eine Offenbarung.

Hier weiß man plötzlich zu schätzen, wenn Musik phantastisch abgemischt ist, wie z.B. bei Pink Floyd oder Alan Parson's.

Fazit
Hier geht's ja eigentlich um High End in-ear und da gibt's nur eins: Go Custom! Für diese Zielgruppe, die eh so gut wie nie zufrieden ist, kann man sich die ganze Kohle, die ich oben ausgegeben habe, sparen und gleich ein Custom-Modell kaufen. Der Unterschied zu den ganzen Single-Driver Spielzeugen ist tatsächlich gewaltig!

Ach ja, wenn jemand probehören oder mich um ein paar der Hörer oben erleichtern mag...you're welcome!

Cheers & hope that helps,

-- Tuckster

Vielen Dank für den ausführlichen Bericht

Sehr schöner Bericht. Lediglich deine Einschätzung, dass du kein Basshead bist, halte ich für eine Fehleinschätzung deinerseits.

Schöner Bericht auch wenn ich selbst nicht alles nachvollziehen kann , vor allem die sf5 pro fand ich sehr enttäuschend auf lange dauer...

Alle, danke für die Blumen. Das Forum war mir bisher als leecher eine große Hilfe und ich wollte zumindest ein bisschen zurückgeben.

@hAbl_rAbl: wahrscheinlich hast du Recht, aber ich schrieb ja auch "super Basshead"
(Das Problem ist, dass wir auf der Arbeit die Sennheiser HD280pro haben, die haben mich wohl versaut)

@Silent: was fandest du an den sf5 pro denn so enttäuschend (sorry falls ich einen früheren Post von dir verpasst habe)?

klick mal auf den link im meiner signatur

Westone hat die "2" und "1" angekündigt. D.h. um1 und um2 werden auch ersetzt durch HIFI High End In-Ears.

Wir sind weiterhin gespannt.

Bis auf die Ankündigung gibts zu den kleinen Westone´s keine Infos?

Die fangen bei Westone gerade mit der Entwicklung an (d.h. die grundkonzepte klären) , d.h. da is nich viel mit weiteren Daten. Wird auch wohl noch mindestens ein Jahr dauern bis die veröffentlicht werden , eher länger.

Klingt doch schonmal vielversprechend.
Die UM Produktlinie bleibt weiterhin bestehen oder?

Sie bleibt bestehen , allerdings wird sie dann wirklich nur für Musiker intressant bleiben. Die buckel zur stimmenanhebung usw werden entfallen. D.h. die neuen werden in allen bereichen für das musikhören besser geeignet sein.

Dann lehn ich mich mal gaaaanz weit aus dem Fenster und behaupte, dass die Dinger großartig werden. Das einzige, was mich an den beiden Hörern UM1 und UM2 stört, sind eben diese seltsamen Buckel im Frequenzverlauf. Beim UM1 fällt einem nur diese Mittenanhebung auf, den UM2 finde ich halt unangenehm. Aber: als Monitor für Bass und Schlagzeug kann ich mir die Dinger absolut gut vorstellen, da hat Westone ganze Arbeit geleistet. Wenn sie es tatsächlich schaffen, Hifi-IEs zu produzieren, also die Buckel zu glätten, dann sind das phantastische IEs. Ich liebe diese gedrehten Kabel der UM1/2, die Verarbeitung kommt mir deutlich hochwertigen und durchdachter vor als die der Ultimate-Ears-Hörer. Hab hier auch schon andere Meinungen gelesen, aber so sehe ich das.

Schade, dass wir noch so lange drauf warten müssen, ich würde die Westones lieber heute als morgen auf dem Markt wissen! So langsam aber sicher bin ich auch gespannt wie ein Flitzebogen auf die Westone 3!

Bittebittebitte, sag' mir einer, dass Westone nicht auch einen custom HiFi in-ear (analog zu UE5c) plant. Ich hatte gehofft, in meinen UE5c das Ende einer langen in-ear Odyssee gefunden zu haben - wenn jetzt aber Westone mit einem "ES2c" herauskäme...

@sai-bot: Durchdachter, praktischer, komfortabler, angenehmer, besseres Design - dabei stimme ich bei den Westones voll zu (deswegen liebe ich die Dinger ja). Das mit der hochwertigeren Verarbeitung bei Westone fällt mir aber schwer zu verstehen, an welche Eigenschaften denkst du da so? Ich halte gerade meine UM-2 in der Hand und schaue da auf die Kleberreste, die nicht saubere Entgratung und den haptisch billig anmutenden Kunststoff - hast du besser verarbeitete gesehen? Vielleicht sind meine ja ein Montagsmodell und ich sollte die zurückgehen lassen...

tuckster schrieb:

Das mit der hochwertigeren Verarbeitung bei Westone fällt mir aber schwer zu verstehen, an welche Eigenschaften denkst du da so? Ich halte gerade meine UM-2 in der Hand und schaue da auf die Kleberreste, die nicht saubere Entgratung und den haptisch billig anmutenden Kunststoff - hast du besser verarbeitete gesehen? Vielleicht sind meine ja ein Montagsmodell und ich sollte die zurückgehen lassen...

Hmmmmm, das ist mir bei den beiden UM2, die ich auf dem Meet in der Hand hatte, nicht aufgefallen. Wundert mich nun schon etwas.
Und was meinst du mit haptisch billig anmutendem Kunststoff? Mir ist die leicht rauhe Oberfläche aufgefallen, die hielt ich aber für unanfälliger als die glatte Oberfläche der UEs.
Ansonsten gibt es eben einige Dinge, die mich an den UEs stören, unter anderem diese steifen Kabel, die Tatsache, dass der ganze KH an 2 so kleinen Pins gehalten wird usw. Vielleicht sollte ich "hochwertiger" tatsächlich streichen und einfach nur "durchdachter" stehen lassen

@tuckster

es wird "3Custom" geben. Das ist wirklich der name des produktes , ich glaube der spricht wohl bände...

Ansonsten:
Klebereste: Was meinst du denn wie die dinger befestigt werden? Das bei UE auch so , nur kann man die nicht sehen weil die eben nicht transparent sind. Customs sind da immer eine ausnahme , dort wird der treiber komplett eingearbeitet...

Aber das mit dem kleben is überall so. Zu dem entgraten:
Ich habe einen perfekt glatten Um2 neben mir liegen Vielleicht pech gehabt...

Das die um2 einiges aushalten hat sich auch schon oft gezeigt. Bei den UE kabel und stecker wäre ich mir da bei weitem nicht so sicher (sie threadlink in meiner signatur!).

@Silent: Danke für die Aufklärung. Mir ist schon klar, dass die Dinger nicht geschraubt oder genietet, sondern geklebt werden Nur müssen ja nicht unbedingt Reste vom Kleber an der Naht zurückbleiben, aber da hab' ich bei meinen UM2 (und UM1 übrigens auch) wohl ein Montagsmodell erwischt, oder ich bin einfach zu pingelig ;-)

Vor allem freut mich zu hören, dass die UM2 was aushalten - ich behandle die immer wie rohe Eier, weil die auf mich so zerbrechlich wirken.

Der Review aus deiner Signatur hat's jedenfalls in sich - Respekt!

@sai-bot: das mit dem Kunststoff und der Haptik ist wohl eher eine Geschmacksfrage, ich finde der fühlt sich bei Westone irgendwie 'billig' an - shure kann das IMHO besser. Erinnert mich irgendwie an die Revell-Bausätze aus meiner Kindheit, wenn man da den transparenten Kunststoff zu sehr verbogen hat, wurde der an manchen stellen milchig/weißlich - und so sieht's stellenweise bei den Westones (bei den kleinen Muffen, die die Gehäusehälften zusammenhalten) auch aus. Ist wohl ein rein subjektives Ding von mir, also nicht zu viel Beachtung schenken.

Silent117 schrieb:

Das die um2 einiges aushalten hat sich auch schon oft gezeigt. Bei den UE kabel und stecker wäre ich mir da bei weitem nicht so sicher (sie threadlink in meiner signatur!).

Im Falle der UE liegt da sicher kein konstruktiver Schwachpunkt vor. Bei genauer Betrachtung des Steckers und vor allem des Gegenstückes - das leider nicht gezeigt wird - wird deutlich, dass eben nicht wie Du behauptest die gesamte Zuglast alleine auf den Kontakten liegt, sondern besonders was kritische Scherkräfte angeht, zu einem Gutteil durch die Ausführung von Stecker und Buchse abgefangen wird. Die super.fi's sind außerdem schon seit einiger Zeit am Markt und zählen zu den meistverkauften IEM weltweit. Bisher sind keine Probleme mit der Steckverbindung aufgetreten. Die angeblich von Shure und vor allem Westone angeführten Gründe dagegen sind wohl eher auf die dürftige Material- und Verarbeitungsqualität der eigenen Produkte und wahrscheinlich auch auf Kostengründe zurückzuführen sein. Und das gerade Westone die Labilität solcher Verbindungen anführt, verwundert umso mehr, wenn man weiß, dass sie gerade bei den Customs wie auch UE auf die ach so anfälligen Steckverbindung setzen und eben nicht wie z. B. Sensaphonics auf feste. Letztere haben übrigens damit wesentlich mehr Probleme.

Silent117 schrieb:

Ansonsten: Klebereste: Was meinst du denn wie die dinger befestigt werden? Das bei UE auch so , nur kann man die nicht sehen weil die eben nicht transparent sind.

Das kann ich nicht bestätigen. Die drei vier transparenten super.fi's die ich bisher in den Händen hatte, waren einwandfrei.

Meine Westones UM2 sehen auch aus wie selbst geklebt.
Die fast baugleichen Shure e5 sind dagegen richtig edel verarbeitet.

@tuckster, hast du außer dem UE, den du zuletzt beschreibst noch andere Custom-made in-ears? Hattest Du je Anpassungsprobleme?? (ich nämlich schon!)

So, ich habe meine kaputten E500 gerade eingepackt. Die Teile gehen morgen an den deutschen Shure Vertrieb in Heilbronn. Ich bin schon sehr gespannt, ob Shure wirklich so lulant ist, wie immer berichtet wird.

Ich werde dann hier berichten. In der Zwischenzeit müssen meinen UM2 wieder "ran"

Klingt doch vielversprechend,aber immerhinn hast du einen guten Ersatz.
Ich lauf momentan mit Buds rum

@wolfB

Das mit dem kabel find ich ansichtssache. Die verarbeitung der um2 finde ich durchaus in ordnung:
http://img151.imageshack.us/my.php?image=p10002066nj.jpg

http://img250.imageshack.us/my.php?image=p10001964tx.jpg

hier sehe ich z.b. keine klebespuren...

Zu zahlen wie es mit der verarbeitung und der haltbarkeit von UE aussieht weiß ich nicht , ich habe nur gemeint das es mir nicht gefällt und das shure und westone etwas behaupten

wolfB schrieb:

das gerade Westone die Labilität solcher Verbindungen anführt, verwundert umso mehr, wenn man weiß, dass sie gerade bei den Customs wie auch UE auf die ach so anfälligen Steckverbindung setzen und eben nicht wie z. B. Sensaphonics auf feste.

das ist mir auch schon mal aufgefallen - hat was unfreiwillig komisches

@huluhuber: ja, Anpassungsprobleme habe ich auch. Werde meine UEs jetzt wahrscheinlich zum zweiten mal zur Korrektur zurückschicken (keine Ahnung, ob die 30 Tage Frist für Gratisanpassungen jedesmal neu anfängt - was ich mal schwer hoffe).

Ist wirklich schwer herauszufinden, ob die Dinger gut sitzen. Aber solange eine Seite besser ist, muss ja auf der anderen auch gehen.

Nach der ersten Korrektur war's schon deutlich besser - lag vermutlich an meinem Hörgeräteakustiker, der die Abdrücke gemacht hat. Er sagte, ich könnte direkt nach dem Einspritzen der Masse den Mund wieder zumachen (und UE empfiehlt den Mund die ganze Härtungszeit weit geöffnet zu halten), das was UE empfiehlt meinte er, sei Quatsch.

Naja, beim zweiten Mal habe ich dann die ganze Zeit mit offenem Mund dagesessen - und siehe da, es war schon viel besser.

Was für Anpassungsprobleme hast du denn? Bei mir fühlt sich eine Seite einfach nicht so dicht an wie die andere. Wenn ich z.B. links leicht am Hörer ziehe, merke ich wie der sich richtig festsaugt (ohne leichte Drehbewegung/Rütteln kriege ich den also kaum raus). Rechts ist das nicht so...

Hallo Leute,

habe mal eine kurze Frage:

Besitze zur Zeit noch die Sennheiser CX-300. Bin eigentlich recht zufrieden, möchte jedoch eine Klasse aufsteigen. Außerdem ist das Zubehör mehr als sperrlich. Könnte evtl. an die UM1 kommen (;)) . Lohnt sich der Aufstieg?
Höre viel Hip-Hop, Rock und Hörbücher etc. Der Bass sollte also gut sein.
Was meint ihr? Vlt. haben ja Leute das gleiche Equip und können genau was zum Vergleich der beiden IEM sagen.

Viele Grüße
Stephan

Was ich bisher hier gelesen habe, sollen die UM1 nicht so die Basswunder sein. UM2 wären da schon deutlich besser
Oder wenn es weniger kosten soll die Superfi 5pro. Sollen auch gut sein.

Verbessert mich bitte wenn ich hier Mist schreibe^^

laut einigen reviews hier, ist der bass bestimmt nicht so ausgeprägt wie beim CX300.

klanglich lohnt sich der aufstieg denke ich mal ganz bestimmt, aber der UM1 kommt natürlich im bass nicht an die CX300.

andere empfehlung:

eine klasse höher mit viel bass (also bass deluxe) sind die UE SuperFi.5EB (ExtraBass).

kosten in etw 130€. die UM1 schlagen mit 110€ zu buche.

mfg fabi

@tuckster: Also ich habe mir für meine Shure E2c Otoplastik-Paßformen machen lassen und außerdem custom-mades von Bachmaier, die ich hier niemandem empfehlen würde (sind eher für Sprache gedacht, Musik klingt dumpf und gar nicht gut, dafür versteht man plötzlich bei den Liedtexten jedes Wort, auch Passagen, die man früher nie verstanden hat! Sie sitzen nur im Gehörgang und schauen einfach irrsinnig geil aus!) und bei mir waren es wohl auch die Abdrücke, die nicht passten, denn rechts waren bei beiden die Dinger einfach locker mit Tendenz zum Rausfallen, links immer super.Also neue Abrücke machen lassen, daraufhin drückte mich der Bachmaier so, dass ich wirklich massive Ohrenschmerzen bekam, der ist jetzt nach einer Nachbearbeitung allerdings OK. Und bei den Otoplastiken für den Shure, bekam ich einen, der bombig sitzt, aber so wie du das schilderst ein ganz anderes Tragegefühl hat als die andere Seite. Ich musste den Mund übrigens auch nur ganz kurz aufmachen...
Der Tragekomfort ist aber so super, dass ich es trotzdem wieder machen würde, und auch wenn andere anderes berichten: Durch die Otoplastiken verbessert sich zumindest bei den Shures der Klang beträchtlich. Hat hier jemand übrigens Erfahrung mit dem Flex von Hearsafe?? Der würde mich ziemlich anlachen.

otoplasken für die shure e2c ????
hast du was geraucht???

AgentFlo schrieb:

otoplasken für die shure e2c ???? hast du was geraucht???

geile Antwort

Ich habs mir nur gedacht, du hast es gesagt

ich kann mir nur vorstellen das er sich vielleicht verschrieben hat und 3 4 oder 5 schreiben wollte....

ansonsten ....
RESPEKT ...ich hätte das geld in Telekom AKtien investiert oder lieber versoffen bringt genauso viel

Ach kommt, lasst ihn doch. Schliesslich verdient Extravaganz und der Wille mal etwas anders zu machen auch ein bisschen Anerkennung

MfG,

Dake

Na, sehr sympathisch, wie hier mit Neulingen umgegangen wird, wirklich!!