@ richi44 bezüglich RIAA pre

alteseuropa schrieb:

Jeder Koppelkondensator bildet einen zusätzlichen Hochpass.

... der durch den Plattenspieler erzeugte Rumpel- und Schütterspannungen erfolgreich dämpft.
Nebenher begrenzt er die Drift auf die durch Koppelkondensatoren abgegrenzte Schaltung.

Gruß

DB

Jetzt habe ich schon Improved RIAA fett geschrieben und einen Link zu einer Anordnung mit Servo gebracht ...
Und dann diese Antwort:

DB schrieb:

alteseuropa schrieb: Jeder Koppelkondensator bildet einen zusätzlichen Hochpass. ... der durch den Plattenspieler erzeugte Rumpel- und Schütterspannungen erfolgreich dämpft. Nebenher begrenzt er die Drift auf die durch Koppelkondensatoren abgegrenzte Schaltung. Gruß DB

Tut das Not?

http://Maarten@plate...aa_background_1.html

http://syclotron.com/?page_id=25

Muss ich nicht haben und viele andere Menschen wollen das auch nicht.


Woher kommen denn immer diese Weisheiten? Viele andere Menschen hören Musik, die interessiert das überhaupt nicht.

Mich erinnern diese Diskussionen irgendwie an die Verteidigung des von außen verstellbaren Innenspiegels an PKW...
Ach ja, Darius: Deine Links tu ich mir nicht an. Wenn Du was sagen willst, sag es einfach hier im Forum.

MfG

DB

DB schrieb:

Mich erinnern diese Diskussionen irgendwie an die Verteidigung des von außen verstellbaren Innenspiegels an PKW... :D Ach ja, Darius: Deine Links tu ich mir nicht an. Wenn Du was sagen willst, sag es einfach hier im Forum. MfG DB

Hallo DB,
Deine Antwort #2 lässt "fachliche Defizite" erkennen. ;) Wenn Du etwas dazu lernen willst, solltest Du die Links anklicken, lesen und verstehen. Ich finde es gut, dass uns andere Menschen kostenlos ihr Fachwissen zur Verfügung stellen und ihre Selbstbauprojekte vorstellen. Zum Glück leben wir im "Internetzeitalter".

Ich hätte nie gedacht, dass ich in einem Internetforum einem Forenmitglied mal diese Antwort geben muss. Hier läuft doch irgendetwas schief oder?

@Darius,

Deine permanenten Verlinkungen auf Gott und die Welt sind allgemein unerwünscht. Jeder beschwert sich bei Dir.

Du hetzt einen durchs Internet, oftmals ohne jeden Bezug zum Grund des Links. Es drängt sich immer wieder der Eindruck auf, dass Du so die Leute immer und immer wieder auf Deine Blogs zwingen willst.

Ich persönlich finde das Beantworten einer Frage mit einem Link eine flegelige Ungehörigkeit. Das mag Dein Stil sein. Unser Stil ist das überwiegend nicht, Darius.

Wenn Du was zu sagen hast oder was gemessen hast, dann zeig es. Wobei... gemessen hast Du ja nichts.

LG von der Kampfschnecke (die gar nicht so schnell hinterherkommt, wie Darius neue Werbe-Threads eröffnet)

Hallo Darius,

alteseuropa schrieb:

DB schrieb: Mich erinnern diese Diskussionen irgendwie an die Verteidigung des von außen verstellbaren Innenspiegels an PKW... Ach ja, Darius: Deine Links tu ich mir nicht an. Wenn Du was sagen willst, sag es einfach hier im Forum. MfG DB Hallo DB, Deine Antwort #2 lässt "fachliche Defizite" erkennen. Wenn Du etwas dazu lernen willst, solltest Du die Links anklicken, lesen und verstehen. Ich finde es gut, dass uns andere Menschen kostenlos ihr Fachwissen zur Verfügung stellen und ihre Selbstbauprojekte vorstellen. Zum Glück leben wir im "Internetzeitalter". Ich hätte nie gedacht, dass ich in einem Internetforum einem Forenmitglied mal diese Antwort geben muss. Hier läuft doch irgendetwas schief oder?

das erklärt immer noch nicht, wie den von mir angesprochenen tiefstfrequenten Störungen wirksam begegnet werden soll.

Ich wüßte auch nicht, wo meine Antwort auf die von Dir lieblos ins Forum geworfenen Links fachliche Defizite erkennen lassen könnte (Erfolgt der Angriff auf die fachliche Qualifikation immer dann, wenn Deine Argumentationsdecke dünn wird?). Zudem bist Du der Allerletzte, der sich hierüber ein Urteil erlauben könnte.
Ich habe es nicht nötig, meine Titel in der Signatur herumzuschleppen.

Gruß

DB

Ich finde es auch schon erstaunlich, das Darius an 2 Stellen im Forum versucht seinen unqualifizierten Müll abzuladen, ich bin dafür, daß auch dieser Thread moderiert oder gesperrt wird!

Gruß,

Nils


P.S.: Don't feed the Trolls

Das Problem ist das er mit seiner linken Art immer wieder die Leute zum Antworten verleitet.

In den US Foren sind die Leute geschickter, die antworten einfach nicht mehr. Nachdem er sich dann 5 mal selbst geantwortet hat ist irgendwann Schluss. Ohne Moderation und ohne Sperrung.

Ich bin eben erst auf diesen Thread aumerksam geworden und habe gesehen, was ich schon wieder alles verpasst habe. Ich werde es noch nachlesen.

Darius, Du glaubst doch nicht etwa, was Du schreibst?
Ein gleichstromgekoppelter Kathodenfolger und ein komplett DC-gekoppelter Entzerrverstärker sind nun mal 2 Paar Stiefel. Ich habe selbst schon Digitalaufnahmen (noch mit einem Sanyo PCM-Prozessor) einer Orgel mit eingeschaltetem Tremulant gemacht, und dies mit speziellen, trafolosen AKG C414. Da sind die 3Hz des Ausgleichsbalges der Orgel deutlich zu sehen und am Audioausgang auch zu messen! Bei sowas wäre eine DC-Kopplung bis zum Lautsprecher denkbar. Nur höre ich die 3Hz nicht und die Lautsprecher wackeln zwar, aber das ist doch nicht ausschlaggebend.
Und auf einer Schallplatte sind Frequenzen unter 10Hz doch eher selten. Also besteht die Notwendigkeit nicht.
Und wenn man schon alles optimal will, sollte man sich auch an die neueste Ausgabe der Schneidkennlinienentzerrung halten. Und da ist seit einigen Jahren ein nicht korrigierter Hochpass hinzu gekommen, der das Plattenrumpeln beseitigen soll. Ob Du das nun innerhalb des Entzerrerteils machst oder am Anfang oder am Ende des Vorverstärkers ist weitgehend belanglos. Es ist aber Teil der Norm und daher (ob sinnvoll oder nicht) verbindlich. Und damit ist das Thema DC-Kopplung vom Tisch.

Das Thema Verlinkung und Fakten auf den Tisch habe ich schon mehrfach angeprangert und da bin ich nicht allein. Es gebietet der Anstand, dass man die Fakten, über die diskutiert werden soll auf den Tisch legt und nicht nur per Link zur gefälligen Hervorkramung zur Verfügung stellt. Mir vergeht da die Lust am diskutieren.

Dass ich Deinen Line-Vorverstärker hier erwähnt habe (bezw. im ursprünglichen Koppeltriodenthread) liegt daran, dass Du ihn an absolut unpassender Stelle ins Forum gebracht hast, an einem Ort, wo er nichts verloren hat.
Und wenn Du so ein Ding entwirfst, das dank Koppel-C kaum mehr in der Lage sein wird (habe es noch nicht nachgerechnet, werde es aber möglicherweise tun und das Ergebnis im Kochforum unter Fleischpflanzerl ablegen und hierher verlinken), den Ausgleichsbalg mit seinen 3Hz zu übertragen, obwohl dies bei Line möglich wäre, nicht aber bei Platte, so werde ich halt dieses Konstrukt als eines Deiner Kinder beim Namen nennen.

Und noch als letztes:
Im Koppeltriodenthread haben wir einige Monate das Thema durchgekaut und Du bist eigentlich mit Pauken und Trompeten untergegangen. Und in dieser ersten Phase gab es das Bild mit dem rot eingezeichneten Signalverlauf, mehr habe ich da nicht gefunden. Gut, hätte man sich an mehreren Orten angemeldet, um irgendwelche Beiträge zu sehen und zu lesen... aber ich will nicht überall präsent sein. Wenn jemand mit mir diskutieren will...
Aber das hatten wir soeben.
Dass dann nach besagten 15 Monaten der alte Käse neu hervorgeholt wurde, änderte nichts daran, dass im Forum noch nicht wirklich mehr zu sehen war. Und wie ich beschrieb habe ich mich halt dann doch mal hinter den Blog geklemmt, Monologe gelesen und eine etwas erweiterte Schaltung gefunden. Das war dann die neue und offensichtlich aktuelle Variante. Auf diese habe ich meine Kritiken und Einwände bezogen. Dies habe ich auch ausdrücklich gesagt.
Wenn also irgendwo wieder ein Votum von Darius auftaucht, er wüsste nicht, wie ich auf unterschiedliche Varanten an Schaltbildern komme, so hat er entweder nicht gelesen was ich geschrieben habe oder er findet sich in den Beiträgen hier und in den anderen Foren nicht mehr zurecht, die er mit seinen Schaltungen beglückt.

Soweit mein Standpunkt.
Wenn jetzt weiter diekutiert werden soll über die Koppeltrioden, so kann dies im moderierten Thread geschehen oder im einen Thread im D-Amps-Forum. Und jeweils nur in EINEM Thread.

audiosix schrieb:

Das Problem ist das er mit seiner linken Art immer wieder die Leute zum Antworten verleitet. In den US Foren sind die Leute geschickter, die antworten einfach nicht mehr. Nachdem er sich dann 5 mal selbst geantwortet hat ist irgendwann Schluss. Ohne Moderation und ohne Sperrung.

Ja. Wir sollten Darius Selbstgespräche führen lassen. Irgendwie laufen seine Threads sowieso immer im Kreis, sobald die von ihm beglückten unwürdigen Kreaturen sein Goldenes Kalb nicht gebührend würdigen.
Für mich ist also hier Schluß.

MfG

DB

DB schrieb:

#8Hallo Darius, alteseuropa schrieb: Hallo DB, Deine Antwort #2 lässt "fachliche Defizite" erkennen. ;) Wenn Du etwas dazu lernen willst, solltest Du die Links anklicken, lesen und verstehen. Ich finde es gut, dass uns andere Menschen kostenlos ihr Fachwissen zur Verfügung stellen und ihre Selbstbauprojekte vorstellen. Zum Glück leben wir im "Internetzeitalter". Ich hätte nie gedacht, dass ich in einem Internetforum einem Forenmitglied mal diese Antwort geben muss. Hier läuft doch irgendetwas schief oder? das erklärt immer noch nicht, wie den von mir angesprochenen tiefstfrequenten Störungen wirksam begegnet werden soll. ... Ich habe es nicht nötig, meine Titel in der Signatur herumzuschleppen. Gruß DB

Hallo DB,
das erklärt schon wie man die tiefstfrequenten Störungen wirksam unterdrückt. Ich werde hier diesbezüglich nicht von Webseiten Zitieren. Die Menschen, die sich die Mühe gemacht haben das alles zusammenzustellen, haben es auch verdient dass man auf ihre Webseiten klickt. Ob das dann verstanden wird, hängt vom Wissensstand und der Lernfähigkeit des Lesers ab.

Inzwischen habt Ihr ja einen netten Flamewar aus dem Thread gemacht. Ich lese auch fleissig Eure (audiosix, richi44, ...) Begleitmusik in dem anderen geschlossenen Forum.

Zum Thema 'Fachliche Defizite' ist dieser Beitrag lesenswert : http://www.hifi-foru...=2177&postID=246#246
Wer hätte gedacht, dass ich in einem Röhrenforum erklären muss, das ein positives Gitter Strom führt. !?!

Zur Signatur, beachtet bitte die Forenreglen für gewerbliche Teilnehmer, danke.

Du weißt doch, das man den positiven Gitterspannungsbereich vermeiden soll. Du brauchst also niemand deine Konstruktionsfehler auch noch erklären.

audiosix schrieb:

Du weißt doch, das man den positiven Gitterspannungsbereich vermeiden soll. Du brauchst also niemand deine Konstruktionsfehler auch noch erklären.

... Sagt Jemand der gerade von mir gelert hat, dass ein positives Gitter Strom führt.

http://www.hifi-foru...read=2177&postID=246

Ach, den Gitterstrom hast du auch entdeckt, du bist wirklich ein Genie.

Würde mich nicht wundern, wenn das Rad auch von dir ist,
oder das Licht?