Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 43 44 45 46 47 48 Letzte |nächste|

Pro7/SAT1 HD Programme

+A -A
Autor
Beitrag
picard1
Inventar
#2310 erstellt: 26. Apr 2008, 17:21
nein, analog bleibt alles beim alten.

sowohl analog sat, kabel und dvb-t sowie iptv.

das beetrifft nur die digitalen sender.
3erGolfer
Inventar
#2311 erstellt: 26. Apr 2008, 17:24
ah sry

habe jetz gedacht höhere bitrate = digital

aber das wird doch auch i-wann abgestellt, oder ? weiss man schon wann ?

würde das nicht auch vllt den markt mit hd-sendern beeinflussen?
wenn analog abgestellt wird und die leute sich die digitalen reciever kaufen MÜSSEN vllt greifen sie dann ja eher direkt nach den hdtv recievern...
an den tv´s solls nich mangeln in der BRD aber das thema hatten wir ja schon des öfteren

schöne grüße
picard1
Inventar
#2312 erstellt: 26. Apr 2008, 17:29
bitrate = digital stimmt schon...

analog wird terrestrisch ja schon fast überall nicht mehr gesendet.

auch per sat soll 2010 die abschaltung losgehen.

es würden mehr transponder frei werden für hd eventuell.

für die wechselnden einsextra und so wird ja auch der ehemalige analoge transponder von cnn für digital genutzt.

das mit den hd-receivern könnte teilweise so geschehen, ja.

tv gibt es ausreichend, aber nicht jeder will einen und kann ihn sich leisten!
3erGolfer
Inventar
#2313 erstellt: 26. Apr 2008, 17:36
ne aber ich denke die breite masse wird spätestens ´10 (:D ) schon n hd tv besitzen oder zumindest die zielgruppen die fürs tv relevant sind

naja gut der kostenfaktor spielt auch ne rolle... gehse als "normale" person (nicht hifi-forum.de informiert ) innen MM wirse doch von den preisen selbst für die 55cm LCD´s schon erschlagen
is euch ma aufgefallen was die teilweise für so winzige dinger verlangen
aber das geht ins OT

naja iiiiirgendwann wird´s schließlich schon mitm großem angebot ausgestrahlt
picard1
Inventar
#2314 erstellt: 06. Mai 2008, 23:38
in der tv spielfilm las ich grad, daß arte bereits ab juli täglich 6 stunden in hd senden wird...

ard und zdf üben bis 2010 noch einige male aber nur im 720p u.a. zur ifa wieder.
waldixx
Inventar
#2315 erstellt: 07. Mai 2008, 09:24

picard1 schrieb:
in der tv spielfilm las ich grad, daß arte bereits ab juli täglich 6 stunden in hd senden wird...


Ich meine gelesen zu haben: Nur in Frankreich über DVB-T.
snowman4
Hat sich gelöscht
#2316 erstellt: 07. Mai 2008, 09:48

picard1 schrieb:
in der tv spielfilm las ich grad, daß arte bereits ab juli täglich 6 stunden in hd senden wird...

ard und zdf üben bis 2010 noch einige male aber nur im 720p u.a. zur ifa wieder.


Was heisst den mal wieder "nur in 720p"

Bei Tests hat sich gezeigt, das 720p bei Sportübertragungen besser ist als 1080i.
flat_D
Inventar
#2317 erstellt: 07. Mai 2008, 10:02

snowman4 schrieb:

picard1 schrieb:
in der tv spielfilm las ich grad, daß arte bereits ab juli täglich 6 stunden in hd senden wird...

ard und zdf üben bis 2010 noch einige male aber nur im 720p u.a. zur ifa wieder.


Was heisst den mal wieder "nur in 720p"

Bei Tests hat sich gezeigt, das 720p bei Sportübertragungen besser ist als 1080i.


Dachte ich auch immer, zumal auf meinem nur HDready mit nur 768 Zeilen eigentlich 720p besser aussehen müßte, als 1080i. Allerdings hat mich das, was ich bisher in 720p auf meinem Fernseher gesehen habe, noch nicht davon überzeugen können. Da schien mir 1080i, sowohl von der PS3 über Komponente, als auch vom HD-Receiver (DiscoveryHD) und selbst Fußball auf PremiereHD und AnixeHD, bisher jedenfalls besser. Für alle, die einen FullHD mit sehr guter Elektronik oder gar einen HD-fähigen Videoprozessor haben, ist 720p natürlich nicht so toll.


[Beitrag von flat_D am 07. Mai 2008, 11:32 bearbeitet]
picard1
Inventar
#2318 erstellt: 07. Mai 2008, 12:48
daß dvb-t selbst beim künftigen dvb-t2 standard auf absehbare zeit nicht in hd senden wird, steht ebenfalls in dem artikel.

das mit dem unterschied 720 und 1080 ist auch beschrieben.

wer full hd fernseher hat, ist dann praktisch überdimensioniert, steht da.

fakt ist, daß die 720 übertragungen zu ostern qualitativ bei weitem nicht an die 1080 von premiere herankamen auf unserem full hd tv.


[Beitrag von picard1 am 07. Mai 2008, 12:50 bearbeitet]
Duffy_Duck0808
Stammgast
#2319 erstellt: 07. Mai 2008, 13:43
1. von wann ist die "berühmt-berüchtigte" Studie...

2. was gab es denn da schon für Full HD Geräte ?

3. Der Vorteil von 720p liegt in der "zeitlichen Auflösung", dafür nimmt man dann eben die niedrigere "physikalische Auflösung" in Kauf. Das bringt allerdings nichts, wenn die "Quelle" diese "zeitliche Auflösung" nicht existiert (Filmmaterial).

4. Bei der Qualität heutiger Full-HD Geräte und deren DCDI sollte 1080i eigentlich zu keinen Problemen führen, so dass dieser Nachteil wohl geringer ausfällt, als die durch NICHTS zu ersetzende Auflösung.

5. Wie schon andere geschrieben haben, auch bei mir ging der direkte Vergleich Eins Festival <-> P. HD sowohl auf meinem Full HD als auch auf dem kleinen HD-Ready jerweils an P. HD...


[Beitrag von Duffy_Duck0808 am 07. Mai 2008, 13:45 bearbeitet]
snowman4
Hat sich gelöscht
#2320 erstellt: 07. Mai 2008, 13:53

flat_D schrieb:

snowman4 schrieb:

picard1 schrieb:
in der tv spielfilm las ich grad, daß arte bereits ab juli täglich 6 stunden in hd senden wird...

ard und zdf üben bis 2010 noch einige male aber nur im 720p u.a. zur ifa wieder.


Was heisst den mal wieder "nur in 720p"

Bei Tests hat sich gezeigt, das 720p bei Sportübertragungen besser ist als 1080i.


Dachte ich auch immer, zumal auf meinem nur HDready mit nur 768 Zeilen eigentlich 720p besser aussehen müßte, als 1080i. Allerdings hat mich das, was ich bisher in 720p auf meinem Fernseher gesehen habe, noch nicht davon überzeugen können. Da schien mir 1080i, sowohl von der PS3 über Komponente, als auch vom HD-Receiver (DiscoveryHD) und selbst Fußball auf PremiereHD und AnixeHD, bisher jedenfalls besser. Für alle, die einen FullHD mit sehr guter Elektronik oder gar einen HD-fähigen Videoprozessor haben, ist 720p natürlich nicht so toll.


Wie toll ein Bild ist hängt zusätzlich noch davon ab wie hoch die Datenrate ist. AnixeHD sendet in 1080i, die Qualität ist aber eher mässig.
snowman4
Hat sich gelöscht
#2321 erstellt: 07. Mai 2008, 13:55

Duffy_Duck0808 schrieb:
1. von wann ist die "berühmt-berüchtigte" Studie...

2. was gab es denn da schon für Full HD Geräte ?

3. Der Vorteil von 720p liegt in der "zeitlichen Auflösung", dafür nimmt man dann eben die niedrigere "physikalische Auflösung" in Kauf. Das bringt allerdings nichts, wenn die "Quelle" diese "zeitliche Auflösung" nicht existiert (Filmmaterial).

4. Bei der Qualität heutiger Full-HD Geräte und deren DCDI sollte 1080i eigentlich zu keinen Problemen führen, so dass dieser Nachteil wohl geringer ausfällt, als die durch NICHTS zu ersetzende Auflösung.

5. Wie schon andere geschrieben haben, auch bei mir ging der direkte Vergleich Eins Festival <-> P. HD sowohl auf meinem Full HD als auch auf dem kleinen HD-Ready jerweils an P. HD...


Die meisten sitzen doch sowieso für HD zu weit weg vom TV,
die sind sich noch and Abstand von der Glotze gewöhnt.
Die_Antwort_ist_42
Inventar
#2322 erstellt: 07. Mai 2008, 14:05

snowman4 schrieb:

Die meisten sitzen doch sowieso für HD zu weit weg vom TV,
die sind sich noch and Abstand von der Glotze gewöhnt.


Ich nicht
picard1
Inventar
#2323 erstellt: 07. Mai 2008, 14:47
das ist in der tat wenig bekannt:

wer hd tv nutzen will, muß wesentlich näher an den tv.

darum ist es ja da, um auf großen schirmen schärfer zu sein.

das merkt man nur in der nähe.

bei hd sendungen sitze ich 1,70 m vor meinem 40" samsung.

sonst sind es 2,7 m.


[Beitrag von picard1 am 07. Mai 2008, 14:48 bearbeitet]
Duffy_Duck0808
Stammgast
#2324 erstellt: 07. Mai 2008, 15:22

snowman4 schrieb:


Die meisten sitzen doch sowieso für HD zu weit weg vom TV,
die sind sich noch and Abstand von der Glotze gewöhnt.



naja, dieses "Problem" lässt sich leicht lösen, fehlende Auflösung allerdings nicht...
thica
Stammgast
#2325 erstellt: 07. Mai 2008, 15:33

picard1 schrieb:
das ist in der tat wenig bekannt:

wer hd tv nutzen will, muß wesentlich näher an den tv.

darum ist es ja da, um auf großen schirmen schärfer zu sein.

das merkt man nur in der nähe.

bei hd sendungen sitze ich 1,70 m vor meinem 40" samsung.

sonst sind es 2,7 m.


2,5 m bei 50 Zoll sollten genug sein!
captainfutura
Stammgast
#2326 erstellt: 07. Mai 2008, 15:43
was hat das nun alles mit Pro7/SAT1 HD Programmen zu tun?
snowman4
Hat sich gelöscht
#2327 erstellt: 07. Mai 2008, 15:56

captainfutura schrieb:
was hat das nun alles mit Pro7/SAT1 HD Programmen zu tun?


Darüber gibt es ja nichts mehr zu erzählen, die sind Mausetot.
thica
Stammgast
#2328 erstellt: 07. Mai 2008, 15:57

snowman4 schrieb:

captainfutura schrieb:
was hat das nun alles mit Pro7/SAT1 HD Programmen zu tun?


Darüber gibt es ja nichts mehr zu erzählen, die sind Mausetot.


das zum Thema "Technologiestandort Deutschland"


[Beitrag von thica am 07. Mai 2008, 15:58 bearbeitet]
Skaarah
Inventar
#2329 erstellt: 07. Mai 2008, 16:02

snowman4 schrieb:

captainfutura schrieb:
was hat das nun alles mit Pro7/SAT1 HD Programmen zu tun?


Darüber gibt es ja nichts mehr zu erzählen, die sind Mausetot.


Naja tot sind sie nicht, sie senden nur aktuell nicht.
Ab 2010 wollen sie ja wieder senden, von daher würde ich vielleicht eher von Koma reden, als von tot
thica
Stammgast
#2330 erstellt: 07. Mai 2008, 16:05

Skaarah schrieb:

snowman4 schrieb:

captainfutura schrieb:
was hat das nun alles mit Pro7/SAT1 HD Programmen zu tun?


Darüber gibt es ja nichts mehr zu erzählen, die sind Mausetot.


Naja tot sind sie nicht, sie senden nur aktuell nicht.
Ab 2010 wollen sie ja wieder senden, von daher würde ich vielleicht eher von Koma reden, als von tot ;)


Bis dahin stinken die aber gewaltig in der (Medien)Landschaft rum


[Beitrag von thica am 07. Mai 2008, 16:05 bearbeitet]
picard1
Inventar
#2331 erstellt: 07. Mai 2008, 16:46
sie halten nicht mal wort und senden nicht wie versprochen verstärkt im anamorphen 16:9.

man muß viele serien weiterhin aufzoomen.


[Beitrag von picard1 am 07. Mai 2008, 16:47 bearbeitet]
thica
Stammgast
#2332 erstellt: 07. Mai 2008, 17:24
Yep
Koestel
Stammgast
#2333 erstellt: 07. Mai 2008, 21:26

picard1 schrieb:
sie halten nicht mal wort und senden nicht wie versprochen verstärkt im anamorphen 16:9.

man muß viele serien weiterhin aufzoomen.


Ja und was noch viel schlimmer ist, die kriegen noch nicht mal ein Spielfilm im anamorphen 16:9 hin. Das kriegen sogar so tolle Sender wie RTL 2, Tele 5 super hin. Traurig,traurig was aus Pro7 geworden ist.Schaue ich nach der HD Abschaltung fast garnicht mehr. Von Sat1 ganz zu schweigen.Das ist sowieso der letzte Müllsender.
Allgemeiner68er
Inventar
#2334 erstellt: 07. Mai 2008, 21:33

Koestel schrieb:

picard1 schrieb:
sie halten nicht mal wort und senden nicht wie versprochen verstärkt im anamorphen 16:9.

man muß viele serien weiterhin aufzoomen.


Ja und was noch viel schlimmer ist, die kriegen noch nicht mal ein Spielfilm im anamorphen 16:9 hin. Das kriegen sogar so tolle Sender wie RTL 2, Tele 5 super hin. Traurig,traurig was aus Pro7 geworden ist.Schaue ich nach der HD Abschaltung fast garnicht mehr. Von Sat1 ganz zu schweigen.Das ist sowieso der letzte Müllsender.

Die haben letztens sogar ein Spiel von Bayern M. gegen St.Petersburg, glaub ich, in 4:3 gesendet. Eine bodenlose Frechheit, wie ich finde.
Tiefstes Mittelalter.
Koestel
Stammgast
#2335 erstellt: 07. Mai 2008, 21:45
ja hab ich auch gesehen. Das war noch schlechter als VHS Qualität. Das sieht auf einem LCD Hd Fernseher richtig geil aus. Und erstmal auf einem Beamer grandios. Hilfe .
waldixx
Inventar
#2336 erstellt: 07. Mai 2008, 21:51
Habe ich schon mal weiter oben geschrieben: Die sind total Pleite, weil sie in die Hände so genannter Finanz-Heuschrecken gefallen sind. Die Sendergruppe hat über 3 Milliarden Euro Schulden. Die müssen jeden Cent sparen, da bleibt kein Geld für solchen Luxus wie 16:9- oder HDTV-Ausstrahlung. Es deutet einiges darauf hin, dass die Sendergruppe zerschlagen und in Einzelteilen verkauft werden soll - Pro7, Sat1, Produktionsgesellschaft, Maxdome ect. Nur so haben sie eine Chanche die Kohle (die sich die Heuschrecken als Sonderdividende eingesackt hat) wieder rein zu bekommen.


[Beitrag von waldixx am 07. Mai 2008, 21:52 bearbeitet]
thica
Stammgast
#2337 erstellt: 07. Mai 2008, 22:25
Schulden hin oder her. 16x9 kostet nichts extra und die ganze HD Technik haben sie schon angeschafft. Ich habe bei e-bay noch keine HD Produkte von Pro7/Sat1 gesehen...
waldixx
Inventar
#2338 erstellt: 08. Mai 2008, 08:30

thica schrieb:
Schulden hin oder her. 16x9 kostet nichts extra und die ganze HD Technik haben sie schon angeschafft. Ich habe bei e-bay noch keine HD Produkte von Pro7/Sat1 gesehen... ;)


16:9- und HD-Ausstrahlung kosten sehr wohl mehr:
Für in 16:9 oder HD gesendete Filme verlangen die Rechteinhaber mehr Geld, da ja eventuel durch die hochwertige Aussstrahlung weniger DVDs oder Blu-Rays verkauft werden.

Und bei 16:9 und HD-Ausstrahlung erhöt sich die Datemmenge. Die Sender müssen Astra nach ausgestrahltem Datenvolumen bezahlen.
thica
Stammgast
#2339 erstellt: 08. Mai 2008, 08:39
Vielleicht ist ja Schwarz/Weiss Fernsehen die Lösung zur Rettung von Pro7/Sat1
micha2412
Stammgast
#2340 erstellt: 08. Mai 2008, 09:24
Der war jetzt echt gut !!!
snowman4
Hat sich gelöscht
#2341 erstellt: 08. Mai 2008, 10:20

Koestel schrieb:

picard1 schrieb:
sie halten nicht mal wort und senden nicht wie versprochen verstärkt im anamorphen 16:9.

man muß viele serien weiterhin aufzoomen.


Ja und was noch viel schlimmer ist, die kriegen noch nicht mal ein Spielfilm im anamorphen 16:9 hin. Das kriegen sogar so tolle Sender wie RTL 2, Tele 5 super hin. Traurig,traurig was aus Pro7 geworden ist.Schaue ich nach der HD Abschaltung fast garnicht mehr. Von Sat1 ganz zu schweigen.Das ist sowieso der letzte Müllsender.


VOX nicht vergessen, der bringt inzwischen schon sehr viele Eigenproduktion in Anamorph 16:9.
flat_D
Inventar
#2342 erstellt: 08. Mai 2008, 10:48
Zur Zeit hat man schon gar keinen Bock mehr, überhaupt noch fernzusehen. Egal wohin man schaltet, nur noch Müll. ARD und ZDF bringen überwiegend billigen Serienschrott und nur manchmal spät abends ein wenig anspruchsvolle Unterhaltung. Von der RTL-Gruppe über Sat1/Pro7/Kabel1 bis Vox kommt fast ausschließlich irgendwelcher Serienschrott. Von wenigen Ausnahmen wie Monk (wobei der auch nachgelassen hat) abgesehen alles unerträglich. Teilweise schon hirnschädigend (BigBrother, Richter X bis Richter Y, Seelenstrip-Talk). Selbst PremiereHD sendet nur noch Wiederholungen. Bleiben nur die kleinen Spartenkanäle wie BR, manchmal Arte und Phoenix. Insgesamt ist das deutsche Fernsehen ziemlich blutleer geworden. Da ist es mir mittlerweile egal, ob der Müll nun in HDTV oder PAL gesendet wird. Man wünscht sich die Zeiten zurück, als es nur 5 Sender gab. Mußte man den Schrott wenigstens nicht auch noch auswählen. Und am nächsten Tag hatten alle ein gemeinsames Thema, über das man sich auch gemeinsam aufregen konnte.
thica
Stammgast
#2343 erstellt: 09. Mai 2008, 14:50

flat_D schrieb:
Zur Zeit hat man schon gar keinen Bock mehr, überhaupt noch fernzusehen. Egal wohin man schaltet, nur noch Müll. ARD und ZDF bringen überwiegend billigen Serienschrott und nur manchmal spät abends ein wenig anspruchsvolle Unterhaltung. Von der RTL-Gruppe über Sat1/Pro7/Kabel1 bis Vox kommt fast ausschließlich irgendwelcher Serienschrott. Von wenigen Ausnahmen wie Monk (wobei der auch nachgelassen hat) abgesehen alles unerträglich. Teilweise schon hirnschädigend (BigBrother, Richter X bis Richter Y, Seelenstrip-Talk). Selbst PremiereHD sendet nur noch Wiederholungen. Bleiben nur die kleinen Spartenkanäle wie BR, manchmal Arte und Phoenix. Insgesamt ist das deutsche Fernsehen ziemlich blutleer geworden. Da ist es mir mittlerweile egal, ob der Müll nun in HDTV oder PAL gesendet wird. Man wünscht sich die Zeiten zurück, als es nur 5 Sender gab. Mußte man den Schrott wenigstens nicht auch noch auswählen. Und am nächsten Tag hatten alle ein gemeinsames Thema, über das man sich auch gemeinsam aufregen konnte.


Wenn wir noch eine Programmqualität Diskussion starten, wird der Thread aber richting ausufernd...
snowman4
Hat sich gelöscht
#2344 erstellt: 09. Mai 2008, 17:10
Der Thread müsste eigentlich geschlossen werden.
Es gibt ja nichts mehr zu diskutieren.
SupaRichie
Inventar
#2345 erstellt: 09. Mai 2008, 17:17
@snowman4

Zustimmung

Greets
SupaRichie
dbrepairman
Inventar
#2346 erstellt: 09. Mai 2008, 19:25

snowman4 schrieb:
Der Thread müsste eigentlich geschlossen werden.
Es gibt ja nichts mehr zu diskutieren.

Als ob uns das davon abhalten könnte, es doch zu tun ...

Gruß
dbrepairman
chris222
Inventar
#2347 erstellt: 09. Mai 2008, 20:01

snowman4 schrieb:
Der Thread müsste eigentlich geschlossen werden.
Es gibt ja nichts mehr zu diskutieren.


... und in nicht allzu ferner Zukunft können wir dann weiterdiskutieren in einem Thread "Pro7/SAT1 HD Programme starten neu durch im Pay-TV"

picard1
Inventar
#2348 erstellt: 09. Mai 2008, 20:09
dieser thread war schonmal geschlossen!

schon vergessen?

wegen weiterem diskussionsbedarf wurde er wieder eröffnet...


also das mit dem guten programm sieht jeder anders!

ich bin serienfreak und picke mir gutes raus.

neue filme sehen wir nur auf blu-ray oder premiere hd.

desweiteren sehen wir gerne infosendungen wie hier ab 4 und regionalnachrichten sowie polit-talkshows.

auch kerner und beckmann sind gut.

nur donnerstags und freitags abends kommt nirgends was...

wer meckert, muß ja nicht kucken...
timilila
Inventar
#2349 erstellt: 09. Mai 2008, 21:43

nur donnerstags und freitags abends kommt nirgends was...

jo, weil heute keine Bulli is ...
picard1
Inventar
#2350 erstellt: 09. Mai 2008, 22:03
also ich meine generell donnerstags und freitags.

sport guck ich nicht.

im gegenteil, ich mecker immer, daß das nach dsf und eurosport gehört...und nicht auf normale sender...
snowman4
Hat sich gelöscht
#2351 erstellt: 09. Mai 2008, 22:18

cf333 schrieb:

snowman4 schrieb:
Der Thread müsste eigentlich geschlossen werden.
Es gibt ja nichts mehr zu diskutieren.


... und in nicht allzu ferner Zukunft können wir dann weiterdiskutieren in einem Thread "Pro7/SAT1 HD Programme starten neu durch im Pay-TV"

:D


Das ist dann aber ein anderer Thread.
chris222
Inventar
#2352 erstellt: 10. Mai 2008, 11:44

snowman4 schrieb:

Das ist dann aber ein anderer Thread.


Genau so war es gemeint
3erGolfer
Inventar
#2353 erstellt: 11. Mai 2008, 12:10
werden nich noch dringend moderatoren gesucht ich wüsste da noch wen
chris222
Inventar
#2354 erstellt: 11. Mai 2008, 22:20

3erGolfer schrieb:
werden nich noch dringend moderatoren gesucht ich wüsste da noch wen


Ich auch, denn das nachfolgende Zitat hat einen leicht moderierten Touch



snowman4 schrieb:
Der Thread müsste eigentlich geschlossen werden.
Es gibt ja nichts mehr zu diskutieren.


3erGolfer
Inventar
#2355 erstellt: 11. Mai 2008, 23:35

cf333 schrieb:

3erGolfer schrieb:
werden nich noch dringend moderatoren gesucht ich wüsste da noch wen


Ich auch, denn das nachfolgende Zitat hat einen leicht moderierten Touch



snowman4 schrieb:
Der Thread müsste eigentlich geschlossen werden.
Es gibt ja nichts mehr zu diskutieren.


:prost


genau das meinte ich damit

chris222
Inventar
#2356 erstellt: 12. Mai 2008, 00:11

3erGolfer schrieb:

cf333 schrieb:

3erGolfer schrieb:
werden nich noch dringend moderatoren gesucht ich wüsste da noch wen


Ich auch, denn das nachfolgende Zitat hat einen leicht moderierten Touch



snowman4 schrieb:
Der Thread müsste eigentlich geschlossen werden.
Es gibt ja nichts mehr zu diskutieren.


:prost


genau das meinte ich damit

:prost


Hatte mich vor dem Absetzen des Postings extra noch mal vergewissert, ob unter dem "snowman4" auch wirklich "Inventar" steht und nicht "Moderator"

3erGolfer
Inventar
#2357 erstellt: 12. Mai 2008, 00:17
hehe wir machen aber nur spass snowman

werden nun das OT auch beenden

schönen abend noch
chris222
Inventar
#2358 erstellt: 12. Mai 2008, 00:28
Um es mal mit Roberto Blanco zu halten: Ein bisschen Spaß muss sein

Zum Stichwort Spaß fällt mir noch ein Zitat von Horst Hrubesch ein: "Ich sag jetzt nur ein Wort: Vielen Dank!"


nun aber endgültig -> [/OT]
snowman4
Hat sich gelöscht
#2359 erstellt: 12. Mai 2008, 11:51
picard1
Inventar
#2360 erstellt: 01. Jun 2008, 13:53
so, ab morgen ist nun die große senderumstellung, mal sehen, ob man eine höhere bildqualität wahrnimmt...
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 43 44 45 46 47 48 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
HDTV kein Sat1,Pro7 HD
Supergenie am 02.07.2006  –  Letzte Antwort am 04.07.2006  –  5 Beiträge
HDTV auf Sat1 und Pro7
Donald_ am 02.09.2005  –  Letzte Antwort am 28.09.2005  –  32 Beiträge
HD-TV Sat1/Pro7
Konstantin1982 am 14.04.2007  –  Letzte Antwort am 18.04.2007  –  5 Beiträge
Pro7 HDTV mit WatchTvPro
indy11 am 12.03.2006  –  Letzte Antwort am 13.03.2006  –  5 Beiträge
Pro7, Sat1 in HD
MarcHL am 05.08.2006  –  Letzte Antwort am 08.08.2006  –  6 Beiträge
Pro7 und Sat1 ab Oktober in HDTV
BlueSkyX am 30.08.2005  –  Letzte Antwort am 17.10.2005  –  32 Beiträge
Pro7, Sat1, Kabel1 HD
-Chili- am 25.12.2009  –  Letzte Antwort am 04.03.2010  –  205 Beiträge
HDTV Empfang bei Pro7, Sat1 und Kabel1
Lord_Fritte am 24.07.2006  –  Letzte Antwort am 02.08.2006  –  10 Beiträge
Replizierbare, elektronische HDTV Programme?
klaymen am 26.12.2006  –  Letzte Antwort am 27.12.2006  –  8 Beiträge
Pro7 / Sat1 - 2010 wieder in HD
Muppi am 25.02.2009  –  Letzte Antwort am 06.03.2009  –  80 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.132 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedTongKyr
  • Gesamtzahl an Themen1.554.851
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.623.434