Pro7/SAT1 HD Programme

wer regt sich warum über premiere hd auf???

hatte noch nie was zu meckern, haben es seit weihnachten und nie probs...

opeifer schrieb:

Hallo zusammen, beteiligt Euch doch bei der EinsFestival Umfrage: Empfangen Sie bereits HDTV? http://www.ard-digital.de/19523_1 Dann wird Pro7Sat1 schon sehen, dass Ihre Zahlen falsch sind... und immer mehr Druck bekommen.

Hallo,
na ja, bei der Umfrage habe ich zwar auch mitgemacht, doch was sagt das Ergebnis aus??
Eine prozentuale Angabe wer welche Sendung sehen will sagt doch nichts über die Anzahl der HDTV-Empfänger aus.
Außerdem kann man hier durch ständiges Wiederholen seiner Eingaben das Ergebnis leicht verfälschen!!
Also, nix für die Argumentation pro HD-Sendungen! Leider!
Gruss
Desaster

nee mehrmals geht nicht, dann zeigt es sofort die prozente an.

die gesamtzahl wäre echt mal interessant.

daß es dermaßen ungenau ist, wieviele hd gucken können.

könnte man doch anhand der verkaufszahlen errechnen.

opeifer schrieb:

Hallo zusammen, beteiligt Euch doch bei der EinsFestival Umfrage: Empfangen Sie bereits HDTV? http://www.ard-digital.de/19523_1 Dann wird Pro7Sat1 schon sehen, dass Ihre Zahlen falsch sind... und immer mehr Druck bekommen.

Schon geschehen

picard1 schrieb:

nee mehrmals geht nicht, dann zeigt es sofort die prozente an. die gesamtzahl wäre echt mal interessant. daß es dermaßen ungenau ist, wieviele hd gucken können. könnte man doch anhand der verkaufszahlen errechnen.

Hallo,
klar geht das! In der abschließenden Übersicht unten rechts steht dann "Nochmals abstimmen"!
Habe es eben probiert!
Gruss
Desaster

hi

ich glaube sowieso nicht, dass sich pro7/sat1 auf diese oder andere "fremde" statistiken verlassen werden, sondern eher auf deren eigenen statsitiken die sie (wie auch immer) selbst entworfen (vllt passt besser "kreiert") haben.solche statistiken können höchstens einen kleinen "anstoß" der entwicklung bewirken aber sich komplett darauf zu verlassen das wäre für ein unternehmen wie pro7/sat1 wohl zu riskant schließlich gehts dabei auch um ne menge geld

und wie sagt man so schön: "geld regiert die welt"

wünsche euch nochn schönen abend

golfer

Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.

Stimmt, deswegen wird sich jeder Sender sich auf seine Statistiken stützen.

Gruß
Peter

Smilypitt schrieb:

Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast. Stimmt, deswegen wird sich jeder Sender sich auf seine Statistiken stützen. Gruß Peter

Hallo Peter, das ist schon richtig, aber wenn keiner eine Statistik erhebt, spricht auch keiner darüber.

Also lieber eine erheben und das Thema HDTV wird immer mehr besprochen

opeifer schrieb:

Smilypitt schrieb: Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast. Stimmt, deswegen wird sich jeder Sender sich auf seine Statistiken stützen. Gruß Peter Hallo Peter, das ist schon richtig, aber wenn keiner eine Statistik erhebt, spricht auch keiner darüber. Also lieber eine erheben und das Thema HDTV wird immer mehr besprochen :prost

Da hast Du schon recht, war ja mehr ironisch gemeint. Wenn es keine Statistiken gibt, die allerdings schon Aussagekräftig definiert sein sollten, kann man sicher auch schlechter planen.
Sollte ja bei HDTV kein Problem sein.


Das ironische sehe ich in solchen Statistiken, wie zum Beispiel die Teuerungsrate, die meines Erachtens, nicht der Realität entspricht. Deswegen spricht man ja auch oft von der gefühlten Teuerungsrate, die weitaus höher liegt als die offiziell angegebene. Dann ist eine Statistik für mich nichts wert.

habe jetzt mal öfter reingesehn bei einsfestival hd, sind leider keine guten sendungen dabei...

na dann guck doch jetzt mal rein... ist bisher das beste was ich auf eins festival hd gesehen hab!

izak.stern schrieb:

na dann guck doch jetzt mal rein... ist bisher das beste was ich auf eins festival hd gesehen hab!

Stimmt, Planet Erde ist genial , nur leider ruckelts bei mir leicht und ich habe keine Ahnung warum

opeifer schrieb:

izak.stern schrieb: na dann guck doch jetzt mal rein... ist bisher das beste was ich auf eins festival hd gesehen hab! Stimmt, Planet Erde ist genial , nur leider ruckelts bei mir leicht und ich habe keine Ahnung warum :?

Das hab ich bei mir auch grade festgestellt. Ist so ähnlich wie das 24Hz-Ruckeln bei Blu-ray. Liegt das am Receiver oder am TV??

Habe zum Ruckeln hier was geschrieben:

http://www.hifi-foru...=2686&postID=191#191

Zusammengefasst: Wenn Ihr die Ausgabe des Sat-Receivers von Auto auf 720p oder 1080i stellt ruckelt nichts mehr

opeifer schrieb:

Zusammengefasst: Wenn Ihr die Ausgabe des Sat-Receivers von Auto auf 720p oder 1080i stellt ruckelt nichts mehr :prost

hehe für die lese-faulen oder wie

um die mittagszeit seh ich normal nie fern, aber am späten nachmittag kamen gute sachen, leider nicht auf einsfestival hd...

picard1 schrieb:

um die mittagszeit seh ich normal nie fern, aber am späten nachmittag kamen gute sachen, leider nicht auf einsfestival hd...

... das ist wie der Affe, der der Seife isst Geschmackssache

picard1 schrieb:

........ aber am späten Nachmittag kamen gute Sachen, leider nicht auf Einsfestival hd...

Hallo

Genau! Was Ihr alle mit Eurem Eins Festival habt!? Mal abgesehen davon, daß 720p HD für Arme ist, ist das Programm, mal abgesehen von "Planet Erde", doch eher für Rentner gemacht. Da schaue ich doch lieber Premiere_HD.

Liebe Grüße
Mary

opeifer schrieb:

... das ist wie der Affe, der der Seife isst Geschmackssache :D

der´s gut, muss man sich auf jeden fall merken

ich finde, das bild ist sogar schlechter als das von pro7 hd und sat.1 hd in deren nicht hd programmteilen, die ja zeitlich wesentlich überragten.

welche auflösung lief denn außerhalb full hd dort eigentlich?

schon als erstmals bekannt gegeben wurde, daß nur in 720p gesendet wird, dachte ich, das wird bestimmt müll...

der showcase vom vorigem jahr, dachte ich, war in full hd, hatte leider erst paar wochen später n full hd tv.


lol "rentnerprogramm", das muß ich mir merken...

Genau! Was Ihr alle mit Eurem Eins Festival habt!? Mal abgesehen davon, daß 720p HD für Arme ist, ist das Programm, mal abgesehen von "Planet Erde", doch eher für Rentner gemacht. Da schaue ich doch lieber Premiere_HD.

Hier kann ich nur Kopfschüteln.
Eifach keine Plan der man oder doch noch ein Kind?
satfanman

Jedes Programm in HD ist ein Schritt in die richtige Richtung .

stimmt allerdings, werten wir es als test.

satfanman schrieb:

Genau! Was Ihr alle mit Eurem Eins Festival habt!? Mal abgesehen davon, daß 720p HD für Arme ist, ist das Programm, mal abgesehen von "Planet Erde", doch eher für Rentner gemacht. Da schaue ich doch lieber Premiere_HD. Hier kann ich nur Kopfschüteln. Eifach keine Plan der man oder doch noch ein Kind? satfanman

Hallo

Du bist aber auch noch ein Kind! Oder?

satfanman schrieb:

Kopfschüteln

= Kopfschütteln !!

satfanman schrieb:

Eifach

Eifach?? Ach ja, es ist ja Ostern!
Soll ich weitermachen? Was hast Du gegen Premiere_HD?

satfanman schrieb:

der man

Du meindest jetzt: der Mann? Aber zu einer Geschlechtsumwandlung habe ich keine Lust!

Wie gesagt, gegen "Planet Erde" ist ja nichts zu sagen....aber sonst...... Das typische ÖR-Rentnerprogramm! Auf diesen Sender kann man getrost verzichten.

Andererseits:

Jedes Programm in HD ist ein Schritt in die richtige Richtung .

Das stimmt allerdings auch. Es nützt bloß nichts, wenn die Programme relativ inhaltslos sind. Bei SAT_1 und Pro_7 bekommen die ja nichtmal ein 16:9-Signal hin. Trotzdem wären mir diese Sender in HD und RTL noch dazu, lieber als alle ÖR-Sender. Deren Programm (ÖR's) spricht mich mit meinen 36 Jahren einfach nicht an!

Liebe Grüße
Mary

eine frau unter uns und dann auch noch schlagfertig, das gefällt mir sieht man ja viel zu selten hier

ups ich glaub das war OT

schöne grüße

golfer

picard1 schrieb:

ich finde, das bild ist sogar schlechter als das von pro7 hd und sat.1 hd in deren nicht hd programmteilen, die ja zeitlich wesentlich überragten. welche auflösung lief denn außerhalb full hd dort eigentlich? schon als erstmals bekannt gegeben wurde, daß nur in 720p gesendet wird, dachte ich, das wird bestimmt müll... der showcase vom vorigem jahr, dachte ich, war in full hd, hatte leider erst paar wochen später n full hd tv. lol "rentnerprogramm", das muß ich mir merken...

1. es wird nicht 24h auf ef hd in hd gesendet, zu erkennen am senderlogo

2. p7 / s1 hd hat dauerhaft in fullhd(1080i) gesendet

3. die deutschen ör richten sich wie orf hd und hd suisse nach der empfehlung der ebu und strahlen in 720p aus(das war auch letztes jahr so)

michel vaillant hat optisch spaß gemacht gestern abend, leider konnte ich nur die letzten 10min sehen
4.

izak.stern schrieb:

1. es wird nicht 24h auf ef hd in hd gesendet, zu erkennen am senderlogo 2. p7 / s1 hd hat dauerhaft in fullhd(1080i) gesendet

Es wird alles in 720p gesendet. Ein Teil davon ist nur hochskaliertes SD-Material (dann fehlt das HDTV im Senderlogo).

Das unterscheidet sich also nicht von der Vorgehensweise von Pro7/Sat1 - bis auf die Auflösung (720p statt 1080i)

3. die deutschen ör richten sich wie orf hd und hd suisse nach der empfehlung der ebu und strahlen in 720p aus(das war auch letztes jahr so)

Ich frage mich, warum krampfhaft versucht wird, alles in einem einzigen Format zu senden. Wieso können die Sender da nicht flexibel sein? Je nach Material entweder 720p oder 1080i senden? 720p ist zwar schon besser also SD, aber mir fehlt dann dennoch das letzte Quentchen an Schärfe.

Mary_1271 schrieb:

satfanman schrieb: Genau! Was Ihr alle mit Eurem Eins Festival habt!? Mal abgesehen davon, daß 720p HD für Arme ist, ist das Programm, mal abgesehen von "Planet Erde", doch eher für Rentner gemacht. Da schaue ich doch lieber Premiere_HD. Hier kann ich nur Kopfschüteln. Eifach keine Plan der man oder doch noch ein Kind? satfanman Hallo Du bist aber auch noch ein Kind! Oder? satfanman schrieb: Kopfschüteln = Kopfschütteln !! satfanman schrieb: Eifach Eifach?? Ach ja, es ist ja Ostern! Soll ich weitermachen? Was hast Du gegen Premiere_HD? satfanman schrieb: der man Du meindest jetzt: der Mann? Aber zu einer Geschlechtsumwandlung habe ich keine Lust! Wie gesagt, gegen "Planet Erde" ist ja nichts zu sagen....aber sonst...... Das typische ÖR-Rentnerprogramm! Auf diesen Sender kann man getrost verzichten. Andererseits: Jedes Programm in HD ist ein Schritt in die richtige Richtung . Das stimmt allerdings auch. Es nützt bloß nichts, wenn die Programme relativ inhaltslos sind. Bei SAT_1 und Pro_7 bekommen die ja nichtmal ein 16:9-Signal hin. Trotzdem wären mir diese Sender in HD und RTL noch dazu, lieber als alle ÖR-Sender. Deren Programm (ÖR's) spricht mich mit meinen 36 Jahren einfach nicht an! Liebe Grüße Mary

Hallo liebe Mary,

mit 36 Lebensjahren bist Du ja noch nicht im Rentenalter.

Wenn alles optimal läuft, könntest Du es aber mal erreichen und wirst dann mit Sicherheit anders denken.

Alles was etwas anspruchsvoller ist, hier als Rentnerprogramm abzuwerten, finde ich echt schwach von dir.

Es gibt eben auch noch Fernseh-Gucker, die nicht so auf das zweifelhafte Niveau diverser Sender abfahren.


Sorry und liebe Grüsse
allwonder

sie mags halt lieber anspruchsvoll

Mary_1271 schrieb:

Trotzdem wären mir diese Sender in HD und RTL noch dazu, lieber als alle ÖR-Sender. Deren Programm (ÖR's) spricht mich mit meinen 36 Jahren einfach nicht an!

Auf Dschungelcamp, unzählige Castings-Shows (sei es DSDS, Klum, Popstars, etc.), dreiundreißigtausend Comedy-Shows, GZSZ, Gerichtsshows, Nachmittags-Dummschwätz, Stöhnwerbung nach 23:00, Telefonabzocke für Vollidioten kann ich gerne verzichten.

Drexl schrieb:

Mary_1271 schrieb: Trotzdem wären mir diese Sender in HD und RTL noch dazu, lieber als alle ÖR-Sender. Deren Programm (ÖR's) spricht mich mit meinen 36 Jahren einfach nicht an! Auf Dschungelcamp, unzählige Castings-Shows (sei es DSDS, Klum, Popstars, etc.), dreiundreißigtausend Comedy-Shows, GZSZ, Gerichtsshows, Nachmittags-Dummschwätz, Stöhnwerbung nach 23:00, Telefonabzocke für Vollidioten kann ich gerne verzichten.

Dem kann ich zustimmen!

Ich denke die Mischung würde es machen, aber das begreifen alle Sender nicht! Dann wäre nämlich für jeden etwas dabei und keiner müsste stöhnen, sondern sich seine Teile rausuchen. Und wer sitzt 24 Stunden vor dem Fernseher?, das dann nicht etwas passendes für jeden dabei wäre.
Im Prinzip sind nicht unbedingt wir mit unseren Geschmäckern das Problem, sondern das durchgehend eben nicht vorhandene HDTV Angebot.

es wird gesendet was die masse sehen will, und das ist eben der müll der größtenteils auf den privaten läuft.

also ich guck mir am nachmittag immer um 17.00 uhr taff auf prosieben an, da kriegt man das wichtigste vom weltgeschehen in kompakter form geboten...

jeder darf gucken wozu er gerade lust hat, es gibt ja schließlich ein großes angebot deutschsprachiger sender mit entsprechenden programmschwerpunkten...

leute mit einem zum mainstream alternativ geschmack können sich ja auf arte hd freuen!!!

izak.stern schrieb:

es wird gesendet was die masse sehen will, und das ist eben der müll der größtenteils auf den privaten läuft. also ich guck mir am nachmittag immer um 17.00 uhr taff auf prosieben an, da kriegt man das wichtigste vom weltgeschehen in kompakter form geboten... jeder darf gucken wozu er gerade lust hat, es gibt ja schließlich ein großes angebot deutschsprachiger sender mit entsprechenden programmschwerpunkten... leute mit einem zum mainstream alternativ geschmack können sich ja auf arte hd freuen!!! :prost

Du hast es auf den Punkt gebracht. Die meisten Sender bringen genau das, was die Masse sehen will.

Und es gibt keinen Zwangsknopf zum Einschalten eines Senders.

So kann jeder sehen, was ihm beliebt und wir können über Bildqualität, Bitraten usw. der Sender diskutieren, sollten aber die inhaltliche Qualität der Sendungen völlig aussen vor halten.

Ich denke, Du hast mich verstanden.

Gruss allwonder

Drexl schrieb:

Ich frage mich, warum krampfhaft versucht wird, alles in einem einzigen Format zu senden. Wieso können die Sender da nicht flexibel sein? Je nach Material entweder 720p oder 1080i senden? 720p ist zwar schon besser also SD, aber mir fehlt dann dennoch das letzte Quentchen an Schärfe.

Die Bewegungsschärfe ist bei 720p übrigens besser als bei 1080i.

kommt schon jungs, bitte nicht die x-te diskussion 720p vs. 1080i

wens interessiert kanns hier nachlesen:

ebu technical review

Helmholtz schrieb:

Die Bewegungsschärfe ist bei 720p übrigens besser als bei 1080i.

Das ist so pauschal falsch.

1. für die zeitliche Auflösung ist die Anzahl der Frames verantwortlich
   
2. Filmmaterial hat 24 Frames, nicht mehr und nicht weniger
   
3. Interlaced Material kann, muß aber nicht, aus progressiven Material segmentiert sein
   

Daraus folgt:

• 720p50 bringt bei Filmen als Quellmaterial gar nichts. Jeder Frame wird einfach doppelt angezeigt. Hier hat 1080i/25 den Vorteil der höheren Auflösung.
  
• mit 1080i50 kann man die gleiche zeitliche Auflösung wie mit 720p50 erreichen, allerdings bei Halbierung der Zeilenzahl (effektiv 1920x540)
  

So ist es, diese Diskussion sollte man von vorneweg ausschliessen. Dazu gab es hier auch im Forum schon heiße Threads.

Wie gesagt, inhaltliches soll sich jeder selber suchen, wie er die Qualität entscheidet es zu sehen.

Die Bildqualität ist eh nur Schall und Rauch, da es auf jedem Fernseher dann wieder anders ankommt ;-)

Bitrate ist schon ein Argument, ein höheren Fernsehgenuß zu erleben.

Gruß
Peter

izak.stern schrieb:

ebu technical review

Diese subjektive Zeilenreduktion bei 1080i gilt aber nur bei interlaced zugeführten Material. 1080i/25 läßt sich verlustlos in 1080p25 überführen, ohne subjektive und erst recht keine objektive Reduktion in der vertikalen Auflösung.

Und Filme liegen immer noch in 24 progressiven Frames vor. Meinetwegen können die Sender ruhig ihre selbstproduzierten Serien/Shows/Sportübertragungen in 720p übertragen. Aber Filme wünsche ich mir dennoch in 1080p25 (und da das die wenigsten Receiver können, mit dem Workaround 1080i50)

Wieso muß auf einem Kanal alles und immer in einer einzigen HD-Auflösung übertragen werden? Das macht man jetzt doch auch nicht. 4:3-Sendungen laufen friedlich neben 16:9-Sendungen.

allwonder schrieb:

Alles was etwas anspruchsvoller ist, hier als Rentnerprogramm abzuwerten, finde ich echt schwach von dir. Es gibt eben auch noch Fernseh-Gucker, die nicht so auf das zweifelhafte Niveau diverser Sender abfahren.

Drexl schrieb:

Auf Dschungelcamp, unzählige Castings-Shows (sei es DSDS, Klum, Popstars, etc.), dreiundreißigtausend Comedy-Shows, GZSZ, Gerichtsshows, Nachmittags-Dummschwätz, Stöhnwerbung nach 23:00, Telefonabzocke für Vollidioten kann ich gerne verzichten.

Hallo

Nun ja! Ist es nicht genauso primitiv, RTL und Co. auf Dschungelcamp, DSDS, Gerichtsshows und die überhauptnicht komischen Comedy-Shows zu reduzieren?
Ich schau halt gern Filme (Action, Horror, Thriller, Science Fiction, usw.). Und da bietet mir das zwangsgebührenfinanzierte Staatsfernsehen einfach rein garnichts. Ich will mir ja meinen Fernsehabend nicht nur mit irgendwelchen Reportagen vermiesen!

Lästige Werbung? Na klar! Timeshift? Aufnahme später schauen? Werbung überspringen? Na klar!
Premiere_HD schauen? Logisch! Auch wenn dort keine Reportagen kommen!

Außerdem bin ich hier im Pro7/Sat_1-Programme-Thema goldrichtig mit meiner Antipathie gegen die ÖR's. Oder nicht?

3erGolfer schrieb:

sie mags halt lieber anspruchsvoll :D

Genau! Sendungen wie "Planet Erde" schaue ich mir auch an. Einen Actionfilm ziehe ich mir aber trotzdem vor.

Liebe Grüße
Mary

Deine Antwort kann noch so lang sein, ich meine nur es muss sich jeder doch das rausnehmen, was er mag. Ich denke, anders machst Du es nicht wie ich und alle anderen die hier schreiben.

Deswegen meine Zustimmung auf Drexl's genau implizierten Sendungen! Ich denke, nichts anderes hat er damit aussagen wollen.

Ich mag meine Zwangsabgabe bei den ÖR Sendungen auch nicht, nehme mir daher aber auch nur das raus , was mir gefällt und schaue oder zappe auf den Geschmack rum, der mir gefällt!

Gruß
Peter

Mary_1271 schrieb:

Nun ja! Ist es nicht genauso primitiv, RTL und Co. auf Dschungelcamp, DSDS, Gerichtsshows und die überhauptnicht komischen Comedy-Shows zu reduzieren?

Während der Woche schon.

Ich schau halt gern Filme (Action, Horror, Thriller, Science Fiction, usw.).

Ich habe schon lange aufgehört, mir Filme im Fernsehen anzuschauen:

• Die Synchronstimmen finde ich einfach nur schrecklich. Ich bevorzuge Filme in Originalfassung (ich habe mir sogar "Die sieben Samurai" im japanischen Original mit deutschen Untertiteln angeschaut)
• Werbung auch mitten im Film: Klingenton-Laufschrift, dämliche Gewinnspiele, die ein Drittel des Bildes einnehmen, mal links, mal unten, mal ganz als Rahmen
• auf Kindergarten-Fassungen von "Terminator" oder "True Romance" kann ich verzichten
• Der Abspann fehlt komplett
• Filme sollten doch etwas mehr Auflösung als Briefmarkengröße haben. SAT1 schafft es immer noch nicht, in vernünftigen 16:9 zu senden. Dann werden bei einem 2.4:1-Film nur noch 320 der 576 möglichen Zeilen genutzt
• Aus "Rücksicht" auf die noch zahlreichen 4:3-Fernseher werden viele Filme in Open-Matte oder - noch schlimmer - P&S gesendet
  (gerade gestern wieder bei Die Hard II aufgefallen: Original-Format 2.35:1, SAT1 sendet in 1.78:1)
• Die Privaten schaffen es nicht einmal, bei US-Serien die Werbung an der dafür vorgesehenen Stelle zu plazieren. Da wird dann mitten in der Szene abrupt zur Werbung umgeschaltet.

Spielfilme dienen doch nur noch als Pausenfüller zwischen den Werbeblöcken.

Drexl schrieb:

Die Privaten schaffen es nicht einmal, bei US-Serien die Werbung an der dafür vorgesehenen Stelle zu plazieren. Da wird dann mitten in der Szene abrupt zur Werbung umgeschaltet.[/list]

hehe das macht doch die ganze sache erst spannend

Drexl schrieb:

Spielfilme dienen doch nur noch als Pausenfüller zwischen den Werbeblöcken.

oh ja und wie ich dir da recht geben muss sehr schön ausgedrückt

schöne grüße

Aber dafür kann ja die Mary nun nix.

Die Punkte die Du aufführst, werden ja nun leider die meisten deutschen als akzeptiert ansehen. Es ist leider so, das Vorbild wie in der Wirtschaft kommt übern Teich rüber. Einfach nur scheusslich, aber alle machen mit!

gutes Nächtle Peter

Smilypitt schrieb:

Aber dafür kann ja die Mary nun nix. Die Punkte die Du aufführst, werden ja nun leider die meisten deutschen als akzeptiert ansehen. Es ist leider so, das Vorbild wie in der Wirtschaft kommt übern Teich rüber. Einfach nur scheusslich, aber alle machen mit! gutes Nächtle Peter

merkste mary hier wird sich´s sehr für dich eingesetzt

3erGolfer schrieb:

Smilypitt schrieb: Aber dafür kann ja die Mary nun nix. Die Punkte die Du aufführst, werden ja nun leider die meisten deutschen als akzeptiert ansehen. Es ist leider so, das Vorbild wie in der Wirtschaft kommt übern Teich rüber. Einfach nur scheusslich, aber alle machen mit! gutes Nächtle Peter merkste mary hier wird sich´s sehr für dich eingesetzt :D

Hat damit nüscht zu tun, da ich es einfach realistisch sehe.

Habe doch vorher eindeutig geschrieben, sie kann hier auch gerne Romane schreiben, ändern tut sich an der Lage eh nichts. Jeder sollte das machen, was einem gut tut, mehr nicht.

Gewinnoptimierung der Sender versus den Wünschen der Konsumenten. Aber man kann ja auch ausschalten, wenn nix kommt.

Gruß
Peter

Smilypitt schrieb:

3erGolfer schrieb: Smilypitt schrieb: Aber dafür kann ja die Mary nun nix. Die Punkte die Du aufführst, werden ja nun leider die meisten deutschen als akzeptiert ansehen. Es ist leider so, das Vorbild wie in der Wirtschaft kommt übern Teich rüber. Einfach nur scheusslich, aber alle machen mit! gutes Nächtle Peter merkste mary hier wird sich´s sehr für dich eingesetzt :D Hat damit nüscht zu tun, da ich es einfach realistisch sehe. Habe doch vorher eindeutig geschrieben, sie kann hier auch gerne Romane schreiben, ändern tut sich an der Lage eh nichts. Jeder sollte das machen, was einem gut tut, mehr nicht. Gewinnoptimierung der Sender versus den Wünschen der Konsumenten. Aber man kann ja auch ausschalten, wenn nix kommt. Gruß Peter

is doch nur tarnung um die weiblichen mitglieder des forums nen bisschen zu pushen *g* >>> davon haben wa viel zu wenig

Drexl schrieb:

Werbung auch mitten im Film: Klingenton-Laufschrift, dämliche Gewinnspiele, die ein Drittel des Bildes einnehmen, mal links, mal unten, mal ganz als Rahmen Filme sollten doch etwas mehr Auflösung als Briefmarkengröße haben. SAT1 schafft es immer noch nicht, in vernünftigen 16:9 zu senden. Dann werden bei einem 2.4:1-Film nur noch 320 der 576 möglichen Zeilen genutzt Aus "Rücksicht" auf die noch zahlreichen 4:3-Fernseher werden viele Filme in Open-Matte oder - noch schlimmer - P&S gesendet (gerade gestern wieder bei Die Hard II aufgefallen: Original-Format 2.35:1, SAT1 sendet in 1.78:1) Die Privaten schaffen es nicht einmal, bei US-Serien die Werbung an der dafür vorgesehenen Stelle zu plazieren. Da wird dann mitten in der Szene abrupt zur Werbung umgeschaltet. Spielfilme dienen doch nur noch als Pausenfüller zwischen den Werbeblöcken.

zum glück kann ich atm und die nächsten jahre orf(hd) empfangen. letzten freitag hab ich aviator gesehen:

orf ende: 22:50
pro7 ende: 23:30
wahnsinn wieviel werbung man in einem 155min film bringen und dazu noch das format so verhundsen kann

gerade mit der "begründung" der einstellung des hd betriebs der psm ag könnte einem doch glatt der kragen platzen wenn man so etwas noch immer sehen muss

wohl dem der die möglichkeit hat premiere oder orf/sf zu empfangen

izak.stern schrieb:

Drexl schrieb: Werbung auch mitten im Film: Klingenton-Laufschrift, dämliche Gewinnspiele, die ein Drittel des Bildes einnehmen, mal links, mal unten, mal ganz als Rahmen Filme sollten doch etwas mehr Auflösung als Briefmarkengröße haben. SAT1 schafft es immer noch nicht, in vernünftigen 16:9 zu senden. Dann werden bei einem 2.4:1-Film nur noch 320 der 576 möglichen Zeilen genutzt Aus "Rücksicht" auf die noch zahlreichen 4:3-Fernseher werden viele Filme in Open-Matte oder - noch schlimmer - P&S gesendet (gerade gestern wieder bei Die Hard II aufgefallen: Original-Format 2.35:1, SAT1 sendet in 1.78:1) Die Privaten schaffen es nicht einmal, bei US-Serien die Werbung an der dafür vorgesehenen Stelle zu plazieren. Da wird dann mitten in der Szene abrupt zur Werbung umgeschaltet. Spielfilme dienen doch nur noch als Pausenfüller zwischen den Werbeblöcken. du kanns die EM in HD genießen ???? hamma ich komm zum finale vorbei, will doch sehen wie ger. europameister wird zum glück kann ich atm und die nächsten jahre orf(hd) empfangen. letzten freitag hab ich aviator gesehen: orf ende: 22:50 pro7 ende: 23:30 wahnsinn wieviel werbung man in einem 155min film bringen und dazu noch das format so verhundsen kann gerade mit der "begründung" der einstellung des hd betriebs der psm ag könnte einem doch glatt der kragen platzen wenn man so etwas noch immer sehen muss wohl dem der die möglichkeit hat premiere oder orf/sf zu empfangen

Interessant! Alle schimpfen auf die blöde Werbung in den Filmen - aber für´s Fersehen bezahlen will auch keiner...

Am besten werbefreies Free-TV für alle...