Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

vstverstaerker schrieb:

Komischerweise wird hier auch der WDR als Nr. 4 noch genannt: http://www.areadvd.d...ab-mai-2012-in-hdtv/ Bei audiovision hingegen wundert man sich über das Fehlen des WDR.

Das steht schon länger fest, dass WDR Köln in HD kommen soll.

Zitat:
"In HD-Qualität sind derzeit Das Erste HD und ARTE HD auf Sendung, die Dritten Programme von BR, NDR, SWR und WDR werden ab dem 1. Mai 2012 hinzukommen."

Quelle: http://www.ard.de/in...96/oeypk3/index.html

maddinuser schrieb:

Ich bin grade auf den Thread hier gestoßen und wollte mal was los werden ! Mir fällt immer häufiger auf, dass bei Sportsendungen ARD das bessere Bild liefert als ZDF (HD)! Vielleicht ist das auch nur Einbildung aber zB DFP Pokael oder Länderspiele sehen bei ARD natürlich und schärfer aus. Weiss da jemand näheres zu oder hat wenigstens jemand ähnliches festgestellt ? Würde mich mal interessieren

War zu PAL-Zeiten noch umgekehrt, aber ja, beide Spiele im ZDF waren total unscharf.

Ich frage mich nur, warum wir in Deutschland immer so am Arsch sind und die Kabelnetzbetreiber und die Sender teilweise völlig unverständlich handeln und wir sogar in manchen Fällen abgeockt werden.

Letztens habe ich gelesen in Afrika wird ein Diktator bald 20 HD Sender einspeisen, doofes Beispiel aber irgendwie seltsam

die sind so am Arsch, weil sie sich alles gefallen lassen und hinnehmen. Bestes Beispiel HD+.

Drexl schrieb:

Welches Sportevent ist denn eine Eigenproduktion des ZDF? Oder meintest Du die Fernsehfilme und -serien auf hochwertigem 16mm-Material?

Na alle Sportevents, die mit eigenen Ü-Wagen produziert werden.
Fussballspiele, verschiedene Disziplinen im Wintersport, demnächst Reiten (wenn ich richtig informiert bin) etc.

Das ZDF haut jetzt anscheinend nicht nur bei Flemming, sondern bei jeder Serie und Film (aus Eigenproduktion) DNR ohne Ende drüber. Wachsfigurenkabinett ftw.

Kann denen mal bitte jemand die Definition von High Definition nahebringen?

MarcWessels schrieb:

Das ZDF haut jetzt anscheinend nicht nur bei Flemming, sondern bei jeder Serie und Film (aus Eigenproduktion) DNR ohne Ende drüber. Wachsfigurenkabinett ftw. Kann denen mal bitte jemand die Definition von High Definition nahebringen?

Ich war neulich auch ganz schön baff.

In irgendeiner TV-Serie/TV-Film war ständig so ein bärtiger Typ - und das DNR hat nicht nur sämtlicher Stoffe in Gummi sondern auch die Stoppelpartien im Gesicht derart verfremdet, daß es aussah wie graue Schminke.

Das sind alles Fehler, die anderswo auch schon gemacht wurden - aber VOR JAHREN!
Und dann wurden sie auch wesentlich schneller wieder abgestellt.

ZDF = "learning bei doing" im Schneckentempo und unter keinen Umständen etwas von anderen lernen.

War wahrscheinlich wie in den USA bei der Blu-ray von "Black Swan":

Zuschauer beschweren sich massiv über "Rauschen" (im Falle von Black Swan haben die Kunden das Filmkorn für einen Defekt gehalten und die Blu-rays massenhaft an Amazon zurückgeschickt) in der Hotline und da das ZDF so zuschauerfreundlich ist, stellt sie diesen Misstand natürlich umgehend ab.

Gut, macht Sinn - dann heißt das ZDF in HD-Insiderkreisen ab jetzt "MadameToussaudsTV"

grooveminister schrieb:

ZDF = "learning bei doing" im Schneckentempo und unter keinen Umständen etwas von anderen lernen. :cut

Bitter, aber wahr!

Fällt mir gerade so ein, da ich mir heute Abend die ITV 1 HD-Aufzeichnung des Filmes "Mamma Mia!" vom Wochenende angeschaut habe.
Diesen Film hatte ZDF HD zwar bereits im Dezember 2010 in nHD-720p ausgestrahlt, aber heute wollte mir diese ITV 1 HD-Aufzeichnung doch einmal im richtigen 1080i-HD anschauen.
Das britische 1080i-HD-Bild schaut, obwohl auf 16:9 gezoomt, sehr gut und sauber aus, und ist natürlich frei von Kompressionsartefakten.
(Gut, dass es bei den Briten keine deutschen 720p-HD-Bildberater wie das sogenannte Institut für Rundfunktechnik gibt. )

Nachteil: ITV 1 HD hat den Film nur in DD 2.0-Ton und nicht in DD 5.1 ausgestrahlt.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

A prospos ITV HD: da sah ich heute zufällig einen Korrespondenten-Bericht aus dem Tsunami-Katastrophengebiet in Japan. Sowohl die Zerstörungen als auch die Gefühle der befragten Menschen dort habe ich vorher noch nirgends so eindrücklich und erschütternd erlebt wie in diesem Full-HD-TV-Bericht! Die bei unseren Anstalten gezeigten NTSC-Kopien oder Eigenberichte verwischen durch ihre Unschärfe die Wirkung, die sie eigentlich haben könnten...

Wie krank ist das denn? Eine furchtbare Katastrophe kommt erst dann richtig rüber wenn sie in " richtigem " HDTV gesendet wird? Was hast du bis jetzt gespendet? " Nur " den HD+ Obulus von 50€ oder doch mal nen Sky- Jahresbeitrag ? Die schönen bunten Bilder ( und total scharf ) sollten dir das wert sein.

@ RheaM

Irgendwie bringst Du da jetzt etwas durcheinander.
Sind denn all diejenigen krank, die sich bei Spiegel-Online diese Fotostrecke aus Japan anschauen?
Spiegel-Online: Fotostrecke Japan

Durch diese gestochen scharfen Bilder ist man viel näher am Geschehen. Natürlich sind diese Fotos eindringlicher.
Und das Ganze gibt es inzwischen auch in bewegten HD-Bildern.
Ich persönlich schaue mir deshalb auch lieber die Fernsehberichte im japanischen HD-Nachrichtensender NHK World HD an. Und mir geht's da nicht um die "schönen bunten Bilder".

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Sind denn all diejenigen krank, die sich bei Spiegel-Online diese Fotostrecke aus Japan anschauen? Durch diese gestochen scharfen Bilder Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Danke für den Link. Es sind für mich sehr eindrucksvolle Bilder.

tja, was will uns Klausi4 mit seinem Beitrag eigentlich sagen?

- dass unsere Sender von der Katastrophe in bestem HD-Bild berichten sollen?
- dass es ihm an Fantasie fehlt sich die Auswirkungen der Katastrophe vorzustellen?
- will er sich allgemein über die schlechte HD-Bildquatität bei den ÖR beschweren?

Ich kann RheaM's Reaktion gut nachvollziehen.

Ciao,
Jens

Klausi4 schrieb:

Zitat: "In HD-Qualität sind derzeit Das Erste HD und ARTE HD auf Sendung, die Dritten Programme von BR, NDR, SWR und WDR werden ab dem 1. Mai 2012 hinzukommen." Quelle: http://www.ard.de/in...96/oeypk3/index.html

Ergänzung:

Neben BR HD, NDR HD, SWR HD und WDR HD werden ab 01. Mai 2012 weitere ÖR-Sender in nHD senden:
- Phoenix HD,
- 3sat HD
- KI.KA HD.

Ab 01.01.2014 sollen dann MDR HD, RBB HD, HR HD sowie EinsFestival HD, EinsPlus HD und EinsExtra HD folgen.

(Als Quelle kann ich lediglich meinen Kumpel nennen. Der arbeitet beim MDR in Leipzig und insofern glaube ich ihm auch. Wie er mir am Telefon sagte, hat man gestern die HD-Techniker über diesen weiteren ARD-Zeitplan informiert.)

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Fällt mir gerade so ein, da ich mir heute Abend die ITV 1 HD-Aufzeichnung des Filmes "Mamma Mia!" vom Wochenende angeschaut habe.

Gibt's zu: Haste doch nur nochmal wegen Amanda Seyfried angeguckt!

Das weniger. So ähnlich wie Amanda Seyfried schaut auch mein Töchterlein aus.

Bewundernswert in diesem Film finde ich vielmehr Meryl Streep als Donna. In dieser großartigen Spiellaune hat man diese Schauspielerin wohl selten erlebt. Auch Pierce Brosnan und Colin Firth waren in ihren Rollen herzlich erfrischend.
"Mamma Mia!" ist schon ein toller Film. Das liegt natürlich an der Musik von ABBA, mit der ich in den 70ern und 80ern groß geworden bin.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

"Verstehen sie Spass" gestern auf dem Ersten sah ja ganz ordentlich aus. Wenn man das mit "Wetten dass" vergleicht, ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Also, Roter Drache auf ZDF sieht gerade ja ganz ordentlich aus

Fußball wieder scheiße. White Clipping ohne Ende, DNR...tralala

Ist das überhaupt HD? Denke nicht, da auch kein 5.1.

Traurig aber wahr, für das ZDF ist das HD.

Ach komm, der erste April ist schon ein Stück weit her. Das soll HD sein? Ich hab ja schon einiges gesehen aber viel HD ist da nicht drin. Laut Videotext solls das tatsächlich sein.

Vor drei Wochen hat das ZDF den Matschschalter umgelegt. Seitdem war's das.

Habe ich das gerade richtig gesehen, dass das ZDF den 16:9 Film "Über Gürteltiere, Simon..." in 4:3 gesendet hat?

Ja ! Das nennt man "den Gürtel enger schnallen"... ... duck und weg ...

_spiderschwein: schrieb:

Habe ich das gerade richtig gesehen, dass das ZDF den 16:9 Film "Über Gürteltiere, Simon..." in 4:3 gesendet hat?

Ja, genau!
Im guten, alten 4:3-Letterbox!!!
Wie "ZDF HD" als gestandender und bewährter SD-Sender für Zuschauer mit alten Röhrenbildschirmen das halt so macht.

Was verlangst Du mehr von Deinen Rundfunkgebühren???

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Was verlangst Du mehr von Deinen Rundfunkgebühren??? Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Ich kann ohne Probleme fliegen und Busfahren in der letzten Reihe. Hingegen schon der Gedanke an besagte Gebühren in mir einen Brechreiz erzeugt.
Solche diktatorischen Auswüchse haben m.E. nichts mit Demokratie gemeinsam.
Interessant vielleicht in dieser Sache die Frage: Konnten nun prozentual mehr 4:3-Röhren-TV-Besitzer die Sendung korrekt empfangen oder wurden mehr 16.9-Seher benachteiligt ?
Oder wurde das (HD-) Bild in 16:9 gesendet und die 4:3-TV-Besitzer hatten auch oben und unten einen schwarzen Rand ?

4:3 Letterbox bedeutet:
Der SD-Zuschauer mit seinem alten Röhrenfernseher hat oben und unten schwarze Balken.
Der HD-Zuschauer mit seinem 16:9- HD-Fernseher hat zusätzlich auch rechts und links schwarze Balken. Also nicht nur oben und unten.

Deswegen heisst dieser Sender auch "ZDF HD".

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Und wir wissen ja auch alle, dass die Privaten nie 4:3-Letterboxed senden (sie vertuschen es allerdings auf den HD-Kanälen, indem sie es zu unscharfem Totalmatsch aufzoomen).
Ihr tut gerade so, als ob 4:3-Letterboxed bei ZDF und Co ständig gesendet würde.
Aber einige haben sich hier ja ohnehin das ÖR-Bashing zur Lebensaufgabe gemacht.

Strotti

Strotti schrieb:

Aber einige haben sich hier ja ohnehin das ÖR-Bashing zur Lebensaufgabe gemacht. Strotti

Naja für meine 20€ Zwangsabgabe kann ich auch entsprechendes erwarten oder nicht? Jeder Hinterhof-Sender schafft auf Anhieb ohne 20 Jahre des Übens ein besseres Bild zu senden.

Strotti schrieb:

Ihr tut gerade so, als ob 4:3-Letterboxed bei ZDF und Co ständig gesendet würde. Aber einige haben sich hier ja ohnehin das ÖR-Bashing zur Lebensaufgabe gemacht.

Das habe ich nicht behauptet!
Nur, es erstaunt schon im Jahre 2011, wenn man bei einem HD-Sender noch 4:3 Letterbox zu sehen bekommt.

Was das sogenannte ÖR-Bashing angeht, so fühle ich mich da überhaupt nicht angesprochen.
Ich bin ein großer Fan von Arte HD (1080i). In dieser Woche habe ich mir bei den Arte-1080i-Franzosen alle 5 Teile der HD-Tierdoku-Reihe "Wildes Deutschland" aufgenommen. Diese Serie wurde vom RBB, NDR, SWR und BR produziert.
Das waren HD-Bilder vom Feinsten!

Und für Dich zum Mitschreiben:
Das waren ÖR-HD-Bilder vom Feinsten!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Strotti schrieb:

Aber einige haben sich hier ja ohnehin das ÖR-Bashing zur Lebensaufgabe gemacht.

Genau!

Den größten Beitrag leisten hier die Verantwortlichen bei den ÖR, ohnen deren unermüdliches Totalversagen jegliche Grundlage für das böse böse Bashing fehlen würde!

HD-Freak schrieb:

Nur, es erstaunt schon im Jahre 2011, wenn man bei einem HD-Sender noch 4:3 Letterbox zu sehen bekommt.

Ich war erst mal verwirrt und dachte, dass der TV auf 4:3 steht. Nach einer Minute hatte ich dann realisiert, dass das Bild gar nicht anamorph war.

HD-Freak schrieb:

Nur, es erstaunt schon im Jahre 2011, wenn man bei einem HD-Sender noch 4:3 Letterbox zu sehen bekommt.

Das ZDF verschleiert eben nicht, was es sendet, im Gegensatz zum Beispiel zu Pro7HD, wo das Letterboxed-Bild einfach aufgezoomt wird. Von Sendern wie sixxHD will ich gar nicht reden, die sogar noch Erstausstrahlungen von Serienfolgen (Brotehrs & Sisters) in aufgezoomtem Letterboxed-Bild ausstrahlen. Im Moment läuft übrigens auf sixxHD gerade mal wieder ein Spielfilm (I.Q.) in aufgezoomter Top-Letterboxed-Qualität (ich weiß, dass die kein nHD senden können, aber man könnte sich ja wenigstens vernünftige SD-Master besorgen).

Strotti

Strotti schrieb:

Das ZDF verschleiert eben nicht, was es sendet

An Dir ist ein pekannter Redner und Chöngeist verloren gegangen.

Natürlich verschleiert auch das ZDF, was es sendet. Auf diesem ominösen Sender "ZDF HD" wird geschätzte 90% nur aufskaliertes SD gesendet. Das einzige, das dann (halbwegs) HD ist, ist das Senderlogo oben links.

Genau. Und das Aufzoomen von 4:3 Letterbox wäre sogar gut, da man selbst das Bild nicht unbedingt aufzoomen kann, denn für den TV kommt ja 720p Fullscreen herein.

Ganz nebenbei ein schönes Osterfest noch, und nicht zu sehr über das Programm ( Inhalt und Qualität ) aufregen, es lohnt nicht

http://www.theintell...igt-zum-sonntag.html

HD-Freak schrieb:

Ich bin ein großer Fan von Arte HD (1080i). In dieser Woche habe ich mir bei den Arte-1080i-Franzosen alle 5 Teile der HD-Tierdoku-Reihe "Wildes Deutschland" aufgenommen. Diese Serie wurde vom RBB, NDR, SWR und BR produziert. Das waren HD-Bilder vom Feinsten!

Ich habe mir die Reihe auch angeschaut und als dann sogar Bilder aus meiner Heimatregion kamen (Vorpommern) habe ich nicht schlecht gestaunt, dass waren beste HD-Bilder!
Und einen Hirsch in HD sehen, wie er über das Wasser geht, auch nicht schlecht!

Hallo zusammen,

habe gestern "There Will Be Blood" ZDF HD vom 22.04.2011 angesehen (digitale Aufzeichnung 1:1 ohne Qualitätsverlust). Kann mir jemand bestätigen, das der Film sehr viele großflächige, rechteckige Artefakte gerade in den dunklen Szenen hatte (in der Szenen ~1:21h wo er mit seinem "Bruder" beim Trinken über seine Leben spricht (dirket bevor sein "Sohn" Feuer legt) ist es extrem ~2,5 min ein einziger Artefaktbrei... eine echte Zumutung). Müssten m.M. Kompressionsartefakte sein.. das hat mir den ganzen Film versaut...

Gruss
kingofbee

Yup. Ist bei den HD-Experten mit ihrer 12MBit/s-Beschränkung normal.

RheaM schrieb:

Ganz nebenbei ein schönes Osterfest noch, und nicht zu sehr über das Programm ( Inhalt und Qualität ) aufregen, es lohnt nicht

Nicht aufregen? Hmmmm-> http://www.youtube.com/watch?v=wbW8vBnVFEk

Unterschichten-fernsehn eben... dazu noch ein S04 Fan wie man am Kalender sehen konnte... ich weiß schon warum ich derlei Sachen meide. Da hilft dann auch kein HD mehr

*Union* schrieb:

Ich habe mir die Reihe auch angeschaut und als dann sogar Bilder aus meiner Heimatregion kamen (Vorpommern) habe ich nicht schlecht gestaunt, dass waren beste HD-Bilder! Und einen Hirsch in HD sehen, wie er über das Wasser geht, auch nicht schlecht! :D

Es ist zwar Ostern und da gab es ja mal einen, der laut Neuem Testament über das Wasser ging.
In der Arte HD-Doku aber geht der Hirsch am Darßer Ort lediglich durch (und nicht über) das Meerwasser an der Ostseeküste.

Ostergrüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

MarcWessels schrieb:

Yup. Ist bei den HD-Experten mit ihrer 12MBit/s-Beschränkung normal.

Danke für die Info - auch wenns ist..

Gruß
kingofbee

Drexl schrieb:

Natürlich verschleiert auch das ZDF, was es sendet. Auf diesem ominösen Sender "ZDF HD" wird geschätzte 90% nur aufskaliertes SD gesendet. Das einzige, das dann (halbwegs) HD ist, ist das Senderlogo oben links.

Im Gegensatz zu anderen kennzeichnet das ZDF (und ARD und arte) im Videotext seine nHD-Sendungen, auch wenn ihr mit deren Qualität nicht zufrieden seid. Das ist aber ein anderes Thema.

Strotti

MarcWessels schrieb:

Genau. Und das Aufzoomen von 4:3 Letterbox wäre sogar gut, da man selbst das Bild nicht unbedingt aufzoomen kann, denn für den TV kommt ja 720p Fullscreen herein.

Ich erwarte ich von den Sendern, dass sie mir überlassen, ob ich ein Bild zoomen will oder nicht. Das sollte ein HDTV-Receiver (bzw. ein Fernseher mit eingebautem HDTV-Tuner) nämlich können. Wenn nicht, sollte man sein Equipment überprüfen (vielleicht reicht es auch, mal die Bedienungsanleitung des Geräts zu Rate zu ziehen).

Strotti

Harzi schrieb:

Unterschichten-fernsehn eben... dazu noch ein S04 Fan wie man am Kalender sehen konnte... ich weiß schon warum ich derlei Sachen meide. Da hilft dann auch kein HD mehr ;)

Der Kalender unter dem Kalender war der interessantere.