HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread

Hallo...

mir persönlich geht es bei HD+ bzw. CI+ nicht um das Geld. Ist schon OK so, bekommt ja auch Astra und kein Sender (bisher). Mir geht es auschließlich um die Gängelungen. Wer weiß, wie das weiter geht, wenn sich CI+ erst mal durchgesetzt hat? Was kommt dann? Irgendwann darf man nicht mehr umschalten, wenn gerade Werbung kommt... kann sich ja jeder was zusammenreimen. Schlicht und einfach davor grauts mir.
Zum Glück hab ich mit den aktuellen Gängelungen kein Problem, geht ja noch alles wie seither...

Gruß
NAGII

(keine Ahnung, ob ich nochmal ne HD+ Karte kaufe...)

Fakt ist aber Du bezahlst für HD Werbefernsehen!!! Wo soll das hinführen. Die Privaten sollten sich schämen den Leuten damit das Geld aus der Tasche zu ziehen. Und was bitte wird denn da in HD gesendet, soviel gibt´s ja nicht! Aber Gebühren die wird es geben. Das ist dann auf jeden Fall PAY-TV mit Werbung, und jeder halbwegs gescheite erkennt dieses und unterstützt HD+ erst garnicht.

Erster Rückschluss den ich jetzt aus Deinem Text lese, dass alle die HD+ unterstützen nicht gescheit sind :-)

Sehr schön. Na ja wie gesagt mir war es VOR meinem Post bewusst und ich lehne zurück und sehe es sehr gelassen. Werd auch nicht mit Gegenstücken Deine Meinung bestärken nur soviel:

Deine Aussage ist schlichtweg falsch. Aus der Tasche gezogen bekommts keiner, weils keine Pflicht ist ! Sondern der der MÖCHTE machts der der nicht möchte machts eben nicht und läßt es sein.

Es ist Fernsehen dass mit Werbeinhalten bezahlt wird. Der der HD+ möchte der weiss dies vorher. Das ist doch jedem seine Entscheidung. Sind die Anfeidnungen aus Angst vor einer Monopolstellung oder einfach weil die persönliche Überzeugung und Meinung über die guten Sitten von Dir hinausgehen ?

Wer will einen Dacia wenn er für etwas mehr Geld einen Mercedes fahren kann. Ohne großen technischen Aufwand und Know How. Mich interessiert die Werbung net-

Sorry

@ Nagii:

ich kann leider nur die Wörter Schreckensszenario und haltlose Prognosen anfügen. So etwas was Du konkret beschrieben hast wird es in Deutschland NIEMALS geben das ist meine Gegenprognose. Deswegen grauts mir nicht davor



Gruss :-)

Nun ich will nicht behaupten das jeder der HD+ hat nicht gescheit ist, hab ich wohl falsch formuliert.
Nur jedem ist nicht bewusst das er in Zukunft mit Gebühren rechnen muss und das für WERBEFERNSEHEN.
Und wenn ich die HD+ Sparte nicht frei empfangen kann dann ist es Pay TV.

busah schrieb:

Wer will einen Dacia wenn er für etwas mehr Geld einen Mercedes fahren kann. Ohne großen technischen Aufwand und Know How. Mich interessiert die Werbung net-

Den Unterschied von RTL und Co. in SD zu deren HD+-Pendants mit dem Unterschied zwischen Dacia und Mercedes zu vergleichen ist ja wohl ne gewaltige Übertreibung. Nur weil das Bild ein bisschen besser ist (gut, manchmal auch viel besser, ist ja aktuell aber auch nur ein geringer Teil natives HD) ändert das noch lange nichts an den Inhalten und deren Qualität.

Gerade wenn dich die Werbung nicht interessiert ist doch die Möglichkeit diese mit einem PVR zu überspringen genial, aber egal. Muss jeder selbst wissen was er bereit ist sich anzutun. 50€/Jahr hört sich erstmal nicht viel an. Bedenke aber: die 50€/Jahr sind pro Receiver. Wenn die technischen Beschränkungen nicht wären würde ich die sogar ohne Murren zahlen, aber so können die ihre Karten gerne behalten.

Gruß,
Jens

OK Meinung akzeptiert.> Also zu den techn Beschränkungen. Den Vergleiche hin oder her, war eben ein Vergleich :-)

OBERST_KLINK schrieb:

Nun ich will nicht behaupten das jeder der HD+ hat nicht gescheit ist, hab ich wohl falsch formuliert. Nur jedem ist nicht bewusst das er in Zukunft mit Gebühren rechnen muss und das für WERBEFERNSEHEN. Und wenn ich die HD+ Sparte nicht frei empfangen kann dann ist es Pay TV.

In Polen sind fast alle Privatsender verschlüsselt (also Pay-TV) UND haben Werbung (teils deutlich länger als bei uns). (Die freien Privaten sind Müll ala Viva-Klingelton-TV Shopping Wetter Kirchen bla bla TV)
Die Umstellung von Free zu Pay-TV war quasi in der "Analog/Digital Wandelungs Ära" (so nen ich das mal). Da wurde/musste es auch akzeptiert werden. Aber wie gesagt, es war zu einem verflixt geschickten Zeitpunkt. Die neuen Digitalen Pakete hatten viele Extra-Sender und die wennigen Analogen Sender sind irgendwann mal ausgelaufen. Gehen geht das also durchaus.

Ich bezweilfe jedoch sehr das genügend Menschen bei uns jetzt noch bereit wären so einen Schritt zu machen und für die RTL oder die Pro7 Sendegruppe Geld zu zahlen.
Dazu gibt es einfach zu viele versch. Sendergruppen. Pro7, RTL und der Rest (das 4te..) müssten es quasi gleichzeitig machen. Und das wäre ... nennen wir es... verdächtig. Macht es einer, guckt man halt die private freie Konkurenz weiter oder man entscheidet das einem die geliebten Programme das Geld wert sind. Das sind dann aber bei weitem nicht so vielen Menschen, wie jetzt zu Bestqouten-Zeiten.
Ohne genug Kunden bracht man auch keine Werbung zu schalten, also beist sich hier die Katze in den Schwanz.
Das ist reine Schwarzmalerei.
Und sobald Bluray Player günstig sind und man sich die Filme billig (also sauf DVD Niveau) leihen/kaufen, werden die Sender eh handeln müssen.

Warum soll ich 5 € im Monat abdrücken um vielleicht 2 Filme in HD und mit Werbung (und das noch am Sonntag um 20:15 - wenns mir eh nicht passt) zu sehen wenn ich mir für den gleichen Preis 2 Filme (meiner Wahl!) in HD leihen kann?

Das einzige was ich bei den Privaten gucke sind US-Sitcoms (two and a half men...) und ab und zu mal ein Film. Das ganze kann ich mir auch auf DVD leihen/kaufen.
Geguckt wirds im TV, weils nix kostet. Das ist der einzige Grund.

Ah noch was: Im Spiegel Stand mal das "Das Supertalent" zu Spitzenzeiten ne Quote von 10-12 Millionen hatte (genauer weis ichs nicht mehr). Was RTL da für Werbezeit verlangt will ich gar nicht wissen, aber das würden sie mit Pay-TV + Werbung garantiert nicht so schnell reinkriegen.
Und wie gesagt, bei HD+ kassiert Astra die Kohle. Wobei die Sender ja auch provitieren, da sie da wenniger (oder gar nichts?) für´s Einspeisen zahlen.


P.S. Die HD+ Recivier und deren Preise! sind immer noch ein absoluter Witz.

interessant. Geb Dir Recht, wie gesagt wann und ob das jemand sehen will und wiviel er dafür bezahlt is eine persönliche Sache. Wenn ich in nem Jahr kein Bock mehr hab auf HD+ dann lad ich einfach meine Karte net auf. Ansonsten finde ich meinen Reciever nicht schlecht bis auf die PVR Funktion. Vergleichbare Geräte kosten erheblich mehr oder genausoviel ohne HD Plus bzw als reine HD Reciever.

Also die Entscheidungsgewalt liegt bei mir. Du sagst in Polen isses so. Ich denke eben dass es das in DEUTSCHLAND net geben wird.

bewusst in DEUTSCHLAND.


....wenn ich keine Lust habe lade ich keine Karte auf... und ich denke wenn die Nutzer merken dass sie das net möchten oder dass man abgezockt wird oder was weiss ich dann isses doch einleichtes kein HD+ mehr zu "unterstützen" und eben kein Geld mehr zu bezahlen.


FREIHEIT !

busah schrieb:

Ansonsten finde ich meinen Reciever nicht schlecht bis auf die PVR Funktion. Vergleichbare Geräte kosten erheblich mehr oder genausoviel ohne HD Plus bzw als reine HD Reciever.

Da bist du aber schlecht informiert. Vergleichbare Geräte ohne HD+ gibt´s schon deutlich unter 100 € - sogar mit USB-Recording und Timeshift

So sieht´s allerdings aus!

haste mal zwei drei ? lass mich mal kucken. Wär super

OBERST_KLINK schrieb:

Fakt ist aber Du bezahlst für HD Werbefernsehen!!!

Du weißt aber schon, dass auf den Sky-Sendern auch Werbung läuft. Und was für welche. Die Spots, die auf den div. Spartensendern so laufen, sind teilweise aus der alleruntersten Schublade. Da kann man dann auch sehr schön sehen, welche Art von Kunden Sky so hat. Und die müssens ja eigentlich wissen...

Klar, die Werbung läuft nicht innerhalb der Sendungen, sondern nur dazwischen. Aber es kann nun wahrlich keine Rede davon sein, dass Sky werbefrei ist. Das ist übrigens für mich persönlich auch einer der Gründe, warum ich kein Sky habe, denn von Pay-TV würde ich tatsächlich KOMPLETTE Werbefreiheit erwarten. So wie es ganz früher ja durchaus auch mal war.

Dann kannst du genauso gut von einem HD Sender verlangen das er ausschließlich natives HD Material in Höchster Qualität sendet.

busah schrieb:

haste mal zwei drei ? lass mich mal kucken. Wär super

such dir einen aus.

Harzi schrieb:

Dann kannst du genauso gut von einem HD Sender verlangen das er ausschließlich natives HD Material in Höchster Qualität sendet.

Ich verlange das - nützt aber nix.

Danke , finds Bild trotzdem schweinegeil :-)))


Seid herzlich eingeladen um Euch das bei Mir mal anzuschauen :-))

busah schrieb:

Danke , finds Bild trotzdem schweinegeil :-))) Seid herzlich eingeladen um Euch das bei Mir mal anzuschauen :-))

Was würdest du denn servieren?

Na ist doch schön wenn dir das Bild gefällt und ich stelle ja auch nicht in Abrede das es gut ist.

Die Filme und die damit verbundenen Zerstückelungen, Kürzungen und FSK Kastrationen welche dort auf den Sendern laufen, sind es mir aber nicht wert über die Anschaffung einer HD+ Karte ernsthaft nach zu denken.

Da schaue ich mir dann eine BD in entsprechender Qualität an.

Der Rest des Programms ist einfach zu "anspruchslos" zumindest nach meinem Geschmack.

busah schrieb:

Danke , finds Bild trotzdem schweinegeil :-)))

Schweinegeil und HD+ ,das passt wie die Faust auf´s Auge.

Hallo,

ja - es gibt auch Leute die HD+ gut finden - und ich bin einer von diesen Leuten !!

Es lebe HD+

Ist ja auch richtig, so ein Thread lebt ja von PRO und KONTRA.
Jedem seine Meinung, ich akzeptiere Deine voll und ganz.

HD+ soll untergehen, zumindestens in dieser Form.
Meine Meinung.

Gruß Saftschleck

Nun, es gibt auch Leute die finden WDR 4 gut.
Aber was findest Du an HD+ gut?

Hi

MeggiMeg schrieb:

Hallo, ja - es gibt auch Leute die HD+ gut finden - und ich bin einer von diesen Leuten !! Es lebe HD+

Also ich kann verstehen das man mit den Einschränkungen leben kann.
Aber es ausdrücklich gut zu finden, finde ich befremdlich.
Wenn Du also die Wahl hättest die Privaten ohne Einschränkungen
und, wie gehabt, Free2Air zu empfangen, dann fändest Du das schlechter?

Wirkt für mich eher wie ein unüberlegte Trotzreaktion.

HD+ kommt mit den Gängelungen nicht in Frage.

Investiert Euer Geld lieber in nen guten Bluray-Verleih (z.B. Lovefilm) da hat man viel mehr von und muss keine Werbung sehen. Man bekommt auch das, was man sehen will und nich lauter Wiederholungen!

HD+ ist die gröste Frechheit allen Zuschauern gegenüber.
Wer sich so ne blöde HD+ Kiste kauft weiss gar nicht was er damit anrichtet.

HD+ muss boykottiert werden!

Hättet Ihr früher einen VHS-Recorder gekauft bei dem man nicht vorspuhlen kann und der nach ein Paar Tagen die Videokasetten löscht... aber jetzt lasst Ihr Euch alles gefallen weil ja die Auflösung in HD ist.

TDI-Tobi schrieb:

aber jetzt lasst Ihr Euch alles gefallen weil ja die Auflösung in HD ist.

Bitte keine Verallgemeinerung oder wer soll "ihr" sein?
Ich gehöre da schon mal nicht zu.
Bitte spreche Denjenigen an den Du meinst.

Gruß Saftschleck

Sorry

ich habe mich nur so geägert als ich das von MeggiMeg gelesen habe.

Schon OK.

Aber MeggiMeck ärgert sich wahrscheinlich auch über uns HD+ Hasser, trotzdem ist sein Beitrag ohne jegliche Begründung gewesen, warum er HD+ so gut findet.

Dafür gibt es auch keine Begründung.

Gruß Saftschleck

Ich kann gar nicht verstehen wie man sowas toll finden kann. Für ein gutes HD Bild braucht man kein HD+. Die könnten auch normal ausstrahlen.

Wenn die privaten normal verschlüsselt hätten (CI nicht CI+) und dafür etwas mehr Geld verlangen würden (so 80€ pro Jahr) dann hätte ich überlegt so Nicht!

Hi TDI Tobi

Ganz ehrlich, ich hätte auch nicht bei einfacher Verschlüsselung diese Sender gesehen.
Die Privaten in SD sehe ich seit ca. 4 oder 5 Jahren nicht mehr.
Mir geht es mehr um das Prinzip, das sich solche Sender anmaßen, diese ganzen Restriktionen in ihre vermaledeiten Receiver mit einzubauen und gegebenenfalls sich andere Sendeanstalten überlegen auf diesen Zug mit aufzuspringen.

Das gilt natürlich nur für die Leute die einen PVR haben, alle anderen wissen und merken nie was davon, bis auf die 50 Euro die dann irgendwann nach einem Jahr fällig werden.

Als wenn deren gesendetes Zeugs so einen unheimlichen Wert hätte.
Es geht immer nur um´s Geschäft und wie man die Leute abzocken kann.

Gruß Saftschleck

Yeah. ich würde Dir die Testschleife von Astra zeigen die hab ich mir grad eben 5 Minuten angesehen :-))))))))) Spaß beiseite.

Meine Obermieterin iss eh so laut bei allem was sie macht dass ich jedem von Euch nen Kopphörer geben müsste. Blu ray iss natürlich klar ! Geht eh nix drüber für nen absoluten Filmgenuss kein Thema ! Wie gesagt. Ich nehme net auf, möchte das auch net unbedingt. Ausserdem wenn Ihr und zwar IHR die Ihr geschrieben habt was für ein Schrott läuft im TV alles so scheisse findet dann wundert mich sowieso warum Ihr so geil drauf seid auf ne PVR Einschränkung :-))))

Sehe auch vieles kritisch jedoch geb ich gerne ein paar Kröten aus. Ich machs und finds geil. geht mir täglich gut ab. Nächstes Jahr siehts vielleicht schon wieder ganz anders aus.... wer weiß,... wie gesagt: WANN ICH BEZAHL BLEIBT MIR ÜBERLASSEN ! UND SONST NIEMAND -:)) KEIN ABO !

busah schrieb:

Ausserdem wenn Ihr und zwar IHR die Ihr geschrieben habt was für ein Schrott läuft im TV alles so scheisse findet dann wundert mich sowieso warum Ihr so geil drauf seid auf ne PVR Einschränkung :-))))

Das verstehe ich nun rein gar nicht,
wir sind eben gerade nicht geil auf irgendeine Art von Einschränkung beim Aufnehmen.

Gruß Saftschleck

JA das ist ja auch als Begründung völlig OK. Aber es wird oft angegeben ... "bei dem Schrott der läuft soll ich auch noch noch Geld bezahlen und aufnehmen kann ich auch net...." das beisst sich.

Na ja, eine gute Nacht ich schau noch e bissje... lechz

Ja, da hast Du vollkommen Recht, das beisst sich natürlich sehr.

Gruß Saftschleck

Hallo,

in meinem Beitrag oben ist/war schon ein wenig Spaß dabei gewesen.

Bei uns wird viel RTL, Vox und die Pro7/Sat1 Gruppe geschaut und von daher sind wir auch froh diese Sender in HD zu schauen. Da ich höchstens mal ein Film auf Sky HD aufnehme, stören mich die Einschränkungen auf der HD+ Plattform nicht aber ich verstehe auch Euch die von den Einschränkungen und den Kosten ( ab Juli oder August ) nix halten.

In diesem Sinne...

MeggiMeg schrieb:

Hallo, in meinem Beitrag oben ist/war schon ein wenig Spaß dabei gewesen. Bei uns wird viel RTL, Vox und die Pro7/Sat1 Gruppe geschaut und von daher sind wir auch froh diese Sender in HD zu schauen. Da ich höchstens mal ein Film auf Sky HD aufnehme, stören mich die Einschränkungen auf der HD+ Plattform nicht aber ich verstehe auch Euch die von den Einschränkungen und den Kosten ( ab Juli oder August ) nix halten. In diesem Sinne...

Irgendwie wird der Spieß umgedreht und man steht zum Ende selbst als Dödel da, ist schon putzig, was manche hier so treiben.

Gruß Saftschleck

Hallo,

ich freue mich über HD+ was viele hier auch machen. Wers nicht braucht - auch gut !!!



Es lebe HD+

Gruß

Dödel

Aber das Problem ist doch, dass alle die sich nen Receiver mit CI+ kaufen das mit den Einschrängungen dulden. Somit fühlen sich die Privaten mit dem bestätigt was sie da machen und werden uns immer weiter gängeln. Eine Chance auf Tv-Genuss ohne Gängelungen ist nur noch da wenn HD+ floppt.

Jedes verkaufte CI+Gerät ist daher eine Bestätigung an RTL u. Co. dass sie alles richtig machen und der blöde Kunde sich auch noch freut weil er jetzt HDTV hat.

TDI-Tobi schrieb:

Investiert Euer Geld lieber in nen guten Bluray-Verleih

Soweit es mich angeht - ich "investiere" mein Geld in HD+ (wobei, im Moment ja noch nicht) UND in Blu-rays (gar nicht mal Verleih; Filme, die ich haben will, kaufe ich halt einfach). Verstehe nicht so ganz, warum es ein "oder" sein muss.

HD+ muss boykottiert werden!

Ich glaube, DARÜBER sind wir nun schon lange hinaus...

Die Dreamboxleute wollten HD+ nicht nur boykottieren, sonder gleich "kippen" - und dann waren die Dreamboxen die ersten nicht-zertifizierten Receiver, auf denen HD+ lief. Von daher sorry, dass ich bei Boykottaufrufen dieser Art inzwischen nur noch lächeln kann. Naja, was heißt "inzwischen"...

Jedes verkaufte CI+Gerät ist daher eine Bestätigung an RTL u. Co. dass sie alles richtig machen und der blöde Kunde sich auch noch freut weil er jetzt HDTV hat.

Und genau deswegen werde ich mir sowas nicht kaufen!!!
Sollte sich da eines Tages was ändern in der HD+ Sparte, werde ich es nochmal überdenken.
Aber im Moment lasse ich (und viele andere auch) die Finger davon.

Die Dreamboxleute haben nichts anderes gemacht um die Gängelung zu umgehen. Denen ist es egal was es kostet, hauptsache das System überlistet. Also Bigblub, nimm Deinen
Humax, mal Dir HD+ auf die Stirn und geh auf den Marktplatz.
Die 5 Leute "plus Deiner Tante" die Du hier bekehren konntest retten HD+ auch nicht.

OBERST_KLINK schrieb:

Und genau deswegen werde ich mir sowas nicht kaufen!!! Sollte sich da eines Tages was ändern in der HD+ Sparte, werde ich es nochmal überdenken.

Was genau müsste sich für Dich ändern (ernstgemeinte Frage)? Die Restriktionen weg? Oder auch die Jahresgebühr?

Was genau müsste sich für Dich ändern (ernstgemeinte Frage)? Die Restriktionen weg? Oder auch die Jahresgebühr?

Also um Ernst zu bleiben, ich bin damit nicht einverstanden das wir für unsere Privaten in HD Geld bezahlen sollen. Sollte es eines Tages feststehen das es weiter kostenfrei bleibt sehe ich kein Problem zu HD+ überzulaufen, dann kann ich über die Werbung noch hinwegsehen.
Sollte es aber bei den Gebühren bleiben dann erwarte ich aber auch das die Einschränkungen entfallen und das was mit der Werbung geändert wird.
Im Grunde hab ich nix gegen Werbung, aber das darf doch nicht sein das wir das mit Geld unterstützen obwohl wir wissen das es den Privaten gut Genug geht.
Und wir wissen doch alle, Gebühren sind zum erhöhen da.
Mal ehrlich, nervt Dich denn diese grausige Werbung nicht, und dann noch in HD.

Ich wäre bereit einzusteigen wenn zu 100% die Gebühren in Zukunft entfallen. Da sich die Sender zu 1000% mit Werbung finanzieren.

Ich wäre auch bereit einzusteigen mit den Gebühren, wenn Inhaltlich am Programm der Sender sich Gewaltig was ändert. Das wird es wohl leider nicht. Deswegen steht der Punkt ausser Frage.

Natürlich möchte ich das wir alle in Deutschland lebenden auch am HD Fernsehen provitieren und nicht schon wieder wie auch bei vielen anderen Dingen mal wieder das Schlusslicht sind. Aber den Weg den man im Moment einschlägt mit HD+ finde ich nicht gerecht. Und man darf nicht vergessen das wir alle die ein HD+ Gerät haben dann konrollierbar sind.

OBERST_KLINK schrieb:

Mal ehrlich, nervt Dich denn diese grausige Werbung nicht, und dann noch in HD.

Viele dieser Threads hören sich ja so an, als ob´s da tatsächlich HD gäbe .
Sind da überhaupt Werbespots in HD? Was läuft denn bei Vox oder RTL denn überhaupt in HD? Ich glaub das kann man an einer Hand abzählen.
Ab und zu ein Sonntagsfilm und das wars oder?
Kann das hier denn überhaupt einer sagen? Wer weiß es?

umd HD+ für mich ernsthaft in Betracht kommen zu lassen müssten folgende Punkte geklärt werden:

- entweder keine Gebühr oder Gebühr und dafür keinerlei Gängelung
- Mehr HD, hochskalieren von ca. 90% macht wenig Sinn.
- Vernünftige Lösung mit Sky: Freischaltung auf der Sky-Karte und umgekehrt ermöglichen (wer will für zwei Pay-TVs schon zwei Receiver vorhalten müssen? Die wenigen Ausnahmen zählen für mich nicht.)

Einfache Konsequenz wäre auch CI zu erlauben... und schon könnte HD+ zum Erfolg werden! Aber nein, so wird einer vor die Wand fahren und ich hoffe es wird HD+ Gängelung sein

OBERST_KLINK schrieb:

Was genau müsste sich für Dich ändern (ernstgemeinte Frage)? Die Restriktionen weg? Oder auch die Jahresgebühr? Also um Ernst zu bleiben, ich bin damit nicht einverstanden das wir für unsere Privaten in HD Geld bezahlen sollen. Sollte es eines Tages feststehen das es weiter kostenfrei bleibt sehe ich kein Problem zu HD+ überzulaufen, dann kann ich über die Werbung noch hinwegsehen. Sollte es aber bei den Gebühren bleiben dann erwarte ich aber auch das die Einschränkungen entfallen und das was mit der Werbung geändert wird. Im Grunde hab ich nix gegen Werbung, aber das darf doch nicht sein das wir das mit Geld unterstützen obwohl wir wissen das es den Privaten gut Genug geht. Und wir wissen doch alle, Gebühren sind zum erhöhen da. Mal ehrlich, nervt Dich denn diese grausige Werbung nicht, und dann noch in HD. Ich wäre bereit einzusteigen wenn zu 100% die Gebühren in Zukunft entfallen. Da sich die Sender zu 1000% mit Werbung finanzieren. Ich wäre auch bereit einzusteigen mit den Gebühren, wenn Inhaltlich am Programm der Sender sich Gewaltig was ändert. Das wird es wohl leider nicht. Deswegen steht der Punkt ausser Frage. Natürlich möchte ich das wir alle in Deutschland lebenden auch am HD Fernsehen provitieren und nicht schon wieder wie auch bei vielen anderen Dingen mal wieder das Schlusslicht sind. Aber den Weg den man im Moment einschlägt mit HD+ finde ich nicht gerecht. Und man darf nicht vergessen das wir alle die ein HD+ Gerät haben dann konrollierbar sind.

Dem kann ich voll und ganz zustimmen.

MeggiMeg schrieb:

ich freue mich über HD+ was viele hier auch machen. Wers nicht braucht - auch gut !!! Es lebe HD+

Wer freut sich denn noch hier, ich z.B. nicht. Und die ganzen Sender, Öffentlich-Rechtlichen eingeschlossen, sollten sich mal die 5-Minuten Testschleife auf Astra HD anschauen, vielleicht fällt denen dann auf wie HD auszusehen hat.

PiotrL schrieb:

Viele dieser Threads hören sich ja so an, als ob´s da tatsächlich HD gäbe . Sind da überhaupt Werbespots in HD? Was läuft denn bei Vox oder RTL denn überhaupt in HD? Ich glaub das kann man an einer Hand abzählen. Ab und zu ein Sonntagsfilm und das wars oder? Kann das hier denn überhaupt einer sagen? Wer weiß es?

Das ist ja sowieso noch der Oberhammer! Außer ein paar US-Serien und ab und an ein abgehalfterter Spielfilm kommt ja nichts in HD. Nachdem ja auch die F1 nicht wie geplant mit der HD Übertragung startet, sieht es bis auf ein paar Fußballspiele mau aus mit nativer HD Übertragung. Geschätzte 95% sind hochskaliertes SD. Wer wissen will, was die in HD senden, hier der Link auf die Seite des media-channel. Dass die Bilder etwas besser aussehen, liegt aber mehr daran, das die Datenraten auf ihren SD Kanälen nicht das Gelbe vom Ei sind.

HD+ ist doch nur der letzte verzweifelte Versuch einer Loosertruppe (Kudelski, ehemalige €navio-Truppe) dem normalen SAT-Kunden Geld aus der Tasche zu ziehen. Und in den Foren tummeln sich jetzt zwei Gruppen von Befürwortern: Die einen werden dafür bezahlt, die anderen kapieren nicht auf welch gefährliches Spiel sie sich mit dem Kauf dieser Boxen oder Karten einlassen.
Allerdings denke ich, dass der Spuk bald vorbei ist. Erstens interessiert die Masse HD in keinster Weise, zweitens blockieren viele Kabelgesellschaften dank zusätzlicher digitaler Zwangsabgaben oder Nichteinspeisung die Verbreitung von HD generell.

Und wenn man den letzten Showcast unserer ÖRR in HD gesehen hat, dürfte den meisten im Bereich der 32 Zoll Fernseher gar nicht auffallen was da in HD oder in SD gesendet wurde.

Juergen

Ich gebe zu Bedenken dass mehr Leute HD+ kaufen, als sich Leute die sich auskennen oder dies meinen, und sich hier in Foren rumtummeln.

...Ohne diese interessanten Meinungen zu lesen :-)))

OBERST_KLINK schrieb:

... Und man darf nicht vergessen das wir alle die ein HD+ Gerät haben dann konrollierbar sind.

Genau - über die Kamera, die in jedem HD+-Receiver integriert ist. Freue mich schon auf die besten Filmchen auf RTL2-HD.