HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 . 60 . 70 . Letzte |nächste|
|
HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread+A -A |
||||
Autor |
| |||
waldixx
Inventar |
#2211 erstellt: 12. Jan 2010, 10:49 | |||
Wobei die Testschleife auch nicht durchgehend perfeckt ist... |
||||
BigBlue007
Inventar |
#2212 erstellt: 12. Jan 2010, 12:11 | |||
Nein, daran habe ich mich gewöhnt. Ich schaue sie nicht bewusst und bin vor allem auch nicht (oder fast nicht ) durch Werbung zu beeinflussen, aber sie stört mich halt auch nicht. Liegt vielleicht auch daran, dass TV für mich ein Medium zum FERNSEHEN ist, kein Kinoersatz. Ich schaue im TV so gut wie nie Filme. In erster Linie liegt es aber wohl daran, dass ich halt einfach akzeptiere, dass irgend jemand für das Zeug bezahlen muss. Bei den Dingen, die ich so schaue, stört die Werbung nicht. Wenn sowas wie "Schlag den Raab" ohne Werbeunterbrechung laufen würde, wäre das sogar richtig übel. Es gibt übrigens sogar Leute, die Werbespots als Kunst ansehen. Da werden sogar Preise verliehen. Ich gehöre zwar nicht dazu, würde aber auch nicht verhehlen, dass es durchaus Spots gibt, die ich sehr gut gemacht finde. Die Regel ist natürlich eher das Gegenteil.
Die Tatsache, dass die HD+ - Sender (und ja eben auch wirklich nur diese) eine Kontrolle darüber haben, was mit Aufnahmen von diesen Sendern gemacht werden kann, als "Wir sind kontrollierbar" zu bezeichnen, halte ich für eine unzulässige Verallgemeinerung. [Beitrag von BigBlue007 am 12. Jan 2010, 12:19 bearbeitet] |
||||
|
||||
BigBlue007
Inventar |
#2213 erstellt: 12. Jan 2010, 12:17 | |||
Das ist so nicht richtig. Auch einige der Eigenproduktionen wie z.B. Das perfekte Dinner u.a.m. sind in nativem HD. Dass von diesen Dingen wiederum ein Großteil natürlich Müll ist, steht auf einem anderen Blatt. Ich persönlich schaue auf diesen Sendern in erster Linie besagte US-Serien, und die kommen größtenteils in HD. Zusammen mit den wenigen eigenproduzierten Sendungen, die ich ebenfalls schaue (wie z.B. auch DPD, oder "Schlag den Raab"; da bin ich dann bei der übernächsten Sendung gespannt, ob das in nativem HD kommt), reicht mir das völlig aus. Auf den Öffentlich-Rechtlichen schaue ich ja auch nicht alles, nur weil es (irgendwann) in HD kommt. |
||||
Muppi
Inventar |
#2214 erstellt: 12. Jan 2010, 12:17 | |||
Was ist schon perfekt, aber als Maßstab könnte man es doch nehmen, denn damit wäre ich überaus zufrieden. |
||||
OBERST_KLINK
Stammgast |
#2215 erstellt: 12. Jan 2010, 13:53 | |||
BigBlue007 schrieb:
Ja dann bin ich wohl ein Kunstbanause. Nix gegen Werbung, aber es ist einfach zuviel davon. |
||||
busah
Ist häufiger hier |
#2216 erstellt: 12. Jan 2010, 14:11 | |||
Ja bist Du kriegst ja auch Threads immer geschlossen :-)))) Jetzt vertragen wir uns wieder ^^ HD+ geniess ich ein Jahr mit Werbung. und dann schau mer weiter. Dann gibts nen neuen Reciever. ...ich möcht nimmi arm sinn... |
||||
OBERST_KLINK
Stammgast |
#2217 erstellt: 13. Jan 2010, 19:00 | |||
Also Leute, ich komme grade vom Grosshändler, brauchte Pizzableche, und hab da gleich meinen Ansprechpartner gefragt bezüglich verkaufter HD+ fähiger Receiver. Er sagte da rührt sich noch nix, das was läuft sind ganz normale Digital Sat Receiver und DVB-T. Selbst Blu Ray (hab auch 2 mitgenommen) läuft noch lange nicht so gut wie DVD. |
||||
Paul102
Ist häufiger hier |
#2218 erstellt: 13. Jan 2010, 19:42 | |||
So isset halt. Anderes nur Gelaber. |
||||
BigBlue007
Inventar |
#2219 erstellt: 13. Jan 2010, 23:18 | |||
Dort laufen bestimmt DIE Experten auf diesem Gebiet rum, da bin ich sicher...
Das is ja 'n Ding... Mir aber egal - ich kaufe trotzdem weiterhin BDs und keine DVDs mehr und bedauere die armen Menschen, die noch keinen BD-Player haben. Und schaue natürlich auch weiterhin HD+. [Beitrag von BigBlue007 am 13. Jan 2010, 23:21 bearbeitet] |
||||
OBERST_KLINK
Stammgast |
#2220 erstellt: 14. Jan 2010, 00:21 | |||
BigBlue007 Es geht hier nicht um Experten bezüglich HD+ sondern nur um Verkaufszahlen. BigBlue007 schrieb:
Wie Edel von Dir das Du so viele Menschen bedauerst. Es gibt andere Dinge die ich bedauere, das sind Kinder die nichts zu Essen haben oder keine Eltern haben, aber wegen einem dusseligen Blu Ray Player keineswegs. Um es nochmal zu verdeutlichen es ging einzig und allein um Verkaufszahlen. |
||||
BigBlue007
Inventar |
#2221 erstellt: 14. Jan 2010, 00:27 | |||
Das ist mir durchaus klar. Du hast mich wohl leider falsch verstanden.
Ja, ich weiß. Manchmal ist es aber auch eine echte Last...
Wusstest Du, dass immer dann, wenn in einem Thread jemand einen Vergleich zu Hitler, den Nazis, einem Weltkrieg oder dem Elend auf der Welt zieht, dieser Thread endgültig dem Untergang geweiht ist? [Beitrag von BigBlue007 am 14. Jan 2010, 00:28 bearbeitet] |
||||
Saftschleck
Stammgast |
#2222 erstellt: 14. Jan 2010, 00:44 | |||
Herr Oberst und BigBlue Erst wolltet ihr euch noch Bilder von der Boseanlage im Kinderzimmer angucken und dann nacher wieder diese ausgemachte Feindschaft um Elend und BluRay Player. Das ist doch wirklich nicht vergleichbar. Versucht Freundschaft zu schließen, das habe ich mit manchen Leuten auch schon geschafft. Politik gehört hier wirklich nicht rein. Die Antwort heißt 42 kommt hier manchmal wirklich nicht mehr hinterher um diesen ganzen Quatsch zu löschen. In diesem Sinne , vertragt euch, es geht doch nur um dieses schnöde Fernsehen. Als wenn jemand von euch Zeit hätte jemals dieses zu genießen, abend für abend im Forum. Gruß Saftschleck |
||||
OBERST_KLINK
Stammgast |
#2223 erstellt: 14. Jan 2010, 01:55 | |||
Aber was denn, wir streiten doch nicht, so ein Quatsch. Also hoch die Tassen. |
||||
allwonder
Inventar |
#2224 erstellt: 14. Jan 2010, 03:25 | |||
Die Frage habe ich mir auch schon gestellt, wann gucken diese Forenschreiber überhaupt Fernsehen? Jeden Tag 5 Beiträge und mehr, und es gibt ja auch noch anderes im Leben, als Fernsehen Gruß allwonder |
||||
busah
Ist häufiger hier |
#2225 erstellt: 14. Jan 2010, 11:28 | |||
Na ja allwonder also ein Forum zu checken, und das noch am Besten während der gleitenden Bürozeit und eine kleine Antwort zu schreiben dauert allerhöchstens 5-10 Minuten. Also das ist jetz absoluter Quatsch was Du Dich jetzt selber fragst ! Aber vom Thema weg. Wieder zum Thema: Verkaufszahlen sind schlecht ? Um so besser für die Nicht HD+ Anhänger. Interessant auf jeden Fall wenn die Info gesichert ist. Ich werde mich auch mal schlau machen. Bin heute Mittag in Elektrogeschäften unterwegs und frage mal meinen Bekannten, der vertreibt auch Sat Anlagen. |
||||
OBERST_KLINK
Stammgast |
#2226 erstellt: 14. Jan 2010, 12:55 | |||
Na dann lass es uns mal hören was die sagen. Ich bin später bei einem anderen Grosshändler und werde da mal nachfragen. Heute kommt auch ein Planer von der Firma Astro zu uns, die Planen für uns die SAT Anlagen in grossen Gebäuden und beliefern uns natürlich auch. Werde die Leute mal fragen was sich da so regt im HD+ bereich. |
||||
Muppi
Inventar |
#2227 erstellt: 14. Jan 2010, 13:26 | |||
Mal ne blöde Frage Sollte mein Humi HD1000 irgendwann mal den Geist aufgeben, zu welchem Sat-Receiver würdet ihr mir raten, damit ich weiter Sky nutzen kann und der dann auch HD+ tauglich ist. Der soll natürlich auch ein Top-Bild liefern. |
||||
hanspampel
Inventar |
#2228 erstellt: 14. Jan 2010, 17:13 | |||
Ich glaub da ist das hier der flasche Thread . Mach doch einen in der Kaufberatung auf. |
||||
busah
Ist häufiger hier |
#2229 erstellt: 15. Jan 2010, 10:03 | |||
Zu den HD+ Verkaufszahlen mal ein kleiner Denkanstoß :-) Seit ca 2 Monaten war der Techno Trend S845 HD+ auf Plattformen wie unter anderem www.idealo.de für unter 195 Euro zu haben. Bei zig Händlern war der Reciever auf Lager und sofort lieferbar ! Seit 2 Tagen gibt es ihn lediglich bei EINEM Händler sofort unter 210 Euro ! Der Rest ist im Zulauf und nicht lieferbar und nicht auf Lager. Das spricht nicht gerade für eine geringe Nachfrage ! Grüßle :-)) hehe hier der Link kann sich jeder selber davon überzeugen ! http://www.idealo.de...tml?ts=1263533817523 |
||||
tomkai3
Inventar |
#2230 erstellt: 15. Jan 2010, 10:32 | |||
Traurig, das Die Leute diesen Mist mitmachen. |
||||
busah
Ist häufiger hier |
#2231 erstellt: 15. Jan 2010, 10:48 | |||
Ja geil gell :-)) freu mich ein bissje :-)) Leichte Schadenfreude, sorry |
||||
JuergenII
Inventar |
#2232 erstellt: 15. Jan 2010, 10:54 | |||
Das sagt doch gar nichts aus! Auf Lager kann bedeuten, dass der Händler ein paar Geräte geordert hat, oder- was auch bei vielen der Fall ist - sie verschicken die Geräte über ein separates Großlager für mehrere I-Händler. Das zeigt eher, dass die Geräte wie Blei bei den Händlern liegen und erst bestellt werden, wenn auch tatsächlich Nachfrage vorliegt. Die Nachfrage ist jedenfalls alles andere als Gut! Zwar kündigen sie gerade die Legacy-Module an, die gibt es aber nicht über die einzelnen Hersteller, sonder nur über eine zentrale Web-Side im Netz! Warum wohl? Weil kein einziger Hersteller diese Teile im voraus ordern wird! Das Kostenrisiko für die Unternehmen ist viel zu hoch. Und wo soll dafür auch der Markt sein? Ne halbe Million vernünftiger HD-Receiver steht in Deutschen Haushalten, von denen werden nur ein paar Geräte von ein paar Herstellern, die jetzt schon HD+ vertreiben aufrüstbar sein. Selbst wenn alle in den einschlägigen Foren diese Module kaufen würden, wären das vielleicht tausend Stück. Und wie soll Otto-Normal-Seher auf die Teile aufmerksam werden? Das vernünftigste bei HD+ ist immer noch es zu ignorieren. Das hat entweder zur Folge, dass die Sender wieder eingestellt werden (was ich nicht glaube) oder sie über kurz oder lang frei empfangbar werden (was wir uns alle wünschen). Denn alle Argumente für HD+ sind Scheinargumente, die nur zur Gängelung und zum abzocken der Zuseher dienen. Juergen |
||||
busah
Ist häufiger hier |
#2233 erstellt: 15. Jan 2010, 11:03 | |||
Das sagt doch gar nichts aus! Auf Lager kann bedeuten, dass der Händler ein paar Geräte geordert hat, oder- was auch bei vielen der Fall ist - sie verschicken die Geräte über ein separates Großlager für mehrere I-Händler. Das zeigt eher, dass die Geräte wie Blei bei den Händlern liegen und erst bestellt werden, wenn auch tatsächlich Nachfrage vorliegt. DAS IST ABSOLUT FALSCH ! Mehr kann ich dazu nicht sagen. Der Status ist bei idealo.de definitiv geändert worden ! Und das ist ganz klar die Folge von Bestellungen !! |
||||
goldfinger2
Stammgast |
#2234 erstellt: 15. Jan 2010, 11:24 | |||
Der Trend geht immer mehr Richtung eingebaute Tuner im Fernseher, da einfacher und bequemer zu bedienen. Und die neue Fernsehgeneration 2010 haben halt CI+ inklusive. Aus meiner Sicht hat man immer noch die Wahl ob man dann eine CI-Plus Karte für die Privaten nutzt oder kauft. (Ist ja bei manchen Geräten kostenlos für erste Jahr dabei) Klar ist auch das Astra und die Privaten auf die Verkaufszahlen von CI-Plus Geräten abheben werden. CI-Plus Geräte und Abo-Zahlen sind zweierlei. Damit kein Mißverständins aufkommt bei PVR-Geräten ist CI-Plus eine Gängelung des Kunden. |
||||
JuergenII
Inventar |
#2235 erstellt: 15. Jan 2010, 11:45 | |||
Wieso soll das ganz klar eine Folge von Bestellungen sein? Das sagt doch noch lange nichts aus! Ich kann als Händler die Geräte auch an andere Händler weitergeben oder falls ich sie als Kommissionsware übernehme auch wieder dem Hersteller zurückschicken. Dazu kommt, der Status der Sofortlieferung sagt überhaupt nichts über den Lagerbestand aus. Habe schon oft Bestellungen wieder storniert, weil trotz angeblichem Lagerbestand die Ware nicht lieferbar war. Dafür gab es aber jede Menge Ausreden bei den unterschiedlichen Händlern. Und nur mal was zur Logik: Bis Mitte des Jahres 2009 waren gerade mal 500.000 HD Receiver in deutschen Haushalten! Dann kommt eine sehr fragwürdige Plattform daher, von der fast alle Medien abraten sie jetzt schon durch technische Geräte zu unterstützen und dann soll innerhalb von ein paar Wochen alleine mehr als 100.000 HD+ Empfänger von Technotrent verkauft worden sein? Für ein HD Programm, das zur Zeit dank 95% hochskaliertem SD mehr einer Mogelpackung gleicht? Junge träum weiter. Bevor keine offiziellen Absatzzahlen der Einzelhändler zu dem Thema vorliegen sind das alles nur Nebelbomben, die da gezündet werden. Juergen |
||||
jd68
Inventar |
#2236 erstellt: 15. Jan 2010, 12:53 | |||
Warum sollen bis Jahresende 2009 nicht 100.000 HD+-Receiver in den Handeln gegangen sein? Mit HD+ beginnt doch im Grunde erst HDTV in Deutschland. Die meistgeschauten Sender (immer nur in Deutschland) sind nun mal die ÖR, Pro7-Sat1-Gruppe und RTL-Gruppe, so daß HDTV für den Normalbürger erst jetzt interessant ist. Ich kann mir schon vorstellen, daß der Run auf HDTV-Receiver jetzt erst beginnt. Und wenn man die Privaten in HD sehen will, dann geht kein Weg an HD+ vorbei. Ciao, Jens |
||||
busah
Ist häufiger hier |
#2237 erstellt: 15. Jan 2010, 13:04 | |||
Jürgenll. Ich träume net. und auch net weiter. Deine Zahl von 100.000 Geräten ? Ist die aus der Luft gegriffen ? Haste einfach eine Zahl genannt ? ich habe nichts von Zahlen gesagt sondern lediglich meine Meinung geäußert dass die Shops plötzlich nicht mehr direkt lieferbar sind. Und dass es gleich über 10 Shops sind läßt diesen Schluss einfach zu ! Kommission hin oder her. In meinen Augen wurden die Dinger verkauft. Punkt. Und ich werde Recht behalten. Wieviel davon ? Mir egall. Wieviel es sein müssen um das Ding Masentauglich zu machen ? Mir egal :-) Ich geniesse immer noch. Und bin ein ganz dummer kleiner Nutzer in Deinen Augen :-) Mir egal... |
||||
Mauli72
Stammgast |
#2238 erstellt: 15. Jan 2010, 13:07 | |||
Ich kann die ganze Aufregerei um HD+ eh net nachvollziehen: Erst wird gemeckert das Deutschland HDTV-mäßig allen hinterherhinkt! Dann kommt HD+ und alle meckern, was das doch fürn Sch..ß is! Seit doch froh, wenn Euer TV entsprechendes Material bekommt! Auch wenn das Meiste vom Sender "nur" skaliert wird! Ich werd mir demnächst auf jeden Fall auch einen dieser Reciever zulegen. |
||||
jd68
Inventar |
#2239 erstellt: 15. Jan 2010, 13:12 | |||
Hallo, Hier wird von 100.000 HD+-Receivern geredet. Ciao, Jens |
||||
JuergenII
Inventar |
#2240 erstellt: 15. Jan 2010, 13:23 | |||
Danke Jens, bist mir zuvorgekommen. Juergen |
||||
busah
Ist häufiger hier |
#2241 erstellt: 15. Jan 2010, 13:30 | |||
Na dann iss ja Deine Frage die Du gestellt hast beantwortet und die 100.000 Geräte sind laut Aussagen dieses Berichtes in die Haushalte gewechselt. Dann sind es wohl doch keine Nebelbomben wie Du es so toll beschrieben hast. FAKTEN sind es ja dann ! Also auch meine Annahme richtig. Ein klassisches Eigentor dass Du Dir da dann geschossen hast. Gruss :-LOl) |
||||
busah
Ist häufiger hier |
#2242 erstellt: 15. Jan 2010, 13:32 | |||
Ach und zu dem Thema Lieferstatus ! DF: Laut aktuellen Berechnungen zu Handelsstatistiken, die DF vorliegen, sind bereits über 100 000 HD-Plus-Digitalreceiver in deutschen Wohnzimmern, der Handel ordert indes bei den lizenzierten Unternehmen Technotrend Görler, Humax und Technisat kräftig nach. Das ist weit mehr als die Verantwortlichen der TV-Sender, der Plattformbetreiber und der Receiverhersteller ursprünglich für die ersten drei Monate des Verkaufs prognostiziert hatten. Kommen Sie bei Technotrend Görler mit der Produktion der HD-Plus-Geräte überhaupt noch nach? DANKE FÜR DEN BERICHT ! |
||||
tomkai3
Inventar |
#2243 erstellt: 15. Jan 2010, 13:48 | |||
Du Hast es nicht verstanden ! Für werbefinanziertes TV extra bezahlen, keine Aufnahmen möglich und wenn ja keine Werbeblöcke vorspulen, bei max 10% echtem HD, wer sich da nicht aufregt, dem ist nicht zu helfen |
||||
Mauli72
Stammgast |
#2244 erstellt: 15. Jan 2010, 13:54 | |||
Und Du mußt es ja nicht nutzen und Dich drüber aufregen! Ich hab das schon verstanden! Nur für mich kommen TV-Aufnahmen eh nicht in Frage und in Werbepausen geh ich abwechselnd mit meiner Frau eine rauchen |
||||
srumb
Inventar |
#2245 erstellt: 15. Jan 2010, 14:32 | |||
Du mußt sagen: Wer sich das antut, dem ist nicht zu helfen! Gibt ja nun genügend Beispiele hierzu! |
||||
willi777
Stammgast |
#2246 erstellt: 15. Jan 2010, 14:39 | |||
ÄÄÄÄhhh,seid ihr zu lange verheiratet oder warum geht Ihr getrennt rauchen ?? Oder meinste einer muss auf den Fernseher aufpassen ?? |
||||
Tha23
Ist häufiger hier |
#2247 erstellt: 15. Jan 2010, 14:40 | |||
Für HDTV (auch wenn im Moment vl. grad mal 10% Nativ sind ?!) extra bezahlen (wie bei SKY auch) ist OK, die lächerlichen 4,17 EUR da.. Bei den ÖR läuft auch Werbung und man darf schon ne Zwangsgebühr in Höhe von 17,98 EUR zahlen. Eigentlich ein Wunder das die Geier nicht auch noch extra Gebühren verlangen! Bei den Privaten kann ich wenigstens entscheiden ob die 4,17 EUR (die eh an ASTRA gehen und nicht an die Privaten ?!) es noch Wert sind oder halt nicht. Aufnehmen, Timeshiften und der ganze kram interessiert mich und die meisten anderen sicher eh nicht! Hier heult doch nur ein kleiner Teil der Zuschauer deswegen rum! Wenn man während der Werbung nicht umschalten dürfte könnte man das ja noch verstehen, aber so? [Beitrag von Tha23 am 15. Jan 2010, 14:43 bearbeitet] |
||||
Mauli72
Stammgast |
#2248 erstellt: 15. Jan 2010, 14:42 | |||
Das wären ja schöne Gründe Nee, ham nen pflegebedürftigen Sohn, deshalb |
||||
se7en3
Stammgast |
#2249 erstellt: 15. Jan 2010, 14:52 | |||
trotzdem sollte das Ziel sein viele davon zu überzeugen, dass man sich das NICHT antun sollte. Umsoschneller ist die Gängelung wieder verschwunden... |
||||
Mauli72
Stammgast |
#2250 erstellt: 15. Jan 2010, 14:57 | |||
Könnte bei mir zum Problem werden.. [Beitrag von Mauli72 am 15. Jan 2010, 14:57 bearbeitet] |
||||
trancemeister
Inventar |
#2251 erstellt: 15. Jan 2010, 15:08 | |||
Nicht zu vergessen die Mehrwertsteuer und Strom, selbst Benzin wird auch nicht billiger! Allerdings....was hat das damit zu tun Schönes Wochenende |
||||
tomkai3
Inventar |
#2252 erstellt: 15. Jan 2010, 15:23 | |||
Ich guck zu 90% nur aufgenommenes, alles andere ist kaum zu ertragen und in jeder Werbepause rauchen gehen ist mir einfach zu viel, da brauch ich ja mindestens zwei Packungen am Tag... |
||||
jd68
Inventar |
#2253 erstellt: 15. Jan 2010, 15:27 | |||
Das frage ich mich auch: Was hat dein Kommentar mit dem Thema zu tun? "tomkai3" beschwert sich, daß er für "werbefinanziertes TV" auch noch zahlen soll. Darauf entgegnet "Tha23" vollkommen richtig, daß die ÖR auch Werbung bringen und daß man dafür auch Gebühren (GEZ) zahlen muss. Ich würde sagen, daß war sehr guter Beitrag zu diesem Thema. Ciao, Jens |
||||
OBERST_KLINK
Stammgast |
#2254 erstellt: 15. Jan 2010, 15:36 | |||
So unser anderer Grosshändler kann bestätigen das sich HD+ Geräte noch schleppend verkaufen, normale Digital Receiver ja, aber keine HD+ Geräte. Das hat sich wohl zum Glück schon herumgesprochen was HD+ für eine Abzocke ist. Unser Elektroplaner von Astro sagte nur: Da haben wir nix mit zu tun. Wir verkaufen unsere Multi Anlagen und fertig, HD+ steht da gar nicht zur Debatte weil keine Interesse. Auf keinen Fall werde ich HD+ unterstützen, ich werde jeden darüber aufklären auf was er sich da einlässt. Dann würde ich eher auf das Schwachsinnige Fernsehprogramm komplett verzichten. Da ich eh sehr sehr wenig TV schaue stellt das für mich kein Problem dar. |
||||
busah
Ist häufiger hier |
#2255 erstellt: 15. Jan 2010, 16:01 | |||
OK, ich finde den Thread richtig gut ! Hier wird keiner blödsinnig angegriffen und Meinungen und Standpunkte begründet und dargelegt. Sehr hilfreich für andere Nutzer. Lob an die Diskutierenden. HD+ lebe hoch übrigens :-))))) |
||||
meckes65
Stammgast |
#2256 erstellt: 15. Jan 2010, 16:21 | |||
Finde den Thread auch sehr interessant und informativ. Habe mir zum Jahresende auch einen neuen HD-Receiver mit PVR-Funktion gegönnt und mich bewußt gegen HD+ entschieden. Die PVR-Möglichkeit ermöglicht es mir meinen alten S-VHS-Recorder zu ersetzen. Dort konnte ich ja auch immer die Werbeblöcke vorspulen wann und wie ich wollte. Das soll natürlich auch weiterhin so funktionieren, weswegen ein vom Sender gesteuertes Signal, welches diese Möglichkeit untersagt, für mich nicht in Frage kommt und ein Receiver, der diese Bevormundung unterstützt eben auch nicht. Da ich sowieso mehr ÖR-Fernsehen schaue als die Privatsender kann ich gut damit leben, deren werbeverseuchtes Programm nicht in HD zu empfangen. Dafür gibt's ja BluRay und ab Februar halt auch die ÖR-Sender. |
||||
trancemeister
Inventar |
#2257 erstellt: 15. Jan 2010, 16:36 | |||
Ich verstehe nicht im Ansatz was Du von mir willst! GEZ hat soviel mit HD+ zu tun wie die Mehrwertsteuer und die Milchpreise! Auch wenn Du seinen Beitrag gut fandest |
||||
Tha23
Ist häufiger hier |
#2258 erstellt: 15. Jan 2010, 16:56 | |||
Es geht halt darum das hier so viele meckern für "Werbe"fernsehen die paar EUR für HDTV zahlen zu müssen. Die Privaten leben nunmal von der Werbung, weil sie nicht alles in den A**** geschoben kriegen. Wenn die Privaten dann das Vorspulen von Werbung nicht zulassen, ist das doch vollkommen OK, denn dafür bekommen die ja die Kohle, das der Zuschauer es sich anguckt! Wenn dann sowas wie HD+ bzw. CI+ her muss, dann ist das halt so. Die ÖR haben halt fest zugesagte Einnahmen, ob da jetzt einer die Werbung guckt oder vorspult kann denen wohl mehr als egal sein.. Und mein "Vergleich" GEZ mit den 4,17 EUR für HD+ war so gemeint, das man sich für letzteres (legal) FREIWILLIG entscheiden kann! Keiner zwingt euch das zu unterstützen, aber das große rumgeheule hier ist doch echt arm, zumal die 4,17 doch eh an ASTRA gehen, also zahlt man NICHT für die Werbung sondern einfach nur für die HDTV-Übertragung. |
||||
Harzi
Inventar |
#2259 erstellt: 15. Jan 2010, 17:08 | |||
Alles eine Frage welche Quelle man anzapft oder welche Statistik man vertraut. Schaut man zum Beispiel Hier bei Günstiger.de nach, fällt einen auf das es den Receiver sehr wohl zum Preis von unter 210 Euro sofort gibt. Auch die ansonsten dort verteilten Vorrätigkeiten zeigen das es durchaus keine überhöhte Nachfrage gibt, btw man darauf schließen kann. Außerdem ist es völlig logisch das immer die Angebote wo man am wenigsten zu bezahlen hat als erstes leer gekauft oder wahr genommen wird (wer will schon freiwillig mehr zahlen?), auch hier kann man nicht davon ausgehen das nur deswegen eine erhöhte allgemeine Nachfrage entstanden ist. Es ist schlicht und ergreifend die "Geiz ist Geil" Mentalität die du hier bewiesen hast. |
||||
MeggiMeg
Stammgast |
#2260 erstellt: 15. Jan 2010, 17:42 | |||
Hallo, wie schon öfters geschrieben freue ich mich über HD+ - bei uns wird viel RTL, Vox, Pro7 usw. geschaut. Neun von unseren Bekannten haben bereits einen HD+ Receiver zu Hause stehen und sind auch bereit nach dem ersten Jahr die 50 Euro zu bezahlen. Wers nicht will oder braucht soll es lassen. Auch wenn derzeit noch viele Sendungen auf den Privaten HD Sendern nur aufscaliert gesendet werden ist der Qualitätsunterschied zu SD bei einem 52 Zoll Gerät beachtlich. In diesem Sinne |
||||
jd68
Inventar |
#2261 erstellt: 15. Jan 2010, 18:32 | |||
Ich würde mir von dir wünschen, dass du dir Beiträge von anderen Mitgliedern in Ruhe durchliest und versuchst diese Beiträge zu verstehen. Ich habe gedacht, dass die zwei Sätze, die ich als Erklärung geschrieben habe, klar verständlich waren. Aber vielleicht hat der letzte Beitrag von "Tha23" ja Licht ins Dunkle gebracht. ich hoffe es zumindest. Ciao, Jens |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 . 60 . 70 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Homecast HDTV Kabel Receiver HC 5101 CI eddy959 am 22.08.2007 – Letzte Antwort am 22.08.2007 – 2 Beiträge |
Philips 37PFL9604 HDtv HD+ CI+ Modul Devork am 03.11.2010 – Letzte Antwort am 03.11.2010 – 5 Beiträge |
Receiver oder ci+ modul? Drummervsx am 11.11.2013 – Letzte Antwort am 14.11.2013 – 8 Beiträge |
Alphacrypt CI-Modul HDTV-tauglich joachim06 am 26.06.2005 – Letzte Antwort am 20.02.2011 – 8 Beiträge |
HDTV mit Kabel Deutschland und CI jaynis. am 15.03.2010 – Letzte Antwort am 16.03.2010 – 9 Beiträge |
Zum Verständnis der Hintergrunginformationen zu HDTV / HD+ & CI+ / Sky schatten_mann am 20.02.2012 – Letzte Antwort am 03.08.2012 – 43 Beiträge |
Arena mit HDTV-Receiver! MarcoCologne am 22.12.2006 – Letzte Antwort am 09.07.2007 – 17 Beiträge |
CI+ Modul für HD+ zwelch82 am 23.01.2010 – Letzte Antwort am 20.10.2010 – 351 Beiträge |
Unitymedia hd ci+ topspin77 am 07.02.2014 – Letzte Antwort am 07.02.2014 – 2 Beiträge |
HD Empfang ohne CI+ möglich? Bash-D am 15.05.2011 – Letzte Antwort am 28.05.2011 – 6 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV der letzten 7 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Threads in HDTV der letzten 50 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.334 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitgliedteebee74
- Gesamtzahl an Themen1.557.966
- Gesamtzahl an Beiträgen21.691.027