DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Hast du eine neue ISIPRO-Liste bekommen?

dann musst du nur über die Optionstaste bei Rtl und Sat1 auf den HD-kanal stellen.

danke rabobo, genau das wars

Achim. schrieb:

Virus21 schrieb: Generelle und häufige Ton probleme bei der Gesammten sende anstallt Nie gehabt, such mal in deinem Audiosystem oder am Receiver. Gruß Achim

Komisch das mein Tv bzw Receiver gar nicht an meiner Anlage hängt und ich die Probleme nur beim Pro7Sat1 Konzern habe.

Wie zb lautstärken Variantion zwischen Sendung und Werbung oder Asyncrone Beiträge. Die Sender sind für mich ein Absoluter Amateur Verein und sollten mal Proffesionelles Personal Einstellen

Hallo Virus21,

Werbung und Sponsoring wird heutzutage leider beabsichtigt mit höheren Pegeln, bzw. mehr Lautheit produziert. Machen leider fast alle Sender so. Damit soll der Endverbraucher auf die entsprechenden Beiträge aufmerksam gemacht werden

Asynchronitäten zwischen Bild und Ton sind allerdings unprofessionell und sollten nicht vorkommen

Schließlich haben die Sender technische Möglichkeiten Asynchronitäten auszugleichen...

Gruß versuchstier

Guten Morgen!

Aber soweit ich weiß, besteht die Möglichkeit dem entgegenzuwirken, falls man einen Av Receiver verwendet.
Gibt bei vielen eine Funktion, die den Pegel bei der Werbung automatisch angleicht.

Hallo Locke81,

aber Virus21 schreibt ja, dass sein Tv bzw. Receiver gar nicht an der Anlage hängt, und nun

Gruß versuchstier

Es ist ja nicht so das es immer so ist und ich hänge auch nicht 24/24h vorm Tv. Jedoch hab ich die Probleme bei anderen Sendern definitv nicht.

Das Asyncrone ist bei Beiträgen einzelner Sendungen wie Taff oder Abenteuer Leben.

@locke81

Das Einzige was bei meinem Problem hilft, sind die ganzen unkompetenten Mitarbeiter zu entlassen und was vernünftiges vor der Technik zu setzten

Achim. schrieb:

Sind Sky-Kunden andere Menschen? Und bei euren Berechnungen oben, vergesst nicht die Hundertausende von Kabelkunden, die mittlerweile auch HD+ empfangen. Bei mir sogar mit 3€ WENIGER Kabelgebühr, als ohne Pro7 HD/Sat1 HD&Co . Gruß Achim

Selbstverständlich sind sie das .

Sky Kunden wollen Qualitätsfernsehen und Sport.
Die sind ja gerade vor den Privaten geflüchtet weil sie die nervende Werbung nicht mehr ertragen können.

Da wird wohl kaum jemand HD+ abonnieren, ich kenne niemanden der das vorhat, eher im Gegenteil, (was soll ich mit dem Blödsinn).

Die Verlängerungsquote schätze ich auf 10-15 % ein und das sind meiner Meinung nach die sky Kunden die einfach alles in HD haben wollen was zu haben ist.

Noch dazu kann man die HD+ Sender über sky nicht einmal aufnehmen und der Anteil sky Kunden der über einen PVR verfügt dürfte dort deutlich über dem Durchschnitt liegen.

Warum fällt es euch HD+ Zuschaern eigentlich immer so schwer die Lage rational zu betrachten udn etwas im vorraus zu denken.

Birthcontrol schrieb:

Und bei Deinen Berechnungen würde ich mal prüfen ob da nicht die Kabelkunden auch mit drinnen sind. Demnächst wird HD+ auch die mit reinrechnen die kein HD empfangen können. Aber sie könnten ja welche werden.

HD+ sucht händeringend gute Kundenzahlen.

Warum wohl sonst stammen die Ende November veröffentlichten Zahlen nicht von HD+ selbst, sondern sind Ergebnisse einer Umfrage ?

Ich möchte lieber gart nicht wissen wieviele die haben machen lassen bis sie endlich solche Zahlen nennen konnten.

Das ist wie mit der Statistik, die positivste wird dann genommen.

Achim. schrieb:

Das heisst, die ganze HD-Verzichter-Gang hat nur was gegen die Sat-Ausstrahlung von RTL HD&Co? Interessant. Hatte ich so noch nicht gesehen. Gruß Achim

Du siehst Vieles nicht, oder vielleicht willst du es auch lieber gar nicht sehem.

Bis heute schafft es HD+ nicht einmal die Kundensteigerungsraten von sky zu erreichen, woran das wohl liegen mag

Was ist eine HD-Verzichter-Gang ?

Hallo,

Kundensteigerungsraten bei Sky? Der Wert sollte bei 0% liegen. Da liegt HD+ naturbedingt höher, da die ja noch in der Anfangsphase sind.

Also, irgendwie scheinst du jetzt genauso rational wie Achim zu sein.

Ciao,
Jens

jd68 schrieb:

Also, irgendwie scheinst du jetzt genauso rational wie Achim zu sein. ;)

Cool bleiben, der Herr hat wohl wieder "seine Tage", da kann er nichts Brauchbares posten

"Selbstverständlich sind Sky-Kunden andere Menschen"

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

"Selbstverständlich sind Sky-Kunden andere Menschen"

Stimmt, und die schließen eher selten "HD+Prekariats-TV" ab - geschweige denn extra dafür zu zahlen.

Juergen

JuergenII schrieb:

... geschweige denn extra dafür zu zahlen.

Würde ich auch nicht, denn mit dem Sky-Receiver lässt sich nicht einmal RTL&Co aufzeichnen. Da nehme ich doch den direkten Weg, ohne Sky-Krüppelreceiver.
Ausserdem sind die Sky-Kunden eh schon geschunden genug, mit den horrenden Monatsbeiträgen, da gehen keine 4,16€ mehr.

Interessant: 95% sind ja Wiederholungen bei Sky, jeder Sky-Kunde muss den Film oder das Fussballspiel demnach 5-10x sehen, bevor er versteht.

Ja, jetzt sehe ich auch, die sind schon anders ....

<Gleich schreit die HD-Verzichter-Gang wieder auf>

Gruß
Achim

JuergenII schrieb:

Achim. schrieb: images/smilies/insane.gif "Selbstverständlich sind Sky-Kunden andere Menschen"images/smilies/insane.gif Stimmt, und die schließen eher selten "HD+Prekariats-TV" ab - geschweige denn extra dafür zu zahlen. Juergen

Bist Du da nicht etwas zu weit gegangen: "Prekariats-TV".

Ich weiß natürlich was Du meinst.

Gruß
allwonder

Achim. schrieb:

Da nehme ich doch den direkten Weg, ohne Sky-Krüppelreceiver.

Na ich hoffe mal du nutzt keinen HD+ zertifizierten Receiver. Denn die Teile sind genau so krüppelig...

Ach Achim,

müssen wir dir ernsthaft erklären, warum Sky wiederholt?

Ich sag nur: Nicht jeder Sky-Kunde hat einen PVR.

Ciao,
Jens

Wenn einer sagt Sky bringt nur Wiederholungen der ist entweder nicht am arbeiten, ist Rentner oder guckt sich nur 10% der Filme auf Sky an.

Ich habe mal selbst ein Vergleich gemacht wieviel verschiedene Filme nur auf Sky Cinema HD, Hits HD und Action HD liefen. In 2 Monaten wo ich mir alle Filme aufgeschrieben hatte liefen ohne die Wiederholungen mit zu rechnen an die 180 Filme.
Nicht zu vergessen das jeden Monat ca. 4-5 neue Filme dazu kommen.
Praktisch ist es also unmöglich alle Filme zusehen wenn man im Alltag was zu tun hat. Wer nicht viel zu tun hat und ein Sky Junky ist den kann man das glauben das Sky nur Wiederholungen bringt.

allwonder schrieb:

Bist Du da nicht etwas zu weit gegangen: "Prekariats-TV".

Hallo allwonder,
denke nicht, der Begriff ist mittlerweile gebräuchlich. Eine Suchanfrage bei Google spuckt Dir zu diesem Wort weit über 60.000 Einträge aus. Auch beim Konsum dieser Programme zeigt sich ganz klar, dass es von den sozial schwächeren Gruppen überproportional gesehen wird. Schön auch bei wikipedia nachzulesen. Wobei die Zahlen dort schon etwas veraltert sind, aber immer noch aussagekräftig sind:

Die Erhebungen zeigen, dass der als Oberschicht definierte Bevölkerungsteil mit rund zwei Stunden täglich am seltensten fernsieht und dabei klar die öffentlich-rechtlichen Sender bevorzugt, während sich die zur Unterschicht gezählte Bevölkerung im Schnitt knapp fünf Stunden am Tag vor dem Fernseher aufhält und überproportional oft private Fernsehsender einschaltet.

Und jetzt stellt sich noch die Frage, welche Schicht bereit ist, die ganzen Ergüsse dieses Privat-TV's auch noch gegen Bezahlung zu genießen.

Geistig normale Menschen würde ich da ausschließen.

Juergen

derheuchler schrieb:

Nicht zu vergessen das jeden Monat ca. 4-5 neue Filme dazu kommen.

Wahnsinn 1 neuer Film pro Woche... Sky ist echt sein Geld wert.

derheuchler schrieb:

Ich habe mal selbst ein Vergleich gemacht wieviel verschiedene Filme nur auf Sky Cinema HD, Hits HD und Action HD liefen. In 2 Monaten wo ich mir alle Filme aufgeschrieben hatte liefen ohne die Wiederholungen mit zu rechnen an die 180 Filme.

Das stimmt aber nur für Sky Kunden die erst kurze Zeit dabei sind. Alle Filme die auf Hit, Action, Comedy und wie sie sonst noch heißen laufen, sind zu 99 % Wiederholungen von Sky Cinema bzw. von Premiere Film.
Fakt ist, dass Sky die Filmpremieren pro Monat deutlich heruntergesetzt hat (nur mehr 20!). Dazu kommt dann noch die eine oder andere Premiere bei Disney. Groß ist die Auswahl bzgl. Filmen nicht wirklich, vor allem wenn man den offiziellen Preis des Filmabos (bis über 40 Euro) dagegen rechnet und davon ausgeht, dass einem nicht alle 20 Neustarts gefallen, bzw. man nicht jedes Genre mag. Trotzdem dürfte für viele Menschen ein Sky komplett Abo um die 30 Euro interessant sein, wie man ja an dem Hype des Amazonspezial sah bzw. sieht.

Und mittlerweile kommen auch im Ersten, bei arte und im ZDF sowie auf den Spartenprogrammen ganz ordentliche Filme und Serien neueren Datums und vor allem ohne Werbeunterbrechung.

Juergen

Und jetzt stellt sich noch die Frage, welche Schicht bereit ist, die ganzen Ergüsse dieses Privat-TV's auch noch gegen Bezahlung zu genießen.

Hallo Juergenll,

ich bin ja bei dir, für mich existieren die Privaten praktisch überhaupt nicht.

Gruß
allwonder

waldixx schrieb:

derheuchler schrieb: Nicht zu vergessen das jeden Monat ca. 4-5 neue Filme dazu kommen. Wahnsinn 1 neuer Film pro Woche... Sky ist echt sein Geld wert.

Lt. Angaben von Sky: 20 neue Filme pro Monat = 30h Material.
1 Monat hat 24h*30Tg = 720h
30h/720h = 4.1% neue Filme, Rest 96% = Wiederholungen.
Das bezieht sich nur auf Cinema HD, die Wiederholableger Action, Cinema Hits, Cinema +1/+24 nicht einmal betrachtet.

@allwonder
Ausnahmen gibt es immer. Nur die Einschaltquoten in D zeigen ein völlig anderes Bild. Und wenn du die Rentner aussen vor lässt, kommen ARD/ZDF erst auf den hinteren Plätzen, regelmäßig Plätze 5-8. Sky fällt mit seinen Quoten gar nicht ins Gewicht, von der Samstag-Bundesliga mal abgesehen.
Ach so: Wenn du an RTL&Co nicht interessiert bist, was willst du dann in diesem Erfahrungsthread?

Gruß
Achim

Psst ...

Thema: DER HD+ (RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Nach interner Besprechung haben wir uns entschlossen, diesen Thread bis auf Weiteres auf "moderiert" zu setzen.

Wenn es bei HD+ die Aufnahme- bzw. Timeshift-Restriktionen nicht geben würde, wäre ich gerne bereit für die privaten HD-Sender 50 € im Jahr zu zahlen. So aber gibt es keinen Euro von mir und ich verzichte drauf.

Hallo

Kürzlich schaltete ich zufällig auf Sixx und war angenehm überrascht. Es lief ein Film in HD! Und selbst auf Tele5 scheint man endlich auf den "HD-Zug" aufgesprungen zu sein. Es wird also langsam auch auf diesen Sendern.

Liebe Grüße
Mary

@Mary_1271

Stimmt, den ersten nHD (wirklich in top nHD Quali) Film den ich auf Sixx HD gesehen habe war am 26.11. Bordertown mit J-Lo.

http://hdtv.the-media-channel.com/sixx-hd.html

Auf Tele 5 HD habe ich bis jetzt noch nichts in nHD gesehen.
Ich hatte ja gehofft das vor zwei Wochen auf Tele 5 HD Armee der Finsternis in nHD gesendet wird war aber leider leider nicht der Fall.
War aber trotzdem sehr gut hochskaliert der Film.

Hallo zusammen,

fand die Bildqualität auf SAT1-HD ( Bayernspiel) gestern sehr schlecht, oder wollten die Bayernspieler nicht erkannt werden ?

Gruß
aus Köln ....

@Gerhard

Ich glaub nicht das die nicht erkannt werden wollten, denn viele Stammspieler saßen auf der Bank.
Fand ich aber auch nicht so berauschend, sah auf Sky sichtlich schärfer aus.

MeckieNRW schrieb:

Wenn es bei HD+ die Aufnahme- bzw. Timeshift-Restriktionen nicht geben würde, wäre ich gerne bereit für die privaten HD-Sender 50 € im Jahr zu zahlen. So aber gibt es keinen Euro von mir und ich verzichte drauf.

a) es gibt keine (!) Aufnahme und Timeshift-Restriktionen bei einem HD+ -Receiver, lediglich die Vorspulsperre
b) wen die Vorspul- oder Aufnahme- / Timeshiftrestriktion stört, der nimmt ein Unicam (in den HD-Receiver oder ins TV) oder einen Linux-Receiver
c) oder er nimmt Kabel TV: Zumindest bei Kabel Deutschland hat es keine Restriktionen bei Pro7/Sat1/Kabel1&Co

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

a) es gibt keine (!) Aufnahme und Timeshift-Restriktionen bei einem HD+ -Receiver, lediglich die Vorspulsperre b) wen die Vorspul- oder Aufnahme- / Timeshiftrestriktion stört, der nimmt ein Unicam (in den HD-Receiver oder ins TV) oder einen Linux-Receiver c) oder er nimmt Kabel TV: Zumindest bei Kabel Deutschland hat es keine Restriktionen bei Pro7/Sat1/Kabel1&Co

Moin, moin

Das wundert mich doch sehr, da auch hier im Forum in der HD+ FAQ ganz klar steht, das Geräte mit CI+ Slot das Programm eben nicht aufzeichnen können, weil es von den Sendern unterbunden wird. Falls sich das mittlerweile geändert hat denke ich über eine Anschaffung von HD+ gerne noch mal nach

Von Unicam hab ich schon gelesen... passt das in nen CI+ Slot? Wäre dann ja ne Alternative...
Keine Alternative ist sicherlich KABEL TV. Ich habs hier nämlich nicht...

lg

Marc

Ein CI+-Slot ist abwärtskompatibel. Ein CI-Modul kann in einem CI+-Slot verwendet werden, für ein CI+-Modul reicht ein CI-Slot nicht aus.

Achim. schrieb:

MeckieNRW schrieb: Wenn es bei HD+ die Aufnahme- bzw. Timeshift-Restriktionen nicht geben würde, wäre ich gerne bereit für die privaten HD-Sender 50 € im Jahr zu zahlen. So aber gibt es keinen Euro von mir und ich verzichte drauf. a) es gibt keine (!) Aufnahme und Timeshift-Restriktionen bei einem HD+ -Receiver, lediglich die Vorspulsperre b) wen die Vorspul- oder Aufnahme- / Timeshiftrestriktion stört, der nimmt ein Unicam (in den HD-Receiver oder ins TV) oder einen Linux-Receiver c) oder er nimmt Kabel TV: Zumindest bei Kabel Deutschland hat es keine Restriktionen bei Pro7/Sat1/Kabel1&Co Gruß Achim

Oh Mann, schreib doch nicht solchen Blödsinn! Du weißt doch noch garnicht was alles umgesetzt wird.
Wenn Du meinst Du brauchst den Mist, dann nutze es, aber rede anderen Leuten nicht was ein, was nicht stimmt.

jd68 schrieb:

Hallo phluid, ich erklär's dir noch mal, da du meinen Beitrag nicht richtig gelesen oder verstanden hast: Von den "1,56 Mio. in der Gratisphase" sind die meisten Sky-Kunden, ...

Hallo jd68,

sorry, hab die letzten Tage nicht mehr hier reingeschaut.

Was ich tatsächlich nicht verstehe ist, warum du Sky-Kunden in die Bilanz einbeziehst. Denn in der Pressemitteilung von HD+ lese ich, dass "mehr als zwei Millionen HD+ Empfangsgeräte verkauft" worden sind. In der Tabelle der operativen Kennzahlen lese ich in Fußnote 1, dass dabei "HD+ Receiver, CI Module und CI+ Module für HD+" gezählt worden sind. Hier wurden offenbar nur zertifizierte HD+-Receiver gezählt. Zumal man bei den Sky-Receivern, die häufig vermietet werden, auch nicht von verkauft sprechen könnte.

Die anderen Fußnoten reden zwar von Haushalten mit HD+-Empfang, worunter konsequenterweise auch Sky-Receiver gezählt werden müssten. Im Text wird das Abkommen mit Sky aber erst später erwähnt in der Prognose für die weitere Entwicklung der Zahlen:
"HD+ rechnet auch im kommenden Jahr mit einer dynamischen Entwicklung. ... Positiv auswirken dürften sich auch die beiden neuen Plattformpartnerschaften mit Sky und der Deutschen Telekom".

Das liest sich nicht so, als wäre Sky schon in den jetzigen Zahlen berücksichtigt.

Sky hat 1.4 Millionen HD-Sat-Receiver im Umlauf, davon dürften gut eine Million Videoguard- und damit HD+-fähig sein. Schon Ende März 2011 käme man dann mit den 827000 zertifizierten HD+-Geräten, die damals im Umlauf waren, auf rund 2 Millionen als technische Reichweite. Die letzten sieben Monate hätten die Zahl dann sogar auf weit mehr als 2 Millionen heben müssen.

Außerdem: Sogar sat + kabel redet davon, dass "gut zwei Millionen Digital-Receiver mit “HD+”-Logo" im Markt sind. Also ausdrücklich für HD+ zertifizierte Receiver. Wenn die schon keinen Zweifel haben, sagt das einiges.

Hallo

Aber unrecht hat doch der Achim eigentlich nicht. Klar. Die HD+Aufnahme ist verschlüsselt und kann am Rechner nicht weiterverarbeitet werden. Das Rausschneiden der Werbung am Receiver ist auch nicht möglich. Beim Technisat HD8+ gab es den Trick mit ans Ende der Aufnahme springen, zurückspulen und Merker am Ende eines Werbeblocks zu setzen. Somit konnte man mit dem HD8+ werbefrei einen Film von RTL und Co. anschauen.
Wesentlich mehr Restriktionen gibt es bei Geräten mit CI+ Slot in denen man das HD+Modul steckt. Aber "sowas" macht man ja nicht!!!

Denn:

Mit einem Giga-Blue CAM oder Unicam sind jegliche Restriktionen Geschichte. Ein CI-Modul funktioniert in aller Regel problemlos im CI+ Schacht. Die Aufnahme am PVR ist somit auch völlig unverschlüsselt, sodass man die Möglichkeit der Weiterverarbeitung am Rechner oder im Blu-ray Recorder hat!

Ob man nun die Privaten in HD braucht oder nicht, muß jeder für sich selbst entscheiden. Wir haben jetzt 2 Jahre kosten-neutral die Privaten in HD geschaut. Und als am 6. Dezember auf einmal das Bild bei RTL_HD stehenblieb, schalteten wir kurzerhand auf RTL_SD. Allerdings war bei unseren Serien der Unterschied schon ziemlich krass, sodass ich in der CSI-Miami Werbung kurzerhand für 50,-T€uronen die Karte verlängerte. Das war eine Sache von 3min. und weiter ging es mit CSI in HD.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Wesentlich mehr Restriktionen gibt es bei Geräten mit CI+ Slot in denen man das HD+Modul steckt. Aber "sowas" macht man ja nicht!!!

Hallo Mary,

aber das kann ja nicht der Sinn der Sache sein, das man CI+ umgehen muss um einigermaßen ohne Restriktionen das gesendete HD+ Material der Privaten aufzeichnen und sich später wieder ansehen zu können. Von einer Weiterverarbeitung am PC will ich ja gar nicht sprechen. Da hab ich ja noch Verständnis für, das dies von den Sendern nicht gewollt ist.

Es geht mir auch, wie oben schon geschrieben, gar nicht um die 50 € die im Jahr zu zahlen sind. Für ein gutes HD-Bild und die Möglichkeit der Aufzeichnung auf einer am TV angeschlossenen HDD würde ich die 50 € zahlen.

Aber ich find grundsätzlich die von HD+ durchgeführte "Bevormundung" der Kunden äusserst bedenklich und möchte diese eigentlich nicht unterstützen. Und das für ein Programm, das in großen Teilen ja wirklich als grenzwertig zu bezeichnen ist und von Werbung durchflutet. Das kann man eigentlich nur unverschämt nennen was HD+ da so fabriziert.

Aber nur meine Meinung...

Man kann HD+ nur die Einsicht wünschen, das SO neue Kunden für das HD-Programm der Privaten über Sat nur schwerlich zu bekommen sind.

Ja, ist schon hart für die HD-Verzichter, wenn mal wieder die Wahrheit der ach so schlimmen Restriktionen auf den Tisch kommt, die sich doch spielend umgehen lassen oder erst gar nicht vorhanden sind (KDG), sogar S&K berichtet darüber in der aktuellen Ausgabe.

@Mary
letztens aus Versehen den Kabel-Receiver angehabt und auf RTL geschaltet (ist bei KDG noch SD): Schauder! Schnell den Sat-Receiver angemacht und weiter ging es in HD, übrigens auch für CSI

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

Ja, ist schon hart für die HD-Verzichter, wenn mal wieder die Wahrheit der ach so schlimmen Restriktionen auf den Tisch kommt, die sich doch spielend umgehen lassen oder erst gar nicht vorhanden sind (KDG), sogar S&K berichtet darüber in der aktuellen Ausgabe. Gruß Achim

HD+ ist Schrott

Die Wahrheit wirst Du nicht erkennen, Du bist ein Blinder unter den Blinden. HD ist für Dich, wie Perlen vor die Säue werfen.

PS.:Es gibt keine HD Verzichter, nur HD+ Verzichter.
Verzichter hört sich auch zu lasch an, nenne uns in
Zukunft lieber Boykotteure.

Achim. schrieb:

Ja, ist schon hart für die HD-Verzichter, wenn mal wieder die Wahrheit der ach so schlimmen Restriktionen auf den Tisch kommt, die sich doch spielend umgehen lassen oder erst gar nicht vorhanden sind (KDG), sogar S&K berichtet darüber in der aktuellen Ausgabe.

Könntest Du mal zur Kenntnis nehmen, dass das Einspeisen von HD-Programmen in Kabelnetze und HD+ nichts miteinander zu tun haben?

Strotti

@Birthcontrol
ich weiß jetzt nicht, ob du auf der Facebook-Seite auch kräftig mitpostest, zuzutrauen wäre es dir, sind doch wir nicht dabei. Deshalb vergiss nicht, die Links auf die Beiträge aus dem HiFi-Forum zu setzen, wo deine und anderer platten Argumente längst widerlegt wurden, damit auch schön die Ausgewogenheit bestehen bleibt . Nocheinmal eintippen tun wir das nicht!! Schon schlimm genug hier!

Gestern kam Black Hawk Down auf Pro7 noch nicht einmal in HD, sehr armselig.

Muppi schrieb:

Gestern kam Black Hawk Down auf Pro7 noch nicht einmal in HD, sehr armselig. :{

Ich war ganz erschrocken und dachte ich wäre bei Pro7 SD gelandet. Es war noch nicht mal gut skaliert.

Bei solchen Filmen ist es einfach unverständlich warum kein HD gesendet wird.

Muppi schrieb:

Gestern kam Black Hawk Down auf Pro7 noch nicht einmal in HD, sehr armselig. :{

Wie sieht es denn insgesamt aus bei den HD+ Sendern mit in HD gesendeten Filmen und so? Wenn ich in meine Programmzeitung schaue sehe ich HD-Angaben nur bei den ÖR bei den Privaten davon keine Spur... also zumindest wird es in der Programmzeitschrift nicht ausgewiesen.

Ich meine, wenn auf den HD+ Sendern eh in der Regel nur hochskalierte Sachen kommen, dann hat sich die Anschaffung von HD+ doch dem Grunde nach schon erledigt und ich könnte den Betrag von 50 € auch gleich in den Gully werfen

Achim. schrieb:

Ja, ist schon hart für die HD-Verzichter, wenn mal wieder die Wahrheit der ach so schlimmen Restriktionen auf den Tisch kommt, die sich doch spielend umgehen lassen oder erst gar nicht vorhanden sind (KDG), sogar S&K berichtet darüber in der aktuellen Ausgabe.

Hallo Achim,
ich weiß nicht, warum Du immer wieder diese Halbwahrheiten verbreitest? Offen gestanden ist mir das ein Rätsel.

1. In diesem Forum gibt es keine "HD-Verzichter". Ganz im Gegenteil, hier schreiben User, die sehr wohl HD schauen und sich dafür sehr interessieren.

2. Die HD+-Sanktionen zu umgehen, geht nicht jedem so "spielend" von der Hand, wie Du hier schreibst.
Man braucht dazu ein Unicam, einen Programmer-Set (kostet ca. 100 Euro), die Software, einen PC und das Geschick, das alles auch hinzubekommen. Das ist nicht jedermanns Sache.
Es sei denn, Du bekommst vom Händler das Unicam bereits mit der Software, was aber eine rechtliche Grauzone ist.
Also, so spielerisch ist das nicht, von den Zusatzkosten für die Hardware ganz zu schweigen.

3. Wenn Kabel Deutschland nur die HD-Privatsender der Pro7-Gruppe einspeist und das auch noch ohne Restriktionen, wie Du schreibst, so hat das nun gar nix mit HD+ zu tun.
Kabel Deutschland hat mit diesen HD-Sendern direkt verhandelt. Und da Kabel Deutschland mit zeitversetztem Fernsehen wirbt, dürften die fehlenden Restriktionen wohl eher ein Verdienst von Kabel Deutschland sein, weil man diesen Unsinn seinen Kabelkunden nicht zumuten wollte.


Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Man braucht dazu ein Unicam, einen Programmer-Set (kostet ca. 100 Euro), die Software, einen PC und das Geschick, das alles auch hinzubekommen. Das ist nicht jedermanns Sache.

Hier

HD-Freak schrieb:

Wenn Kabel Deutschland nur die HD-Privatsender der Pro7-Gruppe einspeist und das auch noch ohne Restriktionen, wie Du schreibst, so hat das nun gar nix mit HD+ zu tun.

Wie heisst der Thread? Und wieso sollen jetzt Sat1/Pro7/Kabel1 in HD bei KDG nicht mehr dazugehören? Wohl deshalb, weil das nicht in euer Konzept passt: volles HD - ohne Restriktionen = ohne Unicam etc.!!

"HD-Verzichter", damit sind eigentlich andere gemeint, die die immer sofort losbollern, wenn ich diesen Begriff wähle Man braucht doch Spaß hier .

Gruß
Achim

MeckieNRW schrieb:

Hallo Mary, aber das kann ja nicht der Sinn der Sache sein, das man CI+ umgehen muss um einigermaßen ohne Restriktionen das gesendete HD+ Material der Privaten aufzeichnen und sich später wieder ansehen zu können.

Hallo Meckie

So ungefähr ist es aber leider. Mit einigen PVRs kannst Du selbstverständlich ganz normal aufzeichen und Dir die Sendung zu jeder X-beliebigen Zeit anschauen. Im Moment gilt hauptsächlich die Restriktion der Vorspulsperre! Du mußt Dir also die Werbung reinziehen oder den Ton leiser drehen.

Mit einem entsprechenden Modul "fallen" diese Bevormundungen! Das ist wie der Wettlauf zwischen Hase und Igel. Alles läßt sich meistens irgendwie "erleichtern". Im Falle von HD+ bewegt man sich meiner Meinung nach in keiner Verbotszone, weil man ja nicht die Verschlüsselung aufhebt um das Angebot kostenfrei wahrzunehmen...... wie einst die Premiere-Crecks.
Die CI-Module werden sogar mit passender Software angeboten (Amazon oder Ebay). Somit ist es für nicht so technisch versierte Leute dann unkomplizierter. Man hat aber eben nicht die Möglichkeit, sich mal ein Update aufzuspielen. Dafür ist zwingend ein sogenannter Programmer nötig. Kostenpunkt: ca. 25,-€. Unicam/Programmer-Bundle: ca. 90,-€

Der HD-Anteil ist allein bei RTL schon höher als bei ARD und ZDF zusammen. Klar ist es ärgerlich, wenn dann solche Filme wie "Black Hawk Down" nicht in HD ausgestrahlt werden (dürfen?). Aber unterm Strich sind die 4,16-€/Monat nicht unbedingt für die Katz. Je nachdem, wie die Sehgewohnheiten eben sind.

Nach den Programmzeitschriften darfst Du Dich hier nicht richten. Vermutlich bekommen sie von den Privatsendern nicht die nötigen Informationen insachen HD-Ausstrahlung.

Liebe Grüße
Mary

Achim. schrieb:

Wie heisst der Thread? Und wieso sollen jetzt Sat1/Pro7/Kabel1 in HD bei KDG nicht mehr dazugehören?

Eben weil der Thread "HD+-Erfahrungsthread" heißt. HD+ ist eine Sat-Plattform auf Astra und wird betrieben von der HD Plus GmbH, einer Tochter von SES Astra. Mit den privaten HD-Sendern im Kabel hat das absolut nichts zu tun (bis auf die gleichen Programminhalte).

Mary_1271 schrieb:

Der HD-Anteil ist allein bei RTL schon höher als bei ARD und ZDF zusammen. Klar ist es ärgerlich, wenn dann solche Filme wie "Black Hawk Down" nicht in HD ausgestrahlt werden (dürfen?). Aber unterm Strich sind die 4,16-€/Monat nicht unbedingt für die Katz. Je nachdem, wie die Sehgewohnheiten eben sind.

Hallo Mary,

ach um die 4,16 € im Monat geht es mir auch nicht. Ist ja nicht mal ne Schachtel Kippen pro Monat. Man sollte diese 4,16 € im Monat auch nicht als Gegenargument für HD+ heranziehen... damit macht man sich ja lächerlich...

Die vorhandenen Restriktionen ärgern mich aber trotzdem! Auch wenn man sie umgehen kann!

Lieben Gruß

Marc