DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Das ist doch heute das Hauptproblem am TV Programm allgemein...

Ein sauberes und technisch einwandfreies Bild und auch guter Ton sind Übertragungs mäßig kein Problem in guter Qualität.

Die inhaltliche Qualität der Sendungen sinkt allerdings ständig weiter ab,was TV allgemein von Jahr zu Jahr immer uninteressanter macht.

@stefanvde

Das finde ich nicht das die Inhaltliche Qualität der Sendungen ständig sinkt eher das Gegenteil. Oder fandest du die Privaten früher interessanter wo auf 3 Sender (RTL,SAT1,PRO7) jeden Tag 10 Talkshows liefen?

Die einzigen Sender die mit der Inhaltlichen Qualität am Ende sind sind Musiksender wie MTV & VIVA. Früher nannte man diese Sender Musiksender und heute fällt mir dazu kein Wort mehr ein wie man solche Sender nennen könnte wo jeden Tag so wie pimp my ride, pranged, Zeichentrick, schwangere teenies, mobbing Opfer und was weis ich noch alles aber kaum noch Videoclips laufen.

Und was hat sich da am Nachmittagsprogramm verbessert?

Früher Talkshows und jetzt diese "pseudo Reality Serien".und Abends oft nicht besser,wer bitte braucht denn Sendungen wie "Bauer sucht Frau" usw in HD?

Spielfilme werden doch immer seltener.Früher kam sowas Freitag und Samstag Abends zur besten TV Zeit,heute eher Samstags und Sonntags.Passt besonders gut wenn man Montag früh wieder Arbeiten muß.

Tja so ist das Leben nunmal der eine muss früh aufstehen der anderen kann später aufstehen.

Stefanvde schrieb:

....wer bitte braucht denn Sendungen wie "Bauer sucht Frau" usw in HD?

Hallo

Mutantenstaadl a la Privat? Das ist bei uns absolutes Muß. Wo kann man denn besser über solche "Karnevalslarven" ablachen als beim "Bauern" oder "Schwiegertochter gesucht"? Die machen sich "zum Ei" und wir kringeln uns vor lachen.

Aber zugegeben......in HD wird es manchmal schon fast "dschungelcampmäßig" ekelig wenn man in diese Gesichter blickt!

Liebe Grüße
Mary

Wo kann man denn besser über solche "Karnevalslarven" ablachen als beim "Bauern" oder "Schwiegertochter gesucht"?

Dafür reicht mir schon das Hifi-Forum

Mary_1271 schrieb:

Hallo Mutantenstaadl a la Privat? Das ist bei uns absolutes Muß. Wo kann man denn besser über solche "Karnevalslarven" ablachen als beim "Bauern" oder "Schwiegertochter gesucht"? Die machen sich "zum Ei" und wir kringeln uns vor lachen.

Da hast Du aber sehr geringe Ansprüche an ein niveauvolles TV-Programm.

.

srumb schrieb:

Da hast Du aber sehr geringe Ansprüche an ein niveauvolles TV-Programm.

Hallo

Geht das schon wieder los? Wer bestimmt denn, daß ein Fernsehprogramm immer auf hohem Niveau liegen muß?
Da ja bekanntlich die Klügere nachgibt, gehe ich auf diesen Schlag unter die Gürtellinie garnicht erst ein!

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

srumb schrieb: Da hast Du aber sehr geringe Ansprüche an ein niveauvolles TV-Programm. Geht das schon wieder los? Wer bestimmt denn, daß ein Fernsehprogramm immer auf hohem Niveau liegen muß? Da ja bekanntlich die Klügere nachgibt, gehe ich auf diesen Schlag unter die Gürtellinie garnicht erst ein! :Pimages/smilies/insane.gif

Warum dieser Streit?
Gut, die deutschen HD-Privatsender strahlen nicht das intelligenteste Programm aus, wenn man das mit den amerikanischen, britischen oder französischen HD-Privatsendern vergleicht. In Sachen Eigenproduktionen ist es halt nur deutsches Provinz-HDTV. (Jedes Publikum bekommt das TV-Programm, das es verdient. )
Aber, RTL HD & Co. zeigen auch viele gut gemachte US-Fernsehserien. Leider nur mit deutschem Ton, weswegen ich diese US-Serien dann doch lieber bei den Franzosen (mit englischem O-Ton) und natürlich bei den Briten schaue.

Gürtellinie - ja, bei manchen Sendungen. Aber nicht generell.
Übrigens, auch bei unseren ÖRs kennt man bei einzelnen Sendungen inzwischen die Gürtellinie nicht mehr.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Die Mary schaut ja auch Knight rider ...............gelle mary

Und ich schau nur die liebe zählt und auch Schwiegertochter gesucht-wegen der moralischen Unterstützung für mary

Hallo Steffen

Knight Rider war doch geil, Gelle? Das wäre mir fast noch lieber als die "Schwiegertochter".

Liebe Grüße
Mary

Ohne jetzt hier seitenweise nachgelesen zu haben in wieweit die Leute sich schon darüber aufgeregt haben :D, hab ich gestern mal wieder X-Factor mit meiner Freundin auf Vox HD sehen "dürfen"...
Nach dem Umstieg auf 55 Zoll ist mir jetzt aufgefallen, dass das Bild ja wirklich unglaublicher Mist ist! Treppenbildung und unscharf. Ich nehme mal an, dass die ganze Sendung nicht in HD produziert wird, oder? Ich mag die Sendung eh schon nicht, und jetzt muss ich mich auch noch über die Bildqualität aufregen

Matze1985 schrieb:

Ich nehme mal an, dass die ganze Sendung nicht in HD produziert wird, oder?

ja, ist skaliertes SD.

Wie heute in Online-Magazinen zu lesen ist, hat HD+ konkrete Zahlen vorgelegt. In der HD+-Pressemitteilung steht:

Operative Kennzahlen HD+ 31.10.2011:

HD+ Empfangsgeräte: 2.042.252

Aktive HD+ Haushalte: 1.865.620

davon HD+ Nutzer in Gratisphase: 1.560.139

davon HD+ Kunden: 305.481

Nicht-aktive HD+ Haushalte: 176.632

HD+ Receiver Modelle: 66


Quelle: HD+ Presse

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Matze1985 schrieb:

Ohne jetzt hier seitenweise nachgelesen zu haben in wieweit die Leute sich schon darüber aufgeregt haben :D, hab ich gestern mal wieder X-Factor mit meiner Freundin auf Vox HD sehen "dürfen"... Nach dem Umstieg auf 55 Zoll ist mir jetzt aufgefallen, dass das Bild ja wirklich unglaublicher Mist ist! Treppenbildung und unscharf. Ich nehme mal an, dass die ganze Sendung nicht in HD produziert wird, oder? Ich mag die Sendung eh schon nicht, und jetzt muss ich mich auch noch über die Bildqualität aufregen :P

Das Bild ist mist - und die Jury (ausser die Sarah) mag ich auch nicht - deswegen wird es ignoriert.

Heute abend gibts was neues auf Pro7 - und das Konzept hat mich neugierig gemacht - ich werde da reinschalten.......und bei Pro7 wird auch (sehr wahrscheinlich) die Bildqualität stimmen.

Da bin ich auch mal gespannt. RTL sendet ja eine Sonderausgabe ihres Schrottformats "Supertalent" dagegen, aber zumindest ist dessen Bildqualität perfekt. Bei Pro7 bin ich mir irgendwie nicht sicher. Das Konzept der Sendung gefällt mir, aber ob es das Bild auch tun wird...?

HD-Freak schrieb:

Wie heute in Online-Magazinen zu lesen ist, hat HD+ konkrete Zahlen vorgelegt. In der HD+-Pressemitteilung steht: Operative Kennzahlen HD+ 31.10.2011: HD+ Empfangsgeräte: 2.042.252 Aktive HD+ Haushalte: 1.865.620 davon HD+ Nutzer in Gratisphase: 1.560.139 davon HD+ Kunden: 305.481 Nicht-aktive HD+ Haushalte: 176.632 HD+ Receiver Modelle: 66 Quelle: HD+ Presse Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Hallo HD-Freak,

traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast!

mfg versuchstier

Ich denke die Zahlen sehen doch sehr Realistisch aus. Zumal ich schon 1x verlängert habe und im Januar wieder machen werde. Meine Eltern haben auch letzten Monat die Karte verlängert.

Die Zahlen sind weder berauschend noch niederschmetternd.

Ob die Zahl der zahlenden HD+-Kunden nächstes Jahr wirklich die 1Mio-Grenze überschreitet (wie von SES-ASTRA erwartet), möchte ich anzweifeln. Ein großer Teil der "aktiven HD+-Haushalte" ergibt sich durch die Kooperation mit Sky und da die Sky-Kunden sich nicht freiwillig für HD+ entschieden haben, wird bei ihnen die Quote der Verlängerer deutlich geringer ausfallen.

Also, ihr HD+-Hasser: Merkt euch die Zahl von 1 Million zahlender Kunden. Falls die im nächsten Jahr nicht erreicht wird, dann habt ihr mal einen richtigen Grund an ein Scheitern von HD+ zu glauben.

Ciao,
Jens

Voice of Germany........richtiges hd

Da Astra nun selber von Pay TV spricht, genauer gesagt Pre-Pay TV ist es müßig sich hier darüber zu streiten und geht auch am Thema vorbei.

Was mich hauptsächlich dabei stört ist lediglich das die Sender keine Pay TV Lizenz haben und dagegen nichts unternommen wird.

Da ich die Sender nicht unbedingt benötige ist es mir auch relativ egal das man da in ein paar Jahren 100er Euros für die ganze Familie hinblättern muß.

Der Bildung der eigenen Kinder schadet das Fehlen der Privaten bestimmt nicht, eher im Gegenteil.

jd68 schrieb:

Ob die Zahl der zahlenden HD+-Kunden nächstes Jahr wirklich die 1Mio-Grenze überschreitet (wie von SES-ASTRA erwartet), möchte ich anzweifeln.

Das sehe ich auch so.
Warum?
HD+ hat jetzt 300.000 zahlende Kunden. Da es hier um Haushalte geht (Singles, junge Paare mit oder ohne Kind), kommen wir auf ca. 600.000 Zuschauer, die die Privatprogramme in HD schauen und dafür auch zahlen (Stichtag 31.10.2011).
So, nun gibt es neben HD+ ja auch die HD-Privatprogramme im Kabel (ca. 50% Zuschaueranteil).

Wenn man sich mal die durchschnittlichen Einschaltquoten der Privatsender in ihrer werberelevanten Zielgruppe 14 bis 49 Jahre in der Primetime anschaut, so liegen die summiert in der Regel zwischen 4 und 3 Millionen Zuschauern.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Wenn HD+ im kommenden Jahr auf 1 Mio. zahlende Haushalte kommen würde und die Kabelnetzbetreiber auch noch einmal 1 Mio. zahlende Haushalte hätten, dann wäre der Markt für die HD-Privatsender (Zuschauer-Zielgruppe 14 bis 49 Jahre) ja gesättigt. Jeder dieser Zuschauer würde dann die Privatprogramme in HD sehen und dafür auch zahlen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hallo HD-Freak,

ich verstehe jetzt nicht nicht, weshalb du nur die "werberelevante Zielgruppe 14 bis 49 Jahre" als potentielle Käufer eines HD-Receivers in Betracht ziehst - aber egal.

Als Beispiel für die Einschaltquoten der Privaten nenne ich mal die Zahlen von gestern:

Sat1: 6,46 Millionen Zuschauer
RTL: 3,85 Millionen Zuschauer
Pro7: 0,99 Millionen Zuschauer

Das mag ein Spitzenwert wegen Fußball sein, aber die Privaten haben schon einige Millionen potentielle Zuschauer. Und wenn im Schnitt z.B.. 3-5 Mio. die Privaten schauen, dann heißt das ja nicht, dass das immer die gleichen Leute sind. Je nach Sendung wechselt doch die Klientel, d.h. dass ein Zuschauerstamm von 6-8 Mio. wahrscheinlicher ist (die genannten Zahlen sind nur Beispiele zur Veranschaulichung).

Ciao,
Jens

Dianaownz schrieb:

Was mich hauptsächlich dabei stört ist lediglich das die Sender keine Pay TV Lizenz haben und dagegen nichts unternommen wird.

Auf die Gefahr hin, mich zum x-ten Mal zu wiederholen: In diesem Falle müssten dann auch Kabelanbieter, die die Privaten grundverschlüsseln und eine Gebühr dafür verlangen, eine solche Lizenz entrichten, denn das ist dasselbe in grün.

HD+ ist eben nach wie vor KEIN Pay-TV im herkömmlichen Sinne des Begriffs, selbst wenn die selbst es so bezeichnen würden. Genauso wie Sky kein Pay-TV wäre, wenn alle deren Sender frei empfangbar wären und man nur für die HD-Kanäle, die aber alle auch simulcast in SD ausgestrahlt werden würden, was zahlen müsste. Der Gesetzgeber unterscheidet bei dieser Lizenzfrage nämlich nicht nach solchen Feinheiten wie ob das SD- oder HD-Sender sind. Solange es die Privaten in SD alle unverschlüsselt gibt und nur die HD-Versionen verschlüsselt werden, ist das kein lizenzpflichtiges Pay-TV.

Und.....grosser Blauer........wie fandest du Voice of Germany gestern?

An der Bildqualität gabs nix zu meckern. Bin in der ersten Minute erschrocken als sie den "Einspieler" gebracht hatten - das war alles hochgerechneter Mist.

Dann wurde anscheinend ein Knöpfchen gedrückt und es wurde HHHDDDDDDDD


Und vom Konzept her. Ich fand das richtig gut - ist auch mal was neues. Die ganzen Hohlroller die nix können sind nicht dabei.
Singen können die alle - teilweise besser als die Jury

Vom Konzept her wars aber gelungen - ich schau das heute abend nochmal.

BigBlue007 schrieb:

Auf die Gefahr hin, mich zum x-ten Mal zu wiederholen: In diesem Falle müssten dann auch Kabelanbieter, die die Privaten grundverschlüsseln und eine Gebühr dafür verlangen, eine solche Lizenz entrichten, denn das ist dasselbe in grün.

Auch hier wieder wird Äpfel mit Birnen verglichen. Kabel und SAT-Zuführung sind zwei ganz unterschiedliche Bereiche. Aber das werden hier manche nie kapieren. HD+ ist Pay-TV , nur juristisch verklausuliert, Kabel nicht.

Juergen

Du kannst das noch 100x versuchen zu erklären, warum sich Kabel und Sat diesbzgl. unterscheiden sollten - es wird auch dann nicht sinnvoller oder gar zutreffender.

Honda_Steffen schrieb:

Und.....grosser Blauer........wie fandest du Voice of Germany gestern?

Sehr gut. SO macht so ein Format wirklich Spaß. Muss heute abend nur gucken, auf welchem Speicherplatz ich Sat1 habe...

JuergenII schrieb:

...... Aber das werden hier manche nie kapieren. ..... Juergen

Das liegt im Charakter der betreffenden Usergruppe begründet.

Ignoranz (Unwissenheit, Beschränktheit) zeichnet sich dadurch aus, dass eine Person etwas – möglicherweise absichtlich – nicht kennt, nicht wissen will oder nicht beachtet.

Honda_Steffen schrieb:

Voice of Germany........richtiges hd ;)

Mir wäre Die Mumie in richtigem HD lieber gewesen.

Ach Muppi - du hast doch eh tausende von Blurays daheim

jd68 schrieb:

Hallo HD-Freak, ich verstehe jetzt nicht nicht, weshalb du nur die "werberelevante Zielgruppe 14 bis 49 Jahre" als potentielle Käufer eines HD-Receivers in Betracht ziehst - aber egal. Als Beispiel für die Einschaltquoten der Privaten nenne ich mal die Zahlen von gestern: Sat1: 6,46 Millionen Zuschauer RTL: 3,85 Millionen Zuschauer Pro7: 0,99 Millionen Zuschauer Das mag ein Spitzenwert wegen Fußball sein, aber die Privaten haben schon einige Millionen potentielle Zuschauer. Und wenn im Schnitt z.B.. 3-5 Mio. die Privaten schauen, dann heißt das ja nicht, dass das immer die gleichen Leute sind. Je nach Sendung wechselt doch die Klientel, d.h. dass ein Zuschauerstamm von 6-8 Mio. wahrscheinlicher ist (die genannten Zahlen sind nur Beispiele zur Veranschaulichung). Ciao, Jens

Man kann also festhalten das die Quoten zukünftig identisch wären wenn HD+ kostenlos und unverschlüsselt und ohne Beschränkung der "Zuschauerrechte" sendet.

Machen sie aber nicht , also kann man daraus nicht annähernd irgendein Resultat erzielen.

HD+ ist für mich ein Pay-TV Modell welches als positiv zu vermerken, vereinzelte Sendungen in HD ausstrahlt und als Negativmerkmal meine TV Gewohnheiten beschränken will.

Da gilt es also dann abzuwägen ob gelegentlich Sendungen in HD die ganzen Nutzungsnachteile und Zusatzkosten aufwiegen.
Bei mir ist das nicht der Fall denn die Programminhalte sind für mich mit Ausnahmen nicht besonders sehenswert.
Auf keinen Fall würde ich mich dazu zwingen lassen Werbung anzuschauen, die geht mir eh auf den Keks da die Sender da maßlos übertreiben.
Ich werde also weiterhin auf SD schauen ohne noch mehr Geld in den Rachen der Sender zu werfen und kann mein gewohntes TV Verhalten beibehalten.
Sendungen in HD schaue ich dann halt bei anderen Sendern, auf mich als Zuschauer müssen die Privaten dann halt immer öfter verzichten wenn sie nicht von ihren irren Ideen abweichen.
Archivierungsverbot wäre ja noch tragbar, Vorspulverbot und dafür dann nochmal bezahlen dagegen ist nicht hinnehmbar !

Mal sehen ob 2013 die Verschlüsselung bei Unitymedia wegfällt bei den Privaten in HD, dann Gerät HD+ nämlich ganz schön in Zugzwang da der Kabelanschluß dann wieder sehr attraktiv für viele wird und ihnen die Privaten in HD dann ohne Einschränkungen zur Verfügung stehen würde.

Rechnen tue ich aber nicht damit, Unitymedia hat alles im Sinn , nur keine Kundenfreundlichkeit

Honda_Steffen schrieb:

Ach Muppi - du hast doch eh tausende von Blurays daheim :D

Na, soviel sind es nun auch wieder nicht.
Aber hast schon recht, zumal ich diese Sender eher selten schaue. Nur finde ich es etwas schwach, wenn dann mal solch ein Blockbuster kommt, und noch nicht einmal in HD gezeigt wird.

Muppi schrieb:

Nur finde ich es etwas schwach, wenn dann mal solch ein Blockbuster kommt, und noch nicht einmal in HD gezeigt wird. :cut

Ja aber auch dann kommt von den Fanboys so ne dumme Antwort wie: "Das Bild ist aber trotzdem besser weil die es so toll hochskalieren können".

Merke dir also: Du brauchst deine ganzen Blu-Rays nicht! Denn hochskalierte DVDs sind fast genau so toll

Hat zwar nicht viel mit HD+ zu tun, wollte es aber troztdem mal los werden.

Ich finds echt heftig was sich der Pro7 konzern leistet. Serien auf Kabel1 einfach mal in Englisch ausstrahlen, Generelle und häufige Ton probleme bei der Gesammten sende anstallt und eben sogar noch automatisches Sendern wechseln.

Bei den Pro7News wurde mal kurzerhand das Österreichische Programm eingebunden.

Ich finde es echt heftig was der Amateur Verein sich da leistet und kriegt es noch nicht mal auf die Beinde einen Tag lang ohne Fehler zu senden. Dazu kommt noch der mir mickrige anteil an nHD Material was durch Serien austrahlung zustande kommt und nicht eigenproduziertes. Das kann RTL und die Öffentlich Rechlichen besser

Virus21 schrieb:

Generelle und häufige Ton probleme bei der Gesammten sende anstallt

Nie gehabt, such mal in deinem Audiosystem oder am Receiver.

Gruß
Achim

jd68 schrieb:

Ob die Zahl der zahlenden HD+-Kunden nächstes Jahr wirklich die 1Mio-Grenze überschreitet (wie von SES-ASTRA erwartet), möchte ich anzweifeln.

Was die Akzeptanz betrifft, haben sie die Millionengrenze faktisch jetzt schon überschritten.

Da 1.56 Mio noch in der Gratisphase sind, tauchen die natürlich noch nicht in der Zahl der Verlängerungen auf. Sie wurden schlicht noch nicht gefragt, ob sie verlängern wollen. Mit der Verlängerungsquote von gut 60% werden von denen an die 1 Mio verlängern, wenn es bei ihnen so weit ist. Macht mit den bisherigen Verlängerungen dann 1.3 Millionen zahlende Zuschauer.

jd68 schrieb:

Hallo HD-Freak, ich verstehe jetzt nicht nicht, weshalb du nur die "werberelevante Zielgruppe 14 bis 49 Jahre" als potentielle Käufer eines HD-Receivers in Betracht ziehst - aber egal.

Das muss HD-Freak gemeint haben, als er von Ignoranz sprach.

Hallo phluid,

ich erklär's dir noch mal, da du meinen Beitrag nicht richtig gelesen oder verstanden hast:

Von den "1,56 Mio. in der Gratisphase" sind die meisten Sky-Kunden, die jetzt HD+ sehen können ohne etwas explizit dafür gemacht zu haben (wie z.B. Receiverkauf oder Kauf einer HD+-Karte). Manche wissen wahrscheinlich gar nicht, dass sie HD+ empfangen können. Die HD+-Verlängerungsquote bei den Sky-Kunden würde ich bei 10-30% sehen.

Seien wir mal optimistisch und gehen von 300.000 Sky-Kunden, die in Zukunft für HD+ zahlen wollen. Addieren wir dazu weitere optimistische 300.000 HD+-Gratisnutzer (nicht Sky), die verlängern, dann ergeben sich ca. 900.000. Was -- wie gesagt -- auf sehr optimistische Zahlen beruht

Deshalb behaupte ich, dass die Zahl von 1 Mio. zahlenden Kunden sehr wahrscheinlich nicht erreicht wird.

Ciao,
Jens

jd68 schrieb:

Manche wissen wahrscheinlich gar nicht, dass sie HD+ empfangen können.

schließlich brauchte es eine V13-Karte und einen Anruf bei Sky für die Freischaltung .

jd68 schrieb:

Die HD+-Verlängerungsquote bei den Sky-Kunden würde ich bei 10-30% sehen.

Sind Sky-Kunden andere Menschen?

Und bei euren Berechnungen oben, vergesst nicht die Hundertausende von Kabelkunden, die mittlerweile auch HD+ empfangen. Bei mir sogar mit 3€ WENIGER Kabelgebühr, als ohne Pro7 HD/Sat1 HD&Co .

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

, Sind Sky-Kunden andere Menschen? Und bei euren Berechnungen oben, vergesst nicht die Hundertausende von Kabelkunden, die mittlerweile auch HD+ empfangen. Bei mir sogar mit 3€ WENIGER Kabelgebühr, als ohne Pro7 HD/Sat1 HD&Co . Gruß Achim

Und bei Deinen Berechnungen würde ich mal prüfen ob da nicht die Kabelkunden auch mit drinnen sind.
Demnächst wird HD+ auch die mit reinrechnen die kein HD empfangen können. Aber sie könnten ja welche werden.

@Achim,

nein, Sky-Kunden sind keine andere Menschen. Wieso auch? Erklär bitte deine Denkweise. Meine Argumentation findest du in meinen vorigen Beiträgen.

HD+ ist ein Produkt der SES ASTRA, das einzig über Satellit zu empfangen ist. Das hat überhaupt nichts damit zu tun, dass das HD-Angebot der Privaten auch über einige Kabelanbieter zu empfangen ist. Auch hier verstehe ich deine Assoziation nicht.

Ciao,
Jens

Achim. schrieb:

Und bei euren Berechnungen oben, vergesst nicht die Hundertausende von Kabelkunden, die mittlerweile auch HD+ empfangen. Bei mir sogar mit 3€ WENIGER Kabelgebühr, als ohne Pro7 HD/Sat1 HD&Co .

Wenn die privaten FreeTV-Programme in HD im Kabel verbreitet werden, hat dies absolut nichts mit HD+ zu tun, da HD+ eine Satellitenplattform ist, wie Jens schon anmerkte. Dazu kommt dann auch noch, dasss Pro7/Sat1 meines Wissens im Kabel nicht einmal die Restriktionen fordert, die es via Sat bei HD+ gibt.

Strotti

jd68 schrieb:

HD+ ist ein Produkt der SES ASTRA, das einzig über Satellit zu empfangen ist. Das hat überhaupt nichts damit zu tun, dass das HD-Angebot der Privaten auch über einige Kabelanbieter zu empfangen ist.

... und @Strotti

Das heisst, die ganze HD-Verzichter-Gang hat nur was gegen die Sat-Ausstrahlung von RTL HD&Co? Interessant. Hatte ich so noch nicht gesehen.

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

... die ganze HD-Verzichter-Gang

Nochmal zum Mitschreiben:
HD+ - Verzichter-Gang ...

Ich verzichte keinesfalls auf HD sondern nur auf HD+ !

Desweiteren komme ich mit Deiner Logik nicht ganz klar: Was hat HD mit der Sat-Ausstrahlung von dem privaten Müll zu tun?

Und warum bist du dann hier im HD+ Thread wenn du auf HD+ verzichten kannst?
Verstehe ich nicht so ganz Sorry.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

ach Achim

erklär' mir bitte folgendes:
Wenn Leute die Privaten in HD über Kabel empfangen, was hat das mit dem (Miss-)Erfolg von HD+ der SES ASTRA zu tun?

Ciao,
Jens

derheuchler schrieb:

Und warum bist du dann hier im HD+ Thread wenn du auf HD+ verzichten kannst? Verstehe ich nicht so ganz Sorry.

Weil wir die HD-Verzichter Gang sind und Euch HD+Fanboys unter Beobachtung haben wollen.
Sonst würden neue Forenmitglieder einseitig informiert.

Edit hgdo: Zitat gekürzt

Achim. schrieb:

... und @Strotti Das heisst, die ganze HD-Verzichter-Gang hat nur was gegen die Sat-Ausstrahlung von RTL HD&Co? Interessant. Hatte ich so noch nicht gesehen.

Niemand hat etwas gegen eine HD-Ausstrahlung von egal auch was für einem Sender. Die Kritik bezieht sich nicht auf eine HD-Ausstrahlung an sich, sondern auf das Kassieren von Gebühren, insbesondere in Kombination mit Einschränkungen für den Nutzer. Und offenbar scheint das Modell von SES-Astra ja nicht mal Pro7/Sat1 so ganz zu überzeugen, sonst hätten sie bestimmt darauf bestanden, dass die Aufnahmerestriktionen auch im Kabel auf jeden Fall umgesetzt werden.

Strotti

derheuchler schrieb:

Und warum bist du dann hier im HD+ Thread wenn du auf HD+ verzichten kannst? Verstehe ich nicht so ganz Sorry.

Man muss seinen Gegner kennen!

moin, seit heute morgen habe ich kein rtl hd und kein sat1 hd mehr (pro7 hd etc hab ich aber noch), sind das bekannte probleme oder liegt das irgendwie an meinem receiver (technistar s2)?