HD 03 - HD+ macht endlich ernst

Hi Leute.

Ich habe grade mit meiner im Dezember 2009 gekauften weiße HD+Smartcard,das Abo für ein weiteres Jahr über das Internet verlängert.Nach fünf Minuten Wartezeit,wurde der Bildschirm wieder hell.Es ging alles vollkommen problemlos.

Die HD+03 Karte,ist also weiterhin für den Empfang der HD Plus Sender nicht zwingend erforderlich !

Gruß

joachim06

Glaub mir, die paar Kreaturen, die das insgesamt sind und letzlichg ggf beträfe , sind denen vollkommen egal.

Viel wichtiger ist für die, dass das Geschäftsmodell gegenüner den Contentinhabern, die ihre Lizenzen an die Verkaufen , in ihrer techischen Umsetzung soweit wasserdicht sind, dass sie juristisch formulierten Anforderungen zu deren internen Verträgen nicht nur Theoretisch, sondern weitestgehend auch praktisch genügen.

Die von den Conzentbesitzern bisher tolerierte Grauzone wird wohl immer enger, und zwar mit den Gegenebheiten technischer Möglichkeiten, die Anfordweruingen auch konsequent umzusetzen.
Die leben nämlich auch nicht hinterm Mond.
Die Zeiten, wo in der beginneden wachsenden Infrastruktur für Pay, bzw Lizenz-TV vor wenigen Jahren, noch beide Augen, wegen bsiher fehlkender Technischer Infrastruktur zum Schutz der Ingalte, auch schon mal vorübergehend konsequent zugedrückt wurden, sind nämlich so nach und nach vorbei.
Mittlerweile drohen Satte Klagen wenn die Systeme nicht leidlich dicht gehalten werden.

Die obig angesprochene Gruppe ,die sich hier aufregt und "verweigert" ist in wirklichkeit übrigens ein eher mickriges Häuflein, auf das man dann gerne verzichtet.


mfg pspierre

@ pspierre

Ich sehe das etwas anders.
Fakt ist doch: Den deutschen Privatsendern rennen die Zuschauer weg. (Mich wundert das übrigens nicht.)
Die Zahlen belegen das auch. Man braucht sich nur einmal die Quotenentwicklung anschauen.

Die Privatsender können im SD-Bereich dieser Entwicklung nicht gegensteuern.
Im HD-Bereich kann man aber den verbliebenen "Getreuen" immerhin noch etliche Euro abknöpfen.
HD+ nennt das "Servicepauschale". De facto ist es eine Rundfunkgebühr für verzweifelte HD-Privatsender.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

@ pspierre Ich sehe das etwas anders. Fakt ist doch: Den deutschen Privatsendern rennen die Zuschauer weg. ( Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Ich weiß nicht wo Du deine Informationen her hast,aber korrekt sind diese offenbar nicht.Ließ dir mal das hier durch :

http://www.digitalfe...Quartal.89826.0.html

Gruß

joachim06

HD-Freak schrieb:

Fakt ist doch: Den deutschen Privatsendern rennen die Zuschauer weg.

Schön wäre es. Doch die nackten Zahlen sprechen eine andere Sprache.

Generell läßt sich höchstens ein leichter Trend von den Haupt- zu den Spartensendern ausmachen. Doch wenn jemand von Pro7 zu SIXX umschaltet, unterm Strich bleibt das eine Quote für die Privaten.

Umgeschaltet wird natürlich auf einen anderen HD Sender der Free TV sendet, jedenfalls von den Zuschauern die schon HD kennen.
Die Privaten haben dort kein akzeptables Angebot zu bieten und müssen in Zukunft mit weiter sinkenden Zuschauerzahlen zu rechnen haben, je mehr sich halt HD beim Zuschauer durchsetzt.

Die HD+ Zahlen entwickeln sich schlecht, auch wenn HD+ da dem Zuschauer entwas anderes einreden will.

Wer dieses Abzockerangebot selbst nicht nutzt sieht da die Zahlern wohl realistischer als jemand der sich einredet 50 Euro für die Privaten in HD zu bezahlen und sich keine weiteren Gedanken darüber macht was HD+ für das digitale Fernsehen zukünftig bedeutet.

Das Geschäftsmodell ist doch erst vor paar Tagen quasi erst vom Gesetzgeber sogar "abgesegnet" worden.

Die Pivs "müssen" zwar die nächsten 10 Jahre ihre SD Sender umverschlüsselt ausstrahlen (so sie auch welche wirklich auf Dauer auszustrahen gewillt sin) ... und die werden das Bild nach und nach schon matschig genug ausehen lassen, dass es im HD-Zeitalter kein durchschnittlicher TV-Zuschgauer mehr so recht anschauen mag, ..... und die paar Cent am Tag für die HD-Alternative dann" en passant" in Kauf nimmt.
Kostet ja pro Tag schliesslich deutlich weniger als 1 Zigarette ......sellbst wenn HD+ seine Preise verdoppeln würde .....

Und dass HD-TV-Ausstrahlung die Zukunft gehört, mag ja wohl auch keiner bestreiten wollen ...oder ?

Die HD-Pendants der Privs wurden von der gesetzl. Vorgabe explizit ausgenommen !

Und zur Sendequalität der SD-Sender, die wenn sie sie ausstrahlen wollen (es gibt schliesslich keine Verpflichtung dazu), dies unverschlüsselt zu tun verpflichtet sind, gibts keine gesetzlichen Vorgaben, die einzuhalten wären.

Säße ich im Mangement von HD+, würde ich die SD-Bildqualität einfach schleichend in den nächsten 10-20 Monaten immer weiter runter fahren...und den Rest erledigt dann das Auge des Zuschauers.
Die SD-Sender der Privs werden sich so von selbst totlaufen, während gleichzeitig die HD+ Sender immer mehr in den Vordergrund rücken.
Und für die Werbung auf den SD-Sendern wird von den Käufern der Sendezeit eh immer weniger bezahlt, weil die ja auch wissen, dass sie im Timeshiftzeitalter eh fast überhaupt nicht mehr beim Adressaten ankommt.

Die Privs tun sich also auch nicht sonderlich weh, diese Sender bewusst durch "gesteuerte Qualitässelektion durch den Zuschauer selbst" einfach nach und nach sterben zu lassen.
Und wenn da der ein oder andere weltfremde "Boykottierer" ganz aussteigt , und gar keine Privs mehr schaut...auch nicht mehr in Matsche-SD, wird man sich bei HD+ deswegen nicht erschiessen müssen......
...Der hätte nämlich eh auch dort keine Werbung mehr geschaut......für die es auf SD eh auch nur noch laues Geld von den Werbesendezeitkäufern gibt .

HDTV allg ist ja nun mittlerweile auch in D-Land im progressiven Fortschritt, und garantiert nicht mehr aufzuhalten.
Der Flat-TV-Verkauf brummt nach wie vor sehr gut, wenn auch langsam schon etwas ruhiger wird...aber die Marktdzurchdringung mit HD-Fähigen TV-Geräten sollte schon eben deutlichst über 50% liegen...da ist das also auch kein Wunder.....
.... und wird in 2 Jahren sicherlich bereits im 90+ % Bereich liegen.

Schon in geschätzt 2 Jahren wird kaum ein TV-Zuschauer bei seinen präferierten Hauptsendern noch solche im Reveiver programmieren, die noch in SD ausstrahlen...ausser vlt ein paar exotischen Spartensendern, oder denen wo bekannter Weise eh nur Sch.... läuft, und wo es auf die Qualität nimmer ankommt.

Der HDTV-Zug rollt...auch für HD+.... , und ist garantiert nicht mehr aufzuhalten.

Wer was anderes glaubt ist ein Träumer ......


mfg pspierre

Ich kenne Leute, denen ist es vollkommen Wurscht, ob sie in HD oder SD schauen. Hauptsache das Bild ist schön grell bunt eingestellt. Nach der Frequenzumstellung einiger ÖR-Sender im Mai, sollte ich bei meinem Nachbarn, wie auf den Hinweistafeln der HD-Sender angegeben, einen Kanalsuchlauf durchführen - er kennt sich mit so was nicht aus. Am nächsten Tag meinte er nur: "Hat sich erledigt, ich schaue wieder die SD-Sender, die Bildqualität reicht mir." Bis heute schaut er die ÖR in SD, obwohl er einen TV mit eingebautem HD-Sat-Tuner hat. Solche Leute - und davon gibt es eine Menge - werden niemals in HD+ investieren, auch wenn die SD-Qualität noch so grottig wird.

Übrigens sollen noch nicht mal 1 Million Zuschauer HD+ nutzen. OK, jetzt nach Weihnachten vielleicht schon. Aber auch 1 Million ist noch relativ wenig.

pspierre schrieb:

Säße ich im Mangement von HD+, würde ich die SD-Bildqualität einfach schleichend in den nächsten 10-20 Monaten immer weiter runter fahren..

... damit nebenbei endlich Platz wird für RTL Nitro HD, was es ja schon im Kabel gibt, nicht aber über Sat

Übrigens: Ein super Beitrag von dir! Trifft offenbar genau den Kern der Problematik.

Gruß
Achim

pspierre schrieb:

Der HDTV-Zug rollt...auch für HD+.... , und ist garantiert nicht mehr aufzuhalten. Wer was anderes glaubt ist ein Träumer ......

Hallo

Wenn man bedenkt, daß seit Tagen die HD+ Netzseite nicht erreichbar ist (zwecks Verlängerung unserer HD+Karte) könnte das aber einen anderen Eindruck erwecken!!! Sind die dort soooo "besoffen", daß die ihre Heimseite nicht zum laufen bekommen?

Liebe Grüße
Mary

Hi,
die Seite geht doch, zumindest jetzt im Moment.

Gruß
Achim

Hallo Achim

Ich kann nicht zugreifen auf diese Seite. Die bleibt einfach dunkelblau. Selbst nach Änderung der Zugriffsrechte im Firefox.....keine Chance (im Moment).
Egal.

Ein frohes neues Jahr (allen Mitlesenden) und
liebe Grüße
Mary

Ich kann zugreifen,musst Du mal gucken ob Du Deine Sicherheitseinstellungen irgendwie anpassen musst oder irgendein Addon installiert ist dass das Laden verhindert.

Ich habe es mit drei verschiedenen Browsern getestet(Opera,Iron,IE),die HD+Seite läßt sich mit allen problemlos öfffnen.Das liegt an eurem PC Mary !

Gruß

joachim06

waldixx schrieb:

Ich kenne Leute, denen ist es vollkommen Wurscht, ob sie in HD oder SD schauen. Hauptsache das Bild ist schön grell bunt eingestellt. ................ Übrigens sollen noch nicht mal 1 Million Zuschauer HD+ nutzen. OK, jetzt nach Weihnachten vielleicht schon. Aber auch 1 Million ist noch relativ wenig.

Dazu kommt noch das es vielen einfach zu kompliziert ist bzw. zu faul sind sich mit der HD+ Technik auseinander zu setzen. Es wird ein Spezieller Receiver benötigt, die HD+ Karte muss aufgeladen werden usw… Warum solle sich jemand dies antuen wenn er auf seinen 37 Zoll TV bei 5 Metern Sitzabstand keinen Unterschied zwischen HD und SD erkennen kann.
Bevor HD+ nicht 5 Mio Kunden hat, können die nicht mal davon träumen das SD Signal einzustellen. Da würden die Werbekunden sofort wegebrechen.

joachim06 schrieb:

Ich habe es mit drei verschiedenen Browsern getestet(Opera,Iron,IE),die HD+Seite läßt sich mit allen problemlos öfffnen.Das liegt an eurem PC Mary ! Gruß joachim06

Ich glaube, die Seite ist komplett in Flash. Hier ist Flash gesperrt und ich bekomme auch nur eine blaue Seite...

Wow, die HD+ -Startseite mit dem sich entsprechend der Mausposition bewegenden Auge, hat es richtig in sich: Mein Quadcore schaltet auf max. Takt und ist zu 81% ausgelastet und wirft den Lüfter an. So etwas habe ich beim Surfen sonst nie.

Gruß
Achim

@Achim,
ist ja übel, hab ich grad mal getestet. Beim mir ist es genau so, Quadcor auf 85-90% und die Lüfter drehen auf..
Das sollte jemand mal den Grünen melden, was das den Stromverbrauch in die Höhe treibt

djofly schrieb:

joachim06 schrieb: Ich habe es mit drei verschiedenen Browsern getestet(Opera,Iron,IE),die HD+Seite läßt sich mit allen problemlos öfffnen.Das liegt an eurem PC Mary ! Gruß joachim06 Ich glaube, die Seite ist komplett in Flash. Hier ist Flash gesperrt und ich bekomme auch nur eine blaue Seite...

Also ich habe den Adobe Flashplayer installiert und kann die Seite problemlos öffnen.Es scheint tatsächlich am fehlenden Flashplayer zu liegen.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Es scheint tatsächlich am fehlenden Flashplayer zu liegen.

Hallo

Aha. Danke. Obwohl solche Dinge eigentlich obligatorisch sind, geht es trotzdem nicht. Glücklicherweise haben wir noch einen "alten Vierkern-Rechner" als Ersatz Mit dem funktionierte es. Somit haben wir der HD-Gesellschaft abermals 50,-T€uronen in den Rachen geschmissen! Aber, was will man machen?! In SD-schauen.....solange man die Gängelung umgehen kann, sicherlich nicht.

Unser alter Quadcore (Intel Core 2 Quad Q6700) ist mit der HD-Plus Seite noch nichtmal zu einem Viertel ausgelastet. Da ist aber nun bei Euch etwas faul.

http://s7.directupload.net/file/d/3123/ccgf3ccq_jpg.htm


Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Unser alter Quadcore (Intel Core 2 Quad Q6700) ist mit der HD-Plus Seite noch nichtmal zu einem Viertel ausgelastet. Da ist aber nun bei Euch etwas faul. http://s7.directupload.net/file/d/3123/ccgf3ccq_jpg.htm

Verbraucht Paint so viel Rechenzeit bei Dir?

Hinweis: Um die CPU-Last bei Flash zu messen, muß die Webseite natürlich offen sein und auch angezeigt werden (d.h. nicht von einem anderen Fenster verdeckt).

Drexl schrieb:

Hinweis: Um die CPU-Last bei Flash zu messen, muß die Webseite natürlich offen sein und auch angezeigt werden (d.h. nicht von einem anderen Fenster verdeckt).

Hallo Drexl

Na, sooo blöd bin ich dann doch nicht!!! Das eingebundene Bild ist ja nur ein bearbeiteter Schnappschuß. Das Drumherum habe ich nur weggeschnitten. Beim Messen war selbstverständlich die Netzseite geöffnet. Der Taskmanager lag sozusagen "drunter". Gelle!!

Es ist der "Plugin-Container", welcher hier für die CPU-Last verantwortlich ist.

Liebe Grüße
Mary

pspierre schrieb:

Das Geschäftsmodell ist doch erst vor paar Tagen quasi erst vom Gesetzgeber sogar "abgesegnet" worden.

Das hast du dann aber gehörig falsch verstanden, HD+ ist nicht betroffen weil sie bisher keine Absprachen gefunden haben die vor Gericht bestehen würden.

HD+ ist von vorne herein noch viel verdächtiger, vor allem da es der direkte entavio Nachfolger ist.
Dazu noch die merkwürdigen, rein zufälligen gleichen Restriktionen bei... welche Sendergruppen haben nochmal bei HD+ angefangen ?

Der SD Gesetzesbruch der beiden großen Privaten wurde von denen eingestanden, da kann sich das Bundeskartellamt nun auf HD+ konzentrieren, die Zeit dafür hat man ja jetzt denn der SD Fall ist abgeschlossen


RTL und PRO7 waren halt nur nicht so blöde sich bisher erwischen zu lassen, ich denke aber das wird noch, bei SD hat es ja auch die Grundlage in 2005, HD+ hat also noch vier Jahre Zeit

Der HDTV-Zug rollt...auch für HD+.... , und ist garantiert nicht mehr aufzuhalten. Wer was anderes glaubt ist ein Träumer ...... mfg pspierre

Für mich liest sich dein Posting auch wie von einem Träumer der bei HD+ arbeitet und hofft seinen Arbeitsplatz zu behalten.

Achim. schrieb:

Wow, die HD+ -Startseite mit dem sich entsprechend der Mausposition bewegenden Auge, hat es richtig in sich: Mein Quadcore schaltet auf max. Takt und ist zu 81% ausgelastet und wirft den Lüfter an. So etwas habe ich beim Surfen sonst nie. Gruß Achim

Meiner geht auch auf maximalen Takt (3,1 Ghz 4 Kerne bei 75 % Last mit "inCPU Grafik")

Ist ein i5-2390t

rocko82 schrieb:

@Achim, ist ja übel, hab ich grad mal getestet. Beim mir ist es genau so, Quadcor auf 85-90% und die Lüfter drehen auf.. Das sollte jemand mal den Grünen melden, was das den Stromverbrauch in die Höhe treibt :D

kein Problem, mein kompletter PC zieht bei Vollast max 35 -38 Watt

Mary_1271 schrieb:

Unser alter Quadcore (Intel Core 2 Quad Q6700) ist mit der HD-Plus Seite noch nichtmal zu einem Viertel ausgelastet. Da ist aber nun bei Euch etwas faul. http://s7.directupload.net/file/d/3123/ccgf3ccq_jpg.htm Liebe Grüße Mary

Oder deine Quali steht auf niedrig, das senkt die CPU Last deutlich.
Eventuell auch niedrige Auflösung am Monitor ?
Ich nutze 1920x1200

Dianaownz schrieb:

Oder deine Quali steht auf niedrig, das senkt die CPU Last deutlich. Eventuell auch niedrige Auflösung am Monitor ? Ich nutze 1920x1200

Hallo

Nee nee, auf niedrig steht da nix. Allerdings ist die Monitorauflösung tatsächlich nur 1280x1024. Es ist noch ein älterer 19" Flachmann im Format 5:4. Vielleicht liegt es ja tatsächlich daran! Die CPU taktete da sogar noch deutlich runter..... lief sozusagen nur mit halber Kraft.

Merkwürdig ist, daß ich mit einem 32-Bit Windows_XP-Rechner auf die HD-Plus Seite zugreifen kann und mit einem 64-Bit Windows7 Rechner nicht. Die entsprechenden Plugin's sind definitiv installiert und auch auf dem neuesten Stand. Ich verwende auf beiden Rechnern als Zugangsprogramm den "Firefox 17.0.1".

Liebe Grüße
Mary