Kabel HDTV über Unitymedia ?

Jo Glückwunsch, dann zahl mal 50€ pro Monat dafür...

Hauptsache HDTV wird endlich bei UNITYMEDIA eingespeist und kommt beim Kunden an und dann wird der Zug ins rollen kommen und UM wird dann auch Werbung schalten und Du wirst sehen, das dann auch mehr Kunden für HDTV überhaupt Interesse zeigen weden und wenn dann zu Ende des Jahres die Privaten HDTV Sender eingespeist werden ist HDTV angekommen

Das sollte die auch spätestens bis 2010 gebacken bekommen wenn die ÖR offizell sind. Ich meine Arte HD gibbet da leider nicht. Gut ich denke mal das man DARAUF verzichten kann :D.

Hab jetzt endlich mal ne Alphacrypt Classic Modul geleistet und UM Abo hab ich mir jetzt auch bestellt. Das für 3,90 Basic im Monat. Alles andere sehen wir ja dann.

warum sollte UM für Sky HD Sender Werbung machen?

Warum sollte ich 50-60 € für dieses ABo bezahlen?

Warum sollte Unitymedia JETZT daran gelegen sein auch alle Sneder einzuspeisen, wenn es Ihnen vorher immer egal war (s. Premiere Film HD / Discovery HD)

Sternenfeuer schrieb:

warum sollte UM für Sky HD Sender Werbung machen? Warum sollte ich 50-60 € für dieses ABo bezahlen?

Mein Reden. Aber egal die Leute freuen sich und gut ist. Tun alle so als ob ihnen jetzt was geschenkt wird^^. Wenn sie aber so geil auf HDTV per Sky sind, sollen sie halt 600-700€ im Jahr zahlen, meinen Segen haben sie auf jeden Fall

Ich denke allen wäre mehr geholfen, wenn UM definitv die ÖR HD Sender einspeist, dazu noch EinsfestivalHD, arteHD und Anixe HD. Da haben alle mehr von.

So ist es doch keine Kunst irgendwelche Sender einzuspeisen, die dann auch noch massig kosten werden.

Aaaaaaaber, noch haben wir ja keine Bestätigung von UM, und irgendwie glaube ich auch nicht daran das eine kommen wird. Was KD oder KabelBW machen ist in diesem Fall irrelevant. UM hat das Monopol und fertig...

Im Endeffekt kann es mir auch völlig egal sein was UM macht. Habe jetzt HDTV satt... Da ich aber mehr als lang genug bei UM war, und Zwangsverkabelt auch noch bin, fühle ich natürlich mit^^

Sternenfeuer schrieb:

warum sollte UM für Sky HD Sender Werbung machen? Warum sollte ich 50-60 € für dieses ABo bezahlen? Warum sollte Unitymedia JETZT daran gelegen sein auch alle Sneder einzuspeisen, wenn es Ihnen vorher immer egal war (s. Premiere Film HD / Discovery HD)

Weil jetzt alle HDTV einspeisen und UNITYMDIA doch hier nichrt allein auf weiter Flur stehen kann, was sollen die denn jetzt Ihren Kunden sagen, das Sie die einzigen sind denen HDTV vorenthalten wird.

Nein das können die nicht bringen, die sind jetzt im Zugzwang, wollen Sie nicht unglaubwürdig wirken.

Erst recht wenn die Privaten HDTV Sender kommen, kann sich UNITYMEDIA nicht mehr hinter Ihrem Internett verstecken.

Unitymedia wird sich wohl auch HDTV öffnen müssen und wie die anderen, allen voran Kabel BW den Kundenwünschen entgegenkommen für zeitgemäßes HDTV.

HDTV steht für modernes TV und das will doch UM sein, oder?

Kabel BW hatte schon immer fast alle HD Sender im Programm (sogar kostenfrei)

Kabel Deutschland war so "innovativ" die beiden Premiere Sender einzuspeisen.

Diese Entwicklungen sind völlig an Unitymedia vorbeigegangen (und das seit 3 Jahren)

Ich glaube nicht, dass die mehr als das nötigste machen = Ard und ZDF einspeisen sofern von der Landesmedienanstalt gefordert.

Ich kann mir allerdings schon vorstellen, dass in Zukunft ein PayTV HD Angebot bei Unitymedia existieren wird auf Basis des CI+ System.

Allerdings bin ich persönlich, Stand heute, nicht bereit für HD Angebote der privaten Sender Geld zu bezahlen. Zumindest nicht mehr, als ich momentan bezahle.

Die Technik mag modern sein, aber einen monatlichen Festbetrag für werbefinanziertes Geld halte ich für arg übertrieben. Ganz abgesehen davon, dass diese Entwicklung in erster Linie bedeuten wird, dass die Werbespots in bester HD Qualität laufen, während die eigentlichen Sendungen hochskalierte SD Sendungen sind.

Die Sendequalität, insbesondere von Sky, ist ja auch teilweise fragwürdig. Kann mich zwar in dieser Meinung nur auf den Thread hier in diesem Forum stützen, aber auch bei meinen Sky SD Programmen stelle ich teilweise fest, dass die Qualität noch nicht mal an eine DVD heranreicht

Unitymedia hat zwei Mitbewerber!

T-Home Entertain

und eben die Schüssel selbst!

Wieviel sind hier im Forum die schon zu Satt gewechselt haben? Und wieviele werden es noch tun.
Die müssen Nachziehen! Sonst sind die sowas von am arsch!
Die Leute werden sie immer mehr aufregen wenn sie beim Nachbarn die ganzen Sender sehen. Warum teuer Kabel bezahlen wenn man bei Sat alles für LAU bekommt?

Und das weiss UM!!!! Nächstes Jahr gehts los, dann werden wir sehen ob die sich endlich mal anstrengen, oder doch hintern Mond bleiben und weiter Provinz Kaffe mit SD Signalen Versorgt.

Soweit ich weiss, wird das Analoge Netz jetzt 2010 abgeschaltet oder?

deroms schrieb:

Wieviel sind hier im Forum die schon zu Satt gewechselt haben? Und wieviele werden es noch tun. Die müssen Nachziehen! Sonst sind die sowas von am arsch!

Der Witz ist doch gerade, daß die meisten gar nicht zu Sat wechseln können, weil da bestimmte Voraussetzungen gegeben sein müssen. Warum bist du denn nicht schon längst gewechselt?? Warum hast du noch immer kein T-Home??

deroms schrieb:

Warum teuer Kabel bezahlen wenn man bei Sat alles für LAU bekommt?

Wenn du nicht über eine Hausverwaltung zwangsverkabelt bist, zwingt dich keiner Kunde bei UM zu sein. Kannst jederzeit kündigen wenn du willst. Das die Kunden bei Sat alles kostenlos haben, liegt daran das sich diese ihr ganzes Equipment selber kaufen müssen. Du bekommst aber eine Dienstleistung für die du auch bezahlst.

deroms schrieb:

Soweit ich weiss, wird das Analoge Netz jetzt 2010 abgeschaltet oder?

Soweit ich weiss, wird dies erstmal über Sat geschehen. Über Kabel kann es sich noch etwas hinziehen. Die meisten Kabelkunden schauen ja noch immer analog. Mit der ganzen Werbung und den Aufklärungskampagnen die man überall mitbekommt, versucht man die Leute für Kabel Digital zu sensibilisieren.

das Argument "Über Sat gibt es alles kostenlos" zieht
a. nur im Moment, weil man auch da mit CI+ liebäugelt
b. viele nicht die Möglichkeit haben und/oder den Aufwand scheuen

T Home ist meiner Meinung nach kein Wettbewerb für die normale Kabelkundschaft. Fängt bei den Kosten an. Entertain fängt bei 45 € im Monat an und soll von der Qualität auch nicht immer überzeugen.

Kris26 schrieb:

deroms schrieb: Wieviel sind hier im Forum die schon zu Satt gewechselt haben? Und wieviele werden es noch tun. Die müssen Nachziehen! Sonst sind die sowas von am arsch! Der Witz ist doch gerade, daß die meisten gar nicht zu Sat wechseln können, weil da bestimmte Voraussetzungen gegeben sein müssen. Warum bist du denn nicht schon längst gewechselt?? Warum hast du noch immer kein T-Home?? deroms schrieb: Warum teuer Kabel bezahlen wenn man bei Sat alles für LAU bekommt? Wenn du nicht über eine Hausverwaltung zwangsverkabelt bist, zwingt dich keiner Kunde bei UM zu sein. Kannst jederzeit kündigen wenn du willst. Das die Kunden bei Sat alles kostenlos haben, liegt daran das sich diese ihr ganzes Equipment selber kaufen müssen. Du bekommst aber eine Dienstleistung für die du auch bezahlst. deroms schrieb: Soweit ich weiss, wird das Analoge Netz jetzt 2010 abgeschaltet oder? Soweit ich weiss, wird dies erstmal über Sat geschehen. Über Kabel kann es sich noch etwas hinziehen. Die meisten Kabelkunden schauen ja noch immer analog. Mit der ganzen Werbung und den Aufklärungskampagnen die man überall mitbekommt, versucht man die Leute für Kabel Digital zu sensibilisieren.

Ich hab T-Home :D, aber das ist mir leider zu unflexibel. Ich bin jetzt wieder Single und die kiste braucht immer lange zum hochfahren, das ding steht jetzt im Schlafzimmer mit der einfach glotzen. Zu dem ich auch kein HD empfangen kann, was mich ziemlich nervt. Von daher habe ich mir eben gesagt, das eben 3,90 ja nicht die welt sind. Und jetzt läuft auch alles ganz gut, so wie ich es mir vorstelle. Mehr HD sender sind zwar wünscheswert. Aber irgendwie keine pflicht für mich.

Was bin ich froh das eure Probleme nicht mehr habe.

Also ich bin kein UM Fan, aber ich kann mich auch nicht beklagen das es irgendwelche probleme gibt. Läuft einwandfrei... leider recht wenig HD, aber naja halb so wild.

Sternenfeuer schrieb:

Die Sendequalität, insbesondere von Sky, ist ja auch teilweise fragwürdig. Kann mich zwar in dieser Meinung nur auf den Thread hier in diesem Forum stützen, aber auch bei meinen Sky SD Programmen stelle ich teilweise fest, dass die Qualität noch nicht mal an eine DVD heranreicht

Wie wahr, wie wahr.

Hab zwar die Bundesliga nur über KabelBW, das Signal ist trotzdem das Gleiche. Und leider Gottes ist das Signal mittlerweile noch schlechter als zu Premiere-Zeiten. Würd nur mal gerne wissen woran das liegt...

Möchte mich Deroms mal anschließen.
Habe z.Z. keine Probleme. In sachen HD sieht es bei UM sehr mau aus.

Ja Leute, es geht hier aber nur um HDTV bei UM. Warum sollte man sonst mit UM nicht zufrieden sein? Ist doch eh wie bei jedem anderen Anbieter für Telefon, Handy, Internet, TV. Läuft doch überall normal.
Ist doch das selbe als wenn ich sage:" Ich kann mich über die Telekom nicht beklagen, weil mein Festnetzanschluss ohne Probleme läuft". Na herzlichen Glückwunsch

Ja da haste auch wieder recht.
Aber ich denke das UM wirklich was tun muss. Alleine für SKY kunden. Ich frage mich zwar wer das bezahlen kann. Da sind ja preise von Sky, die sind ja wirklich ÜBELST unverschämt.
Die bekommen immer mehr druck, und ich denke mal das die ebenfalls geschäfte wittern, aber ich kann mir vorstellen das die den hals nicht voll bekommen und so viel haben wollen das die einem nicht erlauben in´n netz einzuspeisen.

Habe gehört das Kabel BW auf gutem Wege ist auch die Privaten HD Sender ins Boot zu holen.

Wie ist das bei UM???

Oder kann man UNITYMEDIA als Titanic ansehen, wo sich kein HDTV mehr lohnt?

amandi01 schrieb:

Oder kann man UNITYMEDIA als Titanic ansehen, wo sich kein HDTV mehr lohnt? :?

So isses....Hat es jemals HD im UM Netz gegeben??

amandi01 schrieb:

Habe gehört das Kabel BW auf gutem Wege ist auch die Privaten HD Sender ins Boot zu holen.

Ehrlich wahr? Woher hastn die Info?

amandi01 schrieb:

Habe gehört das Kabel BW auf gutem Wege ist auch die Privaten HD Sender ins Boot zu holen. Wie ist das bei UM??? Oder kann man UNITYMEDIA als Titanic ansehen, wo sich kein HDTV mehr lohnt? :?

KabelBW hat verkündet, dass sie ein großes Interesse an der Einspeisung der HD Angebote der Privaten haben.
Diese werden bei KabelBW aber sehr wahrscheinlich nicht unverschlüsselt empfangen werden können (wird es über Sat ja auch nicht geben). Wenn sie dann verschlüsselt sind, bleibt ein Receiver zur Auswahl übrig (Humax 1000C). Es gibt aktuell keinen HD PVR, welcher NDS nutzen kann.

Zwischen Interesse und Realisation liegen meiner Meinung nach Welten. Für den Kabelanbieter ist es ja auch ein gewisser logistischer Aufwand solche Sender einzuspeisen. Man müsste den Leuten bestimmte Receiver anbieten können. HD+ DVB-C Receiver gibt es aber noch gar nicht, genau so wenig wie CI-Module. Es kann also noch gar kein Kabelkunde HD+ gucken. Desweiteren müssten die Sender wie schon gesagt wurde, verschlüsselt und extra bezahlt werden. So toll es sich anhört, aber ich glaube für jeden Kabelanbieter, insbesondere für UM bleibt es Zukunftsmusik.

Naja, entsprechender Receiver, der die Verschlüsselung beherrscht aber auch nur wenn sie verschlüsselt eingespeist werden. Momentan hat KBW die Grundverschlüsselung nicht und ich hoffe das bleibt auch so.

Sollte man sich mit den Privaten über die Preise für HDTV einig werden und das Ganze unverschlüsselt einspeisen liegt das Problem lediglich am geeigneten TV und einem DVB-C Receiver/Tuner, der HD fähig ist.

Kann mir aber nicht vorstellen, daß die Privaten da mitspielen.

Aber irgendetwas muß ja geschehen, sonst bleiben die ja auf Ihr Privaten HDTV Sender sitzen.

Würd mich auf die Privaten, HDTV Sender, allen voran Pro Sieben mit all Ihren Spielfilm HIGLIGHTS schon freuen

Nur müssen die vernünftig rüberkommen.

BZW. mein Kabelanbieter, der nicht gerade HDTV erfunden hat und es nicht für notwendig hält seinen Kunden einzuspeisen Namens UNITYMEDIA müsste es dann auch einspeisen und da sehe ich dann wieder Röhre bei denen, verdammt noch mal an.

amandi01 schrieb:

Aber irgendetwas muß ja geschehen, sonst bleiben die ja auf Ihr Privaten HDTV Sender sitzen.

Wollen wir mal hoffen das sie auf ihren HDTV Sendern sitzen bleiben. Ich bete das dieser ganze Mist den Bach runter geht und die ganzen Sender wieder eingestampft werden. Zumindest über HD+.

Ich bin mir in diesem Zuge eh nicht sicher ob wir dann nur hochskaliertes Programm zu sehen bekommen, dafür aber Werbung in HD

Und zahlen steht für mich eh nicht zur Debatte. Da mag ich vielleicht von Seiten KBW ein wenig verwöhnt sein. Dennoch, ich zahl schon für die Öffentlichen, das sollte genügen.

Könnten die nicht über Unitymedia und deren Verschlüsselung kommen?

Dachte HD+ ist nur für Sat?

Was spricht dann noch gegen deren Einspeisung, wenn die Privaten, RTL Pro Sieben etc kein Geld von den Kunden wollen???

Wenn es um die HD+ Gebühr geht: Das Unitymedia Programm kommt an irgendeiner Stelle ja auch von einem Satellit (Astra)

Also muss Unitymedia Kohle an Astra abdrücken für HD+. Die will man von dir auch wiederbekommen.

Sternenfeuer schrieb:

Wenn es um die HD+ Gebühr geht: Das Unitymedia Programm kommt an irgendeiner Stelle ja auch von einem Satellit (Astra) Also muss Unitymedia Kohle an Astra abdrücken für HD+. Die will man von dir auch wiederbekommen.

50€/jährlich umgelegt auf 5,7 Mio Nutzer wär für mich akzeptabel

Ne mal im Ernst: Würd mich auch sehr freuen mal zu erfahren wann und zu welchen Konditionen private HD-Sender ins UM-Netz kommen. Es war ja mal die Rede von einem HD-Paket Anfang 2010. Mal sehen was daraus wird...

UM erzählt schon seit 2006 das "bald" was geplant ist. Aber wie es aussieht sollen ja Das Erste HD und ZDF HD kommen, also ist das ja schonmal was.

Außerdem bin ich echt froh das es die privaten nicht bei UM oder nem anderen Anbieter gibt oder in näherer Zukunft geben wird. Will gar nicht wissen wieviele dann die Dummheit begehen würden und HD+ abonnieren würden nur um endlich mal HDTV zu haben...

Ist ja cool das 50€ im Jahr für dich akzeptabel wären. Weisst du überhaupt was es mit HD+ genau auf sich hat?? Dann informiere dich am besten mal. Verstehe echt nicht wie man sich mit sowas abgeben kann.

Warum meckert ihr, das HD Paket ist doch schon auf Sendung bei UM. Ich empfange ADR HD und ZDF HD, ist doch bombastisch, die Senden zwar nur eine Werbe Schleife, aber "in HD". Also hat UM Wort gehalten und das Paket geliefert .
Und nun ist ja auch noch Servus TV aufgeschaltet, ja ich weis, nur in SD, aber das hat UM noch nicht gemerkt.
Wulliwurm

@kris26:
Ich dachte der Smiley hätte verdeutlicht, dass die Aussage nicht ganz ernst zu nehmen ist.
Mir ist schon klar, was uns mit HD+ bevorsteht und ich bin auch der Meinung, dass die aktuelle Lösung ziemlich verbraucherfeindlich ist. Ich hoffe der Markt sieht das genauso und sorgt für eine kundenfreundlichere Lösung.

Den zweiten Absatz versteh ich nicht recht. Wenn die privaten ihr Programm ins Kabelnetz einspeisen sollen mehr Leute auf HD+ umsteigen? Eher umgekehrt, oder?

Ich bin generell daran interessiert, wie die weitere Vermarktung der privaten HD-Sender von statten gehen wird. Sind die Kopierschutzmaßnahmen (CI+) ohne weiteres auf andere Übertragungswege (IPTV, DVB-C) übertragbar? Ich mein, wenn man im Kabel beispielsweise von CI+ verschont wäre (restriktionsfreies aufnehmen/Werbung vorspulen etc), gäbe es doch nun wirklich fast keinen Grund mehr sich HD+ zu abonnieren.

Gestern Abend habe ich die Werbung für RTL HD zum ersten mal gesehen und war schon angeknirscht das ich bei UNITYMEDIA bin und diese Sender allen voran Pro Sieben HD bestimmt als letztes in Deutschland sehen werden.

Ich hoffe, das sich Unitymedia nicht mehr lange die Blöße gibt uns die HD Sender vorzuenthalten.

Wie sieht denn die Werbung aus? Wird da explizit gesagt wie man HD empfängt oder kündigt RTL nur an, dass sie bald HD senden?

Bei letzterem werde vielle Normalvebraucher sich sowieso wundern, weil man ja gar keinen Unterschied sieht.

Sternenfeuer schrieb:

Wie sieht denn die Werbung aus? Wird da explizit gesagt wie man HD empfängt oder kündigt RTL nur an, dass sie bald HD senden? Bei letzterem werde vielle Normalvebraucher sich sowieso wundern, weil man ja gar keinen Unterschied sieht.

Was sollen sie Werben, die HD+ Plattform, worüber seit gestern nur RTL HD und VOX HD senden, Pro7/Sat1 erst im Frühjahr 2010, ist nur für SAT-Kunden mit einem speziellen CI+ Receiver und Smartcard zu empfangen.

Kein KNB in Deutschland bietet Sender von dieser Plattform an.

@alle

Was HD+ mit der CI+ Schnittstelle bedeuten kann, steht schon in vielen Beiträgen im Forum.

Kakuta

Das bezog sich nur auf die Werbung im allgemeinen.

Wenn die Werbung so subtil ist wie damals für Pro7 HD wird sich jeder wundern warum das Bild nicht anders aussieht (Beispiel: Die folgende Sendung wird in HD präsentiert, obwohl man auf dem SD Kanal ist)

Sie preisen halt RTL HD mit Filmauschnitten an, aber leider bin ich bei UNITYMEDIA und die sind was HDTV angeht allergisch dagegen, anders kann ich mir das Verhalten meines Kabelanbieters nicht mehr erklären.

ist nur verdammt ärgerlich wenn man die Werbung sieht und nicht mal die Wahl hat dies zu sehen, bzw. Möglichkeit.

Ob jetzt mit HD+ oder CI + sei mal dahingestellt, nur wir Kunden von Unitymedia bleiben halt am längsten außen vor und das ist sehr sehr ärgerlich.

Was HD+ angeht musst du dir da aber keine Gedanken machen. Auch die meisten Satkunden werden von HD+ nichts haben, weil sie es einfach nicht wollen!
Der gestrige Sendestart von RTL HD fand mehr oder weniger unter Auschluss der Öffentlichkeit statt:

http://hdtv-praxis.d...ic_id=49&page_id=620

Keiner ist bereit sich einen neuen Receiver für diese pseudo HD Sender anzuschaffen. Ich habe meinen Receiver der echt Top ist und mit dem ich 100% zufrieden bin. Bestimmt werde ich nix umstellen nur wegen RTL HD. Ebenfalls werde ich mir wohl nie irgend so ein Modul anschaffen. Frage mich im übrigen echt warum RTL HD bei manchen momentan so ein Stellenwert einnimmt. Ist man wirklich so geil auf diesen primitivem Müll in HD? Kann doch echt nicht sein das es bei machen das Hauptthema zu sein scheint.

Aber du musst dir keine Sorgen machen, so lange wird es RTL HD nicht geben ;-). Freu dich lieber auf Das Erste HD und ZDF HD, da hast du echt mehr von...

amandi01 schrieb:

Sie preisen halt RTL HD mit Filmauschnitten an, aber leider bin ich bei UNITYMEDIA und die sind was HDTV angeht allergisch dagegen, anders kann ich mir das Verhalten meines Kabelanbieters nicht mehr erklären. ist nur verdammt ärgerlich wenn man die Werbung sieht und nicht mal die Wahl hat dies zu sehen, bzw. Möglichkeit. Ob jetzt mit HD+ oder CI + sei mal dahingestellt, nur wir Kunden von Unitymedia bleiben halt am längsten außen vor und das ist sehr sehr ärgerlich.

Bei keinem Kabelanbieter hat man die Wahl RTL/VOX HD zu empfangen, also ist es vollkommen unnötig sich darüber aufzuregen.

Kakuta

Das ist ja das ärgerliche, wir Kabelkunden, allen voran UNITYMEDIAKUNDEN werden ausgelassen und das ärgert mich.

Denke der Erste Kabelanbieter wird wieder Kabel BW sein der die Privaten in HD einspeist, wie ob mit oder ohne HD +, und die letzten wenn überhaupt sind wir UNITYMEDIA Kunden, davon geh ich nach den Erfahrungen mitlerweile aus.

ja toll, kaum kommt die hdtv welle in deutschland mal so langsam in schwung, schon ist wieder die reden von den hdtv nachfolger UHD.
wollen die uns alle nur noch verarschen???

http://satundkabel.m...opa-auf-sendung.html

Schon bald = 8 Jahre... selten so gelacht.

22 % Prozent der Haushalte haben dann so ein Gerät? Hmmja... eher nicht.

UHD(4k) gibt es ja auch schon etwas länger.

Und dann dauerts nochmal genauso lange, bis das TV Programm auch umgestellt ist

Dem seh ich erstmal gelassen entgegen.

sehe ich auch so. jetzt kommt erstmal ein neuer led-tv bei mir ins haus. dann habe ich erstmal für min. 10 jahre ausgesorgt in sachen tv.
auf die neuen 3d tv die nächsten jahr rauskommen, bin ich absolut noch nicht der fan davon geworden (shutter brillen).

derheuchler schrieb:

jetzt kommt erstmal ein neuer led-tv bei mir ins haus.

Eher ein LCD mit LED Hintergrundbeleuchtung

genau. du weißt was ich meine.

Kakuta schrieb:

amandi01 schrieb: Sie preisen halt RTL HD mit Filmauschnitten an, aber leider bin ich bei UNITYMEDIA und die sind was HDTV angeht allergisch dagegen, anders kann ich mir das Verhalten meines Kabelanbieters nicht mehr erklären. ist nur verdammt ärgerlich wenn man die Werbung sieht und nicht mal die Wahl hat dies zu sehen, bzw. Möglichkeit. Ob jetzt mit HD+ oder CI + sei mal dahingestellt, nur wir Kunden von Unitymedia bleiben halt am längsten außen vor und das ist sehr sehr ärgerlich. Bei keinem Kabelanbieter hat man die Wahl RTL/VOX HD zu empfangen, also ist es vollkommen unnötig sich darüber aufzuregen. Kakuta

Blos wird Unitymedia bestimmt wieder der letzte Kabelanbieter der republik sein, der die einspeist und das macht einen schon sehr wütend.

Wenn man die Werbung von RTL HD die jetzt häufiger kommt sieht.

und wenn dann noch Pro Sieben dazukommt, könnt ich kotz....

Denn die bringen schon TV Highlights die mich schon gern in HD sehen würde

das ganze interessiert mich auch nur, wenn es bereits über die Grundverschlüsselung abgedeckt wird.

Ich werde kein Geld ausgeben (Abgesehen vom Receiverneukauf) nur um die Supernanny hochskaliert zu sehen + ohne Aufnahmemöglichkeit.