Kabel HDTV über Unitymedia ?

Das ist ein Sat Receiver, der würde dir ja nichts bringen.

Ausserdem ist die Werbung ziemlich scheinheilig, steht doch da nichts darüber dass es ab dem zweiten Jahr dann 50 € kostet.

Sternenfeuer schrieb:

Das ist ein Sat Receiver, der würde dir ja nichts bringen. Ausserdem ist die Werbung ziemlich scheinheilig, steht doch da nichts darüber dass es ab dem zweiten Jahr dann 50 € kostet.

Deswegen schrieb ich ja uns Kabelkunden bei UNITYMEDIA

Das ist ja der Dreck wir Kabelkunden bei Unitymedia sind wieder außen vor und werden das auch bis zu Letzt bleiben und dürfen nur latzen und bekommen nur Müll, anstelle HDTV

Die ollen 50€ für Astra wären mir mitlerweile Dank den Hinhalten von UM bei HDTV Sche.... egal.

Ich bin so etwas von sauer auf diesen Saftladen und könnte platzen, das man dafür noch monatlich Kabelgebühren und Digitalgebühren zahlen muß.

Um nochmal ein bisschen was Öl ins Feuer zu giessen. Es gab vor ein paar Tagen eine Telefonaktion der Zeitschrift TV-Digital wo Kunden anrufen und ihre Fragen bezüglich HDTV stellen konnten.

Ich zitiere hier einen User der dort angerufen und bei HDTV nachgebohrt hat:


"Ich habe Heute die Telefonaktion der TV-Digital genutzt und habe sowohl die Frau von Unitymedia, als auch den Herren von Sky drangehabt.
Ich habe Ernüchterung erfahren. Beide haben zugegeben, dass es an den horrenden Einspeisegebühren liegt, dass es kein HD von Sky bei Unitymedia gibt.
Die Frau hat auch zugegeben, dass auch selben Grund es kein Arte HD gibt. Sie hat dies tief bedauert.
Zudem gab sie ebenfalls zu, dass das Geld von UM nahezu 100% in den Telefon + Internet verwendet wird und wurde und kaum Geld für DigitalTV übrig bleib.
Der Mann von Sky war super freundlich und wirkte sehr kompetent. Er gab auch die Bildprobleme im SD-Bereich zu und versicherte, dass da in kürzester Zeit etwas passieren wird.

Der Mann von Sky hat mir eindeutig zu Sat geraten. Er glaubte nicht mehr an eine Einigung mit Unitymedia.
HD von Sky im Unitymedianetz hält er in 2009/2010 für höchst unwahrscheinlich."

-Zitat Ende-

Und das könnt ihr nun auf alle anderen HD-Sender übertrtagen. Ihr könnt Euch also vorstellen das es also wahrscheinlicher ist vom Blitz getroffen zu werden, als das jes RTL HD & Co. je bei UM geben wird...

Ich sag es nochmal, jeder der die Möglichkeit auf dem Dach hat oder nen Südbalkon hat, schafft Euch Sat an! Ihr werdet Euch auch jahrelang noch unnötig aufregen weil bei UM NICHTS passieren wird!!!

HAtte sowas eh für den MOment geplant wenn es wieder heller draussen wird und man vernünftig auf dem Dach rumklettern kann.

Der nachbar hat wohl eine Schüssel auf dem Dach an die man sich dranhängen könnte.

Danke Kris für die Information.

Aber ich kann kein Sat aufstellen und habe UNITYMEDIA per Mietvertrag.

Super heist das jetzt ich werd für die nächsten Jahren auf HDTV außer den ÖR verzichten müssen.

So etwas kann doch nicht Rechtens sein.

Die ÖR schön und gut, aber die Spielfilme und erst Recht Sonntags der olle Tatort interessiert mich nicht die Bohne ob in HD oder nicht, ok ab und zu seh ich ihn mir an, aber wenn auf Pro Sieben ein Top Film kommt möcht ich den schon lieber sehen und erst recht in HDTV

Die ÖR hinken mit Kinofilmen schon zu weit hinterher da sind die Privaten vor allem Pro Sieben tausendmal mehr auf Zack als die Altbacken ÖR.

Von daher möcht ich schon die Privaten so schnell wie möglich in HDTV sehen.

Habe auch Unitymedia per Mietvertrag und trotzdem hält es mich nicht davon ab^^. Nur weil ich es im Mietvertrag habe, heisst es nicht dass ich es nutzen MUSS. Habe mir einfach eine kleine 45 cm Schüssel auf dem Balkon aufgestellt, die man nicht sieht und die nicht stört, und fertig

@Sternenfeuer:
Klar wenn du die Möglichkeit zu sowas hast, dann mach das! Kannst dich ganz einfach an die Schüssel hängen. Das kostet wenig Aufwand und Geld. Dann hast du HDTV sat(t)...

Kris26 schrieb:

Um nochmal ein bisschen was Öl ins Feuer zu giessen. Es gab vor ein paar Tagen eine Telefonaktion der Zeitschrift TV-Digital wo Kunden anrufen und ihre Fragen bezüglich HDTV stellen konnten. Ich zitiere hier einen User der dort angerufen und bei HDTV nachgebohrt hat: "Ich habe Heute die Telefonaktion der TV-Digital genutzt und habe sowohl die Frau von Unitymedia, als auch den Herren von Sky drangehabt. Ich habe Ernüchterung erfahren. Beide haben zugegeben, dass es an den horrenden Einspeisegebühren liegt, dass es kein HD von Sky bei Unitymedia gibt. Die Frau hat auch zugegeben, dass auch selben Grund es kein Arte HD gibt. Sie hat dies tief bedauert.

ARTE-HD einzuspeisen ist für die ARD kein Problem. Es muss nur ein analoger ARD-Kanal (z.B. Bayern 3) freigemacht werden und über diesen dann Arte-HD und auch EINSFESTIVAL-HD eingespeist werden.
Ob derzeit einer der analogen Kanäle abgeschaltet werden darf, entzieht sich meiner Kenntnis.

Kris26 schrieb:

Ich zitiere hier einen User der dort angerufen und bei HDTV nachgebohrt hat: "Ich habe Heute die Telefonaktion der TV-Digital genutzt und habe sowohl die Frau von Unitymedia, als auch den Herren von Sky drangehabt. Ich habe Ernüchterung erfahren. Beide haben zugegeben, dass es an den horrenden Einspeisegebühren liegt, dass es kein HD von Sky bei Unitymedia gibt. Die Frau hat auch zugegeben, dass auch selben Grund es kein Arte HD gibt. Sie hat dies tief bedauert. Zudem gab sie ebenfalls zu, dass das Geld von UM nahezu 100% in den Telefon + Internet verwendet wird und wurde und kaum Geld für DigitalTV übrig bleib. Der Mann von Sky war super freundlich und wirkte sehr kompetent. Er gab auch die Bildprobleme im SD-Bereich zu und versicherte, dass da in kürzester Zeit etwas passieren wird. Der Mann von Sky hat mir eindeutig zu Sat geraten. Er glaubte nicht mehr an eine Einigung mit Unitymedia. HD von Sky im Unitymedianetz hält er in 2009/2010 für höchst unwahrscheinlich." -Zitat Ende-

Ich bezweifele stark, dass die Dame das so offen und ehrlich gesagt hat. Bei der Aktion ist eigentlich klar, dass fast jede getroffene Aussage in die Öffentlichkeit kommt. Die jeweiligen Antworten waren bestimmt mit der jeweiligen Geschäftsführung/PR Abteilung abgestimmt.

Das es sich bei ArteHD um die Einspeiseentgelte als Hinderungsgrund handelt, war klar. Arte hat verkündet, dass sie keine Einspeiseentgelte zahlen wollen. Da die Frequenzen der ÖR bei UM bereits voll sind, würde nur eine weitere Anmietung in Betracht kommen oder die Abschaltung eines analogen Kanals. Da beides von den ÖR aktuell nicht gewollt ist, gibt es halt kein ArteHD. Es wird aber spekuliert, dass mit dem Regelbetrieb der HD Kanäle ein analoger Kanal (evtl. BR) abgeschaltet wird.
Eine interessante Randbemerkung: Die Einspeiseentgelt (welche lediglich bei KabelBW, UM und KDG bezahlt werden müssen) wurden mit der Einführung des Kabelfernsehens von den ÖR, wahrscheinlich auf Druck der Regierung, eingefürt.

Sky steht bei einer angeblichen überhöhten Forderung seitens UM der Weg der Beschwerde bei der Regulierungsbehörde frei. Ich könnte mir vorstellen, dass es sich hierbei um etwas anderes handelt (z.B. alte Feindseligkeiten aus der Arenazeit)

amandi01 schrieb:

Danke Kris für die Information. Aber ich kann kein Sat aufstellen und habe UNITYMEDIA per Mietvertrag. Super heist das jetzt ich werd für die nächsten Jahren auf HDTV außer den ÖR verzichten müssen. So etwas kann doch nicht Rechtens sein. Die ÖR schön und gut, aber die Spielfilme und erst Recht Sonntags der olle Tatort interessiert mich nicht die Bohne ob in HD oder nicht, ok ab und zu seh ich ihn mir an, aber wenn auf Pro Sieben ein Top Film kommt möcht ich den schon lieber sehen und erst recht in HDTV Die ÖR hinken mit Kinofilmen schon zu weit hinterher da sind die Privaten vor allem Pro Sieben tausendmal mehr auf Zack als die Altbacken ÖR. Von daher möcht ich schon die Privaten so schnell wie möglich in HDTV sehen.

Da wird in Deinem Fall nur ein Umzug in Betracht kommen, irgendwie kommt mir dass alles sehr bekannt vor.

@dergiss

genau wie im DF-Forum, ist jeglicher Erklärungsversuch bei den meisten vergeblich, alles was nicht in deren Konzept passt, kann nicht sein.

Kakuta

Kakuta schrieb:

amandi01 schrieb: Danke Kris für die Information. Aber ich kann kein Sat aufstellen und habe UNITYMEDIA per Mietvertrag. Super heist das jetzt ich werd für die nächsten Jahren auf HDTV außer den ÖR verzichten müssen. So etwas kann doch nicht Rechtens sein. Die ÖR schön und gut, aber die Spielfilme und erst Recht Sonntags der olle Tatort interessiert mich nicht die Bohne ob in HD oder nicht, ok ab und zu seh ich ihn mir an, aber wenn auf Pro Sieben ein Top Film kommt möcht ich den schon lieber sehen und erst recht in HDTV Die ÖR hinken mit Kinofilmen schon zu weit hinterher da sind die Privaten vor allem Pro Sieben tausendmal mehr auf Zack als die Altbacken ÖR. Von daher möcht ich schon die Privaten so schnell wie möglich in HDTV sehen.images/smilies/insane.gif Da wird in Deinem Fall nur ein Umzug in Betracht kommen, irgendwie kommt mir dass alles sehr bekannt vor. @dergiss genau wie im DF-Forum, ist jeglicher Erklärungsversuch bei den meisten vergeblich, alles was nicht in deren Konzept passt, kann nicht sein. Kakuta

Hast Du auch diese Probleme, dass dein Vermieter Dir keine Sat Schüssel erlaubt wegen der Optik,und Du keine Südlage etc hast.

Da kann man nur hoffen das Unitymedia langsam voran kommt.

Mein Beileid hast Du jedenfalls.

Aber ich denke Unitymedia kann sich nicht mehr lange vor HDTV verstecken, bestimmt planen die was mit den Privaten HD als Ihr HDTV-Paket oder irgend etwas in der Richtung.

Hoffe ich zumindest.

@amandi01

wir hatten hier schon mal ein Mitglied der auf ähnliche Art und Weise, so wie Du, seine Beiträge gestaltet hat, dass meinte ich mit "irgendwie kommt mir dass alles sehr bekannt vor".

Der schnellste und auch der einzigste Weg, RTL/VOX HD zu empfangen, ist der Sat-Empfang, wenn Du keine Schüssel anbringen darfst, musst Du eben darauf verzichten, wie alle Kabel-TV Nutzer in Deutschland.

Deswegen, weil Du ja diese Sender empfangen willst, aber nicht darfst, kommt für Dich nur ein Umzug in Frage, wo Du Dir eine Schüssel anbringen kannst.

Dein Beileid muss ich Dir zurückgeben, erstens, weil ich DVB-C/S/T Empfang besitze, zweitens habe ich die Filme, die von diesen Sendern gezeigt werden, längst gesehen.

Diese Sender sind es mir nicht Wert, dafür einen neuen HD+ oder CI+ fähigen Receiver inkl. Legacy-Modul zu kaufen, und später auch noch extra zu zahlen.

Kakuta

Kakuta schrieb:

Deswegen, weil Du ja diese Sender empfangen willst, aber nicht darfst, kommt für Dich nur ein Umzug in Frage, wo Du Dir eine Schüssel anbringen kannst.

Aber ohne Spass, es gibt nicht wirklich Leute die nur wegen HD Fernsehen, insbesondere RTL HD umziehen würden?? Wenn ja würde ich mir schon ernsthafte Sorgen ums geistliche Wohlbefinden machen...

Kakuta schrieb:

Diese Sender sind es mir nicht Wert, dafür einen neuen HD+ oder CI+ fähigen Receiver inkl. Legacy-Modul zu kaufen, und später auch noch extra zu zahlen.

Ja das ist eine lustige Situation momentan. Kabelkunden können kein RTL HD empfagen und wollen es aber, Satkunden können es empfangen jedoch wollen sie es nicht. Ich sehe es auch nicht ein für diesen Müllsender auch nur 1 Cent zu zahlen.

@amandi:
Du willst unbedingt RTL HD?? Soll ich dir mal sagen wie das Programm an nativem HD bei RTL HD ist?

HD Programm für kommende Woche (Auszug aus der TV Movie):

Montag:
-keine Sendung in HD

Dienstag:
-21.15 Dr.House
-22.15 Monk
-23.10 Law & Order

Mittwoch:
-keine Sendung in HD

Donnerstag:
-keine Sendung in HD

Freitag:
-keine Sendung in HD

Samstag:
-keine Sendung in HD

Sonntag:
-20.15 Das Bourne Ultimaturm

Und so sieht es jede Woche aus! An nur 2 Tagen gibt es ingesamt 5 Stunden natives HD pro Woche.

Viel Spaß mit dem Witzsender RTL HD

Kris26 schrieb:

@amandi: Du willst unbedingt RTL HD?? Soll ich dir mal sagen wie das Programm an nativem HD bei RTL HD ist? HD Programm für kommende Woche (Auszug aus der TV Movie): Montag: -keine Sendung in HD Dienstag: -21.15 Dr.House -22.15 Monk -23.10 Law & Order Mittwoch: -keine Sendung in HD Donnerstag: -keine Sendung in HD Freitag: -keine Sendung in HD Samstag: -keine Sendung in HD Sonntag: -20.15 Das Bourne Ultimaturm Und so sieht es jede Woche aus! An nur 2 Tagen gibt es ingesamt 5 Stunden natives HD pro Woche. Viel Spaß mit dem Witzsender RTL HD

Doch klar, da kommt die ganze Woche HD, alles. Das meiste wird aber definitiv hochskaliert sein

@Kris26

Wer pausenlos quengelt, obwohl er die Situation mehrmals erklärt bekommen hat, bekommt eben solch eine Antwort.

Ich hoffe ,dass es hier nicht, wie im DF-Forum,vollkommen ausartet, einmal hat gereicht.

Kakuta

UM expandiert derzeit nur über sein Internet-Angebot über Kabel, weil da noch effizient Neukunden zu fangen sind.

Fernsehen läuft nur steifmütterlich nebenbei, und mit vermehrter HDTV-Einspeisung ist erst zu rechnen, wenn ein gewisser Marktdruck da ist, dh eine erkleckliche Anzahl Menschen HDTV wirklich nachfragt, und UM dann uber die Befriedigung dieser Nachfrage expandieren kann.

Kunden, die bereits UM-Kunde mit irgendwas sind, sind bei UM nur Kunden 2.Klasse.

DH Unitimedia macht nur dort Fortentwicklung wo bereits momentane Nachfrage in erklecklicher Stückzahl vorhanden, und somit Expansionspotential für NEUVERTRÄGE vorhanden ist.

Und HDTV ist halt noch am Anfang, und für die zunächst uninteresant, weil es derzeit über die Nachfrage noch kaum Potential zu Expansion bietet.

Die denken also inerster Linie an ihren momentan grössten eigenen Vorteil. Wünsche von Bestandskunden sind denen relativ egal, weil sich die meisten von den Kunden abhängig gemacht haben, weil sie im Paket sowohl Telefonie, als auch Internet , als auch Fernsehen/Radio über die beziehen.

Preiswert zugegeben, aber nicht ohne Tücken !

Mann, bin ich froh, dass ich ne Schüssel hab, und nicht auf den Kasperl-Verein angewiesen bin.

War füher mal bei dem Verein. Der Internet-Support ist auch relativ Kacke---sitzt man an einer Stelle im Kabelnetz die irgendwelche Hardwareschwächen zeigt, kann man Jahre auf Abhilfe warten, und jedesmal, wenn in der Nähe bei andern Häusern UM wieder mal irgendwas neu geklenmmt hat, muss man froh und dankbar sein, wenn der eigene Krempel paar Häuser weiter noch anständig funktioniert.

UM nein danke !

mfg pspierre

ps:Bevor UM in Sachen HDTV vergleichbar mit anderen in die Puschen kommt (aus deren Sicht leider kommen muss) werden noch sicherlich 1-2 Jahre ins Land gehen.
Und solange die neue Internetanschlüsse verkaufen können, weil die DSL-Versorgungen über Telefonleitungen noch Mangelware ist, ist denen HDTV ziemlich schnuppe.

HDTV blockiert aus deren Sicht die Kabel-Kapazitäten, die sie eher für das derzeit lukrative Internetgeschäft brauchen, ohne die Kabelinfrastruktur in ihrer Hardware teuer verbessern zu müssen.
Wer hier bei UM auf HDTV in grosser Vielfalt wartet, kann also noch lange warten, denn die Verbesserung/Neuverlegung von Kabeln und modernisierung der Kopfstationen zur Kapazitätserweiterung ist schweineteuer, und wird von denen Vermieden wo es nur irgend geht !

Dieser Laden ist nicht sonderlich Kundenorientiert----nur merkt man das erst, wenn man schon dabei ist

nochmals mfg pspierre

Kakuta schrieb:

@Kris26 Wer pausenlos quengelt, obwohl er die Situation mehrmals erklärt bekommen hat, bekommt eben solch eine Antwort. Ich hoffe ,dass es hier nicht, wie im DF-Forum,vollkommen ausartet, einmal hat gereicht. Kakuta

Bin nicht am quengeln, habe da auch keinen Grund zu. Könnte jetzt in den Laden gehen und mir so nen HD+ Receiver besorgen. Habe also alle meine Freiheiten, so ist es also nicht
Aber genau wie du würde ich aus Prinzip keinen Cent dafür zahlen.
Ich kann es lediglich nicht verstehen warum es Leute gibt, die für ein paar Stunden die Woche nativem HDTV und dem Rest PrimitivTV, RTL HD als neues Heiligtum am HDTV Himmel sehen?? Darüber hinaus auch damit dieses HD+ System befürworten nur um diesen Sender dann sehen zu können.
Scheinbar ist es dem ein oder anderen nicht klar, wie es aussieht wenn sich HD+ wirklich etablieren sollte.
Dann werden wir in Zukunft KEIN Free-TV mehr haben, und dann heulen alle rum obwohl sie es selber mitverbockt haben!

Dann ist der Schritt auch nicht weit, wo z.B. Sky Interesse an HD+ hätte. Da freuen sich die Kunden nichts mehr aufnehmen zu können, weil dadurch die Lizenzen für Sky günstiger werden...

Ich finde es halt nur schade das einige von RTL HD so geblendet sind und sich über die Konsequenzen keine Gedanken machen. Das sie sich nicht objektiv sagen:"Ich lasse die Finger davon, weil das was dahinter steckt nicht in dem Sinne der Kunden sein kann".

@ kakuta:

Kann Dir nicht so richtig folgen, wegen Mitglied aber wenn Dir meine Schreibweise nicht gefällt, ok ignoriere sie, ich bin jedenfalls entäuscht über die Politik von Unitymedia und sage hier meine Meinung und das ist ein Gutes Recht in einem Forum.

Die lass ich mir auch nicht von jemanden verbieten, denn ich glaube nicht das ich hier jemanden aus dem Forum beleidige oder sonst wie zu Nahe trete, wenn ja soll er mir dies gerne mitteilen.

Denke aber das es nicht notwendig ist

@ Kris26

Gut noch ist das nicht der Hit von RTL HD, kommt aber sicherlich noch mehr.

Denke das die neuen Cobra 11 Folgen bestimmt in HD gefilmmt werden und hauptsächlich bin ich ja wegen den Spielfilmen von Pro Sieben HD interessiert ab nächstes Jahr.

amandi01 schrieb:

@ Kris26 Gut noch ist das nicht der Hit von RTL HD, kommt aber sicherlich noch mehr. Denke das die neuen Cobra 11 Folgen bestimmt in HD gefilmmt werden und hauptsächlich bin ich ja wegen den Spielfilmen von Pro Sieben HD interessiert ab nächstes Jahr.

Du verstehst nicht was ich sagen will! Ich habe nichtmal primär was gegen RTL HD & Co. Diese Sender werden lediglich als Vorwand genommen um HD+ zu etablieren, und das stört mich! Es geht mir wie gesagt lediglich um dieses Produkt HD+ welches leider unweigerlich mit RTL HD verbunden ist.

Folgendes Szenario:
Alle wollen RTL HD gucken und schaffen sich so einen HD+ Receiver an. RTL HD läuft und alle sind glücklich. Dann kommt Sky und sagt sich:"Hey das System klappt ja super und wird von den Kunden akzeptiert. Also nehmen wir das auch für unser Sky Programm. Wir schreiben den Kunden vor, was und ob sie überhaupt was aufnehmen dürfen. So sparen wir uns viel Geld wegen den Lizenzrechten. Heute Abend senden wir Terminator4. Den werden die Kunden aber natürlich nicht aufnehmen dürfen, weil er für uns im Einkauf günstiger ist". Nach und nach kommen dann andere Sender auf die Idee:"Moment wenn das alles so gut geht, wollen wir natürlich auch was vom Kuchen abhaben. Wir verschlüsseln dann auch unsere Topinhalte damit der Kunde was dafür zahlt. Bereit ist er ja anscheinend. Im FreeTV senden wir dann den ganzen Schmodder der eh keinen juckt".
Nach und nach wollen alle schön Geld für ihr werbefinanziertes Fernsehen haben. FreeTV wird immer mehr und mehr zur Seltenheit.
Und angefangen hat damals alles mit RTL HD...

Ich hoffe du verstehst worauf ich hinaus will.

Klar das will ich natürlich auch nicht.

Nur trägt Un itymedia durch Ihr vorenthalten des HDTV Program ein gutes Schüpchen dazu bei, denn viele ausghungerte HD Freunde werden egal wie es kommt, wenn es denn nun endlich kommt bei Unitymedia HDTV nehmen auch mit HD+.

In der HD+ Sache hast Du vollkommen Recht, hoffen wir das es nicht so kommt, doch ich ahne fürchterliches das viele aus Fehlinformation HD+ etablieren.

Was für die Statistiker unter Euch:
In einem anderen Forum wurde wohl berichtet, das beim Sendestart von RTL HD und Vox HD ganze 300 Zuschauer mitgemacht haben

Doch so viele...

Wie wollen die denn das kontrollieren 300?

Die können doch sonst auch nur die Zuschauerzahlen schätzen?

Würd mich mal interessiern,nur aus Neugier, denn wieviele sich einen neuen HD+ Receiver allein von Saturn Angebot gekauft und dann natürlich genutzt haben, können die ja gar nicht wissen.

amandi01 schrieb:

Wie wollen die denn das kontrollieren 300? Die können doch sonst auch nur die Zuschauerzahlen schätzen?

Vielleicht wissen die es anhand der Anzahl der aktivierten HD+ Smartcards?
Wissen müssen die es auf jeden Fall, sonst wissen die ja nicht wieviele Leute zuschauen, ob es sich lohnt etc.

Ich mein, wenn ich les, daß man mit HD+ gezielt einem Receiver eine Aufnahme für eine bestimmte Sendung verweigern kann, dann sollte es das kleinste Problem sein in Erfahrung zu bringen wieviele Leute so dämlich waren, sich HD+ Smartcards zu holen

Du kannst ja nicht den Receiver von Frau Schmidt ausklammern, sondern nur die Sendung generell mit dem "Nicht-aufnehmen"-Flag versehen.

Denke dass ist die Zahl der aktivierten Smartcards.

OK wenn das so funktioniert.

na denn mal abwarten wie sich das entwickelt

Soeben im Radio: "....UM wurde an eine US Firma/Konzern für paar Milliarden verkauft....Servicepersonal soll aufgestockt werden.."

Vielleicht kommt jetzt frischer Wind ins HD Prog.-Angebot mit den Amis.
Ich würde es euch gönnen...und drück schon mal die Daumen.

Der US-Medienkonzern Liberty Media übernimmt den zweitgrößten deutschen Kabelnetzbetreiber Unitymedia. Der Kaufpreis beträgt 3,5 Milliarden Euro, wie beide Unternehmen mitteilten.

Man kann nur hoffen, daß ihr jetzt endlich mal ein wenig HDTV bekommt.

cine_fanat schrieb:

Soeben im Radio: "....UM wurde an eine US Firma/Konzern für paar Milliarden verkauft....Servicepersonal soll aufgestockt werden.." Vielleicht kommt jetzt frischer Wind ins HD Prog.-Angebot mit den Amis. Ich würde es euch gönnen...und drück schon mal die Daumen. :prost

Na fein ,.... liesse ja ggf hoffen.

Hoffe dem Käufer war bewusst, das entgen physikalischer Theorien Kabelübertragung von der Realität aufgezwungene Grenzen hat, und da so einiges an Hardware im Verteilernetz ergänz und erneuert werden muss, damit man sich den theoretischen physikalischen Grenzen annähern kann.

Sprich da muss so einiges mit der Schaufel in der Hand passieren, damit man auf Expansionskurs bleiben kann.

Für mich sieht es eher so aus, der bisherige Besitzer hat verkauft, bvor diese enormen Investitionen in Infrastruktur zwingend notwendig werden, und der Käufer wird, wenn er es erst mal in seiner Treagweite erkannt hat feststellen, dass das Geschäft ggf sooooo lukrativ nun doch nicht werden kann.

Ich bin also skeptisch, aber hoffnungsfroh.

mfg pspierre

Und warum freut euch das jetzt?? Vielleicht solltet ihr euch mal den ganzen Bericht durchlesen:

"Nach der Vereinbarung wird die deutsche Unitymedia gezwungen, sich neu zu verschulden. Denn die Übernahme soll zum Teil über einen Kredit von Unitymedia selbst in Höhe von 2,5 Milliarden Euro finanziert werden. Den Rest will Liberty stemmen. (dpa)"

Vielleicht hofft ihr das alles besser wird, aber man darf nicht vergessen das UM von heute auf morgen 2,5 Mrd. mehr an Schulden hat!
Wenn also UM mit irgendwelchen Anbietern über die Einspeisung von HD Sendern verhandelt, ratet doch mal: Will UM in Zukunft mehr oder weniger Geld dafür haben wollen??
Desweiteren ist es ja Aufgrund dieser Lage so, das UM sich noch mehr auf ihre stark profitablen Sparten konzentrieren wird. Telefon und Internet! HDTV hat da bisher nicht dazu gezählt, also warum sollte es das in Zukunft??
2,5 Mrd. an Schulden bedeutet Einsparungen bis zum geht nicht mehr. Irgendwie müssen die Kredite ja getilgt werden.

Hört sich an als ob der Gegenwärtige Zustand für die Kunden besser war, als der zukünftige sein wird.

Kann aber auch sein das ich mich irre...

Kann mich dem Vorredner nur anschliessen.....

Und bin heilfroh, dass ich mittlerweile ne Schüssel installiert habe, und kann es jedem, der nur irgend die Möglichkeit hat auch nur wärrrrrrmstens ans Herz legen.

UM macht bei uns, sehr preisagrressive Werbung in Internet, und schenkt einfache Telefonie und TV-Signal mehr oder weniger im Gesamtpaket dazu.

Bin mir auch ziemlich sicher, dass wenn HD-TV-Kanäle in Zukunft sicherlich zahlreich aus dem Boden spriessen, und die dann alle mit dem bisherigen Kabel übertzragen werden sollten, das gleichzeitig auch noch High-Speed-Internet und Telefonie übertragen soll, an seine technischen Grenzen geführt wird.
Wenn man von eienm Tag auf den anderen auf die gesamte SD-Übertragung verzichten könnte hätte man zwar Kapazität, muss sich aber dennoch fragen für wie lange, und einfach nen weiteren Sateliten in den Orbit setzen geht halt nicht.

So sind Kabelnetze häufig Wanderpokale mit ständig wechselnden Geschäftsmodellen.


Hier stellt sich halt die Frage : Ins Netz investieren, Bandbreiten einsparen, oder derzeit am besten HDTV ganz weg lassen ???

Das hat jetzt ggf der Nachfolger zu entscheiden, und ich weiss nicht, ob er sonderlich glücklich darüber sein wird.

Man muss sich immer fragen warum überhaupt eine Firma, wenn sie dennn unproblematisch zukunfssicher und lukrativ wäre verkauft wird

Meisst verlassen vollgefressene Ratten ein leergefressenes Schiff

In den seltensten Fälle wird ein unfähiges Management durch ein besseres Ersetzt.
Meist sind die Käufer nur Kapitalkräftiger und kaufen ggf ein "Steuersparprojekt" das sie wiederum abstossen, wenn es anfängt die Bilanz zu belasten.

Und klammme Firmen mit einem sicheren Zukunftkonzept bekommen eigentlich immer Geld von der Bank .

mfg pspierre

Also in Sachen TV war das letzte Management weit ab von jeden Sachverstand, also von daher kann es nur besser werden, schlechter gehts ja nicht mehr, als der Anbieter mit der schlechtesten HDTV Einspeisung in ganz Deutschland.

Also ich bin da ganz zuversichtlich : Es kann nur besser werden ohne diesen Herrn Sandshuh der keinen Bezug zu HDTV hatte und als Experte für Kabelfernsehen in einer anderen Zeit lebte.

pspierre schrieb:

... Man muss sich immer fragen warum überhaupt eine Firma, wenn sie dennn unproblematisch zukunfssicher und lukrativ wäre verkauft wird...

Gegenfrage: Warum finden sich immer Leute die so eine Firma kaufen???

Gruss
Jürgen

@pspierre

Erst mal muss sagen du hast ja recht,teiweise.Aber wie du weis ist UM kein Wohlfahrtsverein wie MS.Wer nun mal ins Kabelnetz will muss nun mal löhnen.Wenn Sky nicht ma weils Geld kostet und sich fast nur um Sat kümmern will ist ja nicht UM schuld.Sky steckt nun mal in roten zahlen.Manche wollen gar nicht HD haben bzw wissen noch nicht genung darüber.Und wer wer HD in Werbung sehen ohne das man das weg machen kann.Siehe RTL und co.Und das kostet auch Geld über Sat.TV hin oder her.manchen wollen schnelles Internet.es ist nun mal preis günstig.Wir haben bei der Telekom das doppelte bezahlt als bei UM.Das war ein Grund zu wechsel.Und noch was.Früher wo das Netz der Telekom bzw der Post gehört hatte,haben die rum gefragt wer gerne kabel hätte auch zum beispiel auf ländliche Gegend.Die meisten wollten nicht,sie hatten ja Sat und er kostet nix.Manche auf Ländlichen Gegend wollen aber nun auch ma schnelles Internet was ja mit der normalen DSL Leitung nicht überall möglich ist.Und Kabel ist auch eine andere Technik als bei DSL.Und bei UM ist es ja möglich 2 Play zu nehmen ohne TV als Einzelnutzer.Somit kann man seine geliebte Sat ja behalten.

Mfg Porky1

Momentan sind wir Unitymedia Kunden doch in der dritten Reihe und können nicht einmal Einsfestival HD sehen.



http://satundkabel.m...ber-bis-neujahr.html

Werden wir wenigstens zu Weihnachten diese HDTV Highlights bei UNITYMEDIA sehen oder bleibt uns auch dies wieder verwehrt?

Dies ist keine ernsthafte Frage, oder?

amandi01 schrieb:

Momentan sind wir Unitymedia Kunden doch in der dritten Reihe und können nicht einmal Einsfestival HD sehen. http://satundkabel.m...ber-bis-neujahr.html Werden wir wenigstens zu Weihnachten diese HDTV Highlights bei UNITYMEDIA sehen oder bleibt uns auch dies wieder verwehrt?

Ich glaube es wird nicht nur UM Kunden verwehrt sein. Wie es aussieht wird das EinsfestivalHD Showcase auch bei anderen Kabelanbietern nicht zur Verfügung stehen.
Es steht doch noch nichtmal fest ob EinsFestivalHD als eigenständiger Sender bestehen bleibt.

Kris26 schrieb:

amandi01 schrieb: Momentan sind wir Unitymedia Kunden doch in der dritten Reihe und können nicht einmal Einsfestival HD sehen. http://satundkabel.m...ber-bis-neujahr.html Werden wir wenigstens zu Weihnachten diese HDTV Highlights bei UNITYMEDIA sehen oder bleibt uns auch dies wieder verwehrt? Ich glaube es wird nicht nur UM Kunden verwehrt sein. Wie es aussieht wird das EinsfestivalHD Showcase auch bei anderen Kabelanbietern nicht zur Verfügung stehen. Es steht doch noch nichtmal fest ob EinsFestivalHD als eigenständiger Sender bestehen bleibt.

Und dann diese ANKÜNDIGUNG???

http://satundkabel.m...ber-bis-neujahr.html


Also irgendwie wiederspricht das deinen Post!

Klingt für mich nicht danach das der Sender kurz vorm Aus ist?

Aber ich kann mich auch irren, Quelle?

amandi01 schrieb:

Momentan sind wir Unitymedia Kunden doch in der dritten Reihe und können nicht einmal Einsfestival HD sehen. http://satundkabel.m...ber-bis-neujahr.html Werden wir wenigstens zu Weihnachten diese HDTV Highlights bei UNITYMEDIA sehen oder bleibt uns auch dies wieder verwehrt?

Es liegt daran, dass die von den ÖR angemieteten Kapazitäten nun mit DasErste HD und ZDF HD randvoll belegt sind. Daher wird EinsFestivalHD, genauso wie ArteHD nicht eingespeist. Die einzigste Lösung hier: Die ÖR müssen zusätzliche Kapazitäten mieten oder einen analogen Kanal abschalten.

Die Einspeisegebühren wurden damals übrigens von den ÖR zum Start des Kabelfernsehens eingeführt.

Im Übrigen sind die HD Kanäle kein Must Carry und müssen daher nicht eingespeist werden. Es besteht aufgrund der GEZ Gebühren auch kein Anspruch auf die HD Sender, lediglich auf die SD Sender.

Im Übrigen sind die HD Kanäle kein Must Carry und müssen daher nicht eingespeist werden. Es besteht aufgrund der GEZ Gebühren auch kein Anspruch auf die HD Sender, lediglich auf die SD Sender.

Dann wird es höchste Zeit, die zuständigen "Gremien" auf den Stand der TV-Technik zu bringen!!!

Klaus

Seh ich so, dass es doch UNITYMEDIA könnte wenn Sie denn wollten und UNS Kunden zu Weihnachten ein Schmankerln bringen wollten, wie letztes Jahr.

Wollen Sie aber nicht, oder?

Klausi4 schrieb:

Im Übrigen sind die HD Kanäle kein Must Carry und müssen daher nicht eingespeist werden. Es besteht aufgrund der GEZ Gebühren auch kein Anspruch auf die HD Sender, lediglich auf die SD Sender. Dann wird es höchste Zeit, die zuständigen "Gremien" auf den Stand der TV-Technik zu bringen!!! Klaus

HDTV ist aber nicht die Standard TV-Technik, sondern noch immer mehr oder weniger ein Nischenprodukt von Morgen. Es wird auch in den nächsten Jahren kein "muss" sein HDTV einzuspeisen.

amandi01 schrieb:

Seh ich so, dass es doch UNITYMEDIA könnte wenn Sie denn wollten und UNS Kunden zu Weihnachten ein Schmankerln bringen wollten, wie letztes Jahr. Wollen Sie aber nicht, oder?

Solange die ÖR sich weigern die jeweiligen Entgelte für die Extrakapazitäten zu zahlen, kann UM so viel wollen wie es nur geht. Sie sind verpflichtet die Entgelte zu verlangen, ansonsten stehen die anderen Sender direkt bei der Regulierungsbehörde auf der Matte.

Von Schmankerln zu Weihnachten, Ostern, Allerheiligen, ... ist hier schon seit 2006 die Rede.

Glaube kaum, dass man nun damit anfängt.

Es wird kommen ganz bestimmt, irgendwann gehts nicht mehr anders.

Das Analoge Netz wird im Sat Bereich erstmal abgeschaltet um Platz zu sparen, das die Sat übertragungen ja nicht unendlich sind. Im gegensatz zum Kabel, wo noch sehr viel platz ist, wird es noch bestehen bleiben. Deswegen sollten wir uns keine sorgen machen um die HD Sender, z.Z. haben wir 2 Stück, WOW immerhin, aber es werden zwangläufig auch noch mehr. Es werden immer mehr aufnahmen in HD geben und sobald es davon reichlich gibt, wird HDTV sich durchsetzen müssen, weil die Betreiber das eben auch so übertragen möchten. Klar damit verdienen die jungs ja noch ne Extra Wurst mit dem HD+.

Laut der Kabelnetzbetreiber ist im Kabelnetz aber auch nicht mehr viel Platz insbesondere dann nicht, wenn das analoge dort weiterhin aufgeschaltet ist.

Gestern kam eine neue RTL HD Werbung, mano als Unitymedia Kunde fühlt man sich echt als Stehplatzkunde und nicht in der ersten oder zweiten Reihe.

Also ich hätte schon gern die Privaten in HD.

Auch wenn noch nicht so viel in HD kommt, wird sich bestimmt dort was tuen, spätestens mit Pro Sieben HD.

Die bringen ja jetzt schon viele Spielfilm Higlights und was wird dann aus uns Kabelkunden?

Wir sind dann wieder die Dummen

Also in diesem Fall hat UM da recht wenig mit zu tun. Nur die wenigsten schauen gerade diese HD Programme. Ich glaube die Zuschauer die die haben, kann man an einer Hand abzählen. Ich meine du tust gerade so als ob die UMler wieder dir einzigsten sind, die sich RTL HD nicht anschauen können. Fakt ist, das es deutschlandweit vielleicht einige Hundert Leute gibt die sich diese Sender antun. Warum es die restlichen 99% nicht tun kann sich jeder selber denken^^.

Außerdem musst du dir keine Gedanken machen, wie es aussieht, und das hoffe ich, wird es sich bald mit dem Thema RTL HD erledigt haben

http://satundkabel.m...r-dem-scheitern.html

Kris26 schrieb:

...Außerdem musst du dir keine Gedanken machen, wie es aussieht, und das hoffe ich, wird es sich bald mit dem Thema RTL HD erledigt haben

Hallo,

dort heißt es doch nur, dass ich eine alte Settop-Box nicht über ein Common-Interface-Modul auf HD+ umrüsten/updaten kann.

Also kann ich nur über eine neue HD+ Box die entsprechenden Sender empfangen. Das die neue HD-Sender vor dem Aus stehen kann ich dem Text nicht entnehmen.

Gruss
Jürgen

Seh ich genauso.

Wie heißt es Pionierverluste.

Wer zu früh aufsprang den bestraft das Leben.

Denke das die paar tausend mit alten Receiver halt Pech haben und sich einen neuen Receiver kaufen müssen oder außen vor bleiben.

Das ist auch der Grund warum ich mir noch keinen HD PVR gekauft habe, denn wer weiß wie es aussieht wenn Pro Sieben HD kommt, dann kommmen auch die Filmhiglight in HD für die Massen und dann wird es wohl oder übel schon Bergauf mit HD+ gehen und es werden dann ab 2010 auch wohl alle Markenreceiver HD+ fähig sein, die große Marktanteile haben wollen.

Denke auch wenn es manche nicht so sehen wollen, es wird aber so kommmen.

Wenn einmal 2010 durch die ÖR HDTV kommt werden die Privaten gefragt sein,erst Recht Pro Sieben HD und RTL HD.

Mal sehen wo wir Kabelkunden dann stehen.

Das meinte ich mit Unitymedia.

Befürchte das wir wieder die Gelackmeierten sein werden und als letztes in Deutschland wie bisher an neues HDTV kommen.