Wadia iTransport

Diese Antwort bekam ich am 9.6.08
Hallo Herr xxxx,
Die Wadia I-Transport sind in circa 10 Tagen lieferbar.
Grüße
Werner Barden
-Geschäftsführer-

WBS Akustik Systeme Vertriebs GmbH

Welch ein Glück dass die PS3 keinen Lüfter hat und überhaupt keinen Lärm macht.
So ab 100db aus den Lautsprechern oder einbetoniert kann man so eine Gurke tatsächlich im Audio-Bereich einsetzen.

@ frolicfresser

Danke, so hatte ich mir das ausgemalt.

@ olli 1963

Scheinbar kannst du mit Spielkonsolen nichts anfangen.
Und wie ich sehe, hätte ich wohl nicht soviel Geld für meine Anlage ausgeben sollen, wird es doch vorkommen, dass ich bei geöffnetem Fenster Musik höre. Was einem da alles mit 100db entgegenkommt

Yamaha_YM2612 schrieb:

@ frolicfresser Danke, so hatte ich mir das ausgemalt. @ olli 1963 Scheinbar kannst du mit Spielkonsolen nichts anfangen. Und wie ich sehe, hätte ich wohl nicht soviel Geld für meine Anlage ausgeben sollen, wird es doch vorkommen, dass ich bei geöffnetem Fenster Musik höre. Was einem da alles mit 100db entgegenkommt :.

So liegen die Ansprüche eben auseinander.
Wenn ich meine Terassentür aufmache, höre ich höchstens mal einen Vogel zwitchern (unter 100db).

Vielleicht trägt dies etwas dazu bei, ob der iTransport einen D/A-Wandler hat.
So wie es aussieht werden sowohl Analog- als auch Digitalsignal vom iPod an den iTransport weitergeleitet.
Das Analogsignal vom iPod wird lediglich durchgeschleift.
Somit bringt der iTransport nur etwas, wenn man einen externen Wandler anschließt, da er keinen eigenen besitzt.
Krell und Advance Acoustic hingegen peppen das analoge Signal mit einer besseren Ausgangsstufe auf (auch ohne Wandler).
Ob dies der bessere weg ist, lasse ich mal dahin gestellt.
Natürlich bietet der iTransport den konsequenteren Weg, jedoch in letzter Konsequenz mit einem richtig guten Wandler von Wadia, ML, Krell oder Konsorten auch zu einem entsprechenden Preis.
Ob es mir das wert ist, weiss ich noch nicht.
Insgeheim hatte ich mir ja eine D/A-Wandlung (wenn auch abgespeckt) im iTransport gewünscht.
Aber so... ?
Fest steht, dass noch kein High-End Anbieter ein Dock im Angebot hat, das das digitale iPod-Signal neu wandelt und analog ausgibt.
Das heißt für mich weiter zu warten, bis es so etwas gibt - schade.
Ich zumindest habe keine Lust mir noch einen externen Wandler zuzulegen.

so steht es bei Wadia auf der Homepage:

Why do I sometimes hear a low-level hum coming from my television or sound system when I am using the 170iTransports Analog Outputs?

If you are using the 170iTransport in the analog audio mode and undock your iPod you may hear a low-level hum through your sound system. The analog output from the 170iTransport is a true pass-through from the iPod. Undocking an iPod while in analog mode creates a floating input. To reduce the possibility of hum, change inputs, or mute the input that the Wadia 170iTransport is connected to when undocking your iPod.

Hi Olaf,
stelle Dir doch einfach mal folgendes Bild vor: Du hast deinen niedlichen kleinen Wadia 170 in schickem Alu Gehäuse und darin sitzt dein i-Pod. Du hast inzwsischen zwei davon. Einen mit Pop/Rock und einen mit Jazz, deiner neuen Leidenschaft. Und unter dem 170 sitzt noch so ein niedliches Kästchen, dass vielleicht 120 heissen könnte und nicht nur einen, sondern gleich noch weitere Digitaleingänge hat. Spannenderweise ist in dem niedlichen kleinen 120 auch ein Wandler eingebaut, der auch gleich die Lautstärke regelt, oder aber das volle Ausgangssignal ausgibt. So hast du jetzt zwei niedliche Kästchen in dezente Farbe, die so unglaublich toll Musik machen, dass Du deinen CD-Spieler in Frage stellst.

Und wenn Du wieder aufwachste ist die nächste CES und tausende von amerikansichen Apple Kunden, die den Wadia 170 in Apple Stores kaufen können, fordern genau so ein Gerät.

Ich mach dann mal ein Foto davon, wenn es das Gerät wirklich einmal gibt.

Schönes Träumen noch.

Jan

Hi Jan,
ich habe seit ich mir meinen Garrard aufgebaut habe tatsächlich keinen CD-Player mehr.
Nachdem ich die Qualität von Vinyl wiederentdeckt hatte, habe ich meinen Meridian CD-Player verkauft.
Allerdings kann man sich gegen technischen "Fortschritt" ja nicht ewig wehren und meine CD-Sammlaung wollte ich somit auf dem iPod wiederbeleben und an einem (hoch)wertigen Dock an meinen Röhren-Amp anschliessen.
Und wenn Wadia dich erhört und einen 120 (wie beschrieben) oder einen "i170 advanced integrated" im bezahlbaren Bereich rausbringt - ja das wäre etwas.

Nun wäre noch interessant zu wissen, ob der i170 auch bei analoger Ausgabe des Signals eine signifikante Klangverbesserung hinbekommt.
Dann könnte man sich das Teil auch erstmal ohne Wandler zulegen (und auf einen "120" warten).

Nach Herr Barden ist der iTransport wohl jetzt lieferbar für den Preis von €395. Ich werde zwar nicht zugreifen, aber vielleicht wer anders.

Ich setze alle Hebel in Bewegung...
Bericht folgt.

Habe heute einen Anruf von Herrn Barden (Wadia) bekomme: Das Gerät wird nächste Woche angeliefert. Yeehhaaaaa

Bei Head-Fi gibt es jetzt einige schöne Bilder vom iTransport selbst, dem mitgelieferten Zubehör & Co.

yep, habe dieselbe info von meinem händler. mitte nächste woche soll er kommen!!!

Wäre toll wenn die iTransport-Besteller mal ihren Klangeindruck schildern können, wenn die "Kiste" angeliefert wird.
Dabei würde mich auch der analoge Ausgang interessieren, da ich mangels Wandler diesen erstmal nutzen würde.

Nur Geduld, gut Ding braucht Weile

Hi,
ich glaube, noch keiner hier hat ihn.
Ich warte auch.

gnmpfff,

heute hat mein händler mir mitgeteilt, daß der wadia nun doch erst nächste woche kommt.
so langsam geht es mir auf den s...

grüße,
delgesu

Leute ich bin abgesprungen. Habe den Auftrag storniert und bin "übergelaufen" zum Sonos System

Sonos

Konnte das in einem der großen Geiz-ist-Geil-Märkte ausgiebig ausprobieren und muss sagen: Das ist es

Bin trotzdem gespannt was das iTransport leistet und verfolge den Thread weiter.

Grüsse

Hallo Leute,

ich grüble immer noch über diesem Satz der Wadia 170i Bedienungsanleitung die ich mir aus dem Netz runtergeladen habe.

For optimum sonic performance when using iPod we highly recommend that you store music at the highest bit rate you can justify. Storing music files at higher bit rates will require substantially more storage space on your computer and iPod, however, the sonic improvement is self evident. The highest available quality is achieved by importing music into iTunes as WAV files. WAV files are full resolution files equal to the original master source. Another good option for storing music in iTunes is Apple Lossless. Apple Lossless will allow you to preserve much of the performance of your music while not using as much space on your computer and iPod.

Ich verstehe einfach nicht ob Apple Lossless nun lossless ist oder nicht. Falls ja, macht der Satz von Wadia keinen Sinn. Denn der Logik nach dürfte nichts verloren gehen wenn der iPod intern vor der Datenübergabe an die Wadia 170i die Dateien wieder entpackt.

Wer kann es für Dummies erklären?

RichterDi schrieb:

Wer kann es für Dummies erklären?

Wadia redet Mist, ganz einfach

Mir wurde auch berichtet wav würde etwas luftiger klingen wie apple lossless. Sowie das Teil diese Woche ankommt werde ich es testen und berichten...

Lorrypet schrieb:

Mir wurde auch berichtet wav würde etwas luftiger klingen wie apple lossless. Sowie das Teil diese Woche ankommt werde ich es testen und berichten...

Kabelklang und Co. kann ich ja noch verstehen, da gibts genug Esoterik. Aber das hier ist pure Wissenschaft. Lossless-Dateien (jegliches Format) sind nach dem Entpacken (und genau das wird ja beim Abspielen gemacht) wieder Bit für Bit für Bit für.... mit der Ursprungsdatei identisch. Da gibt es keinen Raum für anderen Klang

hallo,

ganz so klar wie hier teilweise getan wird, scheint die "lossless-" angelegenheit nicht zu sein.

ich hatte nachfolgenden sachverhalt schon mal geposted, es ist aber ein ? übriggeblieben:
ich habe mehrere CDs (Klassik) mit a) "apple lossless" und b) "aiff" in itunes eingespielt. ergebnis war, daß im durchschnitt im vergleich zur datenmenge der original CD (jeweils zwischen 600 und 750 mb) bei a) ca. 40% der datenmenge und bei b) immer exakt 100% in itunes abgespeichert werden.
die kommentare hier waren, daß ähnlich wie bei "zip", in "apple lossless" komprimiert und anschließend dekomprimiert nach bestimmten algorithmen würde. das klingt auch logisch und ich glaube das auch.
ABER: es ist unklar, ob im falle des abspielens über den i170 von wadia diese "entpackung" überhaupt stattfindet, da ja der wandler des iPod umgangen wird und ein fremder wandler zum einsatz kommt...

per beigelegtem kopfhörer des iPOD konnte ich zwischen a) und b) keinen unterschied hören; sehr wohl aber zwischen a) und MP3. dies ist aber nur vorläufig. sobald der itransport da ist, werde ich das über die richtige anlage ausführlich testen. sicherheitshalber habe ich den iPOD erstmal mit der aiff-variante befüllt.
auf meinen 160 GB iPod passen so immerhin auch ca. 200 bis 230 CDs.

es bleibt viel zu testen...

grüße,
delgesu

delgesu schrieb:

hallo, ganz so klar wie hier teilweise getan wird, scheint die "lossless-" angelegenheit nicht zu sein.

Die Sache ist eigentlich ziemlich klar:
Die Entpackung findet natürlich statt, denn die findet vor dem DAC statt. Das einzige was der DAC macht ist -ganz seinem Namen nach ;)- die vom Prozessor kommenden digitalen Dateien in einen analogen "Strom" zu verwandeln. Das wird immer gemacht, egal ob lossy oder lossless Dateien. Man kann vereinfacht sagen, der DAC bekommt immer wave zu Gesicht.

delgesu schrieb:

ich hatte nachfolgenden sachverhalt schon mal geposted, es ist aber ein ? übriggeblieben: ich habe mehrere CDs (Klassik) mit a) "apple lossless" und b) "aiff" in itunes eingespielt. ergebnis war, daß im durchschnitt im vergleich zur datenmenge der original CD (jeweils zwischen 600 und 750 mb) bei a) ca. 40% der datenmenge und bei b) immer exakt 100% in itunes abgespeichert werden. die kommentare hier waren, daß ähnlich wie bei "zip", in "apple lossless" komprimiert und anschließend dekomprimiert nach bestimmten algorithmen würde. das klingt auch logisch und ich glaube das auch.

Welches Fragezeichen soll denn da offen geblieben sein?

rhymesgalore schrieb:

Lorrypet schrieb: Mir wurde auch berichtet wav würde etwas luftiger klingen wie apple lossless. Sowie das Teil diese Woche ankommt werde ich es testen und berichten... Kabelklang und Co. kann ich ja noch verstehen, da gibts genug Esoterik. Aber das hier ist pure Wissenschaft. Lossless-Dateien (jegliches Format) sind nach dem Entpacken (und genau das wird ja beim Abspielen gemacht) wieder Bit für Bit für Bit für.... mit der Ursprungsdatei identisch. Da gibt es keinen Raum für anderen Klang :cut

Tja, pure Wissenschaft ist halt nicht alles. Mir reicht schon lange nicht mehr etwas nur zu wissen...

Lorrypet schrieb:

rhymesgalore schrieb: Lorrypet schrieb: Mir wurde auch berichtet wav würde etwas luftiger klingen wie apple lossless. Sowie das Teil diese Woche ankommt werde ich es testen und berichten... Kabelklang und Co. kann ich ja noch verstehen, da gibts genug Esoterik. Aber das hier ist pure Wissenschaft. Lossless-Dateien (jegliches Format) sind nach dem Entpacken (und genau das wird ja beim Abspielen gemacht) wieder Bit für Bit für Bit für.... mit der Ursprungsdatei identisch. Da gibt es keinen Raum für anderen Klang :cut Tja, pure Wissenschaft ist halt nicht alles. Mir reicht schon lange nicht mehr etwas nur zu wissen...

Du meinst selbst wenn man dir nachweisen kann, dass zwei Dateien völlig identisch sind, würdest du das immer noch nicht als Beweis ansehen, dass sie auch identisch klingen würden?

Skepsis auf der analogen Seite (Kabelklang usw.) kann ich ja noch verstehen, da das nicht wirklich messbar ist (jedenfalls für Skeptiker). Aber auf der digitalen Seite kann man Vergleiche mit 100% Sicherheit anstellen.

Klasse! Jetzt geht die Digital = Digital Diskussion wieder los!

Ich habe von diversen Benutzern von Media PCs inzwischen gehört, dass aus einem Grund, den sie selber nicht nachvollziehen können, die WAV Dateien besser klingen als die mit Apple Lossless oder FLAC gepackten Daten. Es mag in der mathematischen Interpretation der nach dem entpacken entstehende WAVE Files keine Abweichungen zum Original geben, aber das sagt uns noch nicht ob das Signal, dass zum D/A Wandler gesendet wird, vielleicht stärker verjittert ist als das WAVE Signal. Es wäre denkbar, dass die zusätzliche "Entpackarbeit" im Prozessor sich in winzigen Taktschwankungen für den Datenstrom auswirkt. Das wäre bei einer Neuspeicherung der Daten zum Vergleich auf der Festplatte komplett egal, aber möglichweise beim Zuhören nicht.

Ich erinnere dabei an den Test der verschiedenen CD-Rohlinge, den ich vor langer Zeit einmal angestossen hatte. Es gab diverse Probanden, die bei der Wiedergabe in CD-Spielern einen Unterschied hörten. Probanden, die die Daten auf eine Festplatte bannten, konnten keinen Unterschied hören.

Ich bin gespannt auf die Hörergebnisse derjenigen Menschen, die es selber ausprobieren werden. Ich würde tippen, dass WAVE / AIFF besser klingt.

Lieben Gruß,

Ich wollte eigentlich nur zum Ausdruck bringen, dass ich mich in Sachen Klang zwar von technischen Daten und anderen Meinungen beeinflussen lasse, letztendlich aber mein eigenes Urteil mit meinen Ohren und was dazwischen ist bilde. Und wenn die wav-Dateien für mich wohlklingender rüberkommen wie die apple-lossless dann werde ich das akzeptieren, auch wenn es wissenschaftlich nicht nachweisbar ist. Ich hoffe zwar das du recht behälst, weil ich inzwischen alle CDs in Apple-Lossless umgewandelt habe und ich lieber Musik höre als sie umzuwandeln, bin aber für jegliche Überraschung offen :-)

Sieveking_Sound schrieb:

Ich habe von diversen Benutzern von Media PCs inzwischen gehört, dass aus einem Grund, den sie selber nicht nachvollziehen können, die WAV Dateien besser klingen als die mit Apple Lossless oder FLAC gepackten Daten.

Bitte sag doch so etwas nicht! Jetzt habe ich meine kompletten WAVs in Apple Lossless gewandelt (die WAVs habe ich noch, keine Sorge).

Wie soll man denn die WAVs im iTunes sauber erfassen etc. wenn die nicht tag-bar sind.

Oooh,
keine Sorge. Das Problem scheint das direkte abspielen der Files zu sein. Wenn also die Daten von FLAC oder Apple Lossless zurück konvertiert wurden und dann auf der Festplatte gespeichert wurden, dann scheint es keine Probleme zu geben. Es ist also nichts verloren.

Lieben Gruß,

RichterDi schrieb:

Sieveking_Sound schrieb: Ich habe von diversen Benutzern von Media PCs inzwischen gehört, dass aus einem Grund, den sie selber nicht nachvollziehen können, die WAV Dateien besser klingen als die mit Apple Lossless oder FLAC gepackten Daten. Bitte sag doch so etwas nicht! Jetzt habe ich meine kompletten WAVs in Apple Lossless gewandelt (die WAVs habe ich noch, keine Sorge). Wie soll man denn die WAVs im iTunes sauber erfassen etc. wenn die nicht tag-bar sind.

Versuch doch erst mal selber raus zu hören, ob du da einen Unterschied hörst, bevor du hier in Verzweiflung ausbrichst.
Aber die Vorraussetzungen sprechen meiner Meinung nach jetzt eh dafür, dass du was hören wirst...

Aber mir wird das hier jetzt eh deutlich zu voodoo...

Sieveking_Sound schrieb:

Ich habe von diversen Benutzern von Media PCs inzwischen gehört, dass aus einem Grund, den sie selber nicht nachvollziehen können, die WAV Dateien besser klingen als die mit Apple Lossless oder FLAC gepackten Daten. Es mag in der mathematischen Interpretation der nach dem entpacken entstehende WAVE Files keine Abweichungen zum Original geben

Bitte genau sein.

Es gibt keinerlei Unterschied zwischen den ungepackten Sounddaten und den entpackten Sounddaten, die aus einem lossless-Format ausgepackt wurden. Was natürlich sein kann ist, daß beim Auslesen der WAV-Datei zum Erstellen der lossless-Datei der Umwandler dennoch was an den Daten ändert. Wenn aber die Audiodaten exakt so, wie sie im WAV-File vorliegen (wir nehmen mal unkomprimiertes WAV an), auch in die lossless-Datei vorkommen, gibt's da keine "mathematische Interpretation". Die Daten sidn schlicht bitweise identisch. Ganz ohne Interpretation.

aber das sagt uns noch nicht ob das Signal, dass zum D/A Wandler gesendet wird, vielleicht stärker verjittert ist als das WAVE Signal. Es wäre denkbar, dass die zusätzliche "Entpackarbeit" im Prozessor sich in winzigen Taktschwankungen für den Datenstrom auswirkt.

im Hintergrund eines Computers laufen immer irgendwelche Prozesse ab. Wenn allein das zu irgend welchen elektromagnetischen Schwankungen führt, dann würden die auch bei einer WAV-Datei auftreten. Allerdings hätte das dann nichts mit dem Transport der Daten zur Soundkarte zu tun, sondern könnte sich allenfalls auf das dort erzeugte Analogsignal auswirken, denn die Konstanz in der "Geschwindigkeit des Datenstroms", die du mit "Taktschwankungen" ja wohl meinst, kann durch sowas nicht beeinflußt werden, da die Menge an Daten, die in jeder Millisekunde abgespielt werden, ja nicht daran hängt, mit welcher Geschwindigkeit, die Daten rübergeschoben werden, sondern davon, wie die Soundkarte funktioniert, denn die legt ja fest, wie viele, übersptizt gesagt, Bytes pro Millisekunde sie abspielt. Und wennd a irgend welche "Taktschwankungen" in der Gesamtstromversorgung so stark sind, daß sie sich auf die Funktion der Soundkarte auswirken, dann hat der jeweilige Computer ganz andere Probleme als minimale Klangabweichungen. Vermutlich steht er grad in Flammen, oder ein paar Elko-Pfropfen fließen gerade verflüssigt die Hauptplatine hinunter.

Wenn der Computer extrem langsam ist, könnte sich ein Stottern einstellen, wenn der Computer mit dem Entpacken nicht nachkommt. Das ist bei heutigen Rechenleistungen zumindest dann völlig ausgeschlossen, wenn das Gerät nicht noch etwas Superaufwendiges nebenher macht.

Ich erinnere dabei an den Test der verschiedenen CD-Rohlinge, den ich vor langer Zeit einmal angestossen hatte. Es gab diverse Probanden, die bei der Wiedergabe in CD-Spielern einen Unterschied hörten. Probanden, die die Daten auf eine Festplatte bannten, konnten keinen Unterschied hören.

Ja, kein Wunder. Beim Auslesen der Daten kann es dazu kommen, daß aufgrund der Tatsache, daß eine optische Abtastung stattfindet, eben eine Stelle falsch erkannt wird. Wenn auch die eingebaute Fehlerkorrektur das nicht hinkriegt, wird eben fehlerhaft ausgelesen, dann klingt es u.U. anders.

Bei Computerfestplatten gibt es das nicht; wenn der Computer die Datei nicht lesen kann, bricht er ab. Spiele ich also die Datei von Festplatte ab, wird sie abgespielt oder eben nicht. Wenn sie abgespielt wird, dann klingt sie immer gleich.

(Außer das RAM des Computers ist kaputt, weil dann die Daten unter Umständen aus diesem anders herausgelesen weden, also sie hineingeschrieben wurden. Das hat aber dann mit dem Dateiformat genau gar nichts zu tun.)

Hallo.

immer noch keiner seinen iTransport erhalten?

Wann soll das denn jetzt in den Verkauf kommen?

krotzn schrieb:

Hallo. immer noch keiner seinen iTransport erhalten? Wann soll das denn jetzt in den Verkauf kommen?

Die Geräte sind seit diesem Wochenende beim deutschen Vertrieb (WBS).

Heute ist er angekommen
Ich habe gerade 2 Lieder gehört und gehe mal davon aus dass sich für mich das Thema CD-Player erledigt hat.
Jetzt wird aber erstmal tüchtig gehört um zu schauen ob die Anziehungskraft der Musikanlage größer geworden ist...
Soviel zum ersten Klangeindruck.
Gruß
Lorry

Also das wäre ja schon nett, die Musik vom iPod verlustfrei über einen guten Wandler auf die heimische Anlage zu bekommen.
Wollte mir das Ding gerade spontan holen - habe aber dann noch mal die Bedienungsanleitung gelesen:

Die Fernbedienung ist ein Witz. Wenn man nur einen Titel vor- und zurück springen kann und für alles andere zum iPod laufen - was soll dann der Quatsch. Schon billige Docks haben FBs, die alles steuern können. Da kann ich auch direkt die CDs einlegen gehen...

Dazu kommt immer die offene Frage, ob's auch mit der nächsten Geräte-Generation von Apple noch klappt - wie viele letztes Jahr leidvoll erfahren mußten.

Das iPhone wird auch nicht unterstützt (weder alt noch neu)

also abwarten und Tee trinken...

Gruß Q.

in Hamburg gibt es seit heute auch endlich den kleinen Wadia

ich weiß

Q.

Zu Punkt 1:

quaternione schrieb:

Die Fernbedienung ist ein Witz. Wenn man nur einen Titel vor- und zurück springen kann und für alles andere zum iPod laufen - was soll dann der Quatsch.

Ganz so ist es nicht. Laut headfi User Champ04 geht doch ein wenig mehr:

Champ04 schrieb:

The remote will allow you to scroll through different cds. The forward and back button will operate in the cover flow screen. Pressing play activates the highlighted cd. And pressing the Back buttom while the first track of the cd is highlighted will take you back to cover flow.

Und ein wenig präziser auf Nachfrage:

Richter Di schrieb:

Does this only work before your actually play a song? Or will it also work eg going back 5 -> 4 -> 3 -> 2 -> 1 -> cover flow?

Champ04 schrieb:

It will work from anywhere in the lineup. You have to work backwards, like you describe. 5-4-3-2-1-CV. Its tedius. But at least you dont have to do it manually.

Natürlich könnte man sich noch mehr erwarten. Die Frage ist ob mir diese Bequemlichkeit versus CD aus meinen Schubern (die zum Teil anstauben raussuchen und einlegen) schon reicht oder nicht?

Zu Punkt 2:

quaternione schrieb:

Das iPhone wird auch nicht unterstützt (weder alt noch neu)

Stimmt m.W. nicht. Es funktioniert laut übereinstimmender Berichte (auch wenn beim Andocken zunächst eine anderslautende Meldung kommt).

Hallo RichterDi,

wenn das so wäre, wäre es gut - dann sollte es aber so auch in der Bedienungsanleitung stehen.

Das iPhone steht nicht auf der Liste der unterstützten Geräte, das iTouch schon.

Bzgl. FB Zitat:
TheWadia 170iTransport comes with a basic remote
control. The basic remote will allow limited control
of the iPod. Play/Pause, Next Track, and Previous
Track are supported

nun gut, wahrscheinlich muß man doch zum Händler und es selber ausprobieren...

Gruß Q.

[quote="quaternione"]
Das iPhone wird auch nicht unterstützt (weder alt noch neu)
[/quote]

Da ist aber übel, denn diese Fehlermeldung auf dem Iphone kommt immer wieder und die Musik bricht ab. Ist bei meinem Denon Dock auch so.

Hab heute unsere Bestellung erhalten
hier mal ein Bild um die Größe mit einem macMini zu vergleichen



Zum ersten Test werde ich erst morgen kommen, ich probier das mal mit dem iPhone aus

viele Grüße
Reinhard

Kurzer Zwischenbericht da ich immer noch am Durchhören meiner Sammlung bin:
Die Musikquelle scheint nicht mehr schwächstes Glied der Kette zu sein, so wie es sich anhört ist jetzt der DA-Wandler klangbestimmend. Welch Glück dass er ein ziemlich hohes Klangpotential ermöglicht

...so, nun will ich aber weiter genießen

weitere Eindrücke folgen...

Ich will auch son Teil haben

Nur nen Wandler bräucht ich dann ja auch noch.
Kann mir da jemand mal einen guten (und preisgünstigen) empfehlen?

Hallo,

habe meinen auch gestern bekommen, nach 3 jahren gefühlten wartens.

also, erste kurzeindrücke nach ca. 2 stündigem hören gestern abend. bei mir geht der wadia direkt in den wandler des lyngdorf TDAI2200 mit room tuning und rein in die nagelneuen thiel 3.7.

mein eindruck ist, daß der wadia einen hervorragenden job macht (alles im AIFF format, also ECHTE 100% datentreue). selbst feinste ausschwinger beim konzertflügel sind da.

bin ziemlich begeistert - und baff. wie wollen die eigentlich noch ihre 15.000 euro laufwerke usw verkaufen???...

die bedienung gefällt mir hingegen nicht, da die meisten vorteile des iPOD diesbezüglich wegfallen. ich kann das posting weiter oben nicht bestätigen: bei mir kann ich nur jeweils im aktuellen album rumzappen; der wechsel in die höhere menüstruktur/anderes album kriege ich über die wadia fernbedienung nicht hin.
hat das jemand erfolgreich probiert? - bitte um hinweise!!!


werde am wochenende ausführlicher lauschen.

grüße,
delgesu

Hallo Delgesu,

in welchem Fromat sind denn die Daten auf dem iPod?
Mit WAV hat man keine Tags, FLAC versteht der iPod nicht. Apple lossless?

Gruß Q.

hi quaternione,

bei mir wird alles ausschließlich in AIFF codiert. die daten sind dann 100% identisch mit der datenmenge auf der CD. nimmt eine menge speicher in anspruch, aber auf den 160 GB iPOD passen immer noch ca. 220 CDs.

wenn du apple lossless nimmst, soll auch angeblich verlustfrei sein. ich habe es nachgemessen: es kommen ca. 40% der datenmenge, die auf der original-CD ist, auf dem iPOD an. viele hier sagen, daß sei eine verlustfreie komprimierung - kann sehr gut sein. ich gehe trotzdem kein "risiko" ein und mache stur AIFF.
wenn´s zu viel daten sind kauf´ ich mir lieber einen zweiten 160er iPOD und mache eine neue iTunes bibliothek auf...

grüße,
delgesu

Hab grad einen Test gemacht!
Die Information das es mit dem iPhone nicht funktioniert ist falsch!!!

Reingesteckt, digital in den Lyngdorf.. und er spielt eiwandfrei. Man sieht wieder was die Gerüchteküche wert ist, null... Hatte schon Sorge das ich die Teile deshalb nicht verkaufen könnte Nein, natürlich nicht, aber es wäre seltsam gewesen, zumal ich irgendwo auch schon eine Liste hatte das es geht.
Weitere Tests hab ich nicht gemacht.. auch keinen Klangtest

viele Grüße
Reinhard

Hörzwischenbericht:
konnte den Sound nochmal verfeinern durch Einsatz eines anderen Digitalkabels. Scheint echt sensibel zu sein der Kleine...

Lorrypet,

in welchem Format liegen Deine Daten auf dem iPod?

Q.