Wadia iTransport

quaternione schrieb:

Lorrypet, in welchem Format liegen Deine Daten auf dem iPod? Q.

wav und apple lossless

Hallo,

noch eine Frage: der Transporter hat ja ein separates Netzteil. Ist das so eines wie z.B. bei einem Notebook mit Universal-Voltage und steckbarem Netzkabel oder ist das Netzkabel fest montiert?

Q.

Steckbares Stromkabel mit Rasierapparatstecker in Netzteil wie Notebooknetzteil AC 100-240V festangeschlossenes Ausgangskabel DC 12V 2A Wadiastecker

sehr schön, vielen Dank!

Dann spricht ja nichts mehr dagegen, beim nächsten USA Trip so ein Teil für umgerechnet ca. 240€ mitzubringen...

Q

Erbitte Fotos vom Netzteil

Musikfloh schrieb:

Erbitte Fotos vom Netzteil :)

schwarz und hässlich wie alle Netzteile.

@quaternione. USA: +Zoll + MwSt und Garantierisiko ggf...
der deutsche Vertrieb wird sicher keine Reparaturen durchführen von Importgeräten. Aber ich denke das ist dir klar.
viele Grüße
Reinhard

Hörzone,

das wären dann 32,40€ Pauschalsteuer. Macht immer noch eine hübsche Ersparnis von 123€.

Q.

Hörzone schrieb:

Lorrypet schrieb: Hörzwischenbericht: konnte den Sound nochmal verfeinern durch Einsatz eines anderen Digitalkabels. Scheint echt sensibel zu sein der Kleine... für mich reicht ein Digitalkabel das eingermassen genau die 75 Ohm einhält vollkommen, ich glaub gerade bei Digitalkabeln nicht an Unterschiede.

In diesem Fall lag es daran dass ich Kabel1 beim ersten Mal nicht weit genug reingesteckt habe. Dass ist mir aufgefallen als ich von Kabel2 wieder auf Kabel1 gewechselt habe.

So ist das mit "Schnellschüssen". Man kann schnell danebenliegen. Glücklicherweise ist man hinterher immer schlauer

Lorrypet schrieb:

Hörzwischenbericht: konnte den Sound nochmal verfeinern durch Einsatz eines anderen Digitalkabels. Scheint echt sensibel zu sein der Kleine...

hoghwart schrieb:

Ich will auch son Teil haben Nur nen Wandler bräucht ich dann ja auch noch. Kann mir da jemand mal einen guten (und preisgünstigen) empfehlen?

Ich habe zwar bisher kaum Vergleiche angestellt kann aber sagen, dass ich mit meinem AQVOX USB 2 D/A sehr zufrieden bin. Ist eine Entwicklung von Carlos Candeias und wurde mir damals von Ottwin empfohlen. LEARNER hier aus dem Forum hat das Gerät längere Zeit gegen den Benchmark DAC1 getestet und zum Schluß beide behalten. Das Gerät wurde auch in einer der deutschen Hifi-Zeitschriften getestet und für sehr gut befunden. Mittlerweile gibt es auch eine zweite Auflage des DAC bei der kleinere Verbesserungen vorgenommen worden sind.

Eine weitere Alternative könnte der neue Opera Nachfolger von Jan Meier sein: audiophiler Kopfhörerverstärker mit stark verbessertem DAC sein.

RichterDi schrieb:

Eine weitere Alternative könnte der neue Opera Nachfolger von Jan Meier sein: audiophiler Kopfhörerverstärker mit stark verbessertem DAC sein.

Ui, ist zwar OT hier, aber wann soll der Opera-Nachfolger denn rauskommen? Gibts nähere Details?

Gerne auch an entsprechender Stelle im KH-Forum am Stammtisch.

RichterDi schrieb:

hoghwart schrieb: Ich will auch son Teil haben Nur nen Wandler bräucht ich dann ja auch noch. Kann mir da jemand mal einen guten (und preisgünstigen) empfehlen? Ich habe zwar bisher kaum Vergleiche angestellt kann aber sagen, dass ich mit meinem AQVOX USB 2 D/A sehr zufrieden bin. Ist eine Entwicklung von Carlos Candeias und wurde mir damals von Ottwin empfohlen. LEARNER hier aus dem Forum hat das Gerät längere Zeit gegen den Benchmark DAC1 getestet und zum Schluß beide behalten. Das Gerät wurde auch in einer der deutschen Hifi-Zeitschriften getestet und für sehr gut befunden. Mittlerweile gibt es auch eine zweite Auflage des DAC bei der kleinere Verbesserungen vorgenommen worden sind. Eine weitere Alternative könnte der neue Opera Nachfolger von Jan Meier sein: audiophiler Kopfhörerverstärker mit stark verbessertem DAC sein.

Alles gute Tips. Und vielen Dank dafür
Aber gibt es da nich irgendwelche preigünstigeren Alternativen? Vielleich irgendwelche Nachbauten die genauso gut klingen, aber vielleicht nur von irgendwelchen Chinesenkindern zusammengeschraubt worden sind...

Ich weiß nicht woran es liegt (vernünftiger Kontakt des Digitalkabels, Einspielzeit des Wadia 170 oder was weiß ich) aber was jetzt aus meinem Stax kommt ist berauschend. Leider muss ich jetzt ne Pause machen da hier ein Gewitter aufzieht :-(
Vielen Dank an alle die solch einen Klang auch Leuten mit kleinerem Geldbeutel ermöglichen :-)

Lorrypet schrieb:

Ich weiß nicht woran es liegt (vernünftiger Kontakt des Digitalkabels, Einspielzeit des Wadia 170 oder was weiß ich) aber was jetzt aus meinem Stax kommt ist berauschend. Leider muss ich jetzt ne Pause machen da hier ein Gewitter aufzieht :-( Vielen Dank an alle die solch einen Klang auch Leuten mit kleinerem Geldbeutel ermöglichen :-)

ich werd mir das mit dem Stax mal anhören, kanns mir eigentlich nicht vorstellen. Steckerkontakt ist eine andere Sache..
Muss jetzt erst mal das iPhon mit lossless oder wave bestücken, hab sowas ja nicht, nehm ihn als Player nur zum laufen

viele Grüße
Reinhar

Vorstellen kann ichs mir auch nicht aber hören kann ichs deutlich. Ich habe heute morgen die in diesem Forum empfohlene CD von Robbie Robertson "The Native Americans" gehört und war echt baff. Es gibt bestimmt noch viele gut aufgenommene CDs und da das Gewitter vorbeigezogen ist mach ich mich jetzt erstmal weiter auf Erkundungstour.
Gruß
Lorry

Lorrypet schrieb:

Vorstellen kann ichs mir auch nicht aber hören kann ichs deutlich. Ich habe heute morgen die in diesem Forum empfohlene CD von Robbie Robertson "The Native Americans" gehört und war echt baff. Es gibt bestimmt noch viele gut aufgenommene CDs und da das Gewitter vorbeigezogen ist mach ich mich jetzt erstmal weiter auf Erkundungstour. Gruß Lorry

Worüber sprecht ihr? Digitalkabel-Klang? Lossless versus WAV?

RichterDi schrieb:

Lorrypet schrieb: Vorstellen kann ichs mir auch nicht aber hören kann ichs deutlich. Ich habe heute morgen die in diesem Forum empfohlene CD von Robbie Robertson "The Native Americans" gehört und war echt baff. Es gibt bestimmt noch viele gut aufgenommene CDs und da das Gewitter vorbeigezogen ist mach ich mich jetzt erstmal weiter auf Erkundungstour. Gruß Lorry Worüber sprecht ihr? Digitalkabel-Klang? Lossless versus WAV?

Klangzugewinn einer Anlage durch den Wadia 170iTransport und die Begeisterung die dadurch entsteht.

Hallo,

Pinglig Modus an:

der Wadia liefert keinen Klangzugewinn, er liefert keinen besseren Klang als den der CD, die gerippt wurde.

Pinglig Modus aus:

Q.

quaternione schrieb:

Hallo, Pinglig Modus an: der Wadia liefert keinen Klangzugewinn, er liefert keinen besseren Klang als den der CD, die gerippt wurde. Pinglig Modus aus: Q.

wie hast du das getestet?

quaternione schrieb:

Hallo, Pinglig Modus an: der Wadia liefert keinen Klangzugewinn, er liefert keinen besseren Klang als den der CD, die gerippt wurde. Pinglig Modus aus: Q.

Tja da muss ich mich doch mal einmischen....

Wir haben den Wadia Dock im Laden und auch die MP Player von T+A und was soll ich sagen, die CD klingt schlecheter als die HDD Musik. Warum ?

Ganz einfach: Keine Fehlerkorrektur, keine Berechnungen von irgendwelchen Differenzen.

Ich hab noch keinen gefunden der lieber die CD bevorzugt als HDD Musik an einem guten Wandler.

oh oh,

habe ich da etwas losgetreten, was ich nicht wollte?

Mit meiner Aussage wollte ich nicht mehr und nicht weniger sagen, als daß der Transporter nicht mehr liefern kann, als auf der Original CD drauf ist.

Ob es meßbare/hörbare Klangunterschiede zwischen CD-Playern, CDPs vs. Festplatten, gebrannten vs. original CDs, verschiedenen Kabeln, andere Netzteile, usw. usw. gibt - dazu habe ich mich nicht geäußert und hier mag jeder seine eigene Meinung haben - aber diese Diskussion gehört wohl eher in Richtung Voodoo.

Q.

Ich möchte auch nochmal verdeutlichen worum es mir hier geht:
Ich bin einer von vielen, dem es sehr viel Spass macht Musik zu hören. Dafür habe ich einen nicht unbedeutenden Teil meiner Lebensenergie benutzt, um die Wiedergabequalität zu steigern und war bisher der Meinung: "je höher der finanzielle Einsatz desto größer die Ausbeute".
Jetzt musste ich erfreut feststellen das ich auch mit relativ geringem Einsatz die Wiedergabequalität meiner Anlage steigern kann.
Um diese Freude weiterzugeben und damit evtl. andere Interessierte auch in den Genuss dieser Freude kommen zu lassen schreibe ich hier meine persöhnlichen Erfahrungen.

Und was den Wadia 170iTransport angeht, um wieder zum Thema zu kommen, ist es eine von vielen Möglichkeiten die Aufgabe des "schwächsten Gliedes der HiFi-Kette" dem Quellgerät zu nehmen.

Ich hoffe ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt und bedanke mich auch noch für die Tips der anderen Forenuser die mir gute Tips aufgrund ihrer Erfahrungen gegeben haben, auch wenn ich nicht alle umgesetzt habe.

Ein schönes Wochenende noch
Lorry

sergioleone schrieb:

quaternione schrieb: Hallo, Pinglig Modus an: der Wadia liefert keinen Klangzugewinn, er liefert keinen besseren Klang als den der CD, die gerippt wurde. Pinglig Modus aus: Q. Tja da muss ich mich doch mal einmischen.... Wir haben den Wadia Dock im Laden und auch die MP Player von T+A und was soll ich sagen, die CD klingt schlecheter als die HDD Musik. Warum ? Ganz einfach: Keine Fehlerkorrektur, keine Berechnungen von irgendwelchen Differenzen. Ich hab noch keinen gefunden der lieber die CD bevorzugt als HDD Musik an einem guten Wandler.

Heißt das, dass auch der Wadia mit iPod als Quelle zu allen Euren CD-Playern als Quelgerät bevorzugt wird?

Habt Ihr im Geschäft einen Unterschied zwischen Apple Lossless und WAV feststellen können?

Viele Grüße, Reiner

Möchte der Frage WAV und Apple Lossless am Wadia auf den Grund gehen und habe daher eine Umfrage gestartet:

http://www.hifi-foru...m_id=125&thread=3781

sergioleone schrieb:

Wir haben den Wadia Dock im Laden und auch die MP Player von T+A und was soll ich sagen, die CD klingt schlecheter als die HDD Musik.

Hallo sergioleone,

das mag ja so sein, ich frage mich nur, wie genau ihr das überprüft habt

Als ich jedenfalls heute in Eurem Laden war, stand der Wadia tatsächlich an T+A Equipment angeschlossen - analog!
Und da der Hörplatz mitten im Verkaufsraum war, neben der Kasse, war der Klangeindruck entsprechend mittelprächtig. Man muß schon ein sehr gutes Gehör haben, um hier Unterschiede zu hören.
Der nette Verkäufer kannte den Wadia nicht und konnte ihn mir nicht erklären. Auf meine Frage, ob denn Festplatte besser sei als CD meinte er: oj ja, er würde zu Hause seine CDs auch immer auf Festplatte rippen - aber auf jeden Fall mit einer hohen Bitrate, da würden viele den Fehler machen und nur eine geringe nehmen...

ok, gebe zu war ein bisschen unfair. War wahrscheinlich ein schlechter Tag, falscher Verkäufer, Wadia stand vorher sicher in einem vernünftigen Raum, Lautstärke beim Vergleich war sicher abgeglichen, natürlich über identischen Wandler verglichen, Vergleich natürlich auch per Blindtest und da haben
alle klar und deutlich gehört, daß die CD schlechter klingt...

an einen Unterschied zwischen CD und HD mag ich auch kaum glauben, zumindest solange die CD in einem ordentlichen Zustand ist, denn die Fehlerkorrektur ist eigentlich trivial und normalerweise nicht hörbar.

Und was den Wadia 170iTransport angeht, um wieder zum Thema zu kommen, ist es eine von vielen Möglichkeiten die Aufgabe des "schwächsten Gliedes der HiFi-Kette" dem Quellgerät zu nehmen.

na, ich denke das ist bei 95% aller Hörer eher der Raum und der Lautsprecher, die Quellgeräte gehören zu den leichteren Übungen...

viele Grüße
Reinhard

na, ich denke das ist bei 95% aller Hörer eher der Raum und der Lautsprecher

Ja, so ist es.
Aufnahme, Raumakustik, Lautsprecher. Das sind die magischen Drei.

die Quellgeräte gehören zu den leichteren Übungen...

Falls als Quelle nicht gerade ein Plattenspieler dient, stimme ich ebenfalls vollumfänglich zu.

Hier ist, was ich gerne hätte:

- Musik als downloads in Studio Master Qualität (so etwa wie Linn Records das anbietet, nur flächendeckend und nicht auf 'Exoten' begrenzt)
- einen Highend Musik Streamer, der alle Formate versteht, von mir aus mit Wandler, sonst separat (so etwa wie der Slim Devices Transporter, aber ohne proprietäre SW)
- ein iPod Touch-artiges Gerät als Speichermedium (SSD, keine Harddisk), der die Musik digital kabellos an den Streamer überträgt. Das Gerät dient gleichzeitig als komfortable Fernbedienung (wer will sich schon wie beim Wadia Transporter aus 5 Metern Entfernung durch das Menu hangeln)
- dann nur noch ein paar beste Aktivboxen (oder Endstufe mit passiven LS)
und fertig ist die Laube...

Nicht mehr lange und all das sollte verfügbar sein.
Dann kann mein CDP tatsächlich in Ruhestand gehen (und der Plattenspieler).

Gruß Q.

Ich höre HighEnd nicht mehr über Lautsprecher :-)

zum Wadia Transporter:

man kann mit der FB tatsächlich die Alben wechseln. Allerdings reagiert die Kombination iPod-Dock-FB sehr träge, das macht keinen wirklichen Spaß.

Das Netzteil ist wie von Lorry berichtet universal, 110-220V. Was ist eigentlich aus den hochwertigen Netzteilen bei Audiokomponenten geworden (Stichwort 'sauberer Strom')

Gruß Q.

Lorrypet schrieb:

Ich höre HighEnd nicht mehr über Lautsprecher :-)

Unterwegs höre ich mit Shure E530 Ohrhörern und bin immer wieder fasziniert, was die kleinen Dinger herauszaubern. Damit kann ich gut leben, Kopfhörer sind mir dagegen zu lästig.

Aber letztenendes fehlt mir dann doch die Bühne und das Raumgefühl meiner Anlage.

Geschmäcker sind verschieden.
Q.

ich habe lange Zeit Aktivlautsprecher genossen und jetzt sammle ich Erfahrungen mit Kopfhörern. Und weil son Stax ziemlich gut auflöst fallen einem auch minimalste Unterschiede auf. (zum Glück nur im direkten Vergleich)
Aber sowie es um HighEnd geht, gehts halt meißtens nur um absolute Feinheiten die nur einem geübten Hörer auffallen. Ich habe jedenfalls die Erfahrung gemacht dass ich mein Gehör trainieren kann wie einen Muskel.
Seit ich mit dem iTransport höre fallen mir immer wieder vorher nicht erkannte Feinheiten auf. Darum empfinde ich das Gerät als Verbesserung, das ist alles und mehr erwarte ich nicht.

Musikfloh schrieb:

na, ich denke das ist bei 95% aller Hörer eher der Raum und der Lautsprecher Ja, so ist es. Aufnahme, Raumakustik, Lautsprecher. Das sind die magischen Drei. die Quellgeräte gehören zu den leichteren Übungen... Falls als Quelle nicht gerade ein Plattenspieler dient, stimme ich ebenfalls vollumfänglich zu. :prost

womit du bestimmt Recht hast, Plattenspieler ist ein Thema für sich.

viele Grüße
Reinhard

quaternione schrieb:

Hier ist, was ich gerne hätte: - Musik als downloads in Studio Master Qualität (so etwa wie Linn Records das anbietet, nur flächendeckend und nicht auf 'Exoten' begrenzt) - einen Highend Musik Streamer, der alle Formate versteht, von mir aus mit Wandler, sonst separat (so etwa wie der Slim Devices Transporter, aber ohne proprietäre SW) - ein iPod Touch-artiges Gerät als Speichermedium (SSD, keine Harddisk), der die Musik digital kabellos an den Streamer überträgt. Das Gerät dient gleichzeitig als komfortable Fernbedienung (wer will sich schon wie beim Wadia Transporter aus 5 Metern Entfernung durch das Menu hangeln) - dann nur noch ein paar beste Aktivboxen (oder Endstufe mit passiven LS) und fertig ist die Laube... Nicht mehr lange und all das sollte verfügbar sein. Dann kann mein CDP tatsächlich in Ruhestand gehen (und der Plattenspieler). Gruß Q.

du wärst ja mein Idealkunde
statt der Squeezebox die Sonos, ist eine feine Lösung, aber etwas teuerer. Es gibt auch eine Fesplatte mit CD Lauwerk zum digitalisieren, so das man keinen Computer mehr benötigt

viele Grüße
Reinhard

Hörzone schrieb:

Es gibt auch eine Fesplatte mit CD Lauwerk zum digitalisieren, so das man keinen Computer mehr benötigt

Hast du da vielleicht einen Link parat? Hab leider auf die Schnelle dazu nichts gefunden (bei Sonos selber).

Reinhard,

ich meinte den Slimdevices Transporter, nicht die Squeezebox.
Die Idee von Sonos ist richtig, das bitte in einer High-End Version.
Ich will auch gerade kein CD-Laufwerk zum Digitalisieren. PCs habe ich genug und ich möchte volle Kontrolle über das was da passiert.

Gruß Q.

quaternione schrieb:

- einen Highend Musik Streamer, der alle Formate versteht, von mir aus mit Wandler, sonst separat (so etwa wie der Slim Devices Transporter, aber ohne proprietäre SW)

quaternione schrieb:

Reinhard, ich meinte den Slimdevices Transporter, nicht die Squeezebox. Die Idee von Sonos ist richtig, das bitte in einer High-End Version. Ich will auch gerade kein CD-Laufwerk zum Digitalisieren. PCs habe ich genug und ich möchte volle Kontrolle über das was da passiert. Gruß Q.

Was stört dich denn an der Slimserver-Software, bzw. welche "Verbesserungen" würdest du dir wünschen?

Um mal wieder nen richtigen Themenbezogenen Beitrag zu leisten hier mal meine momentane
Pro + und
Kontra -
Meinung zum Wadia-Apple-Gespann:

+ Musikdaten auf kleinstem Raum und Hosentaschenportabel
+ Klang (bei gutem externen DAC)
+ durchdachte Bedienung des IPod
+ Preis/Leistungsverhältnis
+ zukunftsorientiertes Konzept

- Abhängigkeit vom Computer und Internet
- externer DAC für HighEnd-Ansprüche erforderlich
- spartanische Fernbedienung
- Lebensdauer des IPod durch Akku begrenzt da nicht austauschbar (nur Komplettgerätetausch möglich)

Hallo,

also das Gerät hat mich schon interessiert.

Slimdevices ist aber von Logitech übernommen worden und somit stellt sich die Frage der Zukunftssicherheit dieser Lösung.
Dann gibt es so eine proprietäre Slimserver Software, die man installieren muß. Diese stellt die Verbindung zwischen dem PC und dem Transporter her. Da stellt sich die Frage wie lange die weiterentwickelt wird, wenn das Gerät nicht erfolgreich ist. Auch muß man also immer einen PC anhaben, der als Datenquelle fungiert. Wenn ich es recht erinnere, wurde auch nicht Flac unterstützt.

Ich möchte die komplette Lösung lieber aus einer Hand, abgestimmt, und auf möglichst Standard-HW/SW basierend.

Gruß Q.

Lorrypet schrieb:

- Lebensdauer des IPod durch Akku begrenzt da nicht austauschbar (nur Komplettgerätetausch möglich)

Du kannst den Akku des iPods entweder von Apple selbst wechseln lassen (relativ teuer), oder dir selbst einen neuen Akku kaufen und den einbauen. Ist nicht sehr schwer, aber es gibt auch Dienstleister die das für dich erledigen würden.

Da sowieso jedes Jahr eine neue Generation iPods erscheint, gibt es auch die Lösung, das Ding nach einem Jahr einfach zu verkaufen und einen neuen zu kaufen.
Da ich regelmäßig in den USA bin, klappt das sogar mit leichtem Gewinn

Q.

quaternione schrieb:

Hallo, also das Gerät hat mich schon interessiert. Slimdevices ist aber von Logitech übernommen worden und somit stellt sich die Frage der Zukunftssicherheit dieser Lösung. Dann gibt es so eine proprietäre Slimserver Software, die man installieren muß. Diese stellt die Verbindung zwischen dem PC und dem Transporter her. Da stellt sich die Frage wie lange die weiterentwickelt wird, wenn das Gerät nicht erfolgreich ist. Auch muß man also immer einen PC anhaben, der als Datenquelle fungiert. Wenn ich es recht erinnere, wurde auch nicht Flac unterstützt. Ich möchte die komplette Lösung lieber aus einer Hand, abgestimmt, und auf möglichst Standard-HW/SW basierend. Gruß Q.

Hi
ich bin ja auch ein Apple Händler, ich kann dir versichern das gerade durch die Übernahme durch Logitech das Überleben gesichert ist. Logi ist ein grosser und extrem erfolgreicher Hersteller, der schon seit einiger Zeit den reinen Computerzubehörsektor verlassen hat.
Die Frage ob es etwas in 10 Jahren auch noch gibt, stellt sich für jedes Produkt. Man muss nicht immer einen PC anhaben, man muss die Quelle der Musik anhaben, ein kleiner aber feiner Unterschied. Hier ist auch das Manko bei NAS Platten, die müssen eben die Squeezeboxsoftware installiert haben.

ist aber der falsche Thread hier, der richtige findet sich hier

http://www.hifi-foru...um_id=181&thread=890

viele Grüße
Reinhard

interessanter Thread, aber auch der ist nicht über den Transporter.

Die Kombination FB und Player geht aber in die Richtung, die ich meine.

Q.

quaternione schrieb:

interessanter Thread, aber auch der ist nicht über den Transporter. Die Kombination FB und Player geht aber in die Richtung, die ich meine. Q.

Der Transporter ist im Endeffekt auch nichts anderes als eine Squeezebox mit besserem DAC.
Die Displays/Menüführung der Squeezebox 3 sind sogar nahezu identisch.

Zurück zum Wadia 170.
Hier ein Erfahrungsbericht. Im Gegensatz zu einigen amerikanischen Posts gab es bei mir keine Probleme in der Installation und das Digitalsignal wird fast sofort ausgegeben.

Ich habe mir heute den i-Transport bei UNI HIFI hier in Bremen entliehen. Ich habe mit dem MacMini meiner Freundin das Album "Herbie Hancock - The Joni Letters" in den Formaten
1. Apple Lossles
2. WAV
3. AIFF
auf einen i-Pod Touch 8 GB überspielt. Ich habe das eingebaute Laufwerk des MacMini verwendet und in i-Tunes die Fehlerkorrektur beim Rippen aktiviert.

Der i-Pod ist in den i-Transport eingedockt und die digitale Ausgabe klappt sehr fix. Angeschlossen habe ich Ihn versuchsweise mit verschiedenen Digitalkabeln an einen externen Wadia D/A-Wandler.

Erste Erkenntnis: Apple Lossless klingt ziemlich furchtbar. Sehr fett, aber im Bass wenig konturiert und wenig räumlich. Es erinnert mich an den Sound eines Equalizers bei dem linear alle Bässe angehoben und alle Höhen gekappt sind. Stimmen klingen nicht frei und gerade feine Hochtoninformationen gehen unter oder klingen verfälscht. Ein Becken klingt nicht mehr metallisch sondern schon fast hölzern. Kurz gesagt. Das ist zwar theoretisch verlustfrei, aber klanglich sehr schnell mit einer eigenen Signatur zu identifzieren.

WAV und AIFF klingen beide deutlich besser und ich habe im Kurzcheck keinen Unterschied gehört. Die Datein sind praktisch gleich groß und ich glaube der Vorteil von AIFF ist, dass ich Metadaten dazu speichern kann. In dieser Kombination kann den i-Transport schon mehr glänzen. Er klingt besser, als ein über ein optisches Digitalkabel direkt vom MacMini ausgegebenes Signal in i-Tunes.

Zu guter Letzt jetzt aber die bittere Pille. Ein alter Cambridge Audio C 500 CD-Spieler am Digitalausgang klingt von der Original CD in allen bereichen deutlich besser als das Digitalsignal aus dem i-Transport. Er hat besseres Timing, mehr Raum, kann Instrumente in realisterischer Größe wiedergeben (ein sehr schönes Beispiel ist der große Flügel auf Track 10 der CD mit der Stimme von Leonard Cohen) und füllt die Musik mit mehr Leben und Ausdruck als das vergleichsweise sehr relaxte Signal des i-Transport. Im Vergleich mit einem "echten" CD-Laufwerk sieht der i-Transport dann auch gar keine Sonne. Für Ihn spricht dann nur noch das schicke Design und die kleine Bauform. Und dass man die CD nicht wechseln muss.

Ich ziehe daraus folgende Schlüsse für mich als bekennenden Audiophilen:
1. Apple Lossless ist bei der direkten Ausgabe im i-Pod ziemlich mies. Wie das bei analoger Ausgabe ist, kann ich nicht beurteilen. Sollte die klangliche Signatur auch analog so sein wie digital, dann könnte dies helfen einfache Kopfhörer erwachsener klingen zu lassen, doch dies ist Spekulation.
2. Der i-Transport ist ein cooles Spielzeug, aber kein Ersatz für ein CD-Laufwerk für den ambitionierten Digitalhörer.
3. Die Weissagung, dass Festspeicher prinzipiell besser klingen, als sich drehende optische Medien hat sich in diesem Fall nicht bewahrheitet. Das Gegenteil ist hier der Fall.


Gruß in den Abend,

Jan Sieveking

das ist ja interessant. Ich glaub ich werde nochmal den IPod Touch meines Kumpels gegen meinen IPod Classic G.6 testen. Bei mir ist der Unterschied zwischen AppleLossless und WAV minimal.

@Jan Sieveking
Vielen Dank für Deinen Post. Bin schon sehr gespannt ob ich Deine Beobachtungen nachvollziehen kann. Bei mir muss der Wadia gegen einen komplett Hoerwege modifiziertes Cambridge Laufwerk antreten.

Viele Grüße, Reiner

Heute morgen habe ich den Wadia 170 iTransport mal gegen den Hoer-Wege Onkyo DX7355 antreten lassen.
Der Onkyo klingt dynamischer, Feinheiten werden lauter wiedergegeben und dadurch hört man Nebengeräusche die eigentlich nichts mit der Musik zu tun haben. Das ist immer wieder beeindruckend denn wenn man auch die Notenblätter eines Dirigenten oder das Knarren eines Stuhls hört, fühlt man sich so richtig mittendrin. Auch Trommelschläge haben mehr Wucht.

Der Wadia transportiert die Musik irgendwie nüchterner und gelassener. Was aber die Deutlichkeit und Präzision angeht so hat er deutlich die Nase vorn. Wo der Onkyo etwas hörbar macht, macht der Wadia es verständlich.

In Kurzform:
Die Stärke des Onkyo ist Dynamik
die des Wadia ist Präzision.

Getestet habe ich mit:
Wadia ITransport, Hoer-Wege-OnkyoDX7355, Kimber KS2020, Wireworld Silver Starlight 5, Hoer-Wege DAC-UP-PCM1794, Kimber KS1036, Stax OmegaII-SRM007T.

Gruß
Lorry

Lorry, Ich habe mir mal erlaubt Deine Zusammenfassung zum Wadia mit meinen Eindrücken zu ergänzen. Den iPod habe ich aus der Bewertung herausgenommen, weil kein Wadia Produkt.

Lorrypet schrieb:

Um mal wieder nen richtigen Themenbezogenen Beitrag zu leisten hier mal meine momentane
Pro + und
Kontra -
Meinung zum Wadia-Apple-Gespann:

= (+ Musikdaten auf kleinstem Raum und Hosentaschenportabel) keine Wadia Eigenschaft
= (+ Klang bei gutem externen DAC) Dies ist auch keine Eigenschaft des Wadia, der externe DA Wandler muß separat bezahlt werden
(+ durchdachte Bedienung des IPod) stimmt, gehört aber nicht zum Thema, iTunes hingegen fehlt die Unterstützung von Flac
- (+ Preis/Leistungsverhältnis) 395€ für eine Dockingstation, daß nur die Daten durchschleust und sonst nichts wirklich tut, ist zuviel. Da bekommt man bei Logitech mehr fürs Geld.
? (+ zukunftsorientiertes Konzept) wirklich?

? (- Abhängigkeit vom Computer und Internet) kein Problem des Wadia
+ (- externer DAC für HighEnd-Ansprüche erforderlich) ist für mich eher ein Vorteil, da man die volle Kontrolle hat
- (- spartanische Fernbedienung) sie erfüllt das Nötigste, reagiert aber langsam und aus der Ferne ist die mögliche Navigation durch die iPod Alben praktisch nicht umsetzbar (lesbar) und nervenzermürbend
(- Lebensdauer des IPod durch Akku begrenzt da nicht austauschbar (nur Komplettgerätetausch möglich)) kein Problem des Wadia

Fazit: Wenn man schon einen sehr guten Wandler sowie einen iPod Classic mit 160GB Festplatte und keinen hochwertigen CD-Player besitzt, bereit ist das gesamte Musikmaterial auf AIFF Format umzuwandeln - dann ist der Wadia eine interessante Variante zu einem CDP.

Da der Vorteil des Wadia nur bei lossless Formaten zum Tragen kommt, FLAC vom iPod und iTunes nicht unterstützt wird, WAV keine Tags erlaubt, Apple lossless schlechteren Klang zu liefern scheint, muß man auf AIFF ausweichen. Entsprechend groß ist der Speicherplatzbedarf auf dem iPod.
Der Komfort dieser Lösung ist nicht wirklich höher als bei einem CDP (man muß doch aufstehen und das Album wechseln)

Wenn der Wadia hingegen eine WLAN-Verbindung zum iPod herstellen könnte, sähe zumindest das Komfort Thema sofort völlig anders aus. Dann bliebe der iPod in der Hand und dient als komfortable Fernbedienung (a la Duet - nur besser). Dies würde mich zu einem sofortigen Kauf motivieren, die anderen Nachteile in Kauf nehmend

Kommentare, Meinungen?

Gruß Q.