Midiklangwunder - Kraftvolle Beschallung in Rucksackgröße -> ab 2L Gehäusevolumen

Du solltest Abstand nehmen von viel zu großen Bildschirmen für viel zu kleine Räume.

Ich habe einen 80cm-Fernseher, bei 2,5m Abstand, das geht auch.

Ja, extrem wuchtig sieht der neue TV schon aus in diesem kleinen Raum, aber selbst der 55er ist schon zu groß um ihn aufzuhängen ohne die Möbel auszusortieren und die 2 Kompakten standen auch mehr schlecht als recht, darum gehe ich aufs Ganze resp. Bild und vernachlässige den Ton der LS.

Wenn die Grösse des Fernsehers das einzig wichtige Kriterium ist, dann machst du alles richtig!

Das Bild natürlich auch, aber wenn du dich jetzt auf den Ton beziehst, dann hat man als Notlösung ja die internen LS, sowie hochwertige KH. Ich habe immer gedacht, bei Mono - Smartspeaker sei die Aufstellung sekundär, so kann man sich täuschen.

@Killerweman

Alter Verwalter, ein 65 Zoll Fernseher in einem 12 Quadratmeter Zimmerchen ist natürlich eine Ansage... eine ziemlich unorthodoxe Lösung würde ich sagen... Deine Vorliebe für riesiges Bild bei kleinem Abstand ist schon ziemlich speziell, die allermeisten Leute holen sich so ein Teil für ein großes Wohnzimmer.

Also im Ernst, bevor ich den bekanntlich schlechten Sound der internen Lautsprecher ertragen müsste, würde ich viel lieber ein "Kompromiss" in Form einer 55 Zoll Glotze wählen und mir ergänzend vernünftige Audio Verstärkung dazu holen, die ich dann vernünftig unterbringen könnte.
Es sei denn, Dich stören Kopfhörer überhaupt nicht (mich schon, im Sommer besonders) und Du schaust ausschließlich alleine, dann ist das Thema auch vom Tisch.


MfG,

Kitrynski

Ja, aber 55 Zoll auf 2,5 m bei einem 21:9 Film ist ja nicht wirklich groß oder seht ihr das anders? Ja, die internen LS eignen sich nur für die Hintegrundbeschallung oder die Nachrichten. Für Musik und Film darf man wirklich nur geringe Ansprüche haben.

Ich denke, der Tipp mit der Soundbase oben ist eig. ganz gut. Ich habe mal nachgeschaut: Ich glaube mit Airplay 2 scheint es nur die Sonos Playbase zu geben. Die ist schon etwas länger auf dem Markt und ich weiß auch nicht, ob da so schnell ein Nachfolger kommt. Nun meine Frage: Die wäre ca. 0,5 m unterhalb der Hörposition. Ich könnte sie allerdings problemlos auf die Sitzposition ausrichten und genau unter dem TV platzieren.

Habt ihr allg. Erfahrungen mit dieser Playbase bzw. wären 0,5 m Höhenunterschied ein Problem oder ist dies in meinem Fall die ideale Lösung?

Also: TV zu groß gibt es nur, wenn dir bei Betrachtung die Pixel auffallen. Anosnsten gibt es meiner Meinung nach kein zu groß. Ich sitze daheim auch am Schreibtisch vor einem 32 Zoll Monitor. Als alleinige Lösung für Word eher etwas schwierig aber sobald du zwei Anwendungen nebeneinander ansiehst dürfte es nicht kleiner sein. Fürs Gaming mal ganz davon abgesehen.

Die Playbase wurde meine Wissens nach inzwischen durch die neue Arc abgelöst. Da wird es nur noch Restbestände geben. Allgemein kann ich deine Situation sehr gut nachvollziehen. Wir haben bei uns auch direkt neben dem TV die Tür und damit würde ein Lautsprecher tendenziell hinter der geöffneten Tür stehen. Dennoch neige zu dieser Lösung. Allerdings sitzen wir von unserem 65 Zöller auch knapp 4 bis 4,5 Meter entfernt - letzten Endes ist das ja auch der Maßstab, ob der TV zu groß oder zu klein ist. Und größer ist meist besser, wenn du nicht gerade SD Qualität schaust. :-) Daher kannst du dir genau mal ansehen, ob vielleicht ein paar sehr schlanke Boxenständer und evtl. das Logitech Z623 sogar ausreichen würde.

Bei uns bspw. tut es schon seit geraumer Zeit ein 17 Jahre altes Creative Inspire Digital 2.1 System mit gigantischen ~35 Watt Ausgangsleistung am oben erwähnten 65er. Und ehrlich gesagt: Das reicht uns sogar. Zumindest so gut, dass wir in absehbarer Zeit nicht in neue Audio-Technik investieren - auch wenn mir die Finger jucken.

Mein persönliches Wunsch-SetUp wären von Nubert zwei X4000 mit Subwoofer alles Wireless miteinander verbunden und über HDMI am TV angeschlossen. Dieses Konzept überzeugt mich einfach über alle Maßen. Vollwertige optisch clean und zurückhaltend gestaltete Lautsprecher, wireless miteinander kommunizierend mit jeweils eigener kräftiger Endstufe. Mein Traum. Aber leider in Kombi mit knapp über 2k Euro definitiv zu teuer. Aber bei einem Kumpel konnte ich einfach mal erhören, wie sich richtig gute Stereo-Lautsprecher ordentlich ausgerichtet und auch im Filmbetrieb machen und ich vermisste nichts! Höchstens damals den nachdrücklichen Tiefgang, weil dann das Bassfundament bei Mad Max - Fry Road auch die sehr sehr guten Abacus A-Boxen in den Limiter brachten, da sie extrem linear bis in den Fundament-Keller runter spielen. Bei den Dingern brauchst du nur für den Pegel den Subwoofer, wenn regelmäßig Filmton anliegt. Ansonsten - No Need.

Killerweman (Beitrag #2861) schrieb:

...wären 0,5 m Höhenunterschied ein Problem oder ist dies in meinem Fall die ideale Lösung?

0,5m ist sicher nicht ideal, aber in diesem Fall wohl die bestmögliche Lösung.

Philios (Beitrag #2862) schrieb:

Also: TV zu groß gibt es nur, wenn dir bei Betrachtung die Pixel auffallen.

Und wenn du ständig den Kopf bewegen musst, um alles mitzubekommen.

Ich habe gestern mal einen 55"-TV beim Händler angeschaut, das ist ja riesig, das ist wie wenn man im Kino in der vordersten Reihe sitzt. Und deiner soll noch grösser sein,.. Aber jedem, was gefällt.

Richtig. :-)

Und bitte bedenken: wir sitzen mit dem Kopf über 4 Meter entfernt. Da relativiert sich das. Und die Gewöhnung setzt schon recht früh ein. Inzwischen dürfte es auch der 75er sein ... aber das wäre dann auch die Grenze geb' ich zu.

Hallo zusammen,
zunächst einmal sorry....ich hatte Donnerstag ein neues Thema gepostet aber diesen schon lang bestehenden Thread übersehen...Shame on my Head...
Ich suche ein wenig Hilfestellung zum Kauf einer BT Box für den Schreibtisch am/neben dem Arbeitsplatz. Das Angebot ist ja ziemlich groß und recht unübersichtlich, mittlerweile habe ich mich aber etwas eingelesen.
Ich möchte einen wohlklingenden LS, der V.a. auch im leiseren Betrieb gut klingt-ich selber komme eher aus der Stereo/HiFi Ecke und höre gerne Rock/Avantgarde/gelegentlich Jazz und auch hochwertigen Pop. Ein Akkubetrieb muss nicht möglich sein.
Momentan wäre ich bei folgenden Modelle:

- Magnat Prime one (finde ich wenig Erfahrungen drüber, aber was ich lese klingt ganz gut-hat keinen

- Teufel BOOMSTER (wobei ich mit Teufel-LS in der Vergangenheit nicht so gute Erfahrungen hatte, Angefangen mit dem M200 in den 90ern)

- SACKit MOVEit (optisch ansprechend, ggf. im Stereoverbund nutzbar)

Dann hatte ich von den Addon gelesen, klangen auch ganz reizvoll.

Hättet Ihr eine Empfehlung oder ggf. Alternativen?

Gruß,
Lars

Ist das ein privates Büro?
Ansonsten machen die Kisten wegen der Lautstärke schon wenig Sinn.
Da braucht man etwas was leise gespielt auf kurze Distanz gut und möglichst räumlich klingt.
Ein Stereo-Setup ist im Büro auch eher problematisch.
Einzelne Box zwischen Tastatur und Monitor platziert ist da am ehesten geeignet.
Die üblichen Verdächtigen wären also z.B. Soundbar Sl1000s, Denon DSB-250, Tribit Maxsound plus, Anker Soundcore Motion+

Wenn das alles egal ist und die Box irgendwo im Raum, idealerweise da wo sie am besten klingt, aufgestellt werden kann, gibt es diverse andere Optionen.
Da wäre dann erst einmal interssant wo die Präferenzen liegen.

Bei Verzicht auf Akkubetrieb und wenn der Standort fix sein soll, würde ich aber sowieso zu aktivien Nahfeld-Monitoren greifen.
Die können inzwischen oft auch Bluetooth.

Also privat in dem Sinne ist das Büro nicht, aber ich sitze dort alleine… Und oftmals auch samstags, wenn der Betrieb an sich leer ist. Und trotzdem wird der Lautsprecher am ehesten rechts vor mir auf der Fensterbank stehen, gegebenenfalls zeitlich von mir mit anderthalb Metern Abstand. Bei der aktuellen Einrichtung wird ein Stereosetup aber tatsächlich schwierig. Einen Sprachassistenten darf übrigens nicht haben! Der Teufel ist natürlich tatsächlich recht groß, Da würde sich Magnani oder der SACKit besser machen

Bei der Aufstellung, so wie ich das verstehe wird der Ton mehr oder weniger immer von rechts kommen. Würde ich mir einen Rundumstrahler ansehen.

EarFun UBOOM als Budget Variante, die sich jederzeit mit einem weitern Exemplar zu einem sehr beachtlichen Stereosetup aufrüsten lässt.
Bose SoundLink Revolve+ als etwas luxoriösere Variante, was nicht heissen muss das einem der klang vom Bose besser gefällt.

Ansonsten kennen sich andere, in der von dir gesuchten Kategorie, sicher besser aus als ich und werden denke ich noch Empfehlungen abgeben.

Klanglich tendiere ich in diesem Falle tatsächlich ebenfalls zum UBoom. Die aufgeführten Speaker sind allesamt vergleichsweise riesig. Check mal die Dimensionen vom Magnat. Den könntest du dann genau so gut als Soundboard untern den Monitor stellen - was übrigens wirklich eine Idee wäre, auf der du mal rum denken kannst. (Ich hab gerade mal gecheckt. Grundsätzlich bei meinem Monitor denkbar - aber da ich einen quasi runden Fuß unter meinem Monitor habe - 32 Zoll daher schon recht groß - würde bei mir tatsächlich sogar der Fuß, die Bedienelemente verdecken und damit könnte ich ihn noch nicht mal einschalten. ) - Aber die Idee ist schon geil und sollte endlich mal einer probieren!

Aber Stereo-Setup, um das Thema doch noch mal auf's Trapez zu bringen, könntest du sehr wohl mal über ein Pärchen Creative T100 nachdenken. Rechts und links neben den Monitor gestellt. Könnte was haben und ist sehr flexibel abgesehen vom Stromanschluss.

Da du preislich offensichtlich flexibel bist, kannst du auch einen Blick über den Kanal werfen und dir die MiniRig Mini 2 oder MiniRig 3 ansehen. Jeweils sehr klein, lange Akku-Lautzeit und Leistung, die die Größe weit überflügelt. Wäre mal einen Blick wert, wenn ich das mal so einwerfen darf.

„Preislich flexibel“ ist natürlich relativ... ich würde die Grenze so bei 250 Euro setzen...vielleicht sollte ich mir den UBOOM ja doch mal anhören...bei demNamen denke ich nur immer,dass ich nicht die Zielgruppe sein kann (klingt halt nach echt geil krassen Bass). Minirock hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm ...der SACKit scheint doch auch nicht so riesig? Der Magnat ist groß...stimmt...die Soundbar Idee checke ich morgen mal...nicht die schlechteste...

lagan (Beitrag #2870) schrieb:

„ ...der SACKit scheint doch auch nicht so riesig?...

...der SACKit MOVEit ist handlich, aber sein Gehäude empfindlich, klanglich ist er sehr gut, macht extrem viel Spaß, fast mit jeder Musirichtung, besonders als Stereopaar...
...nur extrem bassbetonte Musik geht damit nicht so gut...

@lagan

Du kommst also aus der "Hifi-Ecke" und Akku ist nicht zwingend notwendig?
Audio Pro Addon T5 wäre mein Vorschlag, sehr gute Verarbeitung (MDF lackiert), kompakt genug um auf eine breitere Fensterbank gestellt zu werden (25 cm breit und 15 cm tief) und mehr Hifi fürs Geld (im Moment in Schwarz ca.130€) ist kaum möglich.
Es gibt praktisch keine Musikrichtung, mit der er Schwierigkeiten hätte und seine Neutralität im Sinne der natürlichen Klangfarben/Stimmen sowie Spielfluss/Rhythmuskompetenz sind auch für deutlich mehr Geld kaum zu toppen.
Das ganze abgerundet mit einem saftigen, schnellen und gut kontrollierten Bass, der aber dennoch keinesfalls aufgebläht oder übertrieben wirkt.


MfG,

Kitrynski

Bernd.Klein (Beitrag #2871) schrieb:

lagan (Beitrag #2870) schrieb: „ ...der SACKit scheint doch auch nicht so riesig?... ...der SACKit MOVEit ist handlich, aber sein Gehäude empfindlich, klanglich ist er sehr gut, macht extrem viel Spaß, fast mit jeder Musirichtung, besonders als Stereopaar... ...nur extrem bassbetonte Musik geht damit nicht so gut...

Wenn er oben auf unserem Kühlschrank steht und sich schon mit seinem Bassport verstärkt, kann ich das so nicht bestätigen.

Aber grds. bin ich da deiner Meinung. Er spielt sehr ausgeglichen. Das stimmt wirklich.

Btw. der Magnat liegt aktuell wieder bei 199,- im Online-Shop von Magnat selbst. Ich hab, wie gesagt mal gecheckt ... als Quasi-Sounddeck könnte der echt was sein. Er ist ja ähnlich aufgebaut, wie das Teufel 3Sixty mit dem Downfire-Woofer - nur dass das Teufel nach oben abstrahlt.

Kitrynski (Beitrag #2872) schrieb:

@lagan Du kommst also aus der "Hifi-Ecke" und Akku ist nicht zwingend notwendig? Audio Pro Addon T5 wäre mein Vorschlag, sehr gute Verarbeitung (MDF lackiert), kompakt genug um auf eine breitere Fensterbank gestellt zu werden (25 cm breit und 15 cm tief) und mehr Hifi fürs Geld (im Moment in Schwarz ca.130€) ist kaum möglich. Es gibt praktisch keine Musikrichtung, mit der er Schwierigkeiten hätte und seine Neutralität im Sinne der natürlichen Klangfarben/Stimmen sowie Spielfluss/Rhythmuskompetenz sind auch für deutlich mehr Geld kaum zu toppen. Das ganze abgerundet mit einem saftigen, schnellen und gut kontrollierten Bass, der aber dennoch keinesfalls aufgebläht oder übertrieben wirkt. MfG, Kitrynski

Da kann ich bedenkenlos zustimmen. Die AudioPros sind wirklich schöne und gute Speaker.

Vielen Dank für die Antwort und, den T5 hatte ich noch gar nicht so recht auf dem Schirm. Vom Magnat (zunächst mein Favorit) komme ich langsam ab,so dass es sich eher auf T5,Boomster (dab ist auch ganz nett) oder Dich den SACKit ( finde ich optisch ansprechend) eingrenzt. Zum MAGNAT scheint es auch nicht wirklich viele Erfahrungen zu geben. Mit „klassischer HIFI Ecke meine ich,das ich einen Stereoverstärker besitze,an dem betreibe ich die SelbstbauLS Duetta von Udo Wohlgemuth,die den meiner Meinung nach herausragenden ER4 von Eton als Hochtöner haben-an Auflösung kaum zu toppen (Aber natürlich durchaus möglich, dass andere das nicht mögen). Klangregler vermeide ich normalerweise, mit DSP und Einmessung habe ich keine Erfahrung...

Kennt jemand den T10 von Audio pro und kann ihn im Vergleich zum BOOMSTER einordnen?

lagan (Beitrag #2875) schrieb:

... Vom Magnat (zunächst mein Favorit) komme ich langsam ab...

So war es zwar nicht geplant/gemeint aber wenn es dein Wunsch ist, dann OK. Ich vermute, dass der Magnat ein toller Speaker ist ... der aber meiner Meinung nach, ob seiner Größe und nicht Bestückung zumindest mit WLAN ein Konzeptproblem hat. Das Teil etwas umgestrickt mit WLAN bzw. einem Digital-Eingang und schon wäre das ein Desktop-Speaker erster Güte. Wenn die Bedientasten noch an anderer Seite angebracht wären.

Jetzt muss ich mal eine Frage an die Experten hier stellen:

Habe ich unter bestimmten Voraussetzungen Einbußen im Klang, wenn ich auf den Aux-Eingang statt BT-Verbindung setze? Oder im Vgl. zw. Aux gegenüber Digitaleingang?

Hab da einfach ein Verständnisproblem...

[quote="Philios (Beitrag #2877)"][quote="lagan (Beitrag #2875)"]
Habe ich unter bestimmten Voraussetzungen Einbußen im Klang, wenn ich auf den Aux-Eingang statt BT-Verbindung setze? Oder im Vgl. zw. Aux gegenüber Digitaleingang?
[/quote]

Das kommt, wie so oft, drauf an:

Aux: oft zusätzliche AD-Wandlung, theoretisch höheres Rauschen und Störanfälligkeit. praktisch oft gut. Audio-Qualität der Quelle ist entscheidend.
Bluetooth: Audiokompression (i.d.R. unhörbar sprich transparent), mögliche Skips/Ausfälle
Digitaleingang: theoretisch die beste Option. Wandlung findet erst weit am Ende der Kette statt. Signalverarbeitung der Quelle daher i.d.R. egal.

Praktisch weiß man aber nie wie genau die Inputs intern verschaltet sind. Bei Consumer-Produkten sind unnötige Mehrfach-Wandlungen ebenso möglich wie eine schlechte Umsetzung einzelner Eingänge/Signalwege weil die Entwicklung darauf keine Priorität hatte.

So kenne ich einige portables die über Line-In/Aux ggü. BT eher dumpf klingen, weniger dynamisch spielen und auch leider sind.

Ich gebe zu, ich hoffte auf eine andere eindeutigere Tendenz in eine Richtung. :-) Aber das war nur meine persönlich Hoffnung, die du jäh zerschlagen hast.

Ich nehme für mich mit, dass der Hauptanteil beim Übertragungsweg immer noch die Qualität des Ausgangsmaterials ist. Und wenn die Übertragungskette nicht gerade vollkommener Müll ist, wird ein Unterschied zwischen Aux und BT (mal AptX außen vor gelassen) wohl schwer auszumachen sein. Das reicht mir.

wenn die Übertragungskette nicht gerade vollkommener Müll ist, wird ein Unterschied zwischen Aux und BT (mal AptX außen vor gelassen) wohl schwer auszumachen sein.

Das kann man wohl so stehenlassen. Ausnahmen sind natürlich immer möglich.
Mein SL-1000S klingt übrigens ein wenig anders über Line, ggü. Bluetooth. Was davon allerdings "richtig" oder auch nur "besser" ist kann man bei solchen Boxen eh nicht sagen. Bei DSP-Zauberei gibt es keine Referenz, kein "defeat", kein "source direct".

Da wirklich nur wenig über den Magnat Prime One im Netz zu lesen ist habe ich ihn gestern bestellt. Kann ihn dann mit dem Baggen vergleichen.

...hat schon jemand Erfahrungen mit dem Dockin dFine 2 gemacht?...
...z. B. hier in amazonien für 199 Euro...

mpower2901 (Beitrag #2881) schrieb:

Da wirklich nur wenig über den Magnat Prime One im Netz zu lesen ist habe ich ihn gestern bestellt. Kann ihn dann mit dem Baggen vergleichen.

Cool....Da bin ich ja mal sehr gespannt, da ich in meiner Entscheidungsneurose Noch keine Wahl getroffen habe....was ist eigentlich mit dem Denon Envaya 250BT—wäre der eine interessante Alternative? Scheint ja sogar zum Stereopaar koppelbar zu sein...

mpower2901 (Beitrag #2881) schrieb:

Da wirklich nur wenig über den Magnat Prime One im Netz zu lesen ist habe ich ihn gestern bestellt. Kann ihn dann mit dem Baggen vergleichen.

Wie würde ich mit meinem englischen Kunden sprechen: It is very much appreciated, when you distribute your oppinion about this device.

Wäre wirklich super, wenn du darüber dann mal den einen oder anderen Ton verlierst. Btw. hast du einen Chromecast oder Echo-Dot? Wäre echt interessant, ob sich damit das Gerät gut koppeln lässt für Musik hören.

Vielen Dank im Voraus!

lagan (Beitrag #2883) schrieb:

mpower2901 (Beitrag #2881) schrieb: Da wirklich nur wenig über den Magnat Prime One im Netz zu lesen ist habe ich ihn gestern bestellt. Kann ihn dann mit dem Baggen vergleichen. Cool....Da bin ich ja mal sehr gespannt, da ich in meiner Entscheidungsneurose Noch keine Wahl getroffen habe....was ist eigentlich mit dem Denon Envaya 250BT—wäre der eine interessante Alternative? Scheint ja sogar zum Stereopaar koppelbar zu sein...

Hi lagan, schön dich hier im Thread zu sehen. Den 250er, wie auch die anderen Varianten von Denon als mobile BT-LS kannst du leider getrost von deiner Liste streichen. Denon hat zum gegenwärtigen Zeitpunkt den Verkauf eingestellt. Klanglich war der 250er in seinem Formfaktor wohl einer der besten Speaker, die es gibt/gab - aber Denon hat von der ersten Generation zu dieser zweiten leider die Akku-Steuerung nicht verbessern können. Daher geben viele Speaker "relativ schnell" den Geist auf, wenn man um diese Eigenheit nicht weiß.

Ich kann mich nur wiederholen: Bei uns am Sportzimmer-TV hängt am Aux-Kabel der JBL Charge 3. Er hatte noch Stereo und macht mächtig Druck. Allerdings hat der wirklich mit HiFi nicht ganz so viel zu tun. Dennoch ein toller robuster Speaker und mit einer Akku-Steuerung, die man auch so nennen darf. Das Teil läuft bei uns lautstärketechnisch immer recht weit oben - da er gegen den Betriebslärm vom Crosstrainer ankommen muss. Sein Akku hält immer noch locker 10 bis 15 Stunden. Wir laden ihn ca. alle 2 bis 3 Wochen auf und er bekommt ca. 8 bis bis 10 Stunden Spielzeit die Woche. Je nachdem wie laut der TV/Film-Ton eben war. ^^ Sorry. Hab den Charge 3 schon genug gelobt. Reicht jetzt. :-)

Vielen Dank für die Warnung und den Tipp…aVielen Dank für die Warnung und den Tipp… aber nichts für ungut....JBL krieg ich einfach nicht hin zu bestellen...Teufel ist schon grenzwertig...😬...Kommt das Akku Problem denn auch zum Tragen, wenn man das Gerät im reinen Netzbetrieb hat?

@lagan
@Philios

Selbstverständlich...werde über die klanglichen Eigenschaften berichten! Chromecast oder Echo-dot besitze ich leider nicht...könnte ich aber vielleicht organisieren.
Sobald er da mache ich auch ein paar Bilder und stelle sie hier zur Verfügung.

LG

Hatte die Tage mal was für mich gänzlich Neues gehört:

Pioneer CLUB 7

Na ja, wirklich mobil ist er nicht und hat auch keinen Akku.
Größenkategorie eher Maxi als Midi

Aber:
Was da raus kam klang sehr beeindruckend!
Sehr sauber und im besten Sinne druckvoll mit entsprechender Club Mucke.
Gehört wurde im Freien.

Leider war für tiefer gehende Klangtests keine Zeit

Kennt den jemand und kann ihn einigermaßen einschätzen?

Naja .. geht stark in Richtung der "Power"Speaker ala Teufel Rockster Air oder Bose Pro.

Für den normalen Alltagshörer schon deutlich drüber aber wenn es mal ernst wird, unterhält der schon den ganzen Saal. Das ist mal Fakt. Allerdings liegen die Dinger auch sehr teuer. Ich erinnere mich mal an ein Video von Oluv, in dem er mit seinem Handy raus auf's Feld gegangen ist und dann von seiner Frau den Boomster XL hat anschalten und aufdrehen lassen. Entfernung so ca. 800 bis 1000m Luftlinie. Das war schon irgendwie geil - hat aber natürlich mit dem Understatement kleinerer Modelle nichts mehr zu tun.

Mein Kumpel hat den über MyDealz für 149€ geschossen...der Sack

@Philios

Hast Deinen C3 nun verbunden bekommen?

Beste Grüße

Ich habe mir versuchsweise jetzt mal den Boomster bestellt...ich werde berichten 🙄

@Philios

Hast Deinen C3 nun verbunden bekommen?

Beste Grüße

Hi,

leider noch nicht. Werde heute oder morgen einen neuen Versuch starten. Ich gebe aber zu, dass ich in der letzten Zeit auch wenig Zeit dafür genommen habe. Deine Tipps werde ich mal so ausprobieren. Danke dafür. :-)

VG

Teufel hat das 3Sixty revisioniert und auf die meisten Kundenstimmen gehört.

- Fernbedienung
- Farbdisplay mit höherer Auflösung
- steuerbar mit Alexa oder Google Assistant
- Optisch minimal aktualisiert.

Wenn sie klanglich nichts gemacht haben, ist eines der besten und vielseitigsten Radios noch vielseitiger und besser geworden. Rev. 1 spielt bei uns täglich im Badezimmer und das seit Anschaffung klaglos.

https://www.teufel.de/stereo/radio-3sixty-p19380.html

Taugt der eigentlich auch als Radiowecker? Sind Weckzeiten einigermassen einfach stellbar? Hat er eine ertastbare "Snooze"-Taste? Rückwärtszählender Timer?

...rückwärtzählnder Timer: Du meinst eine "Automatische Abschaltung" nach eine von Dir vorbestimmtenm Zeitmenge? Das Teufel Radi 3sixty sollte wie alle Undok-kompatiblen einen "Sleep"-Timer (15/30/45 oder 60 Minuten) haben...
...eine "Snooze" Taste hat das 3sixty auch, es ist der große Regler links...
...das für mich gravierendste Problem war das sehr schlechte Display und die Tatsache, dass es sich nicht genügend dimmen ließ, um nicht mehr beim Schlaf zu stören, das soll verbessert worden sein...
...ich habe mich damals für das Technisat DigitRadio 600 entschieden, das klingt noch mal ne Nummer besser, zumindest als das "alte" 3sixty, und das Disply lässt sich fast vollständig abdunkeln, und mit einem beliebigen Knopf auf der FB wieder für kurze Zeit aktivieren...
..Undok (also auch die Teufel Remote Appbzw. Hardware) hat zwei Wecker, die sich völlig problemlos einstellen, an - und ausschalten und verändern lassen. Es ist auch freigestellt, womit geweckt werden soll...
...bei einem entsprechend günstigen Angebot (das kommt sicher bald), also vielleicht so um 200 Euro, ist das Teufel Radio 3sixty ein guter Kauf. Sein größter Vorteil im Vergleich zum Technisat DigitRado 600 ist der geringere Platzbedarf bei nicht sooo großen Klangeinbußen..
...ich mag aber den direkteren und sehr transparenten Klang des DigitRadio 600 lieber...

Mit dem Timer habe ich eigentlich das Gegenteil gemeint, bei meinem aktuellen Wecker kann ich für den Mittagsschlaf einstellen, in 5, 15, 30, 45 oder 60 Minuten geweckt zu werden.
Das Abschalten nach einer gewählten Zeit macht natürlich auch Sinn.

Bei der Anzeige der Zeit ist mir lieber, wenn sie hell und gross ist, damit ich als Halbblinder nachts nicht die Brille hervorkramen muss, wenn ich schauen will, wie lange ich noch schlafen darf.

buayadarat (Beitrag #2898) schrieb:

Mit dem Timer habe ich eigentlich das Gegenteil gemeint, bei meinem aktuellen Wecker kann ich für den Mittagsschlaf einstellen, in 5, 15, 30, 45 oder 60 Minuten geweckt zu werden. Bei der Anzeige der Zeit ist mir lieber, wenn sie hell und gross ist, damit ich als Halbblinder nachts nicht die Brille hervorkramen muss, wenn ich schauen will, wie lange ich noch schlafen darf.

...zum ersten Punkt: ich denke/glaube, dass Undok (Teufel, Technisat, Roberts, Sonoro, Hama...) das nicht kann, oder wenn, dann hab ich das noch nicht gefunden...
zum zweiten Punkt: Die Anzeigen können sehr hell eingestellt werden, die Zeichengröße ist aber nicht frei wählbar, im ausgeschalteten Zustand ist die Anzeige der Uhrzeit ziemlich groß...
...zusammengefasst eignen sich das Teufel Radio 3 Sixty und das TechniSat DigitRadio 600 sehr gut als "RadioWecker", aber schon in einer etwas höheren/größeren Dimension, in jedem Sinn, auch räumlich... und erst recht klanglich!
...Beide können eine "einfache, kleine Stereoanlage ersetzen und durch das Undok Multiroomsystem ist die dann auch ganz schön erweiterbar...

...das DigitRadio 600 hat sogar noch einen CD-Player eingebaut, allerdings "nur" ein MonchromDisplay...

Danke!

Klanglich kann man beim 3Sixty egtl. schon nicht mehr von ausreichen reden. In seinem Einsatzbereich als Radio ist das Gerät fast konkurrenzlos vielseitig bei sehr gutem Klang. Zumindest für meine Ohren. Da geht wirklich von einfachem dahin plätschern von Radio bis hin zu ausgewachsenen Lautstärken, die ein ordentliches Wohnzimmer beschallen können ... da ist schon einiges los mit dem Teil. Und klangtechnisch gehört das schon eher i Richtung Mini-Stereo-Anlage als in Richtung Radio.

Bei uns spielt es jedenfalls jeden Tund bereitet uns seit dem Kauf sehr sehr viel Freude. Wir haben es damals für knapp 237 Euro oder so bekommen. Direkt im Jahr der Einführung. Tolles Gerät.

Radio ist ja eine Gerätekategorie und sagt nichts über die Klangqualität aus. Aber dieser kann ja dazu auch noch Streaming. Die Kategorien vermischen sich immer mehr.

Japp, das stimmt. In diesem Falle ist es ein tolles Allround-Gerät, das für den stationären Einsatz gedacht ist. Wir sind täglich davon begeistert, da auch der Empfang sehr zufriedenstellend ist. Auch die Sprachverständlichkeit bei Hörbüchern oder Podcasts ist sehr gut.