doppel 18er bass

Autor

Beitrag

schubidubap
Inventar

#51 erstellt: 08. Jan 2007, 19:13

ARLS ist kein Hybrid sondern ein Breit getunter BR

Modularis
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 08. Jan 2007, 22:37

Das Bastelhorn, um was handelt es sich da ??? (bin ja neu hier)

Inspiron
Stammgast

#53 erstellt: 09. Jan 2007, 12:06

Bastelhorn ist ein reiner Frontloader; Imho kommt es selbst im 4er Stack nicht tief genug für meine Ansprüche.
Für Live Musik mag es aber geeignet sein.

ARLS, ein ganz normaler BR. Der sich öffnende Port hat überhaupt keine Auswirkungen bis auch kompliziertes Design.
Übrigens ein schlechter Treiber, der sehr viel Powercompression hat.

Gut konstruierte Hybride sind im Netz nicht vorhanden. Nicht nur weil schwer zu berechnen.
Die ventilierte Rückkammer geht direkt in das FL Horn über.

Die ganzen Spassbezeichnungen für ganz normalen BR von den Herstellern sind uninteressant.

-Euml-
Inventar

#54 erstellt: 12. Jan 2007, 23:52

das ganze erinert mich irgendwie an das Tema:

http://www.hifi-foru...m_id=159&thread=1381
irgendwie

s_e_b_i
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 21. Feb 2007, 02:14

Hallo!

also ich empfehle dir die Doppel 18er von HK Audio

http://www.hkaudio.c...6&pk_id=11&sub=facts oder die doppelte Anzahl von Solo-18er Hörnern HK-Audio RL 118, das sind Auslaufmodelle und günstig zu bekommen...klingen super und sind sehr stark, hier der link:

http://www.hkaudio.c...0&pk_id=18&sub=facts !

Wenn du aber den ultimativen PA-Bass haben möchtest, solltest du mal bei

http://www.eaw.com/ vorbeischauen....speziell der

http://www.eaw.com/products/BH822e.html ist die absolute Bombe!!

und wenn du das Geld locker sitzen hast, schau mal bei

http://www.dbaudio.com/vorbei!:)
grüße, sebi

schubidubap
Inventar

#56 erstellt: 21. Feb 2007, 08:21

EAW ist schon nett. aber höchstwarscheinlich "etwas" über dem Budget.

HK - ne danke. lass mal stecken.

darkraver
Hat sich gelöscht

#57 erstellt: 21. Feb 2007, 22:29

In Amerika ein sehr besprochenes Teil:

http://www.emacoustics.co.uk/products/mse-118/

ukw
Inventar

#58 erstellt: 22. Feb 2007, 02:53

darkraver schrieb:

In Amerika ein sehr besprochenes Teil:

http://www.emacoustics.co.uk/products/mse-118/

tut mir leid - das wirkt unseriös,

schau in das PDF!

darkraver
Hat sich gelöscht

#59 erstellt: 22. Feb 2007, 08:06

stimmt, aber trotzdem ein Hot Topic da ganz weit weg.

schubidubap
Inventar

#60 erstellt: 22. Feb 2007, 09:19

öhm wo wirkt das unseriös? habe ich was übersehen?

ukw
Inventar

#61 erstellt: 22. Feb 2007, 10:10

schubidubap schrieb:

öhm wo wirkt das unseriös? habe ich was übersehen?

ich glaube schon, nämlich - den -3dB Punkt

schubidubap
Inventar

#62 erstellt: 22. Feb 2007, 11:10

passt doch ungefähr? (wenn man vom Wirkungsgrad ausgeht)

ukw
Inventar

#63 erstellt: 22. Feb 2007, 12:34

Passt ungefähr? .

. das kommt darauf an wie Du "ungefähr" definierst.
Ich bin der Meinung, da passt nicht viel... ich definiere die +- 3 dB Zone von 107-112 dB
Auf diesem Schrieb haben wir den Bass Bauch bei 31 Hz (Hybridbass?) bedenke, es ist bereits ein 4er Stack mit wirklich großen und schweren Trümmern

123 x 95 x 58 cm ohne Rollen // 105Kg
darum ist das Jammertal

von 34 bis 53 Hz schlichtweg inakzeptabel.
Nutzbass und Kickbass ist OK bis 130 Hz (logarithmische Skalierung beachten!)
oben allerdings sehe ich bei knapp 150 Hz einen sehr steilen Abfall (logisch, den erwartet man auch)

Frequency Range (quad stack) 28 - 220 Hz.

da haben sie das Mikro wohl ausversehen vor's Top gehalten

schubidubap
Inventar

#64 erstellt: 22. Feb 2007, 13:38

das ganze wird wie das WSX auch ein infrahorn sein. ohne digicontroler natürlich nicht zu gebrauchen.

das man dann noch n bissl rumspielen muss ist klar.

darkraver
Hat sich gelöscht

#65 erstellt: 22. Feb 2007, 20:46

in Amerika aber immer hot