Der - 360 vs. PS3 Spiele/Hardware - Thread

Der besagte Sidewinder-Controller hatte kein Motion Sensoring sonder eine Art Sixaxis, was auh schon damals sehr gut funktioniert hat - aber nur bei einem einzigen SPiel!!! Dem Motocross Madness oder so ähnlich dürfte es geheißen haben. Also konnte man das vergessen. Erfindergeist würde ich schon am ehesten Nintendo attestieren, wobei sowohl Sony als auch MS vieles perfektionieren.

Papierkorb schrieb:

LEUTE!!!!!!!!!!!!!!!! Singstar und lips sind GAMES! So gesehen ist alles nur geklaut und kopiert. A macht egoshooter und B macht auch eins, kopiert also. Ich denke hier gehts ehr um inovationen was die konsolenwelt revolutioniert. Und wer singen will kann sich ja auch ein DVD player kaufen mit karaoke funktion. Also nicht äpfel mit birnen vergleichen Die avatare hat nicht nur MS kopiert sondern auch sony.

Jo stimmt schon, na siehst du Techy, umso mehr Spiele sie rausbringen umso mehr kopieren sie, sogar die Hüllen schauen sich alle ähnlich, wer hat die denn erfunden und wer kopiert... und dass die alle in die Hüllen so Scheibenförmige DVD's, Blu Rays, etc. geben und als Speichermedium verwenden, ist alles gestohlen hoooooo!
Und wer hat eigentlich dieses Plastik, Kabel und diesen Strom "erfunden"??? Das haben die doch alle gestohlen


Na und jetzt sag nochmal sie kopeiren nicht alle^^

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Jo stimmt schon, na siehst du Techy, umso mehr Spiele sie rausbringen umso mehr kopieren sie, sogar die Hüllen schauen sich alle ähnlich, wer hat die denn erfunden und wer kopiert... und dass die alle in die Hüllen so Scheibenförmige DVD's, Blu Rays, etc. geben und als Speichermedium verwenden, ist alles gestohlen hoooooo! Und wer hat eigentlich dieses Plastik, Kabel und diesen Strom "erfunden"??? Das haben die doch alle gestohlen Na und jetzt sag nochmal sie kopeiren nicht alle^^ :D

Du kannst es echt nicht sein lassen, oder?

Es nervt.

Wemm man ehrlich ist, nervt techy genauso.

Neben MM gab es noch einige andere Spiele die den Sidewinder nutzten, aber die haben es nicht über den Teich nach Europa geschafft.

Duncan_Idaho schrieb:

Wemm man ehrlich ist, nervt techy genauso. Neben MM gab es noch einige andere Spiele die den Sidewinder nutzten, aber die haben es nicht über den Teich nach Europa geschafft.

techy ist was Penetranz angeht MEILENWEIT von Toshi entfernt.

Ansichstsache.

Duncan_Idaho schrieb:

Wemm man ehrlich ist, nervt techy genauso.

ich bin schon lange durch damit ... mir gings auch nicht um dich ... dein einwand ist ja teilweise berechtigt ... aber toshi stellt hier alle als gleich einfallslos hin ... das kann man so nicht stehen lassen

Tja manche läute müssen halt übertreiben, und schreiben nur blödsinn.

Dodge schrieb:

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: Jo stimmt schon, na siehst du Techy, umso mehr Spiele sie rausbringen umso mehr kopieren sie, sogar die Hüllen schauen sich alle ähnlich, wer hat die denn erfunden und wer kopiert... und dass die alle in die Hüllen so Scheibenförmige DVD's, Blu Rays, etc. geben und als Speichermedium verwenden, ist alles gestohlen hoooooo! Und wer hat eigentlich dieses Plastik, Kabel und diesen Strom "erfunden"??? Das haben die doch alle gestohlen Na und jetzt sag nochmal sie kopeiren nicht alle^^ :D Du kannst es echt nicht sein lassen, oder? Es nervt.

Dieser Post von mit sollte nur diese aufgeheizte Stimmung hier mal ein bisschen auflockern, da war doch nichts mehr ernst gemeint, deshalb auch die vielen Smilies und unernst gemeinte Dinge!

Ich wollte es damit bloß wieder ein bisschen ins unernstere ziehen, damit sich dann alle wieder ein bisschen abregen.
Alles was ich immer nur gesagt habe war dass alle kopieren, was auch immer da so schlimm dran ist, ich lass es mir auch nicht ausreden! (nicht mehr und nicht weniger)

Also seit mal nicht so verkrampft und bleibt ruhig!

Wie sagts der Schwabe? "Hier hats zu viele Entenklemmer."

Mirror's Edge erst für PS3, Xbox 360-Version später

24.08.08 - Das Actionspiel Mirror's Edge von Electronic Arts soll zunächst exklusiv auf der PlayStation3 2008 erscheinen. Das sagte David Reeves, CEO von Sony CEE.

Erst deutlich später soll die Xbox 360-Fassung auf den Markt kommen. Entwickler DICE konnte Reeves Aussage bislang nicht bestätigen, merkt aber an: 'Davon wissen wir bislang nichts. Es ist aber möglich, dass es hier Absprachen auf höchster Ebene gibt, von denen man uns noch nicht unterrichtet hat.'

Bislang gehen DICE davon aus, dass Mirrors Edge für PS3 und Xbox 360 gleichzeitig erscheint.

www.gamefront.de

snake-deluxe schrieb:

Mirror's Edge erst für PS3, Xbox 360-Version später 24.08.08 - Das Actionspiel Mirror's Edge von Electronic Arts soll zunächst exklusiv auf der PlayStation3 2008 erscheinen. Das sagte David Reeves, CEO von Sony CEE. Erst deutlich später soll die Xbox 360-Fassung auf den Markt kommen. Entwickler DICE konnte Reeves Aussage bislang nicht bestätigen, merkt aber an: 'Davon wissen wir bislang nichts. Es ist aber möglich, dass es hier Absprachen auf höchster Ebene gibt, von denen man uns noch nicht unterrichtet hat.' Bislang gehen DICE davon aus, dass Mirrors Edge für PS3 und Xbox 360 gleichzeitig erscheint. www.gamefront.de

Du schreibst immer nur Nachrichten, wenn sie "POSITIV" für die PS3 sind

Mammu schrieb:

snake-deluxe schrieb: Mirror's Edge erst für PS3, Xbox 360-Version später 24.08.08 - Das Actionspiel Mirror's Edge von Electronic Arts soll zunächst exklusiv auf der PlayStation3 2008 erscheinen. Das sagte David Reeves, CEO von Sony CEE. Erst deutlich später soll die Xbox 360-Fassung auf den Markt kommen. Entwickler DICE konnte Reeves Aussage bislang nicht bestätigen, merkt aber an: 'Davon wissen wir bislang nichts. Es ist aber möglich, dass es hier Absprachen auf höchster Ebene gibt, von denen man uns noch nicht unterrichtet hat.' Bislang gehen DICE davon aus, dass Mirrors Edge für PS3 und Xbox 360 gleichzeitig erscheint. www.gamefront.de Du schreibst immer nur Nachrichten, wenn sie "POSITIV" für die PS3 sind :D

Wie ich es schon mal gesagt habe bin ich sowieso nicht so heißt auf Mirror's Edge, da es mir zu steril ist und ich mir nicht vorstellen kann dass es wirklich langzeit motivierend ist.

Weiß jemand ob man da immer nur einen vorgegeben Weg über die Hochhäuser hat (fänd ich scheiße), oder ob man die Stadt halbwegs in Open-World Manier begehen kann?

Mich persönlich würde es nicht so stören wenn es später oder gar nicht kommen würde^^

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Mammu schrieb: snake-deluxe schrieb: Mirror's Edge erst für PS3, Xbox 360-Version später 24.08.08 - Das Actionspiel Mirror's Edge von Electronic Arts soll zunächst exklusiv auf der PlayStation3 2008 erscheinen. Das sagte David Reeves, CEO von Sony CEE. Erst deutlich später soll die Xbox 360-Fassung auf den Markt kommen. Entwickler DICE konnte Reeves Aussage bislang nicht bestätigen, merkt aber an: 'Davon wissen wir bislang nichts. Es ist aber möglich, dass es hier Absprachen auf höchster Ebene gibt, von denen man uns noch nicht unterrichtet hat.' Bislang gehen DICE davon aus, dass Mirrors Edge für PS3 und Xbox 360 gleichzeitig erscheint. www.gamefront.de Du schreibst immer nur Nachrichten, wenn sie "POSITIV" für die PS3 sind :D Wie ich es schon mal gesagt habe bin ich sowieso nicht so heißt auf Mirror's Edge

Das war jetzt auch klar - das musste ja kommen

"Mass Effect interessiert mich eh nicht - aber Bioshock ist geil"

Mammu schrieb:

Das war jetzt auch klar - das musste ja kommen "Mass Effect interessiert mich eh nicht - aber Bioshock ist geil"

Grr^^
Ne, ich hab wirklich so ziemlich das selbe auch im Vorfeld schon gepostet, also dass ich nicht so gespannt darauf bin..., durchforste mal diesen und den "allgemeinen Spiele Thread", da stehts irgendwo!^^

Und was war an Snakes Post denn positives über die PS3?
War doch gar nicht positiv für die PS3, sondern er hat nur mal wieder negatives über die Xbox gespostet^^

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Und was war an Snakes Post denn positives über die PS3? War doch gar nicht positiv für die PS3, sondern er hat nur mal wieder negatives über die Xbox gespostet^^ :D

Für die, die die PS3 und die Xbox besitzen, könnte es ein Kaufgrund für die PS3 Version sein. Mehr Einnahmen = Vorteile für PS3 Nutzer.Und ich hab's eh in " gesetzt

Mammu schrieb:

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: Und was war an Snakes Post denn positives über die PS3? War doch gar nicht positiv für die PS3, sondern er hat nur mal wieder negatives über die Xbox gespostet^^ :D Für die, die die PS3 und die Xbox besitzen, könnte es ein Kaufgrund für die PS3 Version sein. Mehr Einnahmen = Vorteile für PS3 Nutzer.Und ich hab's eh in " gesetzt :angel

Na wenn das wirklich so ist dass wir dadurch mehr bekommen wenn MS (bzw. Sony) viel verdient müssten wir Xbox User ja auch noch einiges für FF13 und noch ein paar andere Titel bekommen, da möchte ich aber mindestens ein gratis Spiel von MS^^
Ich glaub nicht dass da die Kunden gleich mehr geboten bekommen, sondern die bösen Firmen stecken sich das lieber selbst ein.

Für MS wärs natürlich nicht so toll und für Sony gut, aber mich kümmerts nicht besonders.

EA: 'Mirror's Edge nicht PS3-exklusiv'

25.08.08 - Mirror's Edge wird nicht zeitlich exklusiv auf der PS3 und erst später auf der Xbox 360 erscheinen. Das bestätigte Electronic Arts gegenüber Buttonmasher.

Damit widerspricht der Publisher einer Aussage von David Reeves. Der CEO von Sony CEE sagte zuvor gegenüber Heise.de, dass Mirror's Edge zuerst auf der PS3 erscheint. Erst deutlich später sollte es dann eine Xbox 360-Fassung geben.

Laut Electronic Arts soll Mirror's Edge auf beiden Konsolen in diesem Winter ausgeliefert werden.

laut gamefront

Gibt es bei der Xbox zu jedem Spiel diese Archievements oder wie man die schreibt?


Und wie spiegelt sich dass wieder, wenn man viele hat?

Yup, die sind bei der 360 Pflicht für die Spieleschmieden und das ist auch gut so. Ab 2009 will das Sony ja auch vorschreiben.

Bei der 360 sind es auf addierte Punkte, pro Spiel kann man maximal 1000 Punkte holen. Das Trophy-System der PS3 ist auf jeden Fall wesentlich interessanter.

Grüße, Jimmy

Kann man mit den Punkten irgendwas anfangen ? oder sind die nur um angeben ?

Interessant wäre ja ne aktion wie:

Haste 10.000 Punkte, kannste dir nen Spiel gratis runterladen oder so.

Und wie ist das mit den PS3 Tropyhs, auch nur zum angeben ?

MECO schrieb:

Und wie ist das mit den PS3 Tropyhs, auch nur zum angeben ?

Jap, leider. Ist aber schon geil da so rumzuprollen

Find ich ganz lustig, aber schade, dass es keinen Nutzen hat!

jimmy_bod schrieb:

Das Trophy-System der PS3 ist auf jeden Fall wesentlich interessanter.

Ansichtssache, ich persönlich finde das "Punkte Addieren" etwas besser. Ich finde das als persönlichen Highscore und lässt sich insgesammt leichter vergleichen.
Ich kann mit den Bronze-, Silber-, Gold- und Platintrophies nichts anfangen.

Mal abgesehen davon, würde ich es davon nicht abhängig machen, auf welcher Konsole ich mir ein Spiel kaufe...

Früher gings auch ohne Trophies/Achievements und die Spiele haben trotzdem Spaß gemacht.

Seltsame Entwicklung irgendwie...

Ich sehs ja an mir, daß ich in Spielen teilweise Dinge tue, die ich vorher nicht gemacht hätte nur um diesen oder jenen Erfolg zu kriegen.

Kaufentscheident wäre es bei mir aber auch nicht.

Da hast du recht. Mittlerweile hat ja jeder Shooter irgendwelche gegenstände zum einsammeln. Ich weis nicht genau, ob das früher auch schon so war (wenn ja habe ich die Sachen links liegen lassen), aber seid dem es Achievements gibt, befasst man sich auch damit.

Bei gut gemachten Erfolgen ist das Spielerlebnis ja auch intensiver. Wenn ich aber so Sachen sehe wie alle Fahnen sammeln bei AC oder alle toten Vögel finden bei Condemned, dann ist das einfach nur nervig und steuert rein gar nichts zum Spielerlebnis bei.

Edit: Bei Bioshock alle Tontagebücher finden fand ich zum Beispiel voll ok (hab ich zwar nicht geschafft, aber was solls), da die Tagebücher einiges an Atmosphäre beisteuern.

Das sehe ich auch so! Einfach nur zB 200 Fahnen ins Spiel setzten, nur damit das Spiel vielleicht etwas mehr Spielzeit bekommt, finde ich auch nicht gut. Und wenn du tatsächlich so bekloppt warst alle zu suchen, winken 75 Punkte, wer das macht hat echt zu viel zeit...

mitchbrv schrieb:

Das sehe ich auch so! Einfach nur zB 200 Fahnen ins Spiel setzten, nur damit das Spiel vielleicht etwas mehr Spielzeit bekommt, finde ich auch nicht gut. Und wenn du tatsächlich so bekloppt warst alle zu suchen, winken 75 Punkte, wer das macht hat echt zu viel zeit...

Dann wirf ma einen Blick ins XGF (Gamerscore-Forum), dann weisst du es

Sind mehr als man denkt.

mitchbrv schrieb:

Ansichtssache, ich persönlich finde das "Punkte Addieren" etwas besser. Ich finde das als persönlichen Highscore und lässt sich insgesammt leichter vergleichen.

für einen "qualitativen" vergleich taugt die GS-Summe überhaupt nicht ... es gibt leute die spielen 300 spiele, aber fischen nur die leichten achievements ab und "beenden" (1000GS) kein einziges spiel ... auf der anderen seite sind dann leute, die nur 10 gespielt haben, allerdings die übelstens dinger und überall 1000 oder mehr stehen haben

aber um einen ungefähren eindruck zu bekommen find ichs ganz unterhaltsam

techy schrieb:

mitchbrv schrieb: Ansichtssache, ich persönlich finde das "Punkte Addieren" etwas besser. Ich finde das als persönlichen Highscore und lässt sich insgesammt leichter vergleichen. für einen "qualitativen" vergleich taugt die GS-Summe überhaupt nicht ... es gibt leute die spielen 300 spiele, aber fischen nur die leichten achievements ab und "beenden" (1000GS) kein einziges spiel ... auf der anderen seite sind dann leute, die nur 10 gespielt haben, allerdings die übelstens dinger und überall 1000 oder mehr stehen haben aber um einen ungefähren eindruck zu bekommen find ichs ganz unterhaltsam

Dafür gibt es ja dann die genaue Auflistung welche Erfolge man erreicht hat. Ohne diese wäre es aber tatsächlich ziemlich sinnlos.

In dem Forum hole ich mir manchmal auch den ein oder anderen Tip und ich finde es immer wieder witzig, wenn manche erfolge ein bug haben und es bei denen nicht "Bling" macht. Wie die sich da aufregen ist echt herlich.

mitchbrv schrieb:

In dem Forum hole ich mir manchmal auch den ein oder anderen Tip und ich finde es immer wieder witzig, wenn manche erfolge ein bug haben und es bei denen nicht "Bling" macht. Wie die sich da aufregen ist echt herlich.

Deutschlands Bester (DA CHOSEN ONE) ist da ja auch angemeldet...190000 GS...was macht der eigentlich noch ausser zocken?

Mammu schrieb:

Gibt es bei der Xbox zu jedem Spiel diese Archievements oder wie man die schreibt? Und wie spiegelt sich dass wieder, wenn man viele hat?

Jup gibts bei allen.
Hat MS die Archievements eigentlich überhaupt erst eingeführt oder auch kopiert (so wie es Sony von ihnen kopiert hat)?

mitchbrv schrieb:

jimmy_bod schrieb: Das Trophy-System der PS3 ist auf jeden Fall wesentlich interessanter. Ansichtssache, ich persönlich finde das "Punkte Addieren" etwas besser. Ich finde das als persönlichen Highscore und lässt sich insgesammt leichter vergleichen. Ich kann mit den Bronze-, Silber-, Gold- und Platintrophies nichts anfangen. Mal abgesehen davon, würde ich es davon nicht abhängig machen, auf welcher Konsole ich mir ein Spiel kaufe...

Das ist aber mal rein subjektiv dass die Trophys interessanter sind, ich finde die Erfolge und Gamerscore der bei der Xbox auch viel interessanter und übersichtlicher (ist vermutlich auch subjektiv^^)!

Dodge schrieb:

mitchbrv schrieb: In dem Forum hole ich mir manchmal auch den ein oder anderen Tip und ich finde es immer wieder witzig, wenn manche erfolge ein bug haben und es bei denen nicht "Bling" macht. Wie die sich da aufregen ist echt herlich. Deutschlands Bester (DA CHOSEN ONE) ist da ja auch angemeldet...190000 GS...was macht der eigentlich noch ausser zocken?

Warscheinlich nurnoch essen und aufs Klo gehen...

@Techy
Die einfachen Erfolge haben aber fast alle. Wenn ich da an das Spiel Avatar denke, wo man in 45 sekunden 1000 GS holen kann, das haben so einige bei mir. Die Leute haben aber trotzdem meinen respekt, nur um ein paar GS abzustauben ein grotten schlechtes Spiel zu spielen...
Und sowas wird es früher oder später auf der PS3 auch geben.

Dodge schrieb:

mitchbrv schrieb: In dem Forum hole ich mir manchmal auch den ein oder anderen Tip und ich finde es immer wieder witzig, wenn manche erfolge ein bug haben und es bei denen nicht "Bling" macht. Wie die sich da aufregen ist echt herlich. Deutschlands Bester (DA CHOSEN ONE) ist da ja auch angemeldet...190000 GS...was macht der eigentlich noch ausser zocken?

der ist professionell arbeitslos

mitchbrv schrieb:

@Techy Die einfachen Erfolge haben aber fast alle. Wenn ich da an das Spiel Avatar denke, wo man in 45 sekunden 1000 GS holen kann, das haben so einige bei mir. Die Leute haben aber trotzdem meinen respekt, nur um ein paar GS abzustauben ein grotten schlechtes Spiel zu spielen... Und sowas wird es früher oder später auf der PS3 auch geben.

Solche Spiele kommen nicht in meine Konsole. Zumindest nicht um die GS zu bekommen. Wenn einem ein gutes Spiel die GS einfach schenkt, dann ists eben so....aber son Gammel zu zocken nur um die Erfolge zu bekommen is nich.

Habe auch einige Spiele wo ich vermutlich nie viel GS bekommen werde. Soul Calibur 4 ist son Beispiel...das hab ich gekauft um es gegen andere zu spielen (nicht online, sondern gegen Kumpels/Freundin)

mitchbrv schrieb:

@Techy Die einfachen Erfolge haben aber fast alle. Wenn ich da an das Spiel Avatar denke, wo man in 45 sekunden 1000 GS holen kann, das haben so einige bei mir. Die Leute haben aber trotzdem meinen respekt, nur um ein paar GS abzustauben ein grotten schlechtes Spiel zu spielen... Und sowas wird es früher oder später auf der PS3 auch geben.

on topic kann man auf jeden fall festhalten das achievements eine unterhaltsame geschichte sind, die die 360 eingeführt hat ... viele leute haben spass daran sie sich zu erarbeiten und mit anderen zu vergleichen ... aber letztlich sagt der GS nur aus wieviel zeit ich ins zocken investiert habe ... denn JEDER, wenn er nicht gerade der letzte mongo ist, kann die 1000 einsacken ... vorausgesetzt er beschäftigt sich lange genug mit dem spiel ... die zeit bin ich bei manchen spielen einfach nicht bereit zu investieren ... und ich verschwende meine zeit sicherlich nicht mit spielen, die ich nicht mag, nur um GS mitzunehmen ... so seh ich das zumindest

ist mir schon ein Rätsel, wie man das Trophy-System interessanter finden kann. Tut eigentlich fast keiner, nicht mal eingefleischte Sony-Jünger in meinem Bekanntenkreis. Gamerscore ist vielleicht DIE Errungenschaft dieser Generation - in Zukunft werden bestimmt alle Hersteller dieses System auf die ein oder andere Weise adaptieren. Es geht ja nicht nur um die Höhe des Gamerscores ansich. Wenn man Gamerscores vergleicht und dann sieht, dass ein Kumpel 20 GS mehr hat, ist es einfach irre motivierend das Spiel nochmal einzulegen und zum Beispiel bei Lost Odyssey noch ein paar Subquests anzugehen und dann wieder 10 Punkte vorne zu liegen. Sicher gibt es auch genug sinnlose Achievements, aber die sind zum Glück in der Minderheit. Außerdem ist es doch cool, dass 1000 GS in der Regel kaum zu schaffen sind.

Ich finde das ganze Trophysystem (kann nur vond er PS3 sprechen) ebenfalls völlig fürn Ar... mal ehrlich...kille 5000 Leute mit einer P9 etc...*gäähn* ka was daran manche finden

techy schrieb:

mitchbrv schrieb: Ansichtssache, ich persönlich finde das "Punkte Addieren" etwas besser. Ich finde das als persönlichen Highscore und lässt sich insgesammt leichter vergleichen. für einen "qualitativen" vergleich taugt die GS-Summe überhaupt nicht ... es gibt leute die spielen 300 spiele, aber fischen nur die leichten achievements ab und "beenden" (1000GS) kein einziges spiel ... auf der anderen seite sind dann leute, die nur 10 gespielt haben, allerdings die übelstens dinger und überall 1000 oder mehr stehen haben aber um einen ungefähren eindruck zu bekommen find ichs ganz unterhaltsam

Techy bringt es auf den Punkt. Hat jemand z.B. 3 Platinum, weiß ich sofort - wow, der hat in 3 Spielen alle Trophies erspielt. Hat jemand 3000 GS, sagt das nichts über das Zustandekommen aus. Klar, man kann in Live den direkten Spielevergleich ansehen... auf den ersten Blick sagen die Trophies jedenfalls mehr aus. Ich war lange genug auf GS jagt und finde das Trophy system jetzt, einfach "interessanter"

Aber im Prinzip ist beides wurscht und nur Zeitverschwendung - mich juckt es trotzdem immer in den Fingern

Grüße, Jimmy

Ich finde das mit dem Gamerscore ganz interessant, bin jedoch keiner der ein Spiel nochmal durchzockt nur um alle Punkte zu bekommen.

Anders sieht es schon aus mit den verschiedenen Schwierigkeitsgraden.

Bei Games die mir wirklich gefallen versuche ich auch auf dem höchsten durchzukommen, z.B. Gears of War oder COD4.

So Sachen wie alle Erkennungsmarken bei Gears of War finden, bei COD4 in dem einen Level alle Fernseher zu zerstören oder bei BF:BC alle Goldbarren suchen schenke ich mir aber.

dharkkum schrieb:

Bei Games die mir wirklich gefallen versuche ich auch auf dem höchsten durchzukommen, z.B. Gears of War oder COD4.

Yep, mach ich auch so

Wobei ich ein Game welches mir auch sonst speziell gefällt (BF:Bad Company, GoW, CoD) unter Umständen schon noch mal durchspiele um an gewisse Punkte zu kommen.
Aber wie gesagt... dafür muss das Game top sein und motivieren. Und der Hauptgrund ist dann das Game und nicht die Punkte.

Sony`s David Reeves Über Spiele-Exklusivität

Sony`s David Reeves: Über Spiele-Exklusivität News Gegenüber GamesIndustry.biz sagte David Reeves, Präsident von Sony Computer Entertainment, dass Verträge mit Publishern über exklusive Spiele wahrscheinlich der Vergangenheit angehören. Die Zusammenarbeit mit den einzelnen Entwickler-Studios ist allerdings eine Sache, die funktioniert, so David Reeves. Weiterhin sagte er, dass man akzeptieren muss, dass die Publisher keine Spiele für nur eine Konsole auf den Markt bringen wollen, es sei denn man legt Millionen auf den Tisch, um einen Titel an eine Konsole zu binden.

David Reeves ist jedoch überzeugt von den eigenen Marken und bekräftigt das Vorhaben in diese Richtung zu investieren: "Wir glauben an eine Investition in unsere eigenen Marken - was speziell Phil Harrison und ich in den letzten fünf Jahren mit SingStar, The Getaway oder Buzz! versuchten. Es sind unsere. Und wir können sie in unseren Schrank stellen. Es ist wie ein Patent. Wir können sie nach vorne treiben." (Dank an Eurogamer.de für die Übersetzung)

Zudem kam Reeves auf Quantic Dreams und deren Spiel Heavy Rain zu sprechen. Der Titel sei ein Projekt, das eine lange Entwicklungszeit benötigen würde und dementsprechend auch viel kostet. Laut Reeves brauchten sie finanzielle Unterstützung und eine externe Entwicklung. Dadurch kann man sich ebenfalls Exklusivität sichern. Dies ist in den Augen von Reeves wahrscheinlicher als Exklusivitäts-Vereinbarungen mit Publishern.

Dennoch schließt Sony nicht aus mit Publishern über Exklusivität zu sprechen: "Ich denke, wir müssen akzeptieren, dass Exklusivitäten kein Relikt der Vergangenheit sind, aber möglicherweise mit den Publishern. Wir könnten ein paar Dinge tun, bei denen wir fühlen, dass sie hier oder da einen Anstoß benötigen." Übrigens deutete David Reeves an, dass im Rahmen der Tokyo Game Show diverse Ankündigungen für die PlayStation Portable und PlayStation 3 erfolgen werden. Es arbeiten externe sowie intere Entwickler an neuen Titeln, so zumindest die Aussagen von David Reeves.

snake-deluxe schrieb:

Sony`s David Reeves Über Spiele-Exklusivität Sony`s David Reeves: Über Spiele-Exklusivität News Gegenüber GamesIndustry.biz sagte David Reeves, Präsident von Sony Computer Entertainment, dass Verträge mit Publishern über exklusive Spiele wahrscheinlich der Vergangenheit angehören. Die Zusammenarbeit mit den einzelnen Entwickler-Studios ist allerdings eine Sache, die funktioniert, so David Reeves. Weiterhin sagte er, dass man akzeptieren muss, dass die Publisher keine Spiele für nur eine Konsole auf den Markt bringen wollen, es sei denn man legt Millionen auf den Tisch, um einen Titel an eine Konsole zu binden. David Reeves ist jedoch überzeugt von den eigenen Marken und bekräftigt das Vorhaben in diese Richtung zu investieren: "Wir glauben an eine Investition in unsere eigenen Marken - was speziell Phil Harrison und ich in den letzten fünf Jahren mit SingStar, The Getaway oder Buzz! versuchten. Es sind unsere. Und wir können sie in unseren Schrank stellen. Es ist wie ein Patent. Wir können sie nach vorne treiben." (Dank an Eurogamer.de für die Übersetzung) Zudem kam Reeves auf Quantic Dreams und deren Spiel Heavy Rain zu sprechen. Der Titel sei ein Projekt, das eine lange Entwicklungszeit benötigen würde und dementsprechend auch viel kostet. Laut Reeves brauchten sie finanzielle Unterstützung und eine externe Entwicklung. Dadurch kann man sich ebenfalls Exklusivität sichern. Dies ist in den Augen von Reeves wahrscheinlicher als Exklusivitäts-Vereinbarungen mit Publishern. Dennoch schließt Sony nicht aus mit Publishern über Exklusivität zu sprechen: "Ich denke, wir müssen akzeptieren, dass Exklusivitäten kein Relikt der Vergangenheit sind, aber möglicherweise mit den Publishern. Wir könnten ein paar Dinge tun, bei denen wir fühlen, dass sie hier oder da einen Anstoß benötigen." Übrigens deutete David Reeves an, dass im Rahmen der Tokyo Game Show diverse Ankündigungen für die PlayStation Portable und PlayStation 3 erfolgen werden. Es arbeiten externe sowie intere Entwickler an neuen Titeln, so zumindest die Aussagen von David Reeves.

Ich mag den Kerl nicht und noch weniger kann man dem glauben, denn war er es nicht auch der behauptet hat Mirror's Edge würde zumindest in diesem Jahr exklusiv für die PS3 erscheinen?!^^

ich denke auch das sie bei MGS4 geld hingelegt haben
Warum ein geheimnis draust machen ?

Wie siehts denn mit MGS4 aus? Gabs da nicht Gerüchte dass es auf die 360 portiert wird? Wird da nichts draus bzw. war es nur ein Gerücht?
Ich bin zwar kein MGS Fan, aber ein paar andere interessiert bestimmt auch.

Wie siehts denn mit MGS4 aus? Gabs da nicht Gerüchte dass es auf die 360 portiert wird? Wird da nichts draus bzw. war es nur ein Gerücht? Ich bin zwar kein MGS Fan, aber ein paar andere interessiert bestimmt auch.

ich denke nicht das es kommen wird , aber wenn dauert es sicherlich noch sehr lange obwohl es auch aus Technischgründen sehr schwer umzusetzen wäre , da es ja schon fast eine ganze BR füllt
mal abwarten

bin ja gespannt wie das problem bei FF1e3 gelöst wird
weil mit der entwicklung ja immer noch nicht angefangen wurde

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Wie siehts denn mit MGS4 aus? Gabs da nicht Gerüchte dass es auf die 360 portiert wird? Wird da nichts draus bzw. war es nur ein Gerücht? Ich bin zwar kein MGS Fan, aber ein paar andere interessiert bestimmt auch.

Lohnt doch auch nicht. Wenn es 1,5 oder mehr Jahre später kommt...wer will das dann noch spielen? Glaube auch nicht, daß Bioshock für PS3 der große Erfolg wird. Zeitexklusivität ist für die VKZ genauso verherend wie eine "richtige" Exklusivität (mMn)