Der - 360 vs. PS3 Spiele/Hardware - Thread

[quote="Toshiba_42X3030D_Besitzer"]Und unbedingt Spiele, deren Release noch nicht mal naht, als Grafikreferenz zu bezeichnen ist mal auch ganz schön unsinnig

[quote="amos77"]
Warum sollte sie sich durchsetzen. Nach wie vor laufen alle Titel auf der 360 flüssiger, schöner und in 1080p.
Saints Row 2 ist wieder ein gutes Beispiel dafür[/quote]


Da haste

Wieso? Läuft SR2 auf der PS3 schlecht?

was mich am meisten ankotzt zwischen xbox360 und ps3: ich bezahl für nen spiel 50€ und sehr viele (ich vermute um die 10% aller xbox besitzer auf der welt) kaufen sich nen rohling und haben noch ne minimale ausleihgebür bei der videothek
für viele das beste feature an der xbox 360...
das ms erst vor kurzem darauf gekommen ist, einen firmwarespeicher zu verbauen der nicht mehr bespielt werden kann, ist mir ein rätsel.

streetmn06 schrieb:

was mich am meisten ankotzt zwischen xbox360 und ps3: ich bezahl für nen spiel 50€ und sehr viele (ich vermute um die 10% aller xbox besitzer auf der welt) kaufen sich nen rohling und haben noch ne minimale ausleihgebür bei der videothek für viele das beste feature an der xbox 360... das ms erst vor kurzem darauf gekommen ist, einen firmwarespeicher zu verbauen der nicht mehr bespielt werden kann, ist mir ein rätsel.

Du willst also, daß die PS3 ebenfalls Kopien abspielen kann. Zumindest entnehme ich das genau so deinem Posting. Du willst also nicht mehr 50 Euro für ein Spiel ausgeben. Denn ich kann ansonsten beim besten Willen nicht nachvollziehen, daß man sich darüber aufregen kann, wenn man selbst gern die 50 Euro für ein Spiel ausgibt.

Ich persönlich finde Videospielpreise absolut akzeptabel (für mich). Ob andere Leute sich ihre Raubkopien ziehen ist mir scheissegal.

Mich würde aber interessieren was genau dich daran stört, bzw. wie sich aufgrund der Tatsache, daß einige Leute das machen auf einer Konsole die du anscheinend nicht besitzt, an deinem Kaufverhalten gegenüber PS3-Spielen ändert.

Dodge schrieb:

streetmn06 schrieb: was mich am meisten ankotzt zwischen xbox360 und ps3: ich bezahl für nen spiel 50€ und sehr viele (ich vermute um die 10% aller xbox besitzer auf der welt) kaufen sich nen rohling und haben noch ne minimale ausleihgebür bei der videothek für viele das beste feature an der xbox 360... das ms erst vor kurzem darauf gekommen ist, einen firmwarespeicher zu verbauen der nicht mehr bespielt werden kann, ist mir ein rätsel. Du willst also, daß die PS3 ebenfalls Kopien abspielen kann. Zumindest entnehme ich das genau so deinem Posting. Du willst also nicht mehr 50 Euro für ein Spiel ausgeben. Denn ich kann ansonsten beim besten Willen nicht nachvollziehen, daß man sich darüber aufregen kann, wenn man selbst gern die 50 Euro für ein Spiel ausgibt.

ich habe es "gelernt" und sehe es nun ein original spiele zu kaufen aus folgenden gründen:

- von 20 titeln gefällt mir nur ein titel-> ergo ein originales spiel ist günstiger als 20 raubkopien.
- von 20 titeln wird kein titel richtig ausgekostet. sozusagen alles nur länegere demos

wieso nicht bei raubkopien bleiben und nur titel stehlen die einem wirklich gefallen. -> Garantie erlischt und man wird vom online-gaming ausgeschlossen. bei mir kam außerdem noch ein anderer faktor dazu, der sogar am wichtigsten ist für mich - mein glaube.

ich will hier aber keine grundsatzdiskussion über raubkopien anfangen...

streetmn06 schrieb:

ich will hier aber keine grundsatzdiskussion über raubkopien anfangen...

Gut so, gehört auch nicht hierher.


Nur soviel:

Raubkopierer SIND Scheisse

Nochmal zu Uncharted:

ich hab gestern Abend weiter gespielt.

Bin jetzt gerade mit dem Fallschirm über der Insel abgesprungen, kurz nachdem das U-Boot explodiert ist.

Grafisch wirklich gut, wenn man sich erstmal an den Look gewöhnt hat, nur das Tearing nervt ab und zu.

Die Steuerung ist manchmal etwas hakelig, vor allem beim Zielen.

Vom Gameplay ein gut gemachter Tombraider-Verschnitt, nicht mehr, nicht weniger.

Mir ist die Synchronisation positiv aufgefallen.

Ich will jetzt nicht die Sprecher oder die Übersetzung beurteilen, das ist Geschmacksache.

Aber die Sprachausgabe passt wirklich gut zu den Lippenbewegungen.

Ich werde es auf jeden Fall durchspielen, mal sehen was noch kommt.

dharkkum schrieb:

Vom Gameplay ein gut gemachter Tombraider-Verschnitt, nicht mehr, nicht weniger.

Echt, findst´e!?

Um ehrlich zu sein, war ich sehr überrascht wie wenig es spielerisch
mit Tomb Raider zu tun hat. M.E. ist es eher ein GoW-Klon mit einigen
kleinen Sprungeinlagen (für mich pers. sogar deutlich zu wenig).

Die Steuerung ist manchmal etwas hakelig, vor allem beim Zielen.

Das liegt am PS3-Pad!
Nee stimmt schon, mit Markus Fenix kann man wirklich besser zielen.

Denn ich kann ansonsten beim besten Willen nicht nachvollziehen, daß man sich darüber aufregen kann, wenn man selbst gern die 50 Euro für ein Spiel ausgibt. Ich persönlich finde Videospielpreise absolut akzeptabel (für mich). Ob andere Leute sich ihre Raubkopien ziehen ist mir scheissegal.

Genauso sehe ich das auch.

Wenn ich überlege, kamen die Spiele für SNES damals auch um die 119 DM.

Und heute ist der Aufwand ein "anstäniges" Videogame zu entwickeln bei weitem Aufwändiger.

JahetCor schrieb:

Das liegt am PS3-Pad!

Was mich bei dem Pad auch noch stört: die X-Taste ist an einer anderen Stelle wie beim 360-Pad.

Wenn jetzt auf dem Fernseher erscheint "Drücken Sie bitte die X-Taste" drücke ich natürlich instinktiv die falsche Taste.

Aber dafür kann ja Sony ausnahmsweise mal nichts.

Hier gibts ein Video-Review von Dead Space.

http://www.gametrailers.com/game/5563.html

Schaut gut aus, könnte seit langem Mal wieder ein interessanter Titel von unserem Liebling EA sein

review zu far cry 2 bei gamepro.de und doch nur 86%
will ja nicht sagen, dass das ne schlechte Wertung ist aber nach dem was man so nach previews erwarten konnte wär ne 90 er Wertung fast zu erwarten gewesen. Aber eben ist natürlich auch nicht schlecht

Klick Mich!

weiter gehts Vorschau Tomb Raider Underworld nur befriedigent bekommen

Kann mal bitte jemand Verantwortliches bei Crystal Dynamics Nachhilfe-Unterricht in Charakterzeichnung, Themenrecherche und Menüdesign sowie einen Kurs "Diese Atmosphärekiller sollte man vermeiden" nehmen? Bei allem Respekt vor der wunderbaren Kulisse, die man hier zum Klettern und Erkunden auftischt: Man wird der Figur Lara Croft auch in diesem Abenteuer nicht gerecht! Man nimmt in Kauf, dass sie wie eine Grabräuberin dritter Klasse durch Höhlen rennt und Vasen kickt; dass sie wie Dukes Schwester ballernd eine Frachterbesatzung killt; dass sie Schätze findet, die nicht mal abgebildet und lieblos in Listen abgehakt werden - wie soll man sich da über eine Entdeckung freuen? Ich will keine Liste abhaken, ich will staunen! Nach der enttäuschenden Vorstellung in Tomb Raider: Angel of Darkness (4P-Wertung: 68%), konnte sich Lara in Tomb Raider: Legend (4P-Wertung: 78%) wieder fangen. Wenn die Entwickler dieser Steigerung treu geblieben wären und auf die Kritik von Fans und Presse gehört hätten, wäre mit etwas mathematischem Optimismus am Ende ja 88% möglich. Aber das ist scheinbar naive Theorie. Das hätte ich Lara dennoch gewünscht. Da gehört sie hin, wenn man das Abenteuer dieser Videospielikone kreativ und intelligent inszenieren würde. Aber davon ist Tomb Raider: Underworld weit entfernt. Dieses Spiel ist auf der einen Seite prächtig, ansehnlich und angenehm rätselfreudig. Es gibt sogar einige zwielichtige Momente, die an die gute alte Zeit erinnern. Auf der anderen Seite ist es aber primitiv, lieblos und billig. Noch habe ich gerade mal ein paar Stunden gespielt. Noch bleiben viele Fragen zu den anderen Gebieten oder den Fahrzeuge offen, die unterhaltsame Antworten geben können. Und noch gebe ich trotz meiner Enttäuschung über einige Spieldesignmacken die Hoffnung nicht auf. Aber Lara muss angesichts dieser jetzt schon überdeutlichen Defizite in der finalen Version beweisen, ob sie überhaupt wieder in gute Gebiete vordringen kann.


Ersteindruck: befriedigend

snake-deluxe schrieb:

weiter gehts Vorschau Tomb Raider Underworld nur befriedigent bekommen Kann mal bitte jemand Verantwortliches bei Crystal Dynamics Nachhilfe-Unterricht in Charakterzeichnung, Themenrecherche und Menüdesign sowie einen Kurs "Diese Atmosphärekiller sollte man vermeiden" nehmen? Bei allem Respekt vor der wunderbaren Kulisse, die man hier zum Klettern und Erkunden auftischt: Man wird der Figur Lara Croft auch in diesem Abenteuer nicht gerecht! Man nimmt in Kauf, dass sie wie eine Grabräuberin dritter Klasse durch Höhlen rennt und Vasen kickt; dass sie wie Dukes Schwester ballernd eine Frachterbesatzung killt; dass sie Schätze findet, die nicht mal abgebildet und lieblos in Listen abgehakt werden - wie soll man sich da über eine Entdeckung freuen? Ich will keine Liste abhaken, ich will staunen! Nach der enttäuschenden Vorstellung in Tomb Raider: Angel of Darkness (4P-Wertung: 68%), konnte sich Lara in Tomb Raider: Legend (4P-Wertung: 78%) wieder fangen. Wenn die Entwickler dieser Steigerung treu geblieben wären und auf die Kritik von Fans und Presse gehört hätten, wäre mit etwas mathematischem Optimismus am Ende ja 88% möglich. Aber das ist scheinbar naive Theorie. Das hätte ich Lara dennoch gewünscht. Da gehört sie hin, wenn man das Abenteuer dieser Videospielikone kreativ und intelligent inszenieren würde. Aber davon ist Tomb Raider: Underworld weit entfernt. Dieses Spiel ist auf der einen Seite prächtig, ansehnlich und angenehm rätselfreudig. Es gibt sogar einige zwielichtige Momente, die an die gute alte Zeit erinnern. Auf der anderen Seite ist es aber primitiv, lieblos und billig. Noch habe ich gerade mal ein paar Stunden gespielt. Noch bleiben viele Fragen zu den anderen Gebieten oder den Fahrzeuge offen, die unterhaltsame Antworten geben können. Und noch gebe ich trotz meiner Enttäuschung über einige Spieldesignmacken die Hoffnung nicht auf. Aber Lara muss angesichts dieser jetzt schon überdeutlichen Defizite in der finalen Version beweisen, ob sie überhaupt wieder in gute Gebiete vordringen kann. Ersteindruck: befriedigend

Wenn man deine Beiträge liest könnte man immer meinen, das wären deine eigenen geistigen Ergüsse.

Wozu gibts eigentlich die Quote-Funktion?

Oder zumindest eine Quellenangabe.

Aber das lernst du wahrscheinlich eh nicht mehr.

liest dir doch den text mal durch dann weis du auch woher er kommt

4p = 4players

Vorstellung in Tomb Raider: Angel of Darkness (4P-Wertung: 68%), konnte sich Lara in Tomb Raider: Legend (4P-Wertung: 78%)

snake-deluxe schrieb:

liest dir doch den text mal durch dann weis du auch woher er kommt 4p = 4players Vorstellung in Tomb Raider: Angel of Darkness (4P-Wertung: 68%), konnte sich Lara in Tomb Raider: Legend (4P-Wertung: 78%)

Bitte nutze in Zukunft die "Quote" Funktion und eine Quellen-Angabe - das würde allen Mitlesenden ungemein helfen.

Danke,
Jimmy

Fallout 3 auf PS3 grafisch am schwächsten?


Die Aussage kommt nicht von uns, nicht von irgendwelchen Xbox 360 oder PC Fanboys und erst recht nicht von zwanghaften Wii Anhängern. Sie stammt direkt aus dem offiziellen PlayStation Magazin des UK. PSM3 schreiben nämlich: "Die PS3 Version sieht im Vergleich zu ihren Xbox 360 und PC Gegenstücken schlecht aus." Ehrlich, wir zitieren hier nur den korrekt übersetzten Text.

Nachdem in diesen Satz natürlich gleich alle möglichen Katastrophenszenarien hineininterpretiert wurden, stellten die Kollegen weiter klar: "Die PS3 Version sieht genau so aus wie die auf der Xbox, jedoch sind Objekte die sich weiter weg befinden etwas kantiger/grober, die Texturen scheinen aus der Nähe 'unsauberer' zu sein und die Framerate ist stockender, besonders in den letzten paar Storymissionen." - Die Kollegen haben das Game zum Testen bereits länger anspielen können, wir gehen mal davon aus sie wissen wovon sie sprechen. Gerade als offizielles PlayStation Magazin.



Es scheint sich zu bewahrheiten. Dieser PS3-Rattenschwanz zieht sich bis zum Ende der jetzigen Generation und die Sony-only-User müssen fast immer mit der schlechtesten Version eines Multi-Titel's Rechnen !!!

Wie ists eigentlich mit Far Cry 2? Ueberlege mir gerade, ob ichs mir für Xbox, PS3 oder doch PC (Quad-Core Duo 2,4 GhZ mit 3 MB RAM, aber nur mit ner günstigen GeForce 9xxxx drin - Crysis läuft damit in hohen Einstellungen recht flott konstant mit 30 fps)...

mib1981 schrieb:

Wie ists eigentlich mit Far Cry 2? Ueberlege mir gerade, ob ichs mir für Xbox, PS3 oder doch PC (Quad-Core Duo 2,4 GhZ mit 3 MB RAM, aber nur mit ner günstigen GeForce 9xxxx drin - Crysis läuft damit in hohen Einstellungen recht flott konstant mit 30 fps)...

Also ich habs ja selbst nicht so mit PC's, aber wenn man einen guten PC hat der die Systemanfoderungen des jeweiligen Spiels gut erfüllt sollte man es sich in den meisten fällen wohl doch eher für den PC holen... vorrausgesetzt es läuft bei hohen Grafikeinstellungen wirklich schön flüssig.
Bei Far Cry 2 wird die PC-Version auf natürlich auch wieder ein bisschen besser aussehen (auch wenn die Unterschiede nicht allzu groß sind), u. A. auch dadurch dass es am PC DirectX 10 unterstützt.

Was nun die Unterschiede zwischen Xbox 360- und PS3-Version sind weiß man noch nicht.
Allerdings ist es schon auffällig das der Großteil des Videomaterials bis jetzt nur von der 360-Version stammt und es von der PS3-Version bis jetzt nur sehr wenig zu sehen gab... das lässt Platz zum spekulieren (es wird über eventuelle schlechte Texturen, niedrige Framerate, etc. auf der PS3 gemunkelt)... aber wirklich Fakten gibts dazu noch nicht, also alles wirklich nur Spekulationen bis jetzt!

Hm PC steht bei mir in diesem Fall jetzt eher an letzer Stelle. a) weiss ich nicht, wies läuft bzw. ob ich von der besseren Qualität, dazu noch in der nativen Auflösung meines 22" Monitors wirklich was mitbekomme b) hab ich was gegen "man darf dieses Spiel nur 5mal installieren" Kopierschutzquark.

Also in dem Fall eher für Konsolen. Fallout 3 scheint ja auf der Xbox besser zu sein und dort gibts dann auch exklusiven Zusatzcontent, also ist dort der Fall klar. Bei Far Cry 2 liebäugle ich grad mit der PS3 Version, bei der 360 hab ich von teilweise langen Texturladezeiten gelesen, ev. gibts das in der PS3-Fassung durch die wohl unterstützte Festplatteninstallation nicht oder weniger..

Danke für die Infos..ich surfe mal weiter nach Vergleichen.

mib1981 schrieb:

Hm PC steht bei mir in diesem Fall jetzt eher an letzer Stelle. a) weiss ich nicht, wies läuft bzw. ob ich von der besseren Qualität, dazu noch in der nativen Auflösung meines 22" Monitors wirklich was mitbekomme b) hab ich was gegen "man darf dieses Spiel nur 5mal installieren" Kopierschutzquark.

Jup, wenn du deine Konsolen an einem größeren TV hast als den PC, dann sind diese in den meisten fällen natürlich schon auch bevorzuzugen!

Und das mit dem Kopierschutz am PC ist natürlich auch wieder ärgerlich...

mib1981 schrieb:

Also in dem Fall eher für Konsolen. Fallout 3 scheint ja auf der Xbox besser zu sein und dort gibts dann auch exklusiven Zusatzcontent, also ist dort der Fall klar. Bei Far Cry 2 liebäugle ich grad mit der PS3 Version, bei der 360 hab ich von teilweise langen Texturladezeiten gelesen, ev. gibts das in der PS3-Fassung durch die wohl unterstützte Festplatteninstallation nicht oder weniger.. Danke für die Infos..ich surfe mal weiter nach Vergleichen.

Also Ladezeiten gibt es in der Final Version von FC2 soweit ich weiß ohnehin beinahe keine (auch wenn du mit Textur Ladezeiten vermutlich ein bisschen was anderes meinst^^)!
Wie gesagt, dass fast alle Videos und Voführungen von der 360-Version sind und es von der PS3-Version kaum was gibt ist aber eben nur ein bisschen auffällig... vor allem da man es ja schon von vielen multi-Titeln gewohnt ist dass diese auf der 360 leicht besser laufen...

Und durch die Festplatteinstallation auf der PS3 wirds vermutlich auch nicht besser laufen... in den meisten Fällen ist diese mehr dazu da um den geringeren Datendurchsatz der BR's auszugleichen, damit es ca. gleich wie auf der Box läuft.
Zudem gibts ab dem 19.11. ja auf der 360 die freiwilligen komplett Installationen, falls du gerne installierst^^



Edit:
Aber allzu sehr werden sich die 360- und PS3-Version wahrscheinlich/hoffentlich trotzdem nicht unterscheiden...
Interssant wirds nur ob man auch auf der PS3 ein flüssiges Spielerlebnis erschaffen konnte!
Normal zeigt man ja doch mehr die Version die schöner und flüssiger läuft (und mehr gezeigt wurde ja definitiv die 360-Version )... naja einfach mal abwarten und schauen was da noch bzgl. der Unterschiede raus kommt!

Also ihr könnt mir erzählen was ihr wollt, aber so mancher hier wird mit Sicherheit von den Konsolenherstellern dafür bezahlt, immer und immer wieder dieselben Phrasen raus zu hauen.
Bsp.:

vor allem da man es ja schon von vielen multi-Titeln gewohnt ist dass diese auf der 360 leicht besser laufen...

Niemand verbringt freiwillig seinen Tag (jeden Tag) damit immer wieder Werbung für ein bestimmtes Produkt zu machen ohne dafür entlohnt zu werden. Nicht mit dieser Kontinuität.
Das trifft auf beide Lager zu, aber Microsoft scheint definitiv mehr locker zu machen.

Ich mag meine PS3, aber ich mach mir doch nicht freiwillig die Arbeit hier jeden Tag abzuhängen und jedem der es hören oder nicht hören will, meine Werbung um die Ohren zu hauen.

In diesem Sinne. Schönen Tag noch.

Du glaubst gar nicht, zu was Fanboys fähig sind. Ein Arbeitskollege von mir ist ähnlich nervig drauf, deshalb rede ich nicht mehr mit ihm.

nimm toschi nicht ernst

jeder weiß hier wie er tickt

Kuma schrieb:

deshalb rede ich nicht mehr mit ihm.

Gute Lösung. Merk ich mir.

Niemand verbringt freiwillig seinen Tag (jeden Tag) damit immer wieder Werbung für ein bestimmtes Produkt zu machen ohne dafür entlohnt zu werden. Nicht mit dieser Kontinuität. Das trifft auf beide Lager zu, aber Microsoft scheint definitiv mehr locker zu machen.

Andererseits hat Sony zur Zeit die verheerendste PR der ganzen Branche drauf. Von daher...

Außerdem solltest du dir vor Augen führen, daß eine Menge der jetzigen 360er Besitzer am Anfang noch eine PS3 kaufen wollten (mich eingeschlossen), als dann aber immer mehr die Realität zum Vorschein kam und die meisten Versprechen gebrochen wurden, setzte auch sowas wie Frust ein. Das bricht sich auch immer mal wieder Bahn.

Sony selber gilt in der Branche zur Zeit als tickende Zeitbombe. Es ist schön solange sie das tun, was sie können (inzwischen leider immer weniger durch das kontinuierliche Auslagern fast aller Kernbereiche), sobald sie aber das tun, wo sie nur noch mit Sprüchen und nicht mehr mit Fachwissen kommen können, wirds kritisch.

Hast du recht. Aber hat nichts mit dem zu tun was ich geschrieben habe.
Es geht darum, dass ich nicht glauben kann, das jemand kostenlos seine Zeit zur Verfügung stellt um hier im Forum PR zu machen. Ich kann mir gut vorstellen, dass das zum Teil Werbemaßnahmen sind.
Warum denn auch nicht, es lesen ja genug Leute hier mit. Da kann es sich lohnen jemanden her zu schicken um hier Werbung zu machen.

domenr1 schrieb:

Ich kann mir gut vorstellen, dass das zum Teil Werbemaßnahmen sind.

Welche aber alles andere als gelungen sind.

Nee, deine "Verschwörungs-Theorie" in allen Ehren, aber neee!

Haha, WENN so etwas tatsächlich reale Maßnahmen von Herstellern sein sollten, denke ich, daß MS oder Sony das Geld hätten, um vernünftige Leute zu bezahlen. Mit solchen Fanboy-Stümpereien ist niemandem geholfen...das verfehlt leicht den Zweck einer solchen Aktion.

Dann denk mal an CarstenS (ohne ihm was unterstellen zu wollen!!).
Und selbst so stümperhaft wie von manch Anderem, verfehlt das seine Wirkung nicht.

Jemand, der noch unentschlossen ist, geht hier rein um sich zu informieren und liest auf jeder Seite 5 mal, dass das eine Produkt besser ist als das andere.
Da braucht es doch keine kompetente Erklärung mehr.
Da steht zig mal: "A" besser als "B".
Dann muss da doch was dran sein.

Ist ja auch egal. Vielleicht reicht meine Vorstellungskraft auch nicht aus um die Gedankengänge mancher Leute nachvollziehen zu können.

Ich hab bisher hier eher wenige gesehn die geschrieben haben: Danke für eure wertvollen Informationen ich werde mir allein deswegen die Konsole x holen...

Wenn ich hier als unentschlossener reingucken würde, wäre mir ganz schnell klar dass ich hier keine neutralten Infos bekommen kann, wenn ich mindestens jede Seite irgendwo Fanboy gebashe lesen muss...

Aber egal, mich beschleicht das Gefühl das Mr. Gates, jetzt wo er mehr Zeit hat hier im deutschen Hifi-Forum unterwegs ist...

domenr1 schrieb:

Dann denk mal an CarstenS (ohne ihm was unterstellen zu wollen!!). Und selbst so stümperhaft wie von manch Anderem, verfehlt das seine Wirkung nicht. Jemand, der noch unentschlossen ist, geht hier rein um sich zu informieren und liest auf jeder Seite 5 mal, dass das eine Produkt besser ist als das andere. Da braucht es doch keine kompetente Erklärung mehr. Da steht zig mal: "A" besser als "B". Dann muss da doch was dran sein. Ist ja auch egal. Vielleicht reicht meine Vorstellungskraft auch nicht aus um die Gedankengänge mancher Leute nachvollziehen zu können.

Lol, ich kann nicht glauben, dass du selbst an so einen Quatsch glaubst, haha

Guck dir mal consolewars.de an...dagegen ist das hier alles Pipifax. Nur dringt da nichts nach Aussen, da das eine kleine Nerd-Gemeinde ist, die sonst nicht Forenfähig ist. Keine Werbewirkung also. Es gibt nunmal solche Leute, die voll und ganz von "ihrem" Produkt überzeugt sind, bzw. vielmehr das Konkurenzprodukt hassen (mehr, als man das eigene Produkt gut findet). Ohne solche Leute wärs ja auch ein bisschen langweilig...

Ich wäre nur noch die Hälfte der Zeit hier.

Solche Verschwörungstheorien sind lächerlich, aber zumindest wieder unterhaltsam

@domenr1:
die gehören auch dazu und wollen Dich davon abbringen weil Du der Wahrheit auf der Spur bist.
Du musst nochmal alle seiten von diesem thread lesen dann wirst Du die zusammenhänge verstehen und die Lösung finden.

Das mit consolewars könnte auch ein hinweis sein dem musst Du auch nachgehen vieleicht steckt viel mehr dahinter wie wir alle glauben. Ich rufe auch gleich mal Mulder an der soll mal den Raucher fragen ob der was genaueres in Erfahrung bringen kann.

Sorry aber ich finde die Diskusion gerade zu geil. Wollte euch auch nicht verarschen und tut mir auch leid wenn ich jemand zu nahe getreten bin aber ich wollte meine gedanken dazu auch mal loswerden.

War nur Spaß

Naja, whatever. Die "Verschwörungstheorie" habt ihr jetzt daraus gemacht. Wenn's Spass macht....

So abwegig find ich es nicht, aber egal.
So oder so werden auch die nächsten 150 Seiten immer wieder diesselben 5 Sätze gepostet. (Von denselben 5 Leuten...)

PS: Die PS3 ist die bessere Maschine!

Ja Du hast ja recht, das hier immerwieder die selben Sätze fallen. Ich Spiele auch nur mit der PS3 und finde sie auch besser.

war auch nicht so ernst und auch nicht böse von mir gemeint, sorry nochmal

Gruß

Jefferson

domenr1 schrieb:

So abwegig find ich es nicht, aber egal.

Grundsätzlich nicht, das stimmt. "User", die für´s Werbung machen bezahlt
werden, gibt es in vielen Foren. Die tauchen aber meist nur für wenige
Postings auf. Hier gibt/gab es auch schon Einige dieser Art (ich erinnere mich
da an dieses "PS3-Tuning" von CineMike ).

Aber wenn du dir diesen Thread mal genauer vor Augen führst, sollte eigentlich
klar sein, dass weder ein KarstenS noch ein Duncan Idaho irgendwelche
"Werbe-User" sind.

JahetCor schrieb:

domenr1 schrieb: So abwegig find ich es nicht, aber egal. Grundsätzlich nicht, das stimmt. "User", die für´s Werbung machen bezahlt werden, gibt es in vielen Foren. Die tauchen aber meist nur für wenige Postings auf. Hier gibt/gab es auch schon Einige dieser Art (ich erinnere mich da an dieses "PS3-Tuning" von CineMike ). Aber wenn du dir diesen Thread mal genauer vor Augen führst, sollte eigentlich klar sein, dass weder ein KarstenS noch ein Duncan Idaho irgendwelche "Werbe-User" sind.

Vielleicht ist der Toshi auch ein Bot, bei dem die typische XBox-Werbung einfach mit Kürzeln wie "^^" und Phrasen wie "Also ich weiß es ja auch nicht genau, aber..." aufgefüllt wird.
Da würde man dann NIE was hinter vermuten

@crawltochina

Hehe, daran hab ich noch nicht gedacht, würde aber auch passen!

@Jahet Cor

Ich dachte da auch nicht an die beiden. Und ich will auch keine Namen nennen. Ihr könnt ja mal gucken, nach welchem Posting mein erstes Posting kam.....

domenr1 schrieb:

Also ihr könnt mir erzählen was ihr wollt, aber so mancher hier wird mit Sicherheit von den Konsolenherstellern dafür bezahlt, immer und immer wieder dieselben Phrasen raus zu hauen. Bsp.: vor allem da man es ja schon von vielen multi-Titeln gewohnt ist dass diese auf der 360 leicht besser laufen... Niemand verbringt freiwillig seinen Tag (jeden Tag) damit immer wieder Werbung für ein bestimmtes Produkt zu machen ohne dafür entlohnt zu werden. Nicht mit dieser Kontinuität. Das trifft auf beide Lager zu, aber Microsoft scheint definitiv mehr locker zu machen. Ich mag meine PS3, aber ich mach mir doch nicht freiwillig die Arbeit hier jeden Tag abzuhängen und jedem der es hören oder nicht hören will, meine Werbung um die Ohren zu hauen. In diesem Sinne. Schönen Tag noch.

1. Lustige Verschwörungstheorien... und die Aliens sind auch unter uns!
2. Niemand hier hat geschrieben dass eine der beiden Konsolen "besser" ist. Beide Konsolen haben natürlich ihre Vorzüge, das bestreitet hier niemand!

Aber dass die Multi Titel auf der 360 durchschnittlich eher leicht besser laufen weiß nun mal so ziemlich jeder hier, das ist da kein bashen gegen die PS3 von mir, sondern bloß ein verteidigen der PS3 von dir! ... zerreißt sowas nicht gleich so...

domenr1 schrieb:

Dann denk mal an CarstenS (ohne ihm was unterstellen zu wollen!!). Und selbst so stümperhaft wie von manch Anderem, verfehlt das seine Wirkung nicht.

Ich mein es klingt ja dumm wenn ich KarstenS jetzt verteidige, aber was soll KarstenS denn fanboyiges geschrieben haben?
Er hält sich ja mal komplett aus solchen Fanboy-Diskussionen und ähnliches raus und ist auch sonst sehr objektiv... kennt sich halt auch ien bisschen aus!

crawltochina schrieb:

Vielleicht ist der Toshi auch ein Bot, bei dem die typische XBox-Werbung einfach mit Kürzeln wie "^^" und Phrasen wie "Also ich weiß es ja auch nicht genau, aber..." aufgefüllt wird. Da würde man dann NIE was hinter vermuten :D

Jaja alles ist gut... bash bash bash.. wie bei Kleinkindern, dein drecks-dauer-gleiches-bashen... immer viel reden und dann nur anderen scheiß machen!

PS: sry Mods, aber wenn Crawl immer mit so einem Scheiß ankommt!

War auch alles eher auf deine kontinuirliche Wiederverwertung bestimmter Sätze gemünzt.
Deine "Ausdauer" könnte man fast beneiden...

Und dem KarstenS hab ich kein Fanboy-Getue unterstellt. Er war nur das Beispiel, dass man auch seriös die Vorteile einer Konsole herausstellen kann.

Es ist auch nicht meine Absicht die PS3 zu verteidigen (hat sie gar nicht nötig), es gibt in beiden Lagern "tibetanische Gebetsmühlen". (Mit leichtem Vorteil für die Box).

Man kann die 100 letzten Seiten ziemlich einfach zusammen fassen.

Nur spielen = XBOX 360
Spielen und mehr = PS3

domenr1 schrieb:

War auch alles eher auf deine kontinuirliche Wiederverwertung bestimmter Sätze gemünzt. Deine "Ausdauer" könnte man fast beneiden... Und dem KarstenS hab ich kein Fanboy-Getue unterstellt. Er war nur das Beispiel, dass man auch seriös die Vorteile einer Konsole herausstellen kann. Es ist auch nicht meine Absicht die PS3 zu verteidigen (hat sie gar nicht nötig), es gibt in beiden Lagern "tibetanische Gebetsmühlen". (Mit leichtem Vorteil für die Box). Man kann die 100 letzten Seiten ziemlich einfach zusammen fassen. Nur spielen = XBOX 360 Spielen und mehr = PS3

Ok, dann sind wir uns schon wieder ein bisschen einiger, denn mein üblicher Satz diesbzgl. ist ja auch:

Xbox 360 = bessere reine Spielekonsole
PS3 = bessere Multimediakonsole


Aber deiner Verschwörungstheorien sind ja mal auch schön lustig und klingen leicht nach Paranoia^^

hallo zusammen,

ist das Spiel Mercenaries 2 World in flames bei uns in Deutschland uncut?

Sebi23 schrieb:

hallo zusammen, ist das Spiel Mercenaries 2 World in flames bei uns in Deutschland uncut?

Ich hab mal nachgeschaut und soweit ich dazu was gelesen habe ist die DE Version geschnitten, aber es gibt wie so oft eine AT uncut Version, also am besten bei dieser zugreifen!

GBASE schrieb:

EA Deutschland bestätigte uns gegenüber die Kürzungen auf Nachfrage. Demnach wird die deutsche Fassung keine Ragdoll-Effekte bei Gegnern mehr enthalten. Zudem wird es nicht mehr möglich sein, gefangen genommene Feinde zu töten. Dies gilt für alle vier Plattformen.

Aber wenn du dir diesen Thread mal genauer vor Augen führst, sollte eigentlich klar sein, dass weder ein KarstenS noch ein Duncan Idaho irgendwelche "Werbe-User" sind.

Um genau zu sein, sind wir technisch einfach sehr interessiert, was aber auch unsere Jobs mit sich bringen. Und wenn was nicht sauber läuft, dann wollen wir wissen warum, arbeiten uns ein und liefern dann die entsprechenden Erkentnisse.

domenr1 schrieb:

Dann denk mal an CarstenS (ohne ihm was unterstellen zu wollen!!).

Wobgei es mir im Grunde vor allem um eines geht: Diese ganzen Zauberstab-Theorien nach dem Motto "Sony wirds schon richten!" zu widersprechen, einfach weil diese Vorstellung NICHTS mit den Tatsachen zu tun hat.

Jede technologische Entwicklung hat technische Schwachstellen die man nicht im Nachhinein durch Software, sondern nur durch Hardware-Änderungen beheben kann.

Man kann auf Software-Ebene solche Probleme nie beheben, sondern nur umgehen.

Die generellen Lösungsansätze die zur Verfügung stehen sind im allgemeinen recht trivial, das Problem besteht eher darin die Fallstrick4e zu erkennen, warum ein Lösungsverfahren NICHT funktioniert (genau aus diesem Grund sind Software-Patente derart schädlich, da sie niemanden teure Kosten ersparen, sondern mit Ausnahme für den Patentinhaber lediglich unnötige Kosten verursachen).

Entgegen der allgemeinen Vorstellung hängt der Erfolg heute nicht mehr von irgendwelchen genialen Programmierern ab, sondern ist primär Teamwork. Schon seit Jahren weiß man das Kosten und einfache, klare Programmstrukturen für den Erfolg eines Systems entscheidend sind. Damit sind die genialen Köpfe der alten Tage aus guten Grund weg vom Fenster oder längst ins Management gerutscht. Desto komplexer die Systeme, desto mehr potentielle Baustellen sind zu versorgen und desto größere Teams benötigt man (desto größer die Teams jedoch auch sind, desto mehr "Reibungsverluste" bekommt man) und damit auch mehr Kapital und desto geringer darf das Risiko der Projekte sein. Dabei ist prinzipiell jede Innovation zunächst ein Risiko.

Das sind alles vollkommen normale Regeln. Wenn man in der Branche arbeitet lernt man sehr schnell, dass überall im Prinzip nur mit Wasser gekocht werden kann. Für einen Laien mag manche Technik wie Zauberei anmutenes ändert jedoch nichts daran, dass Leute vom Fach problemlos erkennen mit welchen Tricks gearbeitet wurde. Es gibt keinen prinzipiellen Probleme so etwas nachzuahmen, sondern es sind Kostenfragen wie man in vergleichbare Ausgangssituationen kommen kann, was es an Zeit braucht und wie die ursprünglichen Entwickler ihren Vorsprung ausnützen können.

Das sind alles grundsätzliche Systemimanente Probleme die nicht zu beseitigen sind und die verdeckt für alle derartigen Entwicklungen eine bedeutende Rolle spielen. Das sind die reellen Rahmenbedingungen mit denen sich die Industrie auseinandersetzen muß. Die Entwicklung eines Spieles ist eben kein Spiel sondern eine normale Softwareentwicklung wie jede andere auch.

Verschwörungstheorien sind ja immer eine schöne Sache, aber realisitsch betrachtet sind auch solche Dinge wie viruelles Marketing vor allem eine Kostenfrage. Duncan und ich können schon von daher nicht so einfach in diese Vorstellung passen weil wir alle ein gewisses Maß an technischen Know How zeigten, das von niemanden abgesprochen wurde.
Auch wenn die meisten Leser weitaus weniger vom Metier verstehen, gibt es immer einige, die eben doch in dwer Lage sind echte Falschaussagen zu erkennen und in Zweifel zu ziehen!
Wenn ich mir meinen normalen Verdinest betrachte kann ich dir auf alle Fälle sagen, das bei derartigen Gehaltsvorstellungen Marketingabteilungen Schreikrämpfe bekämen. Alle die Konkret in solchen Projekten arbeiten, Wissen ganz genau dass sie sich selbst kaum an derartigen Debatten beteiligen können weil man zu leicht internes Know How weitergeben könnte. Wenn man sich zurück erinnert: Als ich konkret mit einigen Projekten die auch nur entfernt in diese Richtung gingen wurde ich aus guten Grund sehr wortkarg.

Ja, die lieben NDA, manchmal sind sie auch ein Segen, aber nicht immer.

domenr1 schrieb:

Vielleicht reicht meine Vorstellungskraft auch nicht aus um die Gedankengänge mancher Leute nachvollziehen zu können.

Daran wirds wohl liegen

Gruß
Michael

domenr1 schrieb:

Hast du recht. Aber hat nichts mit dem zu tun was ich geschrieben habe. Es geht darum, dass ich nicht glauben kann, das jemand kostenlos seine Zeit zur Verfügung stellt um hier im Forum PR zu machen. Ich kann mir gut vorstellen, dass das zum Teil Werbemaßnahmen sind. Warum denn auch nicht, es lesen ja genug Leute hier mit. Da kann es sich lohnen jemanden her zu schicken um hier Werbung zu machen.

Vielleicht passt das hier ganz gut dazu:

http://www.4players....ritische_Herbst.html

Auszug:

"4Players: Was ist eigentlich virales Marketing? Und gehört die Unterwanderung von Foren dazu?

Dienstleister: Virales Marketing (VM) umfasst eine Vielzahl von Maßnahmen, um ein Produkt oder ein Unternehmen publik zu machen. Virales Marketing ist nicht neu: Schon in den 90er Jahren wurde VM erfolgreich eingesetzt, zum Beispiel bei dem Film Blair Witch Project. Im viralen Marketing werden existierende soziale Netzwerke genutzt, um die "Werbebotschaft" zu übermitteln. Wobei es oftmals nicht nur um konkrete Produkte geht, sondern auch Imagewerbung betrieben wird. Die Unterwanderung von Foren gehört definitiv zum Katalog der VM-Agenturen."

Das hat mit Verschwörungstheorien, wie es hier teilweise dargestellt wurde, gar nichts zu tun und wird sogar bereits seit Jahren praktiziert, garantiert auch hier im Forum. Wofür gibts denn die ganzen Kaufberatungs-Sparten

Auch hier in diesem Fred gibts imo so manche User die entweder psychisch krank sind oder einfach nur ihren Job machen.