samsung rückpro für 800 euro

Hallo,

Also mit analog Sat hast du bei dieser Diagonale Probleme. Bei meiner alten 70er Röhre war das Bild gut. Beim Samsung, naja. Seit gestern hab ich auf digital umgestellt. Wahnsinniger Unterschied, hätte ich nie gedacht. Bei Sendern mit guten Bitraten z.b ZDF echt Klasse. Bei anderen sieht mal halt die Kompressionsartefakte mehr oder weniger. Die Sonys scheinen das irgendwie wegzubügeln. Aber normalerweise brauchst du bei so ner Diagonale ein gutes Signal.Bei analog hast du immer Störungen drauf. Wie ist das Bild von DVD?
Gruss
Heinz

spedition hat sich bei mir gemeldet!
ich darf mir aussuchen, ob sie heute, morgen oder donnerstag liefern(bestellt hab ich erst am freitag oder samstag - telefonisch)

da ich aber erst am freitag wieder zu hasue bin, werde ich versuchen, das auf freitag zu verschieben.

aber diese vielen hiobsbotschafen sind beängstigend ;(
ich hoffe für alle noch zu beliefernden, dass der TV im einwandfreien zustand kommt(bzw. dass schon alles optimal eingestellt ist im servicemenü - den rest kann man ja nach belieben anpassen)
selber ins servicemenü möchte ich nicht unbedingt
@DLPeter: schade, dass du die hochauflösenden bilder nicht ausschließlich auf den TV gerichtet hast - dann könnte man das bild besser beurteilen)
z.b ein bild von DVD, dass so fotogtafiert ist wie das MTVbild.

Hallo,

Lass dich nicht verrückt machen. Ich finde das Gerät TOP für den Preis. Freu dich, dass du noch einen bekommen hast. Falls er nachgestellt werden muss, wo ist das Problem? Dann lässt du nen Samsung Techniker antanzen. Und die Bildqualität lässt sich mit Fotos nicht beurteilen. Das muss man selbst sehen.
Gruss
Heinz

@heinzilein

Das DVD Bild passt,ich vergleiche halt mit meinem alten 103cm 4:3 Sony.
Das der Unterschied aber so gewaltig ausfällt hätte ich nicht gedacht.
Ich denke trotzdem,digital hin oder her,das da etwas faul ist,wie schon beschrieben der selffocus hat ne macke.

mfg

Hallo,
Das mit dem Selfocus kann man natürlich aus der Ferne nicht beurteilen. Bei mir arbeitet er. Also ich hab nen billigen digisat Receiver, da hab ich bei manchen Programmen ein Bild, das an DVD rankommt. ZB gestern Abend der Film auf ZDF wirklich super. Ich würd das mit dem Self Focus reklamieren.
Gruss
Heinz

rune schrieb:

Also ich bin ziemlich sicher, dass ich ihn behalten werde. Aber falls nicht, dann verkauf ich ihn über Ebay .. zurück geb ich den auf keinen Fall. Da der aktuelle Neupreis ja wieder günstigstenfalls auf 2000€ gestiegen ist lohnt Ebay wohl am meisten. :prost

Habe ich auch schon dran gedacht, aber nachher haste dann einen total unglücklichen Käufer an der Backe und dann stehste da mit deinem Talent. Da geh ich lieber nicht das Risiko ein, vor allem da es ein Gerät wäre welches man besser per Hand abgibt. Dann sieht der hier mein Bild und rennt mir als Käufer sofort weg. Lieber auf Nr. sicher gehen und zurückgeben. Ist nur scheiße das ich auf jeden fall schon 50€ verloren habe (Porto) und jetzt hoffe das Ille mir keinen unverschämten Nutzpreis aufdonnern wird

@DLPeter

Klar, wenn du mit dem Bild zufrieden bist ist das ok, aber es ist nicht normal das man die Schärfe auf fast 0 stellen muss, dass musst du einfach realisieren. Dadurch wird das Bild auf eine gewisse Art und Weise auch matschig und weich, aber vielleicht siehst du sowas ja nicht

Ich finds nur überraschend wie viele den TV hier behalten und genial finden, entweder gibts wirklich eine Hand voll Schrott-Geräte mit beschissenen Einstellungen oder es liegen Welten zwischen manchen Bild-Ansprüchen.

Hallo
@baash
Ja, das würde mich auch BRENNEND interessieren. Ich würde zu gern den PX 3 mit eigenen Augen sehen. Aber keine Chance.
Jetzt mal ernsthaft, mein Samsung hat ein besseres Bild als ALLE crt Rückpros, die ich bis jetzt gesehen habe. Hauptsächlich Thomson und Toshiba .Die waren natürlich nur in den Geschäften aufgebaut. Habe mich aber ausführlich mit jedem Gerät beschäftigt, und mit den Einstellungen experimentiert.Wenn jemand im Umkreis von Karlsruhe den px3hat, dann melden.
Also das mit der Schärfeeinstellung würde ich nicht überbewerten. So viel verändert sich da nicht.Übrigens hat der Samsung eine mit dem Smart Mode wohl vergleichbare einstellung. Bei Zoom 1 und 2 kann man das Bild vertikal verschieben. Ja und die Bildeinstellungen unterscheiden sich alle voneinander. Nur geht das alles aus der besch** Bedienungsanleitung nicht hervor. da muss man sich echt mit beschäftigen.
Gruss
Heinz

heinzilein schrieb:

Hallo @baash Ja, das würde mich auch BRENNEND interessieren. Ich würde zu gern den PX 3 mit eigenen Augen sehen. Aber keine Chance. Jetzt mal ernsthaft, mein Samsung hat ein besseres Bild als ALLE crt Rückpros, die ich bis jetzt gesehen habe. Hauptsächlich Thomson und Toshiba .Die waren natürlich nur in den Geschäften aufgebaut. Habe mich aber ausführlich mit jedem Gerät beschäftigt, und mit den Einstellungen experimentiert.Wenn jemand im Umkreis von Karlsruhe den px3hat, dann melden. Also das mit der Schärfeeinstellung würde ich nicht überbewerten. So viel verändert sich da nicht. Gruss Heinz

Bei mir ändert sich da ne Menge. Stell ich auf 50 habe ich Artefakte die tanzen, stell ich auf 20 hält es sich in Grenzen. Und es kann nicht aufgehen das manche Schärfe auf 40 haben und happy sind, und andere sie auf 0 drehen müssen. Ich hab aber sogar bei 0 kein akzeptables Bild. Sicherlich könnte ich nun einen Techniker herholen, aber da besteht das Risiko das ich 120€ löhnen muss wenn nix dran wäre, kann ich mir zwar nicht vorstellen, nachher kommt aber so ein blöder unfreundlicher Kerl her der nix findet, und peng bin ich 120€ los. Nein danke.

Ich geb ihn ja nicht gern her, dass tat ich schon beim PX3 nicht. Wenn bei euch das Bild des Samsungs besser ist, Gratulation, ihr seht dann evtl. nicht solch einen heftigen Unterschied zum PX3, dennoch denke ich das der PX3 das beste CRT Rückpro Bild aller Zeiten hat. Ich konnte manchmal kaum glauben mit welcher Brilliance er Schärfe und Farben darstellte. Es heißt ja auch immer das man auf CRT Rückpros eher Bild-Fehler erkennt, aber auch der hoch-kritisiert Spider-Man 2 auf Deutsch/RC2 sah darauf wie ne 1 aus. Nur DVDs mit absoluter Schrott Bildqueli wie die Friends Seasons aus Deutschland sahen auch dort nicht super aus, aber komischerweise immer noch um Welten besser als auf dem Samsung.

Ich bin kein Sony-Narr, aber dass Bild des PX3 war einfach ne Wucht! Dafür nervten die Streifen bei manchen Filmen sowas von extrem das einem dadurch der Spaß am Film verloren ging. Verdammt schade das Sony da nicht etwas gegen machen kann oder will.

Baash schrieb:

Ich geb ihn ja nicht gern her, dass tat ich schon beim PX3 nicht. Wenn bei euch das Bild des Samsungs besser ist, Gratulation, ihr seht dann evtl. nicht solch einen heftigen Unterschied zum PX3, dennoch denke ich das der PX3 das beste CRT Rückpro Bild aller Zeiten hat. Ich konnte manchmal kaum glauben mit welcher Brilliance er Schärfe und Farben darstellte. Es heißt ja auch immer das man auf CRT Rückpros eher Bild-Fehler erkennt, aber auch der hoch-kritisiert Spider-Man 2 auf Deutsch/RC2 sah darauf wie ne 1 aus. Nur DVDs mit absoluter Schrott Bildqueli wie die Friends Seasons aus Deutschland sahen auch dort nicht super aus, aber komischerweise immer noch um Welten besser als auf dem Samsung.

Und genau das kommt mir merkwürdig vor. Fernseher die aus schlechtem Material gutes machen. Da wird dann erst weichgezeichnet, dann nachgeschärft, ordentlich die Farben überstrahlt und alles nochmal geglättet. Ist dann so wie bei den alten Technicolor-Streifen, die auch Farben hatten, die es in der Realität so nicht gibt

Und es gibt wohl auch Leute die sich beim Sony über komisch aussehende Gesichter und schlechte Bildquali bei analog sat beschweren
Gruss
Heinz

dswr schrieb:

Baash schrieb: Ich geb ihn ja nicht gern her, dass tat ich schon beim PX3 nicht. Wenn bei euch das Bild des Samsungs besser ist, Gratulation, ihr seht dann evtl. nicht solch einen heftigen Unterschied zum PX3, dennoch denke ich das der PX3 das beste CRT Rückpro Bild aller Zeiten hat. Ich konnte manchmal kaum glauben mit welcher Brilliance er Schärfe und Farben darstellte. Es heißt ja auch immer das man auf CRT Rückpros eher Bild-Fehler erkennt, aber auch der hoch-kritisiert Spider-Man 2 auf Deutsch/RC2 sah darauf wie ne 1 aus. Nur DVDs mit absoluter Schrott Bildqueli wie die Friends Seasons aus Deutschland sahen auch dort nicht super aus, aber komischerweise immer noch um Welten besser als auf dem Samsung. Und genau das kommt mir merkwürdig vor. Fernseher die aus schlechtem Material gutes machen. Da wird dann erst weichgezeichnet, dann nachgeschärft, ordentlich die Farben überstrahlt und alles nochmal geglättet. Ist dann so wie bei den alten Technicolor-Streifen, die auch Farben hatten, die es in der Realität so nicht gibt :L

Guck dir das PX3 Bild an und Ende

Du hättest mal sehen sollen was der aus gutem Material gemacht hat

Und ein TV der aus schlechtem Bildmaterial viel macht ist mir lieber als ein TV der aus schlechtem Materiel Grütze macht.

Baash schrieb:

Guck dir das PX3 Bild an und Ende

Habe ich schon im Laden. Ist gut das Bild, kein Zweifel, aber imho auch nicht so über-hyper-super-duper wie du es empfindest . Aber jedem das seine

Baash schrieb:

Du hättest mal sehen sollen was der aus gutem Material gemacht hat

Kann ich mir schon denken. Da er darüber wohl die selben Filter laufen läßt. Alles so schön bunt hier...

Baash schrieb:

Und ein TV der aus schlechtem Bildmaterial viel macht ist mir lieber als ein TV der aus schlechtem Materiel Grütze macht.

Wobei die Grütze ja nicht bei allen auftritt.
Woran das liegen mag, darüber kann man sich wohl streiten.

dswr schrieb:

Baash schrieb: Guck dir das PX3 Bild an und Ende Habe ich schon im Laden. Ist gut das Bild, kein Zweifel, aber imho auch nicht so über-hyper-super-duper wie du es empfindest . Aber jedem das seine Baash schrieb: Du hättest mal sehen sollen was der aus gutem Material gemacht hat Kann ich mir schon denken. Da er darüber wohl die selben Filter laufen läßt. Alles so schön bunt hier... Baash schrieb: Und ein TV der aus schlechtem Bildmaterial viel macht ist mir lieber als ein TV der aus schlechtem Materiel Grütze macht. Wobei die Grütze ja nicht bei allen auftritt. Woran das liegen mag, darüber kann man sich wohl streiten.

1. Im Laden ist das oft kein Vergleich zum Eigenheim

2. Nix Filter, KLARHEIT und SCHÄRFE, wer das PX3 Bild schlecht redet ist nur depreimiert über sein eigenes TV Bild

Zu 3, tja, was soll man machen

...vielleicht ist mein Wohnzimmer einfach nur größer.

Heinzilein kann ich nur zustimmen:

mein Samsung hat ein besseres Bild als ALLE crt Rückpros, die ich bis jetzt gesehen habe

So isses!

Vielleicht sind ja einige Geräte bei der Verladung / Spedition / Transport nicht gut behandelt worden.
Immerhin muß ja das Bild von drei kleinen 7" Röhren exakt deckungsgleich auf eine 43" Leinwand geworfen werden.
Stöße beim Transport wirken da bestimmt negative Wunder.


Bei der Schärfe-Einstellung von Monitoren / TV's wird immer die Flankensteilheit der Videosignale erhöht, so daß irgendwann ein unnatürlich wirkender Übergang zwischen Bildpunkten unterschiedlicher Helligkeit entsteht.

Deshalb können 0% Schärfeanhebung durchaus die beste Bildqualität liefern, zumal ja die anderen Helferlein auch schon ordentlich die Signale bearbeiten.


Ansonsten sollte man, wenn der Seh-Abstand zum Gerät nur einen Meter beträgt, durchaus schon Pixel, bzw Zeilen erkennen können, denn bei einem Pal-Bild mit vielleicht sichtbaren 530 Zeilen, beträgt ja der Zeilenabstand bei 109cm Diagonale (53,44cm Höhe) schon einen Millimeter.

Ansonsten sehe ich das Problem ziemlich undogmatisch, wenn es den PX3 als Sonderangebot gegeben hätte, würde der jetzt in meiner Ecke stehen.

Ich möchte mit dem Gerät ja einfach nur fernsehen, oder hin und wieder ein Video ansehen.

Gruß
Peter

dswr schrieb:

Und genau das kommt mir merkwürdig vor. Fernseher die aus schlechtem Material gutes machen. Da wird dann erst weichgezeichnet, dann nachgeschärft, ordentlich die Farben überstrahlt und alles nochmal geglättet.

Das Ergebnis zählt. Wie es erreicht wird, ist für den Anwender uninteressant.
Man sollte annehmen, je mehr aus einem schlechten Bild herausgeholt wird, desto angenehmer und besser ist es für den Betrachter.
Aber plötzlich drehen sich die Dinge und dann ist das bessere Bild ein Produkt aus Verfälschung, während das schlechtere den Puristenansprüchen genügt...

Ist dann so wie bei den alten Technicolor-Streifen, die auch Farben hatten, die es in der Realität so nicht gibt :L

Na ja, die Farben des PX3 mit Technicolor zu vergleichen, finde ich etwas seltsam.
Außerdem gibt es in keinem Film Farben wie in der Realität. Der Film wird den Wünschen des Regisseurs/Produzenten entsprechend eingefärbt. Dir ist bestimmt schon aufgefallen, daß es sehr verschiedene verschiedene Filmästhetiken gibt. Noch nie gesehen, wie ein Film vor und nach der Retuschierung aussieht?
Ein Film ist ein rein künstliches Produkt, genauso wie Musikproduktionen. Da mit dem Purismusargument zu kommen ist ein Widerpsruch in sich.
Was im Grunde wirklich zählt ist einzig das Ergebnis für den Betrachter.

Ich glaube, Du willst Dir aus naheliegenden Gründen den PX3 jetzt schlechterreden als er ist. Sei mit Deinem Gerät zufrieden, oder gib es zurück. Mit dem PX3 sollte das nicht das Geringste zu tun haben.

Bei der Schärfe-Einstellung von Monitoren / TV's wird immer die Flankensteilheit der Videosignale erhöht, so daß irgendwann ein unnatürlich wirkender Übergang zwischen Bildpunkten unterschiedlicher Helligkeit entsteht. Deshalb können 0% Schärfeanhebung durchaus die beste Bildqualität liefern, zumal ja die anderen Helferlein auch schon ordentlich die Signale bearbeiten. Ansonsten sollte man, wenn der Seh-Abstand zum Gerät nur einen Meter beträgt, durchaus schon Pixel, bzw Zeilen erkennen können, denn bei einem Pal-Bild mit vielleicht sichtbaren 530 Zeilen, beträgt ja der Zeilenabstand bei 109cm Diagonale (53,44cm Höhe) schon einen Millimeter. Ansonsten sehe ich das Problem ziemlich undogmatisch, wenn es den PX3 als Sonderangebot gegeben hätte, würde der jetzt im meiner Ecke stehen. Ich möchte mit dem Gerät ja einfach nur fernsehen, oder hin und wieder ein Video ansehen. Gruß Peter

Du sprichst mir aus der Seele!
Durch technische Tricks kann man zwar den Schärfeeindruck etwas erhöhen aber wirklich mehr Schärfe bringt ein mehr an Bildinformation, und die ist durch Pal nun einmal festgelegt. Den Sony hätt ich mir für den Preis auch geschnappt, keine Frage. Bei mir kommt halt noch dazu, dass ich keine Suroundanlage besitzt und eigentlich auch keinen Bock auf den zusätzlichen Kabelsalat habe. Da kam der Samsung wie gerufen
Gruss
Heinz

@Alf:

Danke, ich bin mit meinem Samsung sehr zufrieden (übrigens nur der 4:3 Bruder des in diesem Thread besprochenen 16:9'ers) und will den Sony auch nicht schlechtreden. Wie oft habe ich schon gesagt, dass er ein gutes Bild hat ?
Immer diese Hobby-Psychologen...

Und man kann bei einem Film sehr wohl mit dem Puristenargument kommen. Denn ein Bildschirm soll sich bei der Darstellung nicht zu stark vom Original entfernen und z.B. alles in bonbonbunt zeigen. Das mag einem gefallen, aber mit Bildqualität hat es dann nichts mehr zu tun. Auch auf zuviel Weichzeichner reagiere ich eher allergisch.
Nicht alles was der Masse gefällt ist halt qualitativ wirklich gut - um bei schlechten Analogien zu bleiben .z.B. McD


PS: Du bist nicht der einzige, der schon Filmstreifen vor dem Einfärben oder Bleichen gesehen hat.

So der Brief an Ille ist weg, nun ist es amtlich. Auch der zweite Rückpro verlässt meine Räumlichkeiten.

Nene, so ein Scheiß. Zu den Farben in den Filme sie gesagt, schaut euch mal Bad Boys 2, Matrix, Minority Report und dann Colleteral an. Bad Boys 2 ist totak poppig von den Farben her, Matrix sowie MR sind in einem starken Blauton und Colleteral wirkt die ganze Zeit über sehr gelb-überzogen, die TVs geben dann auch nur das wieder was sich der Produzent dabei dachte. Man kann sowas nur durch die Farbtöne warm<>kühl kompensieren.

Und der PX3 machte halt immer satte und kraftvolle Farben. Und sogar wenn der Sony bei schlechtem Material das Bild weichzeichnete sah es immer noch schärfer aus als es beim Samsung mit mieser Bildqualität der Fall ist

Ich höre mich schon fast wie der gute Centurio an, aber es ist so, der Sony hat ein Zauberbild. Es ist nicht nur meine Meinung das der PX3 ohne die Streifen zur momentanen Zeit jedem Plasma ebenwürtig ist von der Bildqualität.

Aber seis drum, Anfang 2006 ca. will ich selbst Plasma Besitzer sein, dann mach ich einen auf ganz dicke Hose mit nem 9cm tiefen TV

Tut mir leid für dich Baash, aber deine Screenshots sahen schon merkwürdig aus, damit hätte ich mich auch nicht abgefunden. Drücke dir die Daumen, dass HI sich nicht anstellen bei der Rücknahme.

Habe mir in der Zwischenzeit mal den Thread zum Samsung SP-50L7 hier im Forum durchgelesen, da können wir alle nur froh sein mit unseren "kleinen" Problemen

Mein nächster TV wird wohl auch ein Plasma oder TFT mit dann nativer HDTV Auflösung von 1920x1080 sein, bis dahin bin ich mit meinem CRT Rückpro ganz zufrieden...

dswr schrieb:

Tut mir leid für dich Baash, aber deine Screenshots sahen schon merkwürdig aus, damit hätte ich mich auch nicht abgefunden. Drücke dir die Daumen, dass HI sich nicht anstellen bei der Rücknahme. Habe mir in der Zwischenzeit mal den Thread zum Samsung SP-50L7 hier im Forum durchgelesen, da können wir alle nur froh sein mit unseren "kleinen" Problemen Mein nächster TV wird wohl auch ein Plasma oder TFT mit dann nativer HDTV Auflösung von 1920x1080 sein, bis dahin bin ich mit meinem CRT Rückpro ganz zufrieden...

Uhh da strebst du aber einen teuren Plasma an. Denn die mit der höchsten nativen Auflösung bei 110cm Diagonale + sind doch ARSCH teuer

Aber ich schätz mal du willst jetzt auch erstmal 5 Jahre deinen Samsung nutzen oder?

Ich bin jetzt natürlich in einer kleinen Falle, wollte ich doch auch für günstig einen schönen Rückpro 5 Jahre nutzen um dann auf den Plasma-Zug aufzuspringen, natürlich dann auf den voll HDTV fähigen mit HDMI ect.

Jetzt aber werde ich wohl in den kommenden 6-8 Monaten auf den Plasma wechseln, dieser wird zwar auch HDTV Ready sein aber natürlich nicht mit den nativen Auflösungen. Denke das wird trotzdem ein schönes Bild sein, vielleicht schaue ich mir am Samstag mal ein paar an. leider habe ich gerade keine 1800€ flüssig, sonst würd ich direkt nach der Rückzahlung von Ille bestellen Ein Plasma ist ja lange keine solch komplizierte Anschaffung wie ein Rückpro.

Ich hoffe auch das Ille Verständnisvoll reagieren wird, ich hab grad so ne Panik das die mir nun 100€ berechnen oder so, dass wäre ja die Härte

Aber ich denke so unverschämt darf kein Laden sein einem Käufer für 5 Tage Nutzung 100€ zu berechnen. Leider hatte ich solch eine Situation noch nie, bei Versandkatalogen ist das ja eh immer etwas anderes.

Wünscht mir Glück

Hallo Leute,

bei mir herrscht seit heute Mittag Ruhe. Es ist der Supergau für mich eingetreten - der Fernseher hat die Hufe hoch gerissen. Er lässt sich nicht mehr einschalten. Versucht man es, so ist nur 2 mal hintereinander ein Schaltgeräusch rechts unten zu hören.

Deshalb hab ich versucht bei H+I anzurufen. Da ist jedesmal besetzt. Davon genervt hab ich den Kundendienst von Samsung angerufen. Bei mir wird nun ein Servicetechniker vorstellig. Ich bin mal gespannt, ob alles auf Gewährleistung herausläuft oder ob ich was zahlen muss. Leider dauert es bis der gute Mann kommt 3 bis 5 Tage. Solange kann ich dann wohl Karten spielen .

@baash - also nach deinen Berichten bin ich fest überzeugt, dass dein TV nicht i.O. war. Du hättest bestimmt den Techniker kommen lassen können. Aber nun hast du dich anders entschieden. Das ist dein gutes Recht. Mein Bild war bis heute Mittag bis auf den Geometriefehler am rechten Rand sehr gut und scharf. Das auch bei einer Schärfe um die 40.
Auch ich gehe davon aus, dass die Geräte auf der Fahrt vom Hersteller usw. nicht gerade besser werden. Eventuell hat H+I auch Geräte mit ausgeliefert, die schon mal in einem Wohnzimmer standen. Das würde dann auch erklären, warum bei mir dieses Pappschild fehlte und die Bedienungsanleitung leicht geknickt war.

Also letztendlich glaube ich, dass der Samsung für 777 Euro ein guter Kauf ist. Bei dem Preis kann man sogar den Techniker kommen lassen und das Gerät optimal einstellen lassen. Selbst wenn das dann 120 Euro kosten könnte. Immerhin wird diese Gebühr nicht erhoben, wenn das Bild nicht korrekt eingestellt ist.

Bitte lieber Techniker komm schnell vorbei und repariere mir den Fernseher.


bilzi2

Das ist ja scheiße das deiner Hops gegangen ist

Ja, also wenn Ille mir mit nem zu hohen betrag ankommt werde ich einfach sagen das mit dem TV etwas nicht gestimmt hat, dann ist nur die Frage wie ich es beweisen soll wenn sie sagen es ist alles ok mit dem Gerät. DIE haben meine Knete, ich kann jetzt nur hoffen das ich es komplett zurück bekomme. Das hasse ich so an Nachname

Das dieses Pappschild fehlte machte mich eh etwas unsicher, normalerweise sollten Neugeräte im Neuzustand sein. Meine Scheibe war auch leicht verdreckt, zudem war dieses Schutzpolster nicht ganz über die Scheibe gezogen.

Ich denke aber Hirsch-Ille wird sich mit mir in Verbindung setzen wenn sie morgen mein Einschreiben erhalten, in dem ich ganz freundlich um die Abholung bat und dazu schrieb das ich mit der technischen Qualität des Geräts nicht zufrieden war.

Hoff dein Techniker kanns wieder richten. Ich hab auch immer einen Schock bekommen wenn das Bild nach 7 Sekunden immer noch nicht da war.

Hallo,ich habe auch den Samsung diese Woche erhalten.
Bei mir auch kein Pappschild vorhanden,Kratzspuren auf der Geräteoberseite,1 Schraube in einer Rolle am Fuß eingefahren,Plaste unten an der Front 3cm eingerissen.2 deutsche Bedienungsanleitungen und 3 Garantiezettel waren dabei.
Das Bild empfand ich als sehr gut auf allen Programmen(Digi Sat Zuführung). Das Gerät geht jetzt zurück und bekomme ein neues geliefert(Sa. reservieren lassen).Ich denke das mein Kasten schon irgendwo in Betrieb war.

Ja danke für das Mitgefühl. Ist schon ein Schicksalsschalg für mich. Soviel Pech aber auch. Na ich hoffe der Techniker bekommt alles wieder hin. Die Frau bei Samsung meinte, dass es das Netzteil sein könnte, was defekt ist.

Hier ein Link zu einem Bild von heute Vormittag. Da war die Welt noch in Ordnung.

http://img245.echo.cx/my.php?image=samsung0033of.jpg

Das Bild ist doch recht ordentlich gewesen oder?

Bei dem zweiten Bild geht es nicht um die Schärfe, sondern um die Bildgeometrie in der rechten unteren Ecke. Schaut euch mal das Laufband an, wie es im letzten drittel rechts nach oben geht. Das hat man in natura ganz deutlich gesehen.

http://img165.echo.cx/my.php?image=samsung0052to.jpg

Aber wie gesagt, im Momant ist Totentanz bei mir Da werde ich jetzt wohl das machen müssen

bilzi2

Baash schrieb:

rune schrieb: Also ich bin ziemlich sicher, dass ich ihn behalten werde. Aber falls nicht, dann verkauf ich ihn über Ebay .. zurück geb ich den auf keinen Fall. Da der aktuelle Neupreis ja wieder günstigstenfalls auf 2000€ gestiegen ist lohnt Ebay wohl am meisten. :prost Habe ich auch schon dran gedacht, aber nachher haste dann einen total unglücklichen Käufer an der Backe und dann stehste da mit deinem Talent. Da geh ich lieber nicht das Risiko ein, vor allem da es ein Gerät wäre welches man besser per Hand abgibt. Dann sieht der hier mein Bild und rennt mir als Käufer sofort weg. Lieber auf Nr. sicher gehen und zurückgeben. Ist nur scheiße das ich auf jeden fall schon 50€ verloren habe (Porto) und jetzt hoffe das Ille mir keinen unverschämten Nutzpreis aufdonnern wird @DLPeter Klar, wenn du mit dem Bild zufrieden bist ist das ok, aber es ist nicht normal das man die Schärfe auf fast 0 stellen muss, dass musst du einfach realisieren. Dadurch wird das Bild auf eine gewisse Art und Weise auch matschig und weich, aber vielleicht siehst du sowas ja nicht Ich finds nur überraschend wie viele den TV hier behalten und genial finden, entweder gibts wirklich eine Hand voll Schrott-Geräte mit beschissenen Einstellungen oder es liegen Welten zwischen manchen Bild-Ansprüchen.

Ich gehöre auch zu denjenigen die Ihr Gerät behalten werden.Bin mit der Bildqualität nach mehreren Einstellungsorgien im Bildmenü vollends zufrieden, ich wäre ja bekloppt wenn ich jetzt den TV zurückgeben würde, habe doch ein Schnäppchen durch und durch gemacht!...:)

Gruss

Andreas

@Baash:

Ich dachte eher so an 2-3 Jahre Rückpro, dann einen guten TFT oder Plasma, bis dahin sollten die Preise schon erträglich sein. Ich wäre dieses mal schon bereit gewesen 2500-3000 Euro für ein Gerät auszugeben. Aber bei einem besseren Plasma wäre das auf 106 cm mit 852x480 Pixeln herausgelaufen und DAS ist mir eindeutig zu schlecht, wo HDTV vor der Tür steht.
Bei diesen NTSC-Panels wird ja schon das normale PAL-Bild runtergerechnet.

Und vertue dich nicht mit der Einfachheit ein Plasma zu kaufen. Die gibt es nämlich auch nicht.

Ich sage nur Solis, False-Conture, Einbrennen, darstellbare Farben/Graustufen usw. usw. usw.

Silver01 schrieb:

Ich gehöre auch zu denjenigen die Ihr Gerät behalten werden.Bin mit der Bildqualität nach mehreren Einstellungsorgien im Bildmenü vollends zufrieden, ich wäre ja bekloppt wenn ich jetzt den TV zurückgeben würde, habe doch ein Schnäppchen durch und durch gemacht!...:) Gruss Andreas

Für mich ist ein unzufriedenstellendes Schnäppchen aber einfach kein Schnäppchen. Und ich bin alles andere als happy mit der Bildqualität. Vielleicht hätte ich ja einfach mal einen Techniker kommen lassen sollen, für den Fall das da aber echt ein Knacks dran ist wäre ich dann auch nicht mit ner reparatur einverstanden gewesen. Ich möchte einfach kein Neugerät besitzen welches SOFORT repariert werden muss. Im Fall von bilzi hätte ich also mein Gerät zurückgegeben.

Traurig bin ich zwar, aber so ist das Leben.

Und ich meinte mit der Einfachheit des Plasmas auch eher das Schleppen. Die sind leicht, man kann sie alleine tragen, alles nicht so Riesenbrocken für die man alles umstellen muss.

Das die Technik auch Störungen hat ist wohl nicht von der Hand zu weisen, besonders der Panasonic mit seinen 8,6 Mrd. Farben und immerhin 2048 Graustufen sollte ein perfektes Bild liefern. Vor allem da Centurio schreibt das er sogar noch den PX3 in Sachen Schärfe toppt, und wie gesagt.. in meinem eMail Marathon habe ich gemerkt das man auf Centurios Meinung vertrauen kann. OK, er hat ne native Auflösung von max. 852 x 480 aber wenn das Bild dadurch nicht schlechter wird, wen interessierts. Mit Progressive Scan über YUV hat man sicherlich ein tolles Bild.

Meine eigene Meinung kann ich aber natürlich erst dann wiedergeben wenn ich ihn habe, aber bis dahin vergeht noch etwas Zeit. 900€ müssen sich erstmal zusammen sparen, und ich bin nicht reich

Jetzt mal ganz ehrlich baash, ich kann nix dafür wenn dein gelieferter TV einige Macken aufweist die andere Nutzer nachweislich nicht haben.Deine ganze Beschreibung lässt einfach auf einen Defekt an deinem Gerät schliessen, auch wenn es für dich unwahrscheinlich ist nun schon ein zweites Mal ein Gerät zu erhalten das - offensichtlich nach deiner Beschreibung- einen Defekt aufweist.Wir alle sind sicherlich nicht blind oder haben den ganzen Tag Tomaten auf den Augen, auch wir können mit anderen Wettbewerbern vergleichen oder entscheiden ob ein Bild scharf und ohne Störungen- oder eher unscharf mit Geometriefehlern oder Artefakten behaftet ist.

So leid es mir für dich mit deinen Erfahrungen mit dem Samsung Rückpro tut, so sehr freue ich mich ein Schnäppchen allererster Güte gemacht zu haben und das mit einem wirklich tollen Bild!....


Gruss

Andreas

Hallo Leute,

Also ich find das ne riesen Sauerei, wenn HI B Ware als A Ware verkauft. Die schreiben ausdrücklich, dass sie nur A Ware verkaufen. Pappstreifen oder nicht. Der Preis wär ja für B Ware immer noch O.K aber es MUSS ausdrücklich deklariert sein.
Also mein Fahrer ist auch nicht gerade pingelig, mit dem Ding umgegangen. Jetzt bin ich mal gespannt, ob sie Zicken machen.
Gruss
Heinz

Silver01 schrieb:

Jetzt mal ganz ehrlich baash, ich kann nix dafür wenn dein gelieferter TV einige Macken aufweist die andere Nutzer nachweislich nicht haben.Deine ganze Beschreibung lässt einfach auf einen Defekt an deinem Gerät schliessen, auch wenn es für dich unwahrscheinlich ist nun schon ein zweites Mal ein Gerät zu erhalten das - offensichtlich nach deiner Beschreibung- einen Defekt aufweist.Wir alle sind sicherlich nicht blind oder haben den ganzen Tag Tomaten auf den Augen, auch wir können mit anderen Wettbewerbern vergleichen oder entscheiden ob ein Bild scharf und ohne Störungen- oder eher unscharf mit Geometriefehlern oder Artefakten behaftet ist. So leid es mir für dich mit deinen Erfahrungen mit dem Samsung Rückpro tut, so sehr freue ich mich ein Schnäppchen allererster Güte gemacht zu haben und das mit einem wirklich tollen Bild!.... Gruss Andreas

Tja, und ich will enfach nicht in meine Birne bekommen das ich 2x einen Rückpro erhalten habe der nicht ganz in Ordnung war Ich würde auch nur zu gerne mal dein Samsung Bild live sehen (wo wohnst du?)

Ich glaub euch das schon das ihr ein besseres Bild habt, obs aber wirklich DAS Traumbild ist kann ich nicht so ganz glauben

Wenn H+I mich anruft und sagt, hey.. wir schicken dir einen Samsung Techniker, auch wenn nix dran ist musst du den nicht bezahlen.. OK GERNE, aber ich geh nicht das Risiko ein mir einen kommen zu lassen der dann nachher 120€ verlangen kann, weil doch kein Defekt am Gerät ist.

Und mal ehrlich, ein Plasma ist doch auch etwas schönes

Baash schrieb:

Silver01 schrieb: Jetzt mal ganz ehrlich baash, ich kann nix dafür wenn dein gelieferter TV einige Macken aufweist die andere Nutzer nachweislich nicht haben.Deine ganze Beschreibung lässt einfach auf einen Defekt an deinem Gerät schliessen, auch wenn es für dich unwahrscheinlich ist nun schon ein zweites Mal ein Gerät zu erhalten das - offensichtlich nach deiner Beschreibung- einen Defekt aufweist.Wir alle sind sicherlich nicht blind oder haben den ganzen Tag Tomaten auf den Augen, auch wir können mit anderen Wettbewerbern vergleichen oder entscheiden ob ein Bild scharf und ohne Störungen- oder eher unscharf mit Geometriefehlern oder Artefakten behaftet ist. So leid es mir für dich mit deinen Erfahrungen mit dem Samsung Rückpro tut, so sehr freue ich mich ein Schnäppchen allererster Güte gemacht zu haben und das mit einem wirklich tollen Bild!.... Gruss Andreas Tja, und ich will enfach nicht in meine Birne bekommen das ich 2x einen Rückpro erhalten habe der nicht ganz in Ordnung war Ich würde auch nur zu gerne mal dein Samsung Bild live sehen (wo wohnst du?) Ich glaub euch das schon das ihr ein besseres Bild habt, obs aber wirklich DAS Traumbild ist kann ich nicht so ganz glauben Wenn H+I mich anruft und sagt, hey.. wir schicken dir einen Samsung Techniker, auch wenn nix dran ist musst du den nicht bezahlen.. OK GERNE, aber ich geh nicht das Risiko ein mir einen kommen zu lassen der dann nachher 120€ verlangen kann, weil doch kein Defekt am Gerät ist. Und mal ehrlich, ein Plasma ist doch auch etwas schönes ;)

Hast du vielleicht Angst vor der Aussage des Technikers der dir dann mitteilt dass an dem TV alles in Ordnung ist und du einfach mal deine Augen prüfen lassen solltest?...

Ne ne Spass beiseite, ich habe nicht geschrieben dass es das beste Bild für einen Rückpro ist, aber nach den Vergleichen in verschiedenen Elektromärkten und auch bei einem Bekannten der einen Toshiba sein eigen nennt, bin ich von der Bildqualität doch sehr angetan, und- man muss es immer wieder betonen- das ganze für einen mehr als fairen Preis, auch das fliesst in meine Bewertung mit ein.

Gruss

Andreas

Hi Zusammen,

letzte Woche habe ich überlegt, mir den Samsung zuzulegen. Ich bin danach in den nächsten Elektroladen gefahren und habe mir den hier so überschwenglich gelobten, berühmten Sony PX3 angeschaut. Ich kann nur sagen, das mich das Bild absolut enttäuscht hat. Unscharf, dunkel, irgendwie Matt. Der Verkäufer sagte, das wäre das beste, was aus einem Rückpro zur Zeit herauszuholen sei, und mann müsste schon etwa 4 Meter vom Gerät entfernt sitzen, um das Bild " ertragen " zu können. Von den " Blickwinkeleffekten" ganz zu schweigen. Dies war für mich gerade sehr wichtig, weil ich etwa 4 Meter entfernt und 1 Meter versetzt zur linken Seite schaue. Danach zeigte er mir in der selben Ausstellung einen Panasonic Plasma ( runtergesetzt von 4999,- auf 2500,- Euronen ) und ich muß sagen, das war eine völlig andere Welt. Nach dieser Erfahrung werde ich wohl von der Anschaffung eines Rückpro´s Abstand nehmen, und mir zum Jahresende einen Plasma kaufen. Wer hat hier ähnliche Erfahrungen gemacht ?? Oder liegt das an dem Laden ( kann ich mir aber nicht ganz vorstellen...)

Downforce schrieb:

Hi Zusammen, letzte Woche habe ich überlegt, mir den Samsung zuzulegen. Ich bin danach in den nächsten Elektroladen gefahren und habe mir den hier so überschwenglich gelobten, berühmten Sony PX3 angeschaut. Ich kann nur sagen, das mich das Bild absolut enttäuscht hat. Unscharf, dunkel, irgendwie Matt. Der Verkäufer sagte, das wäre das beste, was aus einem Rückpro zur Zeit herauszuholen sei, und mann müsste schon etwa 4 Meter vom Gerät entfernt sitzen, um das Bild " ertragen " zu können. Von den " Blickwinkeleffekten" ganz zu schweigen. Dies war für mich gerade sehr wichtig, weil ich etwa 4 Meter entfernt und 1 Meter versetzt zur linken Seite schaue. Danach zeigte er mir in der selben Ausstellung einen Panasonic Plasma ( runtergesetzt von 4999,- auf 2500,- Euronen ) und ich muß sagen, das war eine völlig andere Welt. Nach dieser Erfahrung werde ich wohl von der Anschaffung eines Rückpro´s Abstand nehmen, und mir zum Jahresende einen Plasma kaufen. Wer hat hier ähnliche Erfahrungen gemacht ?? Oder liegt das an dem Laden ( kann ich mir aber nicht ganz vorstellen...)

Besonders in Geschäften sehen die Geräte oft von der Bildquali anders aus. Und bekannt ist auch das sie Rückpros EXTRA schlecht aussehen lassen und sie auch negativ beschreiben. Das machen sie um dem Kunden ein teueres Gerät andrehen zu können, also Plasmas oder auch LCD/DLP Geräte.

Der Sony PX3 kann einfach kein solch schlechtes Bild bieten wie du es beschreibst. Und der PX3 matt? Da kann ich ja nur lachen, der ist sowas von licht und farbenfroh das man sich darin bräunen könnte

Silver01 schrieb:

Hast du vielleicht Angst vor der Aussage des Technikers der dir dann mitteilt dass an dem TV alles in Ordnung ist und du einfach mal deine Augen prüfen lassen solltest?...

Also ganz ehrlich, wenn ihr alle MEIN Bild habt und damit zufrieden seid, dann bin entweder ich irre oder als einziger von uns allen hier erleuchtet

Mal was anderes, wie reinigt man am besten die Mattscheibe eines Rück Pros??

Gruss

Andreas

Downforce schrieb:

Wer hat hier ähnliche Erfahrungen gemacht ?? Oder liegt das an dem Laden ( kann ich mir aber nicht ganz vorstellen...)

Hast Du schon mal einen Projektor bei Beleuchtung gesehen und dann mit einem Plasma verglichen?
Mensch und es gibt doch wirklich Leute, die kaufen sich Projektoren!
Ein Rückpro ist nichts für neongrell erleuchtete Verkaufsräume, sd. eher für gedämpfte Kinoatmosphäre. Darum stinken sie auch so ab.
Also eher nicht gut unter solchen Bedingungen zu vergleichen.
Schon mal mit einem Plasma im Dunkeln gekuckt? Ich empfinde es als unerträglich.

Baash schrieb:

Also ganz ehrlich, wenn ihr alle MEIN Bild habt und damit zufrieden seid, dann bin entweder ich irre oder als einziger von uns allen hier erleuchtet ;)

Also langsam hörst du dich ja auch schon wie ein Sony Narr an, aber zumindest verstehst du jetzt meine Meinung..
Ich sag die Dinge schon aus gutem Grund.

Der Panasonic hat ein Super Bild und der PX3 hatte auch ein Granaten Bild. Aber du siehst, wenn man es erählt und weiß, glaubt einem keiner.
Und der Verkäufer wollte den PX3 wohl nur sehr ungern verkaufen und hatte den schlecht eingestellt und mit TV Kabel Programm laufen lassen. DANN sieht jeder Tv scheiße aus.Dann die Plasmas schön am DVD.. Kein Wunder.

Gruß dir auch Erleuchteter.

Centurio81 schrieb:

Gruß dir auch Erleuchteter. ;)

also, was den Tip oder die Aussage mit dem Projektor betrifft stimmt das natürlich. Allerdings lief auch ein Projektor in der ( relativ dunkelen ) Ausstellung. Auf allen Geräten lief das selbe Programm ( ich vermute mal auch von der selben Quelle ) An den Bildparametern habe ich natürlich nicht herumgefummelt, aber man konnte sehr deutlich erhebliche Unterschiede sehen. Ja, der PX3 wirkte irgendwie "Matt", allerdings eher im Sinne von verwaschen und etwas unscharf, also nicht Matt im Sinne von wenig leuchtend. Ich habe mich nicht genau nach dem Preis erkundigt, gehe aber davon aus, das er nicht sehr viel unter den 2500,- Euronen des Pana-Plasmas gelegen hat. Mir ging es nur darum, den hier sehr häufig als quasi "Bildreferenz" gennanten Sony PX3 mal life zu erleben, um danach eine ungefähre Vorstellung von der Leistungsfähigkeit moderner Rückpros zu haben. Danach wollte ich abwägen, ob der Samsung für 777,- eine Alternative zu sehr viel teureren Geräten ( LCD oder Plasma mit diagonalen von min. 106 cm ) ist. Und nun war ich eben etwas von der Bildquali. des Sony enttäuscht. Jeder hier schreibt aber, der Samsung sei schlechter als der PX3. Dazu kommt, das ich das Zimmer in dem der TV steht nicht völlig verdunkeln kann ( es sei denn, Nachts um 0.00 Uhr.....) und auch gern am SA-Nachmittag mal Fußball ( natürlich Borussia MG ) schaue. Auch wenn die im Moment eher zum wegsehen spielen, würde ich also in einem "normal" hellen Raum noch etwas erkennen. Ich denke also, in einem speziellen Raum, mit optimaler Beleuchtung oder Verdunklung, exakt gerade zur Bildfläche ( horizontal und vertikal ) sitzend in entsprechendem Abstand ist ein Rückpro wohl eine Überlegung wert, vom Preis - Leistungs Verhältniss allemal. Aber ist er als Ersatz für einen ganz normalen "altertümlichen" Fernseher mit Röhre , auf welchem ein durchschittliches Programm ( wie gesagt, Fußball, Nachrichten, Filme, DVD´s usw. ) läuft im täglichen Gebrauch geeignet ?? Wie steht ihr dazu, habt ihr spezielle Filmräume oder "normale" Wohnzimmer ??

Hi,

wollte mich mal wieder melden.
Morgen un 18 Uhr kommt ein Techniker.
Folgende Fehler / Probleme konnte ich bis jetzt
beobachten.

1.) Der Autofocus scheint bei mir defekt zu sein.
Es kommt das Fenster " Autofocus" danach irgendwas mit
Data und weg ist der Autofocus.
2.) Bei Progressive und Komponenten mit PS Zuspielung
Kommt nur die Meldung " nicht verfügbar.
3.) Die Konvergenz ist einiges daneben
4.) Die Grüne Röhre scheint arg unscharf zu sein.
5.) Ab und zu hopft was im Bild und man kann kurz sehen
wie wie Rot und Blau auseinander springt. Ist in
unterschiedlichen Bildbereichen zu sehen.
6.) An den Röhren Pfinzt was, vermutlich irgendwelche
Spulen.
7.) Der Overscan ist Extrem, schätze mal 20%

Bin mal gespannt was der Techniker zu den Problemen meint, und ob er die beheben kann.

Gruß

Mannix

Ich habe meinen Samsung im Wohnzimmer direkt neben einer großen Fensterfront stehen. Ich kann zwar den Rollladen herunterlassen, aber normalerweise mache ich das nicht bzw. nur um DVD zu schauen.
Wenn man in der richtigen Sitzposition ist finde ich das Bild sogar besser "sichtbar" als bei meinem alten Röhrenfernseher, der Samsung hat eine matte Projektionsscheibe, die deutlich weniger spiegelt.
Auch Farben und Helligkeit sind kein Problem, wichtig ist vor allem, dass der Rückpro in Augenhöhe ist, seitliche Abweichungen toleriert er eher.

Bei mir geht alles in einem Zimmer vonstatten. Wenn ich aber einen Kinoraum HÄTTE, so würde ich den wohl mit einem Großbild TV ausschließlich für Filme nutzen.

TV usw. würde ich dann auf einem normalen Röhren-TV gucken.

Zum PX3 nochmal, meiner war weder matt noch verwaschen oder gar unscharf. Keine Ahnung wie die den da eingestellt haben, aber so etwas habe ich noch nie über den PX3 gehört. Auch in ausländischen Foren liest man oft das er einem Plasma für 3000€ nahe kommt.

WAS aber Sony da anders gemacht hat weiss ich auch nicht.

Und mir ist es in den Märkten schon oft aufgefallen das dass gleiche Bildsignal auf dem einen TV genial aussieht, und auf dem daneben dann furchtbar kontrastarm. Das ist wie im Supermarkt, da stehn die billigsten Sachen immer ganz unten

Nochmal ganz was anderes für alle des Englischen mächtigen aus www.avsforum.com. Es geht dabei zwar um einen Plasma von Samsung, aber der hat wohl auch DNIe:

MENU 7 (DNIe - PICTURE ENHANCER) As previously reported, DNIe seems to be the culprit for much of what ails the PDP4294, so I have focused largely on these settings, and the results have been rewarding. Here are ALL my new settings for DNIe (Menu 7)... SUB BRIGHT=0 SUB CONT=0 NR SCALE MAX=64 NR SCALE MIN=8 TH HPF=0 TH EDGE=4 NR SEL=0 CE UPPER=240 CE CUTOFF=64 CE GAIN=0 DCE GAIN=128 SKIN ON=0 CTI GAIN=2 DE NOISE GAIN=0 TH CORING=63 PATT SEL=0 NOISE TH3=155 H CONT=32 V CONT=32 BLACK GAIN=2 WHITE GAIN=8 WTE GAIN=58 CTE GAIN=176 With these settings, I have eliminated the problem in which out-of-focus objects are highly posterized; now they're just out of focus. I've also eliminated the problem in which noise (motion) was present - even on a freez-frame - in posterized areas. Posterization has not been eliminated, but is greatly reduced and not terribly bothersome (in fact it's barely noticeable). Edge noise is much improved as well- title text is much cleaner. Compression artifacts are also much less noticeable. Further improvements may be possible, but at this point, my wife says that she doesn't want me mucking with it any further. (She says it looks far better than any plasma we've seen in any store... And I'm inclined to agree.)

Hast du eigentlich auch mal ohne DNIe normales Fernsehen geschaut Baash ?

Hallo,
@downforce

1 fast alle Rückpros sehen im Laden Bescheiden aus. Falsch eingestellt, schlechtes Signal usw.
2 Mit nem Rückpro kannst du ohne Probleme bei Tageslicht Fernsehen. Von der Leuchtkraft her ist der wesentlich stärker als ein Röhrenfernseher. CRT Rückpros haben ein Kontrastverhältniss von ca 10000:1
3 Die meisten Plasmas unter 2000 Euro bringen mit normalem Fersehsignal ein unterirdisch schlechtes Bild. Kenne einige, die den Plasma wieder zurückgegeben haben.

Gruss
Heinz

dswr schrieb:

Hast du eigentlich auch mal ohne DNIe normales Fernsehen geschaut Baash ? :)

Ja, ist leider auch nicht besser
Und ins Service Menü gehe ich nicht, besonders nicht jetzt wo ich ihn wieder abgeben will.

Falls mich Ille morgen anruft bin ich mal gespannt was sie dazu sagen werden. Vielleicht wollen sie ja auch erreichen das ich ihn behalte, keine Ahnung. Aber dann sollen sie zugucken das sich zu mir ein Techniker bewegt. Zahlen tue ich jedenfalls keinen Cent für einen Techniker bei dem Bild welches ich hier habe.

Leider lässt sich solch eine Köstchenbildung wirklich schlecht auf einem Bild festmachen, bei einer Digicam für 250€ jedenfalls nicht. Ich könnte das mal mit der Digi abfilmen, aber die Datei sprengt dann völlig meinen freien Webspace.

Sagen wir es mal so, ich hätte gern gesehen was mit dem Samsung machbar gewesen wäre, aber ich hatte auf die Prozedur einfach keine Lust mehr nach den letzten Wochen.

Kann ich schon gut verstehen Baash.
Aber interessant finde ich schon, dass er DNIe für die Artefaktbildung verantwortlich macht.

Ich habe jetzt auch einen neuen Favoriten gefunden:

http://www.sharp.de/php/p.php?par=18_no_no_1007

Ist schon bei nur noch 6700 Euro angekommen

dswr schrieb:

Kann ich schon gut verstehen Baash. Aber interessant finde ich schon, dass er DNIe für die Artefaktbildung verantwortlich macht. Ich habe jetzt auch einen neuen Favoriten gefunden: http://www.sharp.de/php/p.php?par=18_no_no_1007 Ist schon bei nur noch 6700 Euro angekommen :)

Kann man diese Settings alle im Service Menü umstellen?

Ach mensch, wie gern hätte ich das mal ausprobiert

Naja... was nicht sein soll soll einfach nicht sein.

Der Sharp ist ja geil, aber 6700€

Nicht drin!

Mal schauen ob ich ein Multimediaprojekt finde und den Sharp dann als Geschäftsausgabe von der Steuer absetzen kann

Ohne Umsatztsteuer und bei meinem Einkommenssteuersatz ist der dann schon richtig BILLIG

dswr schrieb:

Mal schauen ob ich ein Multimediaprojekt finde und den Sharp dann als Geschäftsausgabe von der Steuer absetzen kann Ohne Umsatztsteuer und bei meinem Einkommenssteuersatz ist der dann schon richtig BILLIG ;)

Was bist du denn?