samsung rückpro für 800 euro

Welches Wiedergabegerät hast du genutzt Peter ?

Den eingebauten DVD-Player.

Wie kannst du nur??

hmm .. also bei mir bekommen beim eingebauten Player die Bilder einen digitalen, unnatürlichen Eindruck. Besonders sichtbar ist dies zum Beispiel an Kontrastreichen Übergängen wo sich die Treppchen besonders stark bemerkbar machen.

Wenn ich per Xbox zuspiele, dann reduziert sich das, aber die Xbox ist halt auch kein guter DVD-Player.

Wenn da ein DVD Player drin ist, wird der auch benutzt.
Es nervt mich schon, daß ich die zwei Analogtuner mitbezahlt habe, und nicht brauche
Wobei Analogtuner und ein Bild >1m paßt ja irgendwie auch nicht.

Günstigerweise hatte ich mir auch noch keine 5.1 Anlage angeschafft.
Der Kabelsalat ist jetzt wirklich auf ein Minimum geschrumpft.


Gruß
Peter

DLPeter schrieb:

So, ich habe gestern noch einmal ein paar Bilder mit 10-fach Zoom gemacht, ich kann in den Gesichtern keine Pixel erkennen. Da es um die Tageszeit, wo ich die Bilder aufnahm, noch sehr hell draußen war, habe ich die Fotos mit der Einstellung "Film" gemacht. Meine benutzerdefinierte Einstellung nehmen wir eher abends, wenn nur noch gedämpftes Licht im Raum herrscht. Die senkrechten Streifen, welche auf den Fotos zu sehen sind, sind die 0,5xx mm Streifenlinsen der Mattscheibe. Nur zur Verdeutlichung der Größe. Die Bildschirmfotos stammen aus dem Film "Die Prophezeiung", welcher der letzten "SFT" beilag. Gruß Peter

hm, irgendwie finde ich sieht das Bild horror aus... hab selber Bilder in der Größe vom PX3 und irgendwie sieht das ganz anders aus. Wenn mir einer sagt wo man Bilder bis 2 MB uploaden kann zeig ich sie hier gerne.

Gruß
der Wolf

Verkleiner sie doch auf 300-500 kbyte. Da reicht vollkommen.
Gruss
Heinz

@Wolf:
Variante 1: Du exportierst deine Bilder als JPEG, wobei du die Kompressionsrate so einstellst, daß du knapp unte 1MB bleibst.

Variante 2: Du nimmst nur einen Ausschnitt deiner Bilder.

Aber egal wie, enthalte uns deine Bilder bitte nicht vor.

Peter

Edit:zu langsam geschrieben.

Sag mal Peter war die Einstellung des ScanMode Progressive ?

Nein, die Einstellung war "Natural".
...oder doch "Auto"??
Jedenfalls nicht explizit "Progressive"
Peter

Bevor ich's vergesse. Gestern Abend habe ich wieder was seltsames herausgefunden. Wenn ich auf Kino 1 gehe, dann schaltet (zoomt)TV automatisch auf Bidfüllend. (dauert ein paar Sekunden)Auf der Stellung automatisch tut sich nix Ist da wieder was falsch übersetzt im Menü?
Gruss
Heinz

@DLPeter:

also ich find die bilder gut(nachdem ich sie auf festplatte hatte - im explorer wuren sie sehr viel schlechter dargestellt)

könntest du vielleicht sagen wie groß der ausschnitt ist?
oder ist es das vollbild, wo lediglich der rahmen fehlt(kann ich mir aber nicht vorstellen)

habse mal runterkomprimiert. hab ja schon ne schlechte aldidigicam, aber nach dem runterregeln jetzt sind die bilder tatsächlich nochwas schlechter, denke mal man müsste mal live die beiden Geräte vergleichen, um wirklich Unterschiede feststellen zu können, oder zumindest sollte jemand bei gleichen Lichtverhältnissen mit der gleichen Cam mal bilder von beiden schießen. Die Bilder hab ich jedenfalls grad schnell geschossen. Einmal TV auf RTL und noch Glatiator und Findet Nemo. Die Bilder hatten ursprünglich ne Auflösung von 2272 * 1704 bei 3 fach Zoom mit ca. 1 1/2 Meter Abstand zum Gerät, der Raum war Taghell.

http://www.sro.at/upload/px35tv.JPG

http://www.sro.at/upload/px31gladi.JPG

http://www.sro.at/upload/px32gladi.JPG

http://www.sro.at/upload/px34nemo.JPG

http://www.sro.at/upload/px35tv.JPG

http://www.sro.at/upload/px36nemo.JPG

http://www.sro.at/upload/px37nemo.JPG

viel Spass damit, meinen TV könnter auch im Sticky Bilder Thread sehen, hab jetzt nur die Bilder auf der MAttscheibe geknipst.

@GBWolf, du bist lustig, deine Bilder zeigen ja fast den gesamten Bildschirm, bei meinen Bildern habe ich dicht rangezoomt, damit eventuelle 'Störpixel' sichtbar werden.

Wie schon geschrieben, die senkrechten Streifen ist das im Abstand von 0,5nochirgendwas Millimeter Raster der Streifenlinsen.

Deine Bilder sehen allerdings auch super aus.



@Alpenmaec:
Ich denke mal, daß der Bildausschnitt irgend etwas zwischen 15 und 20 cm Kantenlänge hat.

Wer möchte, kann ja ausrechnen:
Entfernung: 3,75m
Brennweite (KB-Äquivalent):380mm

Gruß
Peter

ok, Spasseshalber einmal Bravehaert in direkt vor die Mattscheibe gehalten:

http://www.sro.at/upload/brave2.JPG

zum Vergleich der komplette Bildausschnitt

http://www.sro.at/upload/breave3.JPG

und die DVD ist nicht gerade für gute Quali bekannt

achso, zuspielgerät ist bei mir die XBox

@DLPeter

ok - dann wird ja einiges klar - die bilder sind etwa ein 7% des gesamtbildes

An den Bildern allein war das nicht abzusehen, ob es nun das halbe bild, 75% oder nur 7% sind

jetzt sind wir im Bilde

Vielleicht sollte endlich mal kapiert werden das man ein Fernsehbild nicht mit einer normalen Digicam so ablichten kann das man wirklich das Übel oder die ganze Perfektion des Bildes welches das Gerät abgibt erkennen kann. Da spielen einfach zuviele Störfaktoren ihr Unwesen.

Richtig sehen kann man es nur wenn man vor dem TV sitzt, und wenn man schon 2 Kisten miteinander vergleichen will sollten sie am besten nebeneinander stehen und vom gleichen Gerät das gleiche Signal bekommen.

Bei meinem Samsung scheint jedenfalls die Geometrie auch total den Schaden zu haben, weil sich rechts unten im Bild alles wölbt. Bei Laufschriften meint man sie fährt rechts unten über einen Hügel, zudem biegt sich bei der Einstelung "Panorama", welches die einzig wahre Vollbilddarstellung für 4:3 Material ist alles zu den Seiten hin. So werden Grundlinien beim Tennis, oder auch Billiardtische unten immer krumm. Sieht furchtbar aus.

Normal ist das nicht, weiss ich. Aber es nervt echt das immer ich solche Geräte erwischen muss

Wobei ich mal eins deutlich sagen muss, eine "Smart" Formatseinstellung, wie sie der PX3 bietet, besitzt der Samsung leider überhaupt nicht. Nur Panorama bietet wie gesagt keine Mondköpfe, sie ist aber dennoch lange nicht so klug ausgewerkelt wie Smart beim Sony.

Und wozu Kino 1/2 dienen sollen ist mir schleierhaft. Eigentlich genötigt man nur 16:9 für Widescreen Anamorph Material, dann Zoom 1 für 16:9 Letterboxed und Auto/Panorama für 4:3 Material. Ein 14:9 Format gibts ja leider auch nicht.

Und Zoom 2 zieht das Bild viel zu doll auf, Kino 1/2 sind meiner Meinung nach dann völlig nutzlos.

Ein gutes Beispiel wäre hier Resident Evil 4 für den Gamecube. Das Spiel liegt vor in 1:78,1 Letterboxed, jetzt konnte man das beim PX3 wunderbar auf Smart spielen, dadurch wurde es unten und oben etwas aufgezogen (vergrößert trifft es aber wohl besser). So soll man es auch spielen, denn bei 16:9 hat man Mondköpfe und bei Zoom Bananenköpfe. Beim Samsung aber kann ich nur Panorama nehmen, leider wird bei Panorama aber das Bild nicht nach unten/Oben aufgezogen. So bleibt der Bildschirmausschnitt dennoch Letterboxed.

Ille hat sich übrigens noch nicht gemeldet, eigentlich müssten sie heute meinen Brief erhalten haben wegen der Abholung. Evtl. werde ich sie noch mal telefonisch kontaktieren wenn ich den Bescheid bekomme wegen der Abholung. Denn auf die Fehler möchte ich sie schon gerne hinweisen.

Zudem kam heute mein H/K 22, allerdings werde ich den jetzt wohl nicht behalten, denn für meine alte 76cm Röhre brauche ich den nicht. Da hab ich weder Komponenteneingänge noch benötige ich da einen anderen Player als meinen Pioneer DV-360.

Habe vor ca. 1 Stunde mit dem Samsung Service Kontakt aufgenommen, bei mir hat sich etwas "Dreck" hinter der Mattscheibe(oder auf den Röhren?) eingenistet, dacht erst das wäre direkt auf der Mattscheibe, aber selbst reiben mit einem feuchten Tuch brachte keine Besserung.Ist zwar kein Riesenfleck, ist mir aber heute morgen sofort aufgefallen.

Die Dame am Telefon war sehr nett und hat meine Daten für den Techniker aufgenommen, der wird sich mit mir telefonisch in Verbindung setzen für einen Termin Vor Ort(ca. 2 Tage).

Sind Rückpros dermassen empfindlich für Staub und andere "Dinge" die in der Luft rumschwirren?Wie gesagt ist nix wildes, man sieht es nur bei hellem Hintergrund- ist auch nur ca. 0,5cm gross, aber wenn man es einmal geortet hat dann fällt der Blick immer wieder drauf....:)

Von einer eventuellen Rechnung über 120 EUR wurde mir nichts gesagt, normalerweise hätten die mich doch darauf hinweisen sollen, oder?

Gruss

Andreas

@baash
Also, dass sich bei Panorama nach aussen hin die Linien verziehen ist wohl prinzipbedingt nicht anders machbar. Da bleiben ja in der Bildmitte die 4:3 Proportionen erhalten und aussen im letzten Viertel wirds dann halt heftig verzogen. Das ist vergleichbar dem aspect Mode bei Panasonic.
Kino 1 ist wie ich schon schrieb der Auto Modus. Wogegen zoom 1/2 Fix ist, und du dafür das Bild vertikal verschieben kannst. Also ich seh da schon Unterschiede...
P.S Du sagst du erwischst immer defekte Geräte. Dein Sony war imo. nicht defekt. Nach allem, was ich hier gelesen habe ist das Streifenproblem normal.

Gruss
Heinz

Naja, wenn du explizit auf einen Fehler hingewiesen hast, warum soll sie dich dann darauf aufmerksam machen? Sollte sich hinter der Scheibe Schmutz befinden, wer sollte es sonst wegmachen? Du selbst ruinierst dir damit die Garantie, ein Techniker aus einem anderen Hifi-Laden darf da auch nicht ran, denn soweit ich weiss löschen auch Fremd-Techniker beim Eingriff die eigentliche Garantie/Gewährleistung.

Daher kommt in den ersten 2 Jahren nur Samsung in Frage.

OK, nach meiner Bildbeschreibung hätte man mich auch nicht unbedingt drauf aufmerksam machen müssen, vor allem bei den Geometrie-Fehlern, aber vielleicht war es einfach ne Vorsichtsmaßnahme. Die Scheibe beim Samsung die ja eigentlich eher ne Leindwand darstellt liegt aber auch nicht ganz fest auf, ich denke da kann sich leicht Staub hinter die Front schleichen.

Dumm nur wenn man evtl. dann Haustiere hat (wie ich), man kann ja schlecht alle 2 Monate den Techniker anrücken lassen um Haare und Fluseln entfernen zu lassen

heinzilein schrieb:

@baash Also, dass sich bei Panorama nach aussen hin die Linien verziehen ist wohl prinzipbedingt nicht anders machbar. Da bleiben ja in der Bildmitte die 4:3 Proportionen erhalten und aussen im letzten Viertel wirds dann halt heftig verzogen. Das ist vergleichbar dem aspect Mode bei Panasonic. Kino 1 ist wie ich schon schrieb der Auto Modus. Wogegen zoom 1/2 Fix ist, und du dafür das Bild vertikal verschieben kannst. Also ich seh da schon Unterschiede... P.S Du sagst du erwischst immer defekte Geräte. Dein Sony war imo. nicht defekt. Nach allem, was ich hier gelesen habe ist das Streifenproblem normal. Gruss Heinz

Also wenn das bei Panorama normal ist vermiss ich noch mehr die Smart Einstellung beim Sony Denn da gabs Vollbild und keinerlei Geometriefehler. OK, man verlor leichte Bildanteile oben/unten, dass war aber bei allem was ich im TV schaute absolut zu verkraften. Man konnte das Bild ja auch nach unten/oben noch verschieben, so konnte man sich das Bild genau "hinlegen". Eine Panorama Einstellung hatte der PX3 nicht, und es ist auch nicht gerade toll wenn in der Mitte des Bildes die Proportionen stimmen, nach außen hin aber wieder die "Monddarstellung" ins Licht rückt.

Zum PX3. Naja...

- Ich hatte bei der XBox über Scart keinerlei Rotwerte
- Ich hatte über RGB Output beim DVD Player laufende Streifen im Bild

Das Streifenproblem ist hinsichtlich bekannt, weiss ich. Aber die anderen beiden Dinge waren eben abnormal, auch für den PX3.

Und weder mein DVD-Player, noch meine XBox oder die jeweiligen Kabel haben einen Defekt. Denn sonst müsste das ja reproduzierbar sein. Ich schätze bei meinem PX3 war etwas mit den Scart-Anschlüssen nicht in Ordnung.

Baash schrieb:

Also wenn das bei Panorama normal ist vermiss ich noch mehr die Smart Einstellung beim Sony Denn da gabs Vollbild und keinerlei Geometriefehler. OK, man verlor leichte Bildanteile oben/unten, dass war aber bei allem was ich im TV schaute absolut zu verkraften. Man konnte das Bild ja auch nach unten/oben noch verschieben, so konnte man sich das Bild genau "hinlegen". Eine Panorama Einstellung hatte der PX3 nicht, und es ist auch nicht gerade toll wenn in der Mitte des Bildes die Proportionen stimmen, nach außen hin aber wieder die "Monddarstellung" ins Licht rückt.

beim Smart-Modus vom Sony wird außen auch das Bild auseinander gezogen und in der Mitte stimmen die Proportionen. Dafür fehlt oben und unten nicht das geringste, was du meisnt kann eigentlich nur der 14:9 Modus sein.

GBWolf schrieb:

Baash schrieb: Also wenn das bei Panorama normal ist vermiss ich noch mehr die Smart Einstellung beim Sony Denn da gabs Vollbild und keinerlei Geometriefehler. OK, man verlor leichte Bildanteile oben/unten, dass war aber bei allem was ich im TV schaute absolut zu verkraften. Man konnte das Bild ja auch nach unten/oben noch verschieben, so konnte man sich das Bild genau "hinlegen". Eine Panorama Einstellung hatte der PX3 nicht, und es ist auch nicht gerade toll wenn in der Mitte des Bildes die Proportionen stimmen, nach außen hin aber wieder die "Monddarstellung" ins Licht rückt. beim Smart-Modus vom Sony wird außen auch das Bild auseinander gezogen und in der Mitte stimmen die Proportionen. Dafür fehlt oben und unten nicht das geringste, was du meisnt kann eigentlich nur der 14:9 Modus sein.

Nö! Auf 14:9 habe ich nie geguckt, immer nur in Smart. Bei Smart kannst du mittels der unten/oben taste das Bild auch verschieben. Die Logos der sender rutschen bei Smart jedenfalls immer aus dem Bild (aber nicht komplett), da habe ich mir das Bild dann immer so gelegt wie es am besten aussah. Und dort hatte ich keinerlei Geometrieprobleme an den Außenbereichen.

Der Panaroma Mode hat da einen ganz anderen Effekt.

[quote="Baash"]

beim Smart-Modus vom Sony wird außen auch das Bild auseinander gezogen und in der Mitte stimmen die Proportionen. Dafür fehlt oben und unten nicht das geringste, was du meisnt kann eigentlich nur der 14:9 Modus sein.[/quote]

Nö! Auf 14:9 habe ich nie geguckt, immer nur in Smart. Bei Smart kannst du mittels der unten/oben taste das Bild auch verschieben. Die Logos der sender rutschen bei Smart jedenfalls immer aus dem Bild (aber nicht komplett), da habe ich mir das Bild dann immer so gelegt wie es am besten aussah. Und dort hatte ich keinerlei Geometrieprobleme an den Außenbereichen.

Der Panaroma Mode hat da einen ganz anderen Effekt.[/quote]


dann meinst du zoom, aber auf smart trifft keine der Aussagen zu, damit rutscht nichts aus dem Bild und die GEometrie ist an den Seiten nach außen hin gezogen.
Nur im Zoom und 14:9 Rücken die Senderlogos etwas aus dem Bild, und beim Zoom kann man dann das Bild verschieben ohne jegliche Geometrie Fehler. Glaubs mir, so ist das beim PX3 ich hab ihn hier stehen und kann mich davon überzeugen, der Smart Modus ist nicht das was du meinst.

also nach nochmaligem lesen, es kann nur zoom sein was du meinst, da trifft das alles zu. Der Smart Modus ist definitiv der Modus, in dem das Bild an den Seiten rechts und links gestreckt wird, damit das 4:3 Bild das Bild ausfüllt. Sieht man ganz leicht bei Kameraschwenks oder z.b. den Lauftexten bei NTV

So hatst mich schon ganz durcheinander, habs nochmal nachgeshen, also de rSmartmodus ist der Modus der praktisch das Bild auf 14:9 macht(Also Logos etwas aus dem Bild, aber Proportionen ok) Hinzufügend aber an den Rändern das Bild soweit auseinander zieht, dass es den 16:9 Schirm ausfüllt. Dadurch entstehen Geometrie Fehler an den Seiten, sehr schön wie gesagt bei allen möglichen Lauftexten und KAmeraschwenks z.B. beim Fussball zu erkennen. Übrigens auch mein Grund den Smart Modus kaum zu nutzen, aber ich guck eh fast nur DVD im Wide Screen...

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Ich habe im Netz zwar nur die Anleitung für den PX2 gefunden, aber ich vermute, die Bildmodi sind gleich.



Gruß
Peter

stimmt, da sind mans deutlich, es ist kein kreis mehr sondern nach rechts und links wird der radius vom mittelpunkt aus langsam größer, dadurch sieht das Bild wie beschrieben aus. Die Geometrie stimmt so aber keinesfalls mehr mit der vom 4:3 Format überein.

...und zum Vergleich noch einmal die unterschiedlichen Bild-Modi der Firma Samsung:







Gruß
Peter

danke für die links, die sind aufschlussreich, aber der Panorama Modus funktioniert zumindest sieht auf den Foto so aus, etwas anders als der Smart Modus. Denn der Panorama Modus scheint tatschälcih das ganze Bild etwas zu ziehen, der Smart Modus setzt aber erst ganz am Rand damit an, daher auch die Illusion, dass alles stimmt in der GEometrie, tut es auf dem Großteil des Bildes auch, aber am Rand rechts und links wird etwas gezogen.

Komisch nur das die Grundlinien beim Tennisplatz beim PX3 auf Smart aber gerade waren

Und das dass Bild etwas vergrößert wird oben/unten sagte ich doch, drück dann mal die oben/unten Taste und du wirst sehen das man das Bild versetzen kann

Ich hab doch JEDES 4:3 Material auf Smart geschaut. Meiner Meinung nach ist der Vorteil von Smart gegenüber Panorama des Samsungs das dass Bild nach oben/unten auch etwas vergrößert wurde, der Gemotrie Effekt tritt somit nicht so stark auf.

Eigentlich wäre der PX3 wirklich mein Traum Tv gewesen wenn er die Streifen nicht gehabt hätte.

Baash schrieb:

Komisch nur das die Grundlinien beim Tennisplatz beim PX3 auf Smart aber gerade waren

wenn dus mir immernoch nicht glauben solltest, guck dir doch nochmal einen px3 an und schalt auf NTV im Smart Modus....Die schrift wird rechts auseinandergezogen ins Bild laufen dann normalgroß durch die mitte laufen und links wieder auseinandergezogen aus dem Bild laufen. Das ist bei jedem PX3 im smartmodus so. Habe 2 Ausstellungsstücke gesehen wo es so ist, und bei meinem ist es auch so, und wie oben auf dem Screen zu sehen ist, ist das auch so beabsichtigt

GBWolf schrieb:

Baash schrieb: Komisch nur das die Grundlinien beim Tennisplatz beim PX3 auf Smart aber gerade waren sry, aber wenn dus mir immernoch nicht glauben solltest, guck dir doch nochmal einen px3 an udn schalt auf NTV....Die schrift wird rechnts auseinandergezogen ins bild laufen dann normalgroß durch die mitte laufen und links wieder auseinandergezogen aus dem bild laufen. Das ist bei jedem PX3 im smartmodus so. Habe 2 Ausstellungsstücke gesehen wo es so ist, und bei meinem ist es auch so, und wie oben auf dem Screen zu sehen ist, ist das auch so beabsichtig :)

Ich glaubs dir ja.. NTV hab ich nie geguckt, aber Fakt ist das ich viel tennis auf dem PX3 gesehen habe, und da war nun mal keine Seitenlinie verzogen. Beim Samsung dagegen schon. Dann ist es bei Sony halt nicht so extrem, wie gesagt... das Bild wird bei Smart auch nach oben und unten etwas vergrößert. Warum meinst du besteht denn die Möglichkeit das ich mittels der unten/Oben Taste das Bild auch bei Smart verrücken konnte? Wenn das bei dir nicht geht ist da was nicht in Ordnung.

Bei Panorama kann ich nichts nach oben/unten verrücken, dass Bild sitzt ganz fest, und dadurch ist auch klar das dass ganze Panorama Bild viel mehr nach rechts/links (sprich außen) gestreckt wird, denn nach oben/unten wird ja nix vergrößert. Und dadurch ist das Bild an den Seiten dann auch von den Proportionen sowie von der Geometrie her fehlerhafter als es beim PX3 der Fall ist.

Noch ein gutes Beispiel in der Wiederholung. Schließ an den PX3 mal nen Gamecube an und Spiel Resident Evil 4. Das Spiel hat das Format 1:78,1 Letterboxed, schalte auf Smart und du wirst sehen das sich die Balken verringern. Das verdeutlicht die Vergrößerung nach oben/unten hin.

Dann schließ den Cube an den Samsung und stell auf Panorama, die Balken bleiben gleich groß.

Bei beiden Formaten stimmt aber im Hotspot die Proportion, allerdings wird sie beim Samsung zu den Seiten hin deutlich fehlerhafter als beim Sony.

Und spiel ich beim Samsung auf Zoom wird das Bild soweit auseinander gezogen das die Balken komplett weg sind, dadurch habe ich Bananenköpfe.

Mir fehlt da ein Mittelwert-Format. Und genau das machte der Smart-Mode besser des PX3

Baash schrieb:

Noch ein gutes Beispiel in der Wiederholung. Schließ an den PX3 mal nen Gamecube an und Spiel Resident Evil 4. Das Spiel hat das Format 1:78,1 Letterboxed, schalte auf Smart und du wirst sehen das sich die Balken verringern. Das verdeutlicht die Vergrößerung nach oben/unten hin. Dann schließ den Cube an den Samsung und stell auf Panorama, die Balken bleiben gleich groß. Bei beiden Formaten stimmt aber im Hotspot die Proportion, allerdings wird sie beim Samsung zu den Seiten hin deutlich fehlerhafter als beim Sony. Und spiel ich beim Samsung auf Zoom wird das Bild soweit auseinander gezogen das die Balken komplett weg sind, dadurch habe ich Bananenköpfe. Mir fehlt da ein Mittelwert-Format. Und genau das machte der Smart-Mode besser des PX3 :)

PX3 hin oder her, du hast den Fernseher ja gar nicht mehr...was machst du dir da noch gross Gedanken?Lobst den Sony in den Himmel aber hast Ihn wegen des Streifensproblem zurück gegeben...


Dein nächstes Modell wird garantiert auch etwas haben was dir nicht in den Kram passen wird, den absolut perfekten Fernseher gibts noch nicht, zumindest wirklich in Perfektion.Ich wünsche dir Glück und einen guten Kauf bei deiner nächsten Anschaffung, auf eins kann man sich denke ich verlassen- es wird definitiv nicht einfach für dich.


Gruss

Andreas

Silver01 schrieb:

PX3 hin oder her, du hast den Fernseher ja gar nicht mehr...was machst du dir da noch gross Gedanken?Lobst den Sony in den Himmel aber hast Ihn wegen des Streifensproblem zurück gegeben... Dein nächstes Modell wird garantiert auch etwas haben was dir nicht in den Kram passen wird, den absolut perfekten Fernseher gibts noch nicht, zumindest wirklich in Perfektion.Ich wünsche dir Glück und einen guten Kauf bei deiner nächsten Anschaffung, auf eins kann man sich denke ich verlassen- es wird definitiv nicht einfach für dich. Gruss Andreas

Das ist doch jetzt Blödsinn. Ich lobe den PX3 für das was bei ihm toll ist, dass Streifenproblem habe ich immer bemängelt. Bei dem samsung den ich hier stehen habe gefällt mir das Fach unten und der Ton, dass wars auch schon. Das Bild und die Formate sind dagegen schlecht(er) als beim Sony. Für den gleichen Preis würde ich lieber einen PX3 besitzen.

Und beim nächsten TV Kauf weiss ich noch nicht was mich erwartet, aber leicht ist es wohl nie, zumindest wenn man Ansprüche hat. Und selbst der teure Samsung DLP scheint ja alles andere als perfekt zu sein.

Und genau das ist der Punkt, deine Ansprüche an ein neues Fernsehgerät sind vielleicht einfach zu hoch angesetzt.Hätte der Sony nicht das Streifenproblem gehabt wäre dir eventuell nach etwas längerer Nutzungsdauer etwas anderes gegen den Strich gegangen und das wird sich auch weiterhin so fortsetzen, du wirst immer etwas finden was nicht 100 prozentig deinen Vorstellungen entspricht.Da du keinerlei Kompromisse eingehst wird sich das bei Folgegeräten sicherlich nicht legen, eventuell bei höheren Anschaffungskosten sogar noch steigern.Ich akzeptiere deine Meinung und deine Argumente, empfinde es aber langsam als etwas übertrieben hervorgehoben.

Gruss

Andreas

Huhu,

wir könnten auch langsam mal wieder back to topic und so??

Silver01 schrieb:

Und genau das ist der Punkt, deine Ansprüche an ein neues Fernsehgerät sind vielleicht einfach zu hoch angesetzt.Hätte der Sony nicht das Streifenproblem gehabt wäre dir eventuell nach etwas längerer Nutzungsdauer etwas anderes gegen den Strich gegangen und das wird sich auch weiterhin so fortsetzen, du wirst immer etwas finden was nicht 100 prozentig deinen Vorstellungen entspricht.Da du keinerlei Kompromisse eingehst wird sich das bei Folgegeräten sicherlich nicht legen, eventuell bei höheren Anschaffungskosten sogar noch steigern.Ich akzeptiere deine Meinung und deine Argumente, empfinde es aber langsam als etwas übertrieben hervorgehoben. Gruss Andreas

Und was empfindest du als übertrieben?

Ich hatte den Sony fast 4 Wochen bei mir, und glaube mir.. da war nichts dran auszusetzen außer den Streifen. NICHTS. Er hatte eine schicke Optik, eine tolle Fernbedienung und ein grandioses Bild. Dazu ein hochauflösendes Menü. OK der TV-Tuner war sehr lahm, aber das war etwas womit ich mich auseinandersetzen konnte. Ansonsten war der PX3 ein Traumgerät. Den hätte ich 7 Jahre behalten können ohne die Streifen.

Ich kann ja verstehen wenn dir der Samsung gefällt, mir gefällt er aber nicht. Das fängt beim mir zu schlechten Bild an, die Formate sind nicht so toll wie beim Sony, dann dieses alberne Tastengedrücke um auf eine zweistellige Senderzahl zu kommen (und das gleiche um wieder auf einen einstelligen Kanal zu springen), ein hässliches TV-Menü. Mir gefällt er einfach nicht.

Und soviele TVs hatte ich noch nicht. Wie groß sollen da auch schon die Erfahrungen sein wenn man 27 ist. Ich hatte einen 4:3 TV, dann einen 16:9 TV von Grundig und bisher dann einen 16:9 TV von Palladium. Der letzte ist echt keine echte Marke, aber ich bin mit dem immer noch zufrieden was die Bildqualität angeht. OK es nervt das er 1x pro Jahr kaputt geht durch ein technisches Spannungsproblem, aber so lange das die Werkstatt übernimmt bei der ich eine Versicherung habe gibts damit keine Probleme.

Und jetzt habe ich mir nach 1999 mal wieder einen neuen TV gekauft, und zwar einen Rückpro.. und habe bei 2 Modellen leider Pleiten erlebt. Wobei ich den PX3 nicht als Pleite bezeichnen möchte, denn ein TV mit solch einem Bild darf man nicht als Pleite bezeichnen. Und andere können mit den Streifen halt leben, andere nicht (und zu denen gehöre leider auch ich). Das hat aber rein gar nichts damit zu tun das ich schwer zufrieden zu stellen bin, nur weil mir der Samsung an allen Ecken und Kanten nicht so zusagt.

Ich bin ansonsten mit allen Hifi Geräten zufrieden die ich mir gekauft habe, egal ob mein Denon Receiver oder auch mein Pioneer DVD Player.

Und wenn ich mir einen Plasma kaufe der ein tolles Bild hat, ohne größere Macken, dann wäre ich damit auch zufrieden. Nur habe ich grad das Geld nicht, sonst würde ich es testen.

Achso, die Problematik des Samsung DPL-Rückros würde mich auch stören, denn wenn das Bild immer wieder plötzlich verschwindet, also wer will denn damit leben?

Hallo zusammen,
habe diesen thread jetzt schon seit beginn verfolgt und obwohl es nciht unbedingt zum thema passt muss ich Baash mal zustimmen! Ich finde seine meinung völlig korrekt! Ich denke auch nciht, dass er zu hohe ansprüche stellt, denn ein tv, der grüne streifen, ein bild das ab und zu verschwindet oder andere fehler hat ist meiner meinung nach nicht einen euro wert. vor allem verstehe ich nciht, warum man nicht mal geräe auf den markt bringen kann, die auch ausgereift sind. was will ich mit nem top-designten, riesen tv, der meinetwegen auch hd-ready ist und tausend tolle funktionen hat, wenn ich damit noch ncihtmel normal fern oder dvd schaun kann ohen streifen oder sogar garkein bild zu haben? und diese ganzen superfunktionen heutzutage, die wo alle paar wochen eine neue dazu kommt scheinen ja auch noch nciht wirklich ausgereift zu sein, so hab ich zumindest das gefühl. und je mehr ich im forum lese desto mehr festigt sich meine meinung.

... das musste ich mal grad loswerden

MfG Marc

MarcW. schrieb:

Hallo zusammen, habe diesen thread jetzt schon seit beginn verfolgt und obwohl es nciht unbedingt zum thema passt muss ich Baash mal zustimmen! Ich finde seine meinung völlig korrekt! Ich denke auch nciht, dass er zu hohe ansprüche stellt, denn ein tv, der grüne streifen, ein bild das ab und zu verschwindet oder andere fehler hat ist meiner meinung nach nicht einen euro wert. vor allem verstehe ich nciht, warum man nicht mal geräe auf den markt bringen kann, die auch ausgereift sind. was will ich mit nem top-designten, riesen tv, der meinetwegen auch hd-ready ist und tausend tolle funktionen hat, wenn ich damit noch ncihtmel normal fern oder dvd schaun kann ohen streifen oder sogar garkein bild zu haben? und diese ganzen superfunktionen heutzutage, die wo alle paar wochen eine neue dazu kommt scheinen ja auch noch nciht wirklich ausgereift zu sein, so hab ich zumindest das gefühl. und je mehr ich im forum lese desto mehr festigt sich meine meinung. ... das musste ich mal grad loswerden MfG Marc

Nun,ich kann ein TV Bild ohne Streifen, ein DVD Bild ohne Grieseln bewundern, nämlich bei dem hier besprochenen Samsung Rückpro.Ich will damit nur ausdrücken dass nicht die ganze Serie solche Fehler wie bei baash zeigt, sondern es durchaus Geräte gibt die den Nutzer zufriedenstellen können.

Sicherlich gibt es überall in den Serien Ausrutscher, vielleicht habe ich einfach nur Glück gehabt.

Gruss

Andreas

@Silver01

Vielleicht hab ich mich eben auch etwas überschärft ausgedrückt. vielleicht liegt es auch daran, das in foren (selbstverständlich) oft über probleme und lösungen berichtet wird und einen dadurch die negativen sachen viel mehr auffallen. bin zur zeit selbst auf der suche nach nem tv und egal ob lcd oder rückpro immer wenn ich dachte das ist es kamen negative sachen. und da ich noch schüler bin und nciht so massig geld zur verfügung habe würde ich dieses wenigstens so gut wie möglich anlegen und meinen kauf nciht gleich wieder bereuen. aber nun gut, gehört glaub ich nciht ganz hierher. .......

MarcW. schrieb:

@Silver01 Vielleicht hab ich mich eben auch etwas überschärft ausgedrückt. vielleicht liegt es auch daran, das in foren (selbstverständlich) oft über probleme und lösungen berichtet wird und einen dadurch die negativen sachen viel mehr auffallen. bin zur zeit selbst auf der suche nach nem tv und egal ob lcd oder rückpro immer wenn ich dachte das ist es kamen negative sachen. und da ich noch schüler bin und nciht so massig geld zur verfügung habe würde ich dieses wenigstens so gut wie möglich anlegen und meinen kauf nciht gleich wieder bereuen. aber nun gut, gehört glaub ich nciht ganz hierher. ....... :.

Ich kenne das Problem nur allzu gut, glaub mir....

Ich bin durch meinen vorherigen Fernseher (Grundig MFW82-3310) eigentlich relativ verwöhnt- vom Bild her.Mir war eigentlich klar dass ich bei der gewünschten Bildgrösse doch einige Abstriche machen muss, hatte mich also schon innerlich darauf eingerichtet.Den Samsung habe ich auf gut Glück geordert, der Preis war verlockend und alleine von den technischen Daten und der Ausstattung her sprach er mich doch sehr an.

Nun bin ich auch nach der ersten Euphorie zufrieden mit dem Gerät, er bietet eine anständige Bildqualität- einen guten Ton und ist insgesamt doch eine runde Sache.Dass diverse Konkurrenten in einzelnen Disziplinen bessere Werte erreichen- wenn auch manchmal vielleicht objektiv, würde mich stören wenn- ja wenn nicht das ganze Konzept des Samsung insgesamt gesehen so stimmen würde.

Er bietet sicherlich keine Bestwerte bei den einzelnen Disziplinen, jedoch auch keine schlechteren als viele Mitbewerber.

Gruss

Andreas

Dann freu dich darüber, dass du deinen kauf nciht bereust und glücklich mit deinem fernseher bist. ... mal sehen wohin mich meine suche noch so treibt

Frage: Kennt jemand den Code für das "richtige" Service-Menü? Also nicht nur das, in dem man die Konvergenz einstellen kann.
Mein Streifenproblem mit dem Progressiv-Anschluß unter NTSC ist für den Techniker bei Samsung anscheinend kein Grund, mal seinen Arsch zu heben - wir sind ja schließlich hier im PAL-Land und soetwas wie NTSC geht halt oder auch nicht, die Xbox ist mit Sicherheit in der Lage, ein sauberes Bild auszugeben, der TV bei NTSC-progressiv entweder überfordert oder falsch eingestellt.
Sofern also jemand den Code für die Kiste kennt - bitte melden.

TV auschalten, dann hintereinander:
Info-Menue-Mute-Power

Super, danke Dir! Werde ich gleich mal testen, wenn ich zu Hause bin.

So Hirsch-Ille hat mich eben angerufen. Und heute war jemand am Telefon der mehr als freundlich war

Ich bin bisher der erste der das Gerät zurück gibt, dass finde ich schon heftig. Aber gut, bei einem ist der TV ganz im Eimer, andere fummeln lieber selbst am Gerät rum wenn sie nicht ganz zufrieden mit dem Bild sind, und sowas kommt für mich nicht in Frage.

Das wird wieder ne Aufgabe, vor allem soll ich den wieder in den Karton packen, na super Und es kommt natürlich wieder nur ein Spediteur, da freu ich mich ja schon drauf. Aber ok, sobald er auf der Straße ist kommt für alles was schief geht ja der Spediteur auf, klingt hart aber ich kann einfach nicht nachvollziehen warum da nur einer kommt bei solch ner Kiste. Denken die denn nicht daran das es auch mal Besitzer geben könnte die evlt. nicht in der Lage dazu wären bei sowas mitanzuheben?

Aber etwas erfreuliches hatte es.. die zahlen mir kulanterweise die 777€ + die 49,90€ Porto zurück, dass nenne ich mal TOP

Nach 2 unfreundlichen Mitarbeitern am Telefon kann ich also sonst nix schlechtes über Ille sagen. Mein Denon 3802 ist ja auch von dort.

Über die Fehler und das schlechte Bild habe ich sie informiert, sie werden das Gerät überprüfen.

Sodele, der Techniker war "kurz " da.
Ernüchtend....

1. Zum Pfinzen meinte er es käme von Halbleitern, da
könne er nichts machen
Ich bin aber der Meinung es kommt aus nem Art Trafo, da
geht ein dickes Rotes Kabel zu einem Art Verteiler.

2. Der Auto Fokus geht jetzt. meinte aber ich hätte zu hohe
Ansprüche was die Konvergenz angeht :-(

3. Die Geometrie konnte er nicht einstellen, weil er nicht
wußte wie ( bin entsetzt )

4. Wegen der Schärfe meinte, das würde el. geregelt, ich sah
aber Flügelmuttern an den ( angeblich nicht vorhandenen
Optiken ).

5. Er will sich wieder melden. Ich rufe auf jeden Fall morgen
nochmals Samsung an. Will mich da an einen Techniker oder
besser einen Vorgesetzten wenden. Wenn das nix wird geht
er zurück. Mehr wie 3 Versuche brauch ich nicht
hinzunehen.

Gruß

Mannix

Na hoffentlich hat der Techniker, der zu mir kommt wegen dem Dreck unter der Mattscheibe da etwas mehr Ahnung von der Materie....

Erzähl mal was es morgen bei dem Telefonat gegeben hat.


Gruss

Andreas