samsung rückpro für 800 euro

Autor

Beitrag

Baash
Inventar

#401 erstellt: 18. Apr 2005, 15:13

Meine Güte habt ihr vorgelegt. Musste erstmal alles aufholen. Also Fakt ist, ich habe keine Proficam aber auch keine Billigcam. Zudem ist in der Cam ein CCD Chip verbaut, also nix vonwegen Billigchip. Sie ist von Sanyo, allerdings bin ich kein Photograf, die Cam hat einige Einstellungen, ein Stativ habe ich auch nicht. Und einen Vorblitz besitzt die Cam auch.

Ist auch egal. Jedenfalls verfälscht bei mir jede Aufnahme das Bild, die Klötzchenbildung wird viel zu weichgezeichnet auf den Bildern, so dass man sie auf dem Bild kaum erkennen kann. Sie ist aber defnitiv vorhanden, genau wie die Verpixelung und die völlig bekloppte Geomitrie. Bei den Sony Bildern das gleiche, es wirkt längst nicht so scharf und kontrastreich wie in Real, hättet ihr die Bilder aber in real gesehen wäre euch wahrscheinlich der Lümmel abgegangen.

Ich habe keine Ahnung was mein Samsung hat, aber so wie das Bild ist kann ich damit nicht leben, auch nicht für 400€ würde ich das können.

Und mal ehrlich, ich muss die Schärfe auf unter 30 stellen um diese Klötzchenbildung auf ein Minimum zu setzen, was soll denn der Kack? DLPeter hat seinen TV laut Beitrag so eingestellt:

Helligkeit 30%,
Kontrast 15%,
Bildschärfe fast ganz raus,
und DNIe an.

Meinst du nicht das du dich damit selbst betrügst? Ein TV den man so einstellen muss kann entweder nur ein scheiß Bild haben oder ist im Arsch. Wenn ich lese das manche hier die Schärfe auf 50-60 gestellt haben, also da ist das Bild bei mir so BESCHISSEN das ich es keine 3 Minuten aushalte aufs Bild zu schauen.

Mit den Streifen des PX3 konnte ich schlecht leben, aber immer noch besser als mit dem schlechten Bild des Samsungs.

Ich rufe am besten mal bei Hirsch-Ille an und werde denen das berichten, da rune mit dem Bild anscheinend auch alles andere als zufrieden ist rechne ich nicht unbedingt mit nem Defekt, vielleicht sind manche Geräte nur so beschissen eingestellt das da nix gutes bei rauskommen kann. Meine Scheibe war übrigens bei NEUZUSTAND unten links komplett verdreckt.

Da kann man einfach nicht zufrieden sein!

dswr
Ist häufiger hier

#402 erstellt: 18. Apr 2005, 15:43

Vielleicht sollten wir uns einfach darauf einigen, daß die Serienstreuung bei Samsung Rückpros - und deren Besitzern gleichermaßen - groß ist und es deshalb entsprechende Diskrepanzen bei der individuellen Zufriedenheit mit dem Gerät gibt

@Baash: auch wenn die Kamera von Sanyo kommt (sind die denn bei Digicams irgendwie berühmt ?) und einen CCD hat: die Bilder sind grausam verrauscht und matschig.

Baash
Inventar

#403 erstellt: 18. Apr 2005, 15:50

Nö die Digis von denen sind nicht berühmt, aber es muss ja nicht immer berühmt sein. Ich kann nur wiederholen das ich kein Photoprofi bin und ein Checker sicherlich ein besseres Bild damit hinbekommen könnte

Aber nun etwas anderes. Ich habe gerade mit Samsung telefoniert. Ist vielleicht interessant für die, die sich überlegen einen Techniker zu sich kommen zu lassen.

So,

1. War ich der erste der dieses Gerät muniert hat, der Herr am Telefon (übrigens sehr freundlich, zudem klang er wie Ingolf Lück)

war auch ganz überrascht.

Aber nun kommts dicke, also wenn der Techniker kein Defekt am Gerät feststellen kann muss man 120€ zahlen. Nur wenn ein klarer Defekt vorliegt ist es kostenlos. Stellt der Techniker allerdings etwas im Service Menü um, was dann wirklich zu einem besseren Bild führt, zählt das auch zu einem Aufwand den man nicht bezahlen muss.

Daher habe ich mir auch keinen zukommen lassen, nachher findet der nix und dann kann ich auch noch 120€ löhnen

Normal kann das zwar nicht sein was ich hier habe, also Klötzchenbildung ect. aber er konnte das Bild nun mal nicht sehen und somit nicht sagen inwiefern da etwas nicht stimmen kann. Er gab mir den Tipp zu einem MM, Saturn ect. zu fahren um solch ein Gerät zu suchen, und es dort anzutesten (auch mit DVD), liegt dort ein wesentlich besseres Bild vor würde ich ja bescheid wissen ob mit meinem etwas nicht stimmt.

Oder einfach zurückschicken und einen neuen verlangen, vielleicht hat Ille ja noch welche in der Hinterhand (was ich aber nicht glaube).

Wie auch immer, es sieht nicht gut aus

PekoMoN
Schaut ab und zu mal vorbei

#404 erstellt: 18. Apr 2005, 15:58

Leute, ihr könnt einenecht fertig machen.....

Hab das Teil am Freitag telefonisch bestellt,
bis jetzt hat sich die Spedition noch nicht gemeldet

Hat wer anders der telefonisch bestellt hat schon was gehört ?

Centurio81
Inventar

#405 erstellt: 18. Apr 2005, 16:44

@Baash

ich würde auch sagen, dass man das Gerät m Besten mal im Ladne antestet und sieht wie es da aussieht..
Dann weißt ja Bescheid.
Aber diese Unschärfe lässt sich nicht normal im Menü verstellen. Focuseinstellungen haben darauf keinen Einfluß und ne andere gibt es da denke nicht, die man damit in Zusammenhang bringen könnte..
Denkst drüber nach noch mal den PX3 kommen zu lassen, oder gehst direkt auf die Röhre..?

Baash
Inventar

#406 erstellt: 18. Apr 2005, 16:57

Centurio81 schrieb:

;)

Keinen Plan, vielleicht leg ich das Geld auch an als Basis für nen zukünftigen Plasma. Eben war mein Vater hier und da hab ich dem mal das Bild gezeigt, der kann nix schlechtes am Bild finden, aber ok.. der sah auch null Streifen beim Sony

Ich glaub der hat für sowas überhaupt kein Auge, der merkt aber auch keinen Unterschied zwischen 1,78:1 und 2,40:1

Technisch ist der überhaupt kein bisschen interessiert.

Es kann natürlich sein das ich durch das PX3 Bild etwas zu verwöhnt bin, aber wenn die Schärfe beim Samsung nicht verbessert werden kann, und ich diese abartige Klötzchenbildung nicht wegbekommen kann, dann ist der nix für mich. Vor allem durch meine relativ geringe Entfernung zum TV, 2m60 ist nicht die Welt und da fallen Bildfehler viel eher auf. Beim Sony konnte ich einen Meter entfernt sein und das Bild war scharf wie ne 1.

Ist schon traurig alles.. ich bin echt sauer

Noch mal nen PX3, mal schauen.. die Nachbarn denken doch langsam ich bin bekloppt

Nur werde ich da dann wieder die Streifen haben, die sich anscheinend nicht beseitigen lassen. Und der FQ86 hat sicherlich ein Granatenbild, bestimmt noch schärfer als beim PX3 und ohne Streifen, aber gegenüber den 111cm auch nur 76cm Diagonale, was bei Actionfilmen schon merklich Kinountauglicher ist.

Ach ich weiss nicht, auf ein komplett anderes Modell werde ich jedenfalls nicht ausweichen, also Thomson, LG oder Toshiba, denn ich hab einfach die Nase voll. Und jetzt kann ich mir noch nichtmals einen Techniker kommen lassen weil die Gefahr besteht das ich dann 120€ löhnen darf

heinzilein
Ist häufiger hier

#407 erstellt: 18. Apr 2005, 17:35

Hallo,
"Beim Sony konnte ich einen Meter entfernt sein und das Bild war scharf wie ne 1."
Also das kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Da trifft auf nen 4000 Euro Plasma mit HDTV Signal zu.

Also bei mir sieht ne vergleichbare Szene so aus.
Da ist doch nix verpixelt.

http://www.marklnet.de/forum/tvforum8.jpg
oder so

http://www.marklnet.de/forum/forum8.jpg
Gruss
Heinz

[Beitrag von heinzilein am 18. Apr 2005, 17:41 bearbeitet]

Baash
Inventar

#408 erstellt: 18. Apr 2005, 17:44

heinzilein schrieb:

Hallo,
Also bei mir sieht ne vergleichbare Szene so aus.

http://www.marklnet.de/forum/tvforum8.jpg

Gruss
Heinz

Naja... kann jetzt nicht unbedibgt erkennen ob das Bild besser ist als meins, wir haben ja auch nicht die gleichen Cams. Aber aus dem Free TV brauch ich gar keine Bilder machen, dass ist unterirdisch schlecht.

Ich habe mich aber jetzt entschlossen den TV zurückzugeben, dass Schreiben an H+I ist fertig geschrieben (ich mache es natürlich per Einschreiben um etwas in der Hand zu haben), denn ich bin einfach nicht zufrieden mit dem Gerät.

Gerade eben bemerkte ich auf PRO7 auch wieder die schlechte Geometrie. Da wurde bei Galileo gezeigt wie Baguettes hergestellt werden, zum Schluss sah man ein Laufband welches sich schnell nach rechts durchs Bild bewegte. Da hatte ich das Gefühl das sich das Laufband über einen Hügel in der Mitte bewegt, es lief also nicht gerade sondern in einer kleinen Wellenbewegung.

Und um es ein letztes mal zu erklären. Bei gleichen Komponenten (DVD Player, Verkabelung, DVD Material, Kabeldose, Gamecube) und dem gleichen Stellplatz darf es einfach nicht solch markante Unterschiede geben zwischen dem PX3 und dem Samsung, die man nicht damit erklären kann das der Sony PX3 einfach ein unheimlich besseres Bild auf die Scheibe zaubert. Das ist Fakt, und wer das Bild des PX3 mal gesehen hat weiss wovon ich spreche.

Ich denke damit sollte das Thema für mich erledigt sein. Muss mich dann wohl vorerst verabschieden vom Großbild, aber es gibt wohl Schlimmeres

heinzilein
Ist häufiger hier

#409 erstellt: 18. Apr 2005, 17:56

Das Bild ist von DVD. Ist nicht das RTL II zeichen. Weiss jetzt auch nicht wie das da drauf kommt

Kann ja deine entscheidung nachvollziehen. Ich denke auch nicht das HI Schwierikkeiten macht. Wenn sie das Gerät wieder gut losbekommen. Also ich würde zu gern mal den PX3 sehen. Aber leider nix zu machen. Mit ner 76er Röhre kannste nichts falsch machen. Da fallen Bildfehler sowieso kaum auf.
Gruss
Heinz

Baash
Inventar

#410 erstellt: 18. Apr 2005, 17:56

Übrigens habe ich mir gerade mal den Area-DVD Bildtest zu Gladiator (RC2) durchgelesen:

Zitat:

Trotz Überlänge von knapp 150 Minuten präsentiert sich die DVD mit einem hervorragenden Bild ohne Kompromisse. In den ersten Kapiteln, die unter einem leichten Rauchschleier des Nebels auf dem Schlachtfeld liegen, wirkt das Bild zwar noch etwas weich, aber spätestens die Kampfszenen im Colosseum unter besten Tageslichtbedingungen werden mit optimaler Schärfe und vollkommen frei von Rauschen oder Kompressionsartefakten dargestellt. Auch der Kontrast ist sehr gut, obwohl das Bild stellenweise bei Innenaufnahmen schon etwas zu dunkel wirkt. Die Farben sind klar und kräftig gesättigt. Lediglich stellenweise auftretendes Zeilenflimmern trennt "Gladiator" noch von der Perfektion. Da dieses aber nur geringfügig stört und auch wirklich nur ganz selten bei peniblem Blick zu erkennen ist, bekommt die DVD trotzdem den Referenz-Status.

Schade das ich den Film nicht auf dem PX3 mal laufen lies, denn auf dem Samsung erkenne ich da zwar wesentlich weniger Bildfehler als bei Columbia DVDs, dennoch sehe ich speziell im Colosseum (da wo das Bild perfekt sein soll) wieder lauter Artefaktbildungen.

Das sollte deutlich machen das da irgendwie etwas nicht stimmen kann. Trotzdem will ich mir den ganzen Stress nicht antun.

Semah
Ist häufiger hier

#411 erstellt: 18. Apr 2005, 18:26

PekoMoN schrieb:

Leute, ihr könnt einenecht fertig machen.....

Hab das Teil am Freitag telefonisch bestellt,
bis jetzt hat sich die Spedition noch nicht gemeldet

Hat wer anders der telefonisch bestellt hat schon was gehört ?

Habe auch am FR bestellt und noch nix gehört, aber die spedition holt ja erst den tv da ab dann ab ins lager und dann rufen die an denke ich!
Morgen müssten wir was hören wenn die den heute abgeholt haben!

Gruß

Silver01
Inventar

#412 erstellt: 18. Apr 2005, 18:49

Nabend,

hier mal ein paar Pics meines guten Stücks- bitte nicht falsch verstehen...

http://img70.echo.cx/my.php?image=tvsamsung0229gq.jpg

http://img73.echo.cx/my.php?image=tvsamsung0349dg.jpg

http://img73.echo.cx/my.php?image=tvsamsung0078jg.jpg

Alle im reinen TV Betrieb aufgenommen, villeicht etwas zu dunkel fotografiert, aber zum Beurteilen der Bildqualität müsste es reichen- auch für Klötzchensucher...

Gruss

Andreas

PekoMoN
Schaut ab und zu mal vorbei

#413 erstellt: 18. Apr 2005, 19:04

Ja aber Hallo Silver,
wenn ich A meinen bekomme und der B auch so ein gutes Bild
macht, dann seid ihr alle zum Probeschauen eingeladen

Noch ne allgemeine Anmerkung:
Für mich als Newbie bei Rückpro´s wundert mich doch sehr,
dass hier nur Vergleiche mit irgend nem Sony Teil dauernd
angesprochen werden. Wie wäre es mal mit Vergleichen zu Thomson, die ja preislich um die 1000 Eus liegen ?
Wenn der Samsung diese Teile klar schlägt isses doch ein Erfolg ?

greetz,
peko

deepmac
Inventar

#414 erstellt: 18. Apr 2005, 19:08

Baash schrieb:

Ich will meinen PX3 zurück haben

;)

bestell ihn doch nochmal,warte aber erst, bis die gutschrift des zurückgeschickten auf deinen Einkaufskonto erfolgt ist
ratenzahlung machen die bestimmt wieder

Baash
Inventar

#415 erstellt: 18. Apr 2005, 19:20

deepmac schrieb:

Baash schrieb:

Ich will meinen PX3 zurück haben

;)

bestell ihn doch nochmal,warte aber erst, bis die gutschrift des zurückgeschickten auf deinen Einkaufskonto erfolgt ist
ratenzahlung machen die bestimmt wieder

Ach... und dann geb ich den nachher wieder wegen den Streifen zurück? Dann kann man mich bald einweisen

Ich möchte auch endlich mal wieder die Möbel normal stellen können, durch den Rückpro steht hier alles ganz anders.

Und ehrlich gesagt überlege ich nun ernsthaft ob ich auf einen LCD, DLP oder Plasma sparen soll. Sony hat bsw. tolle LCDs, und dass Sony tolle Bilder macht hat mit der PX3 bewiesen.

Und @ Pokemon

Der Vergleich zwischen dem Sony und dem Samsung hinkt keinesfalls, beide sind technisch gesehen CRT Rückpros und sind preislich normalerweise gar nicht so weit auseinander. Eigentlich ist der PX3 sogar noch viel günstiger zu bekommen, dass H+I Angebot vom Samsung ist deutlich tiefer als ihn andere Geschäfte anbieten.

Ich vermisse halt das top Bild des PX3, die Streifen vermisse ich nicht

Semah
Ist häufiger hier

#416 erstellt: 18. Apr 2005, 19:46

Also auf den Fotos sieht die Quali schon ganz gut aus für einen Rückpro, jedenfals viel besser als bei MM und so in den Regalen stehen.

Baash
Inventar

#417 erstellt: 18. Apr 2005, 19:50

Ich werd mich nun mal in der kommenden Zeit mit dem Sony LCD KF-42SX300 auseinandersetzen und dann darauf sparen. Vom CRT Rückpro verabschiede ich mich jetzt, aber es war ein interessanter Einstieg

Er hielt nur nicht lange an.

Euch allen noch viel Freude mit dem Samsung!

Semah
Ist häufiger hier

#418 erstellt: 18. Apr 2005, 19:52

http://img73.echo.cx/my.php?image=tvsamsung0078jg.jpg

Was ist das den für ein dunkler Streifen oben am Bild??

Silver01
Inventar

#419 erstellt: 18. Apr 2005, 19:55

Baash schrieb:

Ich werd mich nun mal in der kommenden Zeit mit dem Sony LCD KF-42SX300 auseinandersetzen und dann darauf sparen. Vom CRT Rückpro verabschiede ich mich jetzt, aber es war ein interessanter Einstieg

Er hielt nur nicht lange an.

Euch allen noch viel Freude mit dem Samsung!

Oh jeh, hoffentlich wirst du mit dem Teil glücklich.Habe den mal live bewundern können, zwar scharfes Bild aber üble Artefakte in Form von Bewegungsunschärfen, ebenso sah z.B. ein Rasen bei einem Fussballspiel wie grüner Matsch aus...aber was solls, aller guten Dinge sind 3....

Gruss

Andreas

Silver01
Inventar

#420 erstellt: 18. Apr 2005, 19:57

Semah schrieb:

http://img73.echo.cx/my.php?image=tvsamsung0078jg.jpg

Was ist das den für ein dunkler Streifen oben am Bild??

Das Bild im Fernsehprogramm wechselte gerade zu einem anderen, habe genau diesen "Bildsprung" erwischt....

Den Streifen siehst du im Betrieb nicht.

Gruss

Andreas

Semah
Ist häufiger hier

#421 erstellt: 18. Apr 2005, 20:01

Dann bin ich ja beruigt

Baash
Inventar

#422 erstellt: 18. Apr 2005, 20:05

Silver01 schrieb:

Baash schrieb:

Ich werd mich nun mal in der kommenden Zeit mit dem Sony LCD KF-42SX300 auseinandersetzen und dann darauf sparen. Vom CRT Rückpro verabschiede ich mich jetzt, aber es war ein interessanter Einstieg

Er hielt nur nicht lange an.

Euch allen noch viel Freude mit dem Samsung!

Gruss

Andreas

Ich hab ja nicht gesagt ich kaufe ihn blind, ich hab ihn nur mal ins Auge gefasst. Das der TV-Kauf anscheinend sehr schwer ist habe ich nun bemerkt, daher lasse ich mir jetzt besser Zeit. Und mein Traum TV wäre eh dieser hier:

http://av.samsung.de...CD-9E7B-9C3968300B24

Das muss der derzeit beste DLP TV sein. Kostet aber auch ca. 3200€ (zumindest das günstigste was ich gefunden habe).

Um mir den leisten zu können müsste ich aber meine komplette Sammlung an Statuen und Büsten verkaufen die ich mir als Filmsammler in den letzten anderthalb Jahren angeschafft habe, zudem müsste ich recht wertvolles Videogame abgeben welches mich im Jahre 2000 700€ gekostet hat. Und das kann ich alles irgendwie nicht, häng dafür zu sehr an diesen Dingen

Silver01
Inventar

#423 erstellt: 18. Apr 2005, 20:09

Kauf Ihn dir bitte sofort und lass uns an deinen Erfahrungen teilnehmen....

Den habe ich auch schon einmal live gesehen, auf den ersten Blick eine Top Bildqualität, allerdings natürlich auch ne ganze Stange Geld.Aber was tut man nicht alles für den perfekten Sehgenuss.

P.S. Du hast für ein Videogame 1350 DM gelöhnt??

Gruss

Andreas

[Beitrag von Silver01 am 18. Apr 2005, 20:10 bearbeitet]

Baash
Inventar

#424 erstellt: 18. Apr 2005, 20:29

Silver01 schrieb:

Kauf Ihn dir bitte sofort und lass uns an deinen Erfahrungen teilnehmen....

Nein 1400 DM

Dafür bekomme ich heute auch noch gut 500 - 600 Euro, ich zahlte damals schon etwas mehr, dass wars mir aber wert. Ich hätte es im Jahre 2000 auch für 1200 DM bekommen können, allerdings nur aus den USA, und ein dt. VK in der Umgebung war mir da 200 DM Aufpreis wert.

Ja der Samsung scheint echt ein Ultrageiles Teil zu sein, aber ich kann ja kein Geld scheißen. Werd mich nun mal die nächsten Tage dran machen alles wieder normal zu stellen, den Samsung baue ich ab. Das Bild kann ich einfach nicht mehr ertragen. Groß hin oder her, wenns so mies aussieht machts keinen Spaß

Sollte ich aber in den kommenden Monaten zu einem Geldseegen kommen und mir den Samsung DLP kaufen, lasse ich euch an meinen Erfahrungen teilhaben

zuvi
Schaut ab und zu mal vorbei

#425 erstellt: 18. Apr 2005, 20:37

jaja wer träumt nicht von einem SP-50L7

@Baasch

melde dich doch mal einen Thread weiter, bei den verzweifelten Samsung SP-50L7 Besitzern bei denen das bild immer verschwindet schließlich tauscht da einer mit dir *gg*

...immerhin hast du wenigstens noch ein Bild, wenn auch kein besonders dolles :-)

Baash
Inventar

#426 erstellt: 18. Apr 2005, 20:59

zuvi schrieb:

jaja wer träumt nicht von einem SP-50L7

Welchen Thread meinst du denn?

Centurio81
Inventar

#427 erstellt: 18. Apr 2005, 21:05

heinzilein schrieb:

Hallo,
"Beim Sony konnte ich einen Meter entfernt sein und das Bild war scharf wie ne 1."
Also das kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Da trifft auf nen 4000 Euro Plasma mit HDTV Signal zu.

Es ist aber schlicht und ergreifend so.:)
Der Sony hat ein außergewöhnlich gutes Bild.
Jeder das mal gesehen hat, weiß das.

Centurio81
Inventar

#428 erstellt: 18. Apr 2005, 21:10

Baash schrieb:

Ich werd mich nun mal in der kommenden Zeit mit dem Sony LCD KF-42SX300 auseinandersetzen und dann darauf sparen. Vom CRT Rückpro verabschiede ich mich jetzt, aber es war ein interessanter Einstieg

Er hielt nur nicht lange an.

Euch allen noch viel Freude mit dem Samsung!

Njaaa... Der Sony ist aber nicht so wirklich der Bringer finde ich..
Da spar lieber auf den SP 50 L7. Der kostet zwar paar Hundert mehr, aber das lohnt sich auch.

Der Sony hat Potential, aber hat Treppenstufeneffekte und nicht mal nen DVI, was man in der Preislage erwarten darf. Thomson kanns auch.
Und selbst in VGA Mode kann man ihn nur mit 1024x768 ansteuern..
Obwohl Auflösung 1366x768.. Komisch..

Baash
Inventar

#429 erstellt: 18. Apr 2005, 21:19

Centurio81 schrieb:

Baash schrieb:

Ich werd mich nun mal in der kommenden Zeit mit dem Sony LCD KF-42SX300 auseinandersetzen und dann darauf sparen. Vom CRT Rückpro verabschiede ich mich jetzt, aber es war ein interessanter Einstieg

Er hielt nur nicht lange an.

Euch allen noch viel Freude mit dem Samsung!

Centurio schreibt negatives über einen Sony TV. Also wenn jetzt nicht der neue Papst ins Amt treten MUSS weiss ich auch nicht

OK, dann ist der gestrichen, schade... wäre ne gute Preislage gewesen von ca. 1500€. Wäre Ende 2005 dann drin gewesen. Bis zum Samsung DLP brauch aber wohl bis Anfang 2007

Und mit dem PX3 das stimmt, ich hab noch nie so ein klares Bild gesehen. Das war schön Hölle (im positiven Sinne). Hätte er keine Streifen und vielleicht nen Komponenteneingang gehabt.. ein TRAUM perfekto!

Centurio81
Inventar

#430 erstellt: 18. Apr 2005, 21:42

Baash schrieb:

Centurio schreibt negatives über einen Sony TV. Also wenn jetzt nicht der neue Papst ins Amt treten MUSS weiss ich auch nicht

Njaaa.. Mir tuts auch in er Seele weh..

Aber ich will dir ja ne Alternative Sony Bild auszeigen, aber das ist eben schwer..

dafdos
Ist häufiger hier

#431 erstellt: 18. Apr 2005, 21:42

Guten Abend zusammen,

seit es dieses Angebot von H+I gab, habe ich dieses Forum verfolgt und seit heute kann ich mitreden, was dieses Gerät anbelangt. Besonders reizvoll für mich (neben der Größe des TV´s) war für mich die Anschlußmöglichkeit einer Progressive-Scan-Quelle, nämlich einer Xbox, die auf NTSC steht und per Microsoft HD AV-Pack angeschlossen ist. Leider habe ich jetzt feststellen müssen (wie auch 2 weitere Kollegen) dass der PS-Modus wohl eine Klatsche hat bzw. irgendwas mit der grünen Röhre bzw. deren Einstellung nicht ganz in Ordnung ist, schön zu sehen auf diesem Screenshot:

Was zur Hölle sind das bitte für grüne Streifen, die sich da vertikal über das Bild ziehen? Ein rotes Bild sieht einwandfrei aus, sobald grün/braun/grau ins Spiel kommt, sieht das wie oben aus. Da hier einige wohl mehr Erfahrung mit der Technik haben - lässt sich sowas von einem Servicetechniker korrigieren? Grundsätzlich bin ich von dem Gerät und der sonstigen Bildqualität überzeugt, allerdings stört es mich doch sehr, dass ausgerechnet der PS-Modus in NTSC wohl ein Problem hat, der ansonsten eine Top-Schärfe und ein bisher nicht bekanntes Xbox-Bild zaubert, aber diese grünen Streife machen einem den ganzen Spielspaß kaputt, grüne Streifen auf grünem Rasen in PES4 sehen einfach

aus...
Hat hier jemand irgendwelche Tipps?

rune
Ist häufiger hier

#432 erstellt: 18. Apr 2005, 22:17

@RTL2 Logo .. könnte das nicht einfach das Pause Symbol sein ?

@keine Pixel: schau mal den Kragen an, da sieht man die Stufen deutlich. Also das muss nicht sein, sowas stört mich enorm.

.. so ich bin inzwischen positiver gestimmt. Heute hatten wir das großen "Eindaddeln" mit PS2 & Xbox. Zuerst mal wahnsinnig geworden, denn die tolle Digital-X YUV-Box hat nicht gefunzt. Gleich wird ein MS Pack bei Gametop geordert.

Somit kann ich auch (noch) keine Meldung in Sachen 1080i abgeben. Aber per RGB hat mir das Bild sehr gut gefallen. Vor allem ist der künstliche, digitale Bildeindruck weg. Habe gerade ne Runde Jade Empire gespielt und viele Szenen wirkten wie aus dem Bilderbuch (Einstellung Progressive). Allgemein war die Progressive Einstellung bei Xbox RGB Zuspielung sehr gut. Leider kommt der Deinterlacer häufig aus dem Takt was dazu führt dass das untere Bildviertel flimmert. Aber ist ja eh nur ne Übergangslösung bis zur progressiven Zuspielung.

PS2 haben wir heute per SVideo angeschlossen und das NTSC Spiel God of War angetestet. Es war grauenvoll, irgendwie ist der TV damit gar nicht klar gekommen. Aber auch ein YUV Kabel (Pro Component Noname für 3,50€

) ist auf dem Weg, hoffentlich tut es das und ich kann mir ein teures Sony-Kabel ersparen. Auf jeden Fall gab es Falschfarben ohne Ende, die Bildqualität war wie mieses Antennensignal und Progressive ist ganz ungeeignet gewesen. Hier haben wir die Natural Einstellung genutzt. Na das Spiel war so gut, dass wir dennoch fast ne Stunde davor gehockt haben. Zeit investieren um den Fehler zu suchen wollte ich aber nicht, somit muss der TV nicht Schuld sein.

Insgesamt hat aber der Fernseher zumindest meine Kollegen begeistert, das ist doch das wichtigste

[Beitrag von rune am 18. Apr 2005, 22:19 bearbeitet]

Baash
Inventar

#433 erstellt: 18. Apr 2005, 22:25

rune, also ich muss ganz ehrlich sagen, wenn du etwas positives über den TV schreibst (egal ob gestern oder heut das), dass klingt trotzdem immer total negativ

Wenn ich durch und durch von einem Produkt begeistert bin dann darf da nicht so etwas stehen wie "sah furchtbar aus"

Ich habe ja bisher nur den Gamecube per Billich AV angeschlossen, als Vergleich habe ich im Kopf (gleiche Komponenten) eine 76cm Röhre von keinem Markenhersteller sowie das Bild mit dem PX3, und der Samsung zieht auch hier deutlich die Nullkarte.

Ich hab mich jetzt erstmal entschieden, die 777€ kommen auf ein Sparbuch und im Oktober peile ich dann den Kauf des Panasonic TH-42 PA 50 an.

http://www.redcoon.d...ef=psm&product=26500

Vor allem sacht Centurio das er ein spitzen Bild hat, und was die Bildqualität angeht, da kann man dem Burschen schon trauen

Jetzt hab ich wenigstens ein Ziel

Centurio81
Inventar

#434 erstellt: 18. Apr 2005, 23:00

Baash schrieb:

Ich hab mich jetzt erstmal entschieden, die 777€ kommen auf ein Sparbuch und im Oktober peile ich dann den Kauf des Panasonic TH-42 PA 50 an.

Vor allem sacht Centurio das er ein spitzen Bild hat, und was die Bildqualität angeht, da kann man dem Burschen schon trauen

Jetzt hab ich wenigstens ein Ziel :prost

Danke.

Ich denke auch, dass das einfach die beste Investition ist momentan für dich..
Wirst glücklich mit werden..

Baash
Inventar

#435 erstellt: 18. Apr 2005, 23:08

Centurio81 schrieb:

Baash schrieb:

Jetzt hab ich wenigstens ein Ziel :prost

Danke.

Ich denke auch, dass das einfach die beste Investition ist momentan für dich..
Wirst glücklich mit werden..
:)

Ja, denke ich auch. Rückpros haben anscheinend für mich Krankheiten die ich nicht ignorieren kann. Ich hoffe der Pana Plasma wird auch Ende 2005 noch so toll sein wie er es jetzt aktuell ist, denn HDMI/DVI hat er ja leider auch nicht. Check mal bitte deine Mails, da haste noch was zu beantworten

rune
Ist häufiger hier

#436 erstellt: 18. Apr 2005, 23:11

hehe .. bis ich durch-und-durch von einem Gerät überzeugt bin brauchts ne MENGE. Also da brauch man mir unter nem 9-Zöller gar nicht kommen

Aber ich will ja auch kein Gerät in den Himmel loben, ich möchte nur meine Erfahrungen austauschen. Wer nur negatives rausliest, der sollte wohl auch besser die Finger davon lassen. Es sei denn er ist nicht so besonders anspruchsvoll. Im Grundzustand hat mich der Samsung schliesslich nicht überzeugt.

Ein AutoFokus ist heute übrigens diverse Male angesprungen .. wirklich besser geworden ist die Konvergenz aber nicht

Baash
Inventar

#437 erstellt: 18. Apr 2005, 23:17

rune schrieb:

Im Grundzustand hat mich der Samsung schliesslich nicht überzeugt.

Mich auch nicht, andere hier schon. Da erkennt man schon die Unterschiede. Vom Sony war ich von Anfang an begeistert, ich könnte Sony echt verteufeln für diese beknackten Streifen

Nojo, dann halt Ende 2005 einen schönen dünnen Plasma

Bin aber gespannt wie es mit deinem Samsung weitergehen wird, bist du denn schon 100pro sicher das du ihn behalten wirst?

Bin ich denn eigentlich der einzige von uns hifi-forum-Bestellern der ihn wieder zurückschickt

DLPeter
Ist häufiger hier

#438 erstellt: 19. Apr 2005, 06:41

@ Centurio81,: Danke für den Tipp.

So, nun auch ein paar Bilder von mir. ( Jpeg Foto auf TV )

[Beitrag von DLPeter am 19. Apr 2005, 07:01 bearbeitet]

DLPeter
Ist häufiger hier

#439 erstellt: 19. Apr 2005, 06:43

Bild Nr. Normaler Fernsehempfang über DVBS.

DLPeter
Ist häufiger hier

#440 erstellt: 19. Apr 2005, 06:45

Rammsteinvideo auf MTV, im Letterboxformat, die Streifen oben und unten haben keine Beulen o.ä.

rune
Ist häufiger hier

#441 erstellt: 19. Apr 2005, 06:45

Also ich bin ziemlich sicher, dass ich ihn behalten werde. Aber falls nicht, dann verkauf ich ihn über Ebay

.. zurück geb ich den auf keinen Fall. Da der aktuelle Neupreis ja wieder günstigstenfalls auf 2000€ gestiegen ist lohnt Ebay wohl am meisten.

DLPeter
Ist häufiger hier

#442 erstellt: 19. Apr 2005, 06:55

Gleiches Bild wie vorher, nur nicht rangezoomt.

Die Artefakte auf dem Fernsehbild hat MTV zu verantworten, die haben leider immer ein ziemlich schlechtes Bild.

@ Baash: Ich brauche mich nicht selbst zu betrügen, um das Bild, welches mir der Samsung abliefert gut zu finden.
Und wenn ich bei mir die Schärfe bis auf Null drehen muß, damit mir das Bild zusagt, dann mache ich das eben.

Gruß
Peter

heinzilein
Ist häufiger hier

#443 erstellt: 19. Apr 2005, 07:31

Hallo,
Der sieht ja richtig zierlich aus in der Ecke!

Gruss
Heinz

DLPeter
Ist häufiger hier

#444 erstellt: 19. Apr 2005, 07:37

... ja ja, der alte Sony war zierlich.

Gruß
Peter

heinzilein
Ist häufiger hier

#445 erstellt: 19. Apr 2005, 07:46

Sieht irgendwie witzig aus. Für diese Ecke ist ein Rückpro ideal.

Gruss
Heinz

bilzi2
Ist häufiger hier

#446 erstellt: 19. Apr 2005, 08:17

Hallo,

ach der DLPeter hat auch B&W Boxen. Wie stelle ich denn Bilder hier ein? Ich hab auch mal das Gitterbild des Servicebildschirm abfotografiert. Da sieht man dann auch die Geometriefehler oben und unten rechts.

Gruß bilzi2

heinzilein
Ist häufiger hier

#447 erstellt: 19. Apr 2005, 08:31

Hallo,
Bild hochladen. Wenn du keinen Webspace hast, bei imageshack scheints kostenlos zu sein. Dann URL in den Beitrag reinkopieren und mit dem IMG Button als Bild markieren.
Gruss
Heinz

DLPeter
Ist häufiger hier

#448 erstellt: 19. Apr 2005, 08:31

@bilzi2:

Bilder kann man kostenfrei mit

http://www.imageshack.ws/
ins Netz stellen. Das habe ich heute auch erst gelernt.

Die Boxen sind nicht von B&W, die habe ich mir vor etwa 10 Jahren selber gebaut.

Das Gitterbild habe ich mir bei meinem Fernseher gestern auch gleich auf den Schirm gezaubert, bei mir sieht es tip-top aus.
Geometriefehler habe ich keine.

Die wahre Leistung der Konvergenzeinstellung sieht man auch erst, wenn man im Servicemode auf die '1' drückt, dann wird die Konvergenzautomatik abgeschaltet.
Ein Druck auf die '3' stellt dann die Konvergenz wieder her.

Gruß
Peter

[Beitrag von DLPeter am 19. Apr 2005, 08:32 bearbeitet]

che_rry
Neuling

#449 erstellt: 19. Apr 2005, 08:38

so, jetzt ich, hier, hallo

http://www.thecherrytree.de/samsung.jpg

toll toll toll
gestern gleich mal kinomässig I-Robot geschaut
das macht richtig spaß...

jetzt nur noch das von dafdos schon erwähnte "grüne streifen" problem bei der xbox im PS modus :-/

[Beitrag von che_rry am 19. Apr 2005, 08:42 bearbeitet]

BAZOOONG
Ist häufiger hier

#450 erstellt: 19. Apr 2005, 08:39

So dann meld ich mich auch mal zu Wort.
Tv kam gestern an,wurde von einer Frau geliefert-mir wurde dabei furchtbar übel da die Kiste ja über 70kg hat-aber sie hats gepackt.

Rückpro aufgestellt,alles angestöpselt uns was sieht mein Auge,ein nicht akzeptabeles Bild.Dagegen war das Bild von meinen fast 4 Jahre alten Sony kp41s wirklich Brilliant ohne zu übertreiben.
Der Selffocus hat nen Defekt,beim Programmwechesel kann es sein das man lauter feine Linien hat die Diagonal durchs Bild laufen,das Bild ist matschig von Schärfe kann ich hier nichts sehen.Klar wir reden von einem Rückpro aber ich bin wirklich kein Bildfetischist und Suche auch nicht Krankhaft nach Fehlern,so nehme ich das aber nicht hin.
Meine Schüssel ist noch Analog aber wie gesagt,beim alten war das Bild Gut.
Egal,Samsung wurde informiert nun warte ich auf nen Anruf,so leicht geb ich das Teil nicht her da der TV Style hat

BAZOOONG
Ist häufiger hier

#451 erstellt: 19. Apr 2005, 08:50

www.fotos.web.de/larasucks

Das Bild ist so grisselig und die Streifen sehen so aus.