Warum LCD und Plasmas das Geld nicht wert sind!

Die Dinger sind perfekt? Yep, das wollte ich hören!

Ja, die Röhre gehöhrt auf den Schrotthaufen und den Rest kannst Du hier im Forum nachlesen.

Mara Toni

Danke für den Tipp, da wäre ich gar nicht drauf gekommen

Gern geschehen.

Mara Toni

Ein vollkommen unnötiges Thema. Deine Wortwahl in der Übschrift zeigt ja deutlich, welches Ziel Du verfolgst. Wer einen LCD / Plasma kaufen möchte, läßt sich von Deiner "Meinungsforschung" sicherlich nicht beeinflussen. Wir wissen doch alle, dass es kein perfektes Auto gibt. Totzdem haben wir (fast) alle eines. Also, was soll Dein Thread ??

Gruß Achim

Moment, ich glaub ich hab da was falsch verstanden. Das hier ist ein Forum. Richtig? Und wovon lebt ein Forum? Von Meinungen! Auch Richtig? Und Meinungen sind immer subjetkiv. Das heißt, wenn wir uns die Mühe machen jeden Thread nach Sinn oder Unsinn zu bewerten, dann können wir das Forum gleich zu machen. Also, entweder ihr schreibt eure Meinungen oder ihr schreibt gar nix.

Dein Vergleich mit dem Auto paßt nicht. Wenn schon Auto, dann ein Diesel mit einem Benziner vergleichen. Genauso wie LCD mit Plasma. Ich stell die Dinger nicht grundsätzlich in Frage, sondern ich will den Gerätetyp mit dem besten Bild herausfinden. Ups, jetzt hab ich mich ja gerechtfertigt.
Schnell weg.

Einmal Flachbild, immer Flachbild.

Freu Dich drauf!

Also nochmal: Ich will mir doch so ein Ding kaufen. Bis jetzt habe ich folgende Nachteile ausmachen können:

LCD gegenüber plasma

negativ
- ist nicht so hell
- hat längere reaktionszeit
- farben leuchten nicht so doll
- bild ist matter

positiv
- höhere auflösung
- leichter
- fehlerunanfälliger
- kommt besser mit fernsehbild zurecht (hängt auch mit der größe zusammen)

fällt euch noch weitere + und - zu lcd und plasma ein?

http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-geraete.php?SID=dd7b3c5003a1ec5882804d8f602337eb

hier erfährst du fast alles...

hier erfährst du fast alles...

Da er funkytown keien Lust zum Lesen hat, wird dieser Link nicht viel nützen. Er braucht jemanden, der das dort stehende für ihn in Tabellenform zusammenfasst. Bis dahin wird er das Forum mit unsinnigen An- um Umfragen zumüllen.

Mara Toni

GUTE IDEE!

LCD- Und Plasma bildschirme finde ich fast genauso nervig wie Röhrengeräte.
Wenn man ein grosses Bild im Kinoformat haben will, muss man sich wieterhin einen grossen hässlichen Kasten ins Haus hängen...der ist bei LCD nicht mehr so tief wie bei der Röhre, was aber auch nicht viel besser ist.

Würde mir neu beides nicht mehr kaufen (für den PC schon, aber nicht mehr für filme)...ist für mich beides irgendwie von gestern.
Ein Beamer macht bei Bedarf ein noch grösseres bild, kostet weniger und fällt kaum auf da er nicht mal so gross wie ein Handball ist. Habe momentan noch ei9nen schon älteren Sony Cpl 200E...den ersetze ich bisher nur deshalb nicht gegen was neueres, weil die Hersteller immer noch versuchen, bei den Birnen ohne Ende abzuzocken.
Sobald es aber einen neueen Beamer mit realistischen Ersatzbirnenpreisen gibt, werde ich mir so einen holen und mein Sony wird als Zweitgerät weiterbenutzt.

Zurück zum Kasten will ich auf keinen fall...auch wenn er flach ist nicht...das ist wirklich von gestern, und obwohl ich vieles von gestern eher besser als neueres finde, so kann ich doch hierbei gut darauf verzichten!

Wraeththu schrieb:

Ein Beamer macht bei Bedarf ein noch grösseres bild, kostet weniger und fällt kaum auf da er nicht mal so gross wie ein Handball ist. Habe momentan noch ei9nen schon älteren Sony Cpl 200E...den ersetze ich bisher nur deshalb nicht gegen was neueres, weil die Hersteller immer noch versuchen, bei den Birnen ohne Ende abzuzocken. Sobald es aber einen neueen Beamer mit realistischen Ersatzbirnenpreisen gibt, werde ich mir so einen holen und mein Sony wird als Zweitgerät weiterbenutzt.

nun, aber ein beamer hat ja auch seine nachteile und nicht nur vorteile.
- zimmer abdunkeln
- laute lüfter
- teure birnen

ich sag immer, jedem das seine und alles hat seine 2 seiten der medaile.

wenn du mit einem beamer glücklich bist, ist das doch super. für mich wäre das absolut nichts, weil ich a) dann doch nicht den platz habe und b) nicht immer mein zimmer abdunkeln möchte. mal abgesehen von den kosten, wie du das ja auch schon beschrieben hast....

grüße

Du hast ja recht. Also nur noch Röhre kaufen. Aber irgendwie gibts die bald auch nicht mehr. Und dann wieder Plasma,oder TFT. Und irgenwie gibts die dann auch nicht mehr.Also was wirst Du mir jetzt empfehlen. Wenn Du es mir mit Sicherheit sagen kannst, dann sage mir bitte bescheid.MFG.

mit sicherheit wird dir das NIEMAND sagen können, das kannst du dir nur selbst beantworten.
was soll dir jemand sagen: kauf dir einen plasma?
dann kaufst du dir einen plasma und bist unzufrieden, weil deine prioritäten andere sind als die der anderen.

also, einen entgültigen kauftip kann dir niemand geben.
du mußt für dich entscheiden, was dir wichtig ist, abwegen, erfahrungen einsammeln, bilder vergleichen, preis vergleichen etc. und dann selbst eine entscheidung treffen.

ALLES hat seine vor- und nachteile, sowohl röhre, plasma oder lcd.

grüße

Also, der Lüfter ist zwar hörbar, aber durchaus nicht störend laut.
Bein 90W Leistungsaufnahme und birnenpreis von 2-5 euro das Stück komme ich vermutlich sogar günstiger als bei einem Bildschirm.
Und, klar dunkelt man den Raum zum Filmegucken ab...aber was hat das mit Röhre, LCD oder Beamer zu tun?

Schwarzweissfilme sehen bei meinem Beamer auch gut aus (ist denke ich auch ein LCD drin) und Laufschrift kann man auch prima lesen.
Hab bisher eigentlich keienn Nachteil zu einem herkömmlichen Fernseher entdecken können.

Wraeththu schrieb:

Und, klar dunkelt man den Raum zum Filmegucken ab...aber was hat das mit Röhre, LCD oder Beamer zu tun?

Hi

Das hat damit zu tun, dass einige evt. gerne einen Beamer hätten aber den Raum nicht verdunkeln können um ein gutes Bild zu erzielen. So gesehen bleibt ab und an gar nichts anderes übrig als sich einen Plasma oder LCD zu leisten, wenn mann dann weg von den Kisten will...

Zugegeben, die beiden Flachen sind nichst für Rappenspalter, aber einem Beamer doch noch voraus... von der Diagonale mal abgesehen.

Gruess
Dani

Es ist glaube ich eine Frage der Gewöhnung. Ich erinnere mch an den Film "Zurück in die Zukunft" an den Spruch von Marty, der sagte: "Wie? Ihr spielt immer noch mit den Händen?" Vielleicht hat irgendwann auch der Joystick ausgedient und wir fuchteln nur noch mit den Händen in der Luft rum.

Irgendwann gibt es vielleicht nur noch Beamer. Wer weiß? Für mich hat das aber immer noch etwas von "Dias gucken": Rolläden zu, Leinwand runter, und Beamer an. Aber das ist wie schon gesagt gewöhnungssache.

Der größte Nachteil der Beamer ist sicherlich, dass alle paar Tausend Stunden die Birne ausgestauscht werden muß, die schweineteuer ist. Gerade wenn man den Beamer als Fernseher einsetzt, geht das schön ins Geld.

Ich will nach wievor einfach nur aufs Knöpfchen drücken und TV glotzen. Wenn ich ein Film "erleben" will gehe ich ins Kino. Soviel Geld für Doly, Riesenplasma und HDTV-Schnickschnack hab ich eh nicht und ist es mir auch nicht Wert.

Ich kauf mir glaube ich den 32PF9986 von Philips. Der ist nicht so riesig, paßt also in meine Wohnung, ist mit 3000 Euro bezahlbar, sieht chic aus, kommt auch mit normalen Fernsehbild bestens zurecht (Testsieger) und hat auch noch ein Hammerbild wenn irgendwann HDTV kommt. Und ich muß nur aufs Knöpfchen drücken...

Grüße
Funkytown

der gepostete link zur hifi-regler homepage ist die beste antwort auf dein frage Funkytown! es gibt für JEDE technik vor- und nachteile die uns derzeit zur verfügung steht. es gib also kein richtig oder falsch. fakt ist allerdings, dass ich es verrückt finde, wenn jemand 4000 euro oder mehr für einen plasma TV ausgibt. da stimmt preis/leistung meiner meinung nach überhaupt nicht.

es ist halt alles eine frage der persönlichen entscheidung und wertschätzung! die frage ist also recht komplex. lies die artikel auf hifi-regler.de die sind echt spitze!

Dei birnenpriese der allermeisten Beamer sind wirklich ein grosses, wenn nicht gar das grösste Problem!
Vom bild her würde ich qualitätsmässig immer einen Beamer einem Flachbildschirm vorziehen...nicht mal mein betagter sony mit geringer auflösung ist wirklich viel schlechter als ein Flachbildschirm...modernere modelle gleich überhauzpt nicht.
Bei denen muss man nicht mal mehr verdunkeln, wober für mich Filme ansehen im taghellen raum ohnehin nicht den geringsten Reiz hat (so passend wie Gothicdisco openair in der mittagssonne!)

Mit den birnen ist es in etwa so wie mit Druckerpatronen...die Hersteller berichern sich am Zubehör und machen dafür das Gerät an sich billiger...auch werden die Birnen nach Möglichkeit voll ausgelastet damit sie ja auch nur nicht lange halten!
Anders als bei Druckern gibt es hier ja leider auch kaum Nachbauten (ausser beim alten Sony halt)

Material- und Produktionskosten dürften sich im Bereich von wenigen cent bis 2-3 Euro bewegen...Entwicklungskosten gibt es bei birnen auch keine gewaltigen mehr...macht einen ziermlich hohen Reingewinn für den Hersteller.

Kompatibel untereinander sind sie (gewollt natürlich)
auch nicht...und vergleichbare Industriebirnen mit ähnlicher Leistung kosten vielleicht 1%-5% von den Beamerbirnen.

Bin mal gespannt, wann und ob sich die Situation bald mal ändert.

Hi Funkytown

Mal ganz banal gesagt, ich finde das Plasmas Ihr Geld wert sind, insbesondere wenn das ganze von einem hochwertigen Player via DVI verbunden ist.

Ich hab hier mal eine kleinen Bericht und Nachtrag darüber verfasst:

http://www.hifi-foru...rum_id=96&thread=751

Der einzige Nachteil gegenüber einem Beamer ist die Diagonale, aber das wars auch schon.

Gruess
Dani

Der einzige Nachteil gegenüber einem Beamer ist die Diagonale, aber das wars auch schon.

Die große Diagonale ist für mich aber auch der einzige Vorteil.

Mara Toni

Hab Dein Bericht gelesen. Das klingt ja wirklich wie ne neue Welt. Aber ich hätte das mit der Technik nicht hinbekommen. Hut ab für Deine Geduld.

Gehe ich aber vom Otto-Normal-Verbraucher aus, der 80% TV guckt und 20% DVD (einfach mal geschätzt), dann find ich Plasma nicht ideal. Alleine die großen Dinger (42 und 50) sind für das TV Signal nicht gerade geeignet. Wer wirklich fast nur DVD guckt und so begabt ist wie Du, der hat eine wahre Freude mit den Plasmas!

Blöd ist nur, wenn die Dinger nicht HDTV fähig sind. Das ist so, wie wenn ich einen Porsche kaufe und in der Zulassung klipp und klar steht, ich darf nie auf der Autobahn! Würde ich mir dann einen Porsche kaufen? Nö, denn zum Einkaufen tuts auf ein Golf, und der ist auch für Autobahnfahren gut.

Diese Überlegung im Hinterkopf denke ich jetzt an einen Philips 32PF9986

Grüße
Funkytown