Tv Sitzabstand Erfahrungsthread ! Neu !

Ich habe so ca. 2,5 m von Auge zum 65 FullHD. Ich könnte noch näher sitzen. Vielleicht sollt man auch erwähnen welche Sehschärfe man hat. In meinem Fall sind das 100%.
Bei einem der 130% oder höher hat könnte der Abstand schon Grenzwertig sein.

Mal unabhängig von der Schärfe und der Sichtbarkeit einzelner Pixel: wie haltet Ihr es mit dem Blickwinkel?
Ab welcher Monitorgrößen- und Abstands-Kombination wirds für Euch ungemütlich, weil Ihr den Kopf ständig hin- und herdrehen müsst, um das Bild zu erfassen?

Ich frage deshalb, weil irgend so ein Dummschwätzer von Verkäufer (HiFi-"Profis") Bekannten eingeredet hat, dass für Ihr Wohnzimmer 42" optimal wären.
Begründet wurde dies nicht mit der Sichtbarkeit der Pixel, sondern damit, dass sie ansonsten ständig den Kopf drehen müssten.
Ihr Sitzabstand würde ca. 2,5 bis 3 Meter (mit Tendenz zu 3 Metern) betragen.
(Ich kann diese inkompetente, m.M.n. vorsätzlich falsche Beratung nur damit erklären, dass die möglicherweise das Lager leeren wollen)

Ich selber hab nen 51-Zöller, sitze 3,5 Meter davor und empfinde dieses mittlerweile als zu klein.
Wenn ich alleine oder mit Bruder/Kumpels schaue, wird die Couch aber gerne auch mal bis auf 2 Meter nach vorne gezogen. Speziell, aber nicht nur, bei 3D.
Trotzdem habe ich vom Fernsehen bisher noch keinen steifen Nacken...

beim blickwinkel gibts 2 aspekte.
von der größe her ist er imo irrelevant, im kino kriegt man ja auch keinen muskelkater wegen der kopfdreherei.
was allerdings für mich ein no-go ist sind fernseher, die von 45° seitensicht ein schlechteres bild liefern als frontal.
das wäre für mich eindeutig ein grund, die kiste im laden zu lassen!

Ich sitze ca. 2,6m vor meinen 55''-Sony und plane schon für größeres. 65 sollen es dann mindestens werden. Gucke überwiegend BluRays, aber selbst DVD's sehen nicht so schlecht aus, dass ich die nicht angucken könnte. Ich ersetze jetzt auch nicht meine DVDs, dass hab ich nur bei ein paar Filmen gemacht, bei denen es lohnenswert war. Serien hab ich alle nur auf DVD und Fernsehen gucke ich so gut wie garnicht, hab jetzt die letzten Tage mehr ferngesehen als die letzten 1,5 Jahre (WM lässt grüßen, waren aber bisher nur 4 Spiele und zwei einzelne Halbzeiten.
Zwischendurch überlegt, mir einen Beamer mit Leinwand zuzulegen, aber da bin ich wieder von ab, alles nicht ganz unproblematisch (Helle Wände, (noch) keine Verdunklung, auch Nachts eigendlich immer mit Licht, auch wenn nicht voll beleuchtet) zu dem glaube ich, dass mir die Wechselei zwischen den Geräten in Kürze auf den Geist gehen würde.

Und ich muss bei 2,6m selbst auf 110'' nicht den Kopf hin und her drehen, stellt euch vor, man kann die Augen auch unabhängig vom Kopf bewegen

Ich möchte mir demnächst auch einen neuen TV kaufen,
gerne wohl einen Curved TV 55", sitzabstand 1,80m
Wir gehen jetzt mal nur von HD aus was ich sehe, dürfte doch noch Ok sein mit 1,80 Sitzabstand?

ich denke, je nachdem, wie scharf Deine Augen sehen, dürfte dies für einen HD-TV dieser Größe ca. die Grenze sein, bei der man die Pixel gerade noch sehen kann oder nicht.

Wahrscheinlich wäre UHD hier sinnvoller

Mit Brille sehe ich ziemlich scharf

Ja, wenn ein neuer TV dann auch ein UHD.

Bin seit gestern von einem 42 Zoll Plasma auf einen 55 Zoll gewechselt. Mein Sitzabstand ist 2,70m.

Von der Größe würde sich für mich vom Gesamteindruck ein 60Zoll am Besten eignen. Aber ich sehe wenn ich leicht nach vorn gebeugt schau schon die Pixel, daher würde für mich ein 60 Zoll FHD vielleicht gerade noch durchgehen, aber bei 65 Zoll aufwärts würde ich 4K nehmen.

Aber bis es bezahlbare 4K ab 65 Zoll gibt bin ich mit 55 sehr zufrieden

_Vincent_Vega_ (Beitrag #59) schrieb:

Aber ich sehe wenn ich leicht nach vorn gebeugt schau schon die Pixel

Bei HD?

Habe bei mir nochmal nachgemessen, sitzabstand wären knapp über 2 Meter,
nur wenn ich etwas vorgebeugt schaue kommt es mit ca 1,80 hin.
Ich denke dann wirds bei mir passen mit 55 Zoll, werde ich aber im Geschäft noch begutachten...

Bei FHD. Aber es fällt eigentlich nur auf, wenn ich Surfe und ein weißer Hintergrund ist. Ansonsten stört es eigenlich nicht

Ich habe bei meinem 48" Curved TV einen Sitzabstand von knapp 350cm, und das finde ich vollkommen ausreichend. Meine Freundin meint auch dass es locker reicht (ist ihr fast zu groß). Dazu muss ich sagen dass sie eine Brille trägt mit -3 Dioptrin und ich knapp eine Sehstärke von 200% habe.
Nur wenn ich FIFA spiele könnte der TV etwas größer sein.
Vor einem Jahr habe ich noch auf einem Sony 32" (von 2007, HD Ready) Fernsehen geschaut, und die größe hätte mir auch noch vollkommen ausgereicht. Ein neuer TV ist nur wegen der PS4 gekommen. Deshalb kann ich diesen Größenwahn nicht ganz nachvollziehen.

P.S. Die Eltern meiner Freundin schauen auf einem Philips 42" mit einem Sitzabstand von 400cm und sie erkennen beide etwas darauf.

FHD oder UHD ?

MfG
Pitman

Pitman1 (Beitrag #63) schrieb:

FHD oder UHD

FHD, 4K macht für mich noch keinen Sinn.

Ich wusste gar nicht das es Curved TV'S auch schon mit 48 Zoll gibt, dachte die fangen erst ab 55 Zoll an...

Welches Gerät ist das denn?
Sind Curved TV's nicht alle UHD?

Robin666 (Beitrag #65) schrieb:

Welches Gerät ist das denn?

Ist ein Samsung UE48H6890, wurde auf der IFA vorgestellt und kam kurz danach in den Handel.

Ich wusste gar nicht das es Curved TV'S auch schon mit 48 Zoll gibt, dachte die fangen erst ab 55 Zoll an... Sind Curved TV's nicht alle UHD?

Bestes Beispiel ist der Samsung 48H8090 FHD und seit April/Mai diesen Jahres verfügbar.

Danke dir!

Bei so nem Curved ist wahrscheinlich der betrachtungswinkel noch schlechter als bei nem normalen LCD, oder?

Nein, gerade bei einem LCD macht curved sogar Sinn. Wenn der Betrachtungswinkel schlecht ist, hat man bei einem ebenen Bild, wenn man mittig davor sitzt, schon gewisse Fehlwinkel zu den seitlichen Bildrändern. Je näher davor, also z.B. bei 4K, desto größer der Fehlwinkel. In der Mitte schaut man mit 90 Grad drauf, auf die Ränder aber z.B. nur noch mit 80 Grad oder noch weniger. Es kann also sein, dass das Bild dort schon etwas flau wird. Klappt man aber sozusagen mit curved die Bildränder rein und sitzt im Zentrum des virtuellen Krümmungskreises, dann schaut man auf alle Stellen des Bildes im 90-Grad-Winkel drauf, also bei bester Bildqualität.

Schwierig wird Curved erst, wenn mehrere Leute davor sitzen, da dann logischerweise nicht mehr alle im Zentrum des Kreises sitzen können. Die, die dann seitlich sitzen, haben ein schlechteres Bild.

Darum sind solche Ideen wie biegsame Fernseher, die sowohl flat als auch curved eingestellt werden können, eigentlich gar nicht so dumm. Schaut man alleine macht man curved, schaut man in der Gruppe, macht man flat. Aber da die momentan teurer sind als einfach einen besseren TV mit besserem Blickwinkel zu kaufen, ist dann auch irgendwie wieder der Sinn dahin.

Gruß,

Hagge

Das stimmt so nicht ganz. Ein Curved Tv lohnt sich nur dann wenn man relativ dicht dran sitzt., im Verhältnis zur Größe. Auch hier hat die Marketing Abteilung der Firmen wieder ganze Arbeit geleistet.

http://www.flatpanel...owfull&id=1399228517

MfG
Pitman

Pitman1 (Beitrag #70) schrieb:

Das stimmt so nicht ganz.

Kannst Du das bitte etwas genauer ausführen? Ich habe mir den ganzen Artikel durchgelesen, aber trotzdem nichts gefunden, was in meiner Beschreibung nicht (oder nicht ganz) gestimmt hätte.

Gruß,

Hagge

Mache ich gern. Wie in meinem Link beschrieben macht ein Curved Tv nur dann Sinn, wenn er groß ist und man dicht genug dran sitzt. Hier hat man dann so eine Art Panoramaeffekt. Kleinere Modelle gibt es jetzt aber auch schon, damit es endlich mal wieder was neues an Technik gibt. Als Beispiel ein normaler 40 Zoll Tv bei 3 m Abstand. Bei mittiger Sitzposition ist der Abstand zu den Seitenränder völlig vernachlässigbar. Es kann hier keine Kontrastverschiebung durch seitliche Betrachtung entstehen. Die Tvs heutzutage sind auch genug Blickwinkelstabil, so dass man hier keine Farbverschiebung bzw. Kontrastverschiebung sehen kann. Selbst bei einem 55 Zoll auf 3 m gibt es noch keine Veränderung der Farben. Vielleicht findet hier jetzt gerade mal der Beschriebene Panoramaeindruck statt. Ich schätze aber, dass man auch dafür dichter ran muss.

Ich finde daher Curved als ein Marketinginstrument damit man Käufer neue Anreize geben kann ihren "alten" Flat Tv zu entsorgen. Curved Tvs haben durch ihre Technik übrigens etwas weniger Kontrast als ihre direkten planen Gegenspieler. Außerdem stören mich die verbogenen Linien und Laufschriften

Bei dir hatte es sich so angehört als ob alle lcds mit Curved einen besseren Bildeindruck vermitteln "Nein, gerade bei einem lcd macht Curved sogar Sinn" .So schnell "flau" wird ein Tv dann auch wieder nicht, auch dann nicht, wenn es sich um ein Pva Panel handelt.

MfG
Pitman

Der optimale mittige Sitzabstand hängt vom Biegeradius des Curved-TV ab, und befindet sich dort, wo sich der Mittelpunkt des Kreises befindet, wenn man die Biegung des Curved-TV zu einem gedachten Kreis vervollständigt.
Somit gibt es also bei einem Curved-TV mit festem Radius eine optimale Sitzposition, die durch den Radius vorgegeben ist.

Somit macht für mich nur ein Curved-TV Sinn bei dem sich der Radius stufenlos bis zum Flat einstellen läßt. Sonst ist dir bereits vom TV eine optimale Sitzposition vorgegeben, die beim Kauf eines Curved-TV berücksichtigt werden sollte. Aber auch bei einem einstellbaren Curved-TV läßt sich die optimale Sitzposition nur auf der Senkrechten mittig vorm TV verschieben.
Das ist nach meiner Ansicht nur etwas für einen wohlhabenden Single-Haushalt, aber nichts für mich.
Allerdings scheint es bei dem aktuellen Entwocklungsstand der TVs langsam zum Trend zu werden, dass neue Technologien nur bei ganz bestimmten Konstellationen ihren Vorteil zeigen können, wie bei 4K allgemein, das ein bestimmtes Mindestverhältnis zwischen Sitzabstand und Bilddiagonale benötigt um überhaupt Sichtbar zu werden.

Hätte OLED schneller zur Produktionsreife entwickelt werden können, wären uns diese Mätzchen der TV-Hersteller als Ersatz-Innovationen nur für spezielle Einsatzfälle wahrscheinlich erspart geblieben. Aber irgendwelche Maßnahmen mussten nunmal ergriffen werden um bis zur Produktionsreife von OLED den Umsatz zu steigern.

Slati

mein Senf für die Statistik:
habe seit kurzem einen 48" bei einem Sitzabstand von 3-3,5m (vorher 68cm Röhre).

Bei der Größe und Bildqualität halte ich 48" allerdings für Untergrenze, auch wenn ichs vorher nicht glauben wollte. 55" wären eher angebracht gewesen, aber nun gut.

Zum Nebengespräch: Fernsehtechnisch kanns gut sein, dass ich 4K überspringen werde. Am PC sicher nicht, aber ich glaube nicht, dass ich den TV wechsle, bevor der jetzige den Geist aufgibt. Und dann wirds sicher schon 8K geben und einen völlig von den Socken reissen (im Vergleich zu 1080p, wie damals der Unterschied Röhre - LCD).

Fernsehtechnisch kanns gut sein, dass ich 4K überspringen werde. Am PC sicher nicht, aber ich glaube nicht, dass ich den TV wechsle, bevor der jetzige den Geist aufgibt.

och... so ne glotze ist heute manchmal schon nach 3-4 jahren wirtschaftlich nicht mehr sinnvoll reparabel...

Bei der Größe und Bildqualität halte ich 48" allerdings für Untergrenze, auch wenn ichs vorher nicht glauben wollte. 55" wären eher angebracht gewesen, aber nun gut.

awh ich auch so.

och... so ne glotze ist heute manchmal schon nach 3-4 jahren wirtschaftlich nicht mehr sinnvoll reparabel...

Der Werkstattmeister eines Servicepartners mehrerer großer Marken hat mir das so auch bestätigt. Auf meine Frage wie lange denn so ein Fernseher heutzutage hällt, meinte er "4-5 Jahre, länger halten die nicht mehr". Das ist aber quer durch alle Marken so......

Ich habe bei meinem 48" Curved TV einen Sitzabstand von knapp 350cm, und das finde ich vollkommen ausreichend.

Meine Frage wäre jetzt, wie sollte dann der "ausreichende" Sitzabstand bei einem 65er Curved sein?

Pitman1 (Beitrag #72) schrieb:

Mache ich gern. Wie in meinem Link beschrieben macht ein Curved Tv nur dann Sinn, wenn er groß ist und man dicht genug dran sitzt. Hier hat man dann so eine Art Panoramaeffekt.

Der Panoramaeffekt ist ja nur *ein* Punkt von mehreren, die bei curved bedacht werden. Insofern nein, es macht (aus anderen Gründen) genauso Sinn in kleinen Größen, wenn man z.B. den Blickwinkel bedenkt.

Als Beispiel ein normaler 40 Zoll Tv bei 3 m Abstand. Bei mittiger Sitzposition ist der Abstand zu den Seitenränder völlig vernachlässigbar. Es kann hier keine Kontrastverschiebung durch seitliche Betrachtung entstehen.

Ok, rechnen wir mal etwas. Der Einfachheit halber, um die Diagonale nicht in die Horizontale umrechnen zu müssen, rechnen wir den Abstand von der Mitte des Bildes zur Ecke des Bildschirms aus. Das ist dann auch gleichzeitig die Stelle, mit dem größten Fehlwinkel. 40 Zoll sind 101,6 cm. Also ist die Ecke um 101,6/2 = 50,8 cm seitlich (bzw. schräg) zum Mittelpunkt versetzt. Für den Fehlwinkel ergibt sich also arctan(50,8cm / Abstand). Das ergibt bei 3m Abstand 9,6 Grad. Nun ist die Empfehlung für den Sehabstand bei Full-HD aber die ein- bis dreifache Diagonale. Das heißt bei einem 40-Zoll-Fernseher kann man auch bis zu etwa 1m rangehen. Und dann ist der Fehlwinkel zur Ecke schon 26,6 Grad.

Letztendlich ist es sogar komplett unabhängig von der Diagonalen. Es kommt nur auf den relativen Abstand zum Bildschirm an. Das heißt ob ich 40 Zoll oder 85 Zoll Diagonale habe ist völlig egal, der Fehlwinkel zur Ecke ist immer gleich:

Beim Sehabstand 3-fache Diagonale: arctan(d/2 / 3d) = arctan(1/6) = 9,5 Grad
Beim Sehabstand 1-fache Diagonale: arctan(d/2 / d) = arctan(1/2) = 26,6 Grad

Die Tvs heutzutage sind auch genug Blickwinkelstabil, so dass man hier keine Farbverschiebung bzw. Kontrastverschiebung sehen kann.

Das stimmt natürlich nicht. Es hängt sehr stark von der Bildtechnik ab. Wo IPS-Panels noch halbwegs Blickwinkelstabil sind, gibt es PVA-basierende Panels, die da sehr empfindlich reagieren, vor allem beim Schwarzwert, und damit beim Kontrast. Bei 10 Grad mag das gerade noch so gehen, aber wenn wir dann Richtung 25 Grad kommen, was ja wie gesagt alles noch im Bereich des Möglichen ist, dann ist das durchaus eine relevante Gradzahl für Veränderungen der Bildqualität.

Selbst bei einem 55 Zoll auf 3 m gibt es noch keine Veränderung der Farben.

Das ist dann erst recht nicht richtig. Jetzt haben wir 13,1 Grad Fehlwinkel zur Ecke. Aber wie gesagt gehst Du immer von Zahlen aus, die eher am oberen Ende der Entfernung liegen. Viele Leute sitzen heute viel näher am TV oder kaufen sich entsprechend noch größere Diagonalen. Geht es Richtung 4K, kann man ja sogar noch näher ran auf unter die einfache Diagonale.

Vielleicht findet hier jetzt gerade mal der Beschriebene Panoramaeindruck statt.

Auch der ist eigentlich nicht von der Bildgröße abhängig, sondern davon, wieviel Prozent meines Sichtfeldes vom TV-Bild ausgefüllt werden. Und das ist somit auch nur wieder vom Abstand relativ zur Bilddiagonalen abhängig. Wenn ich also bei einem 55-Zoll-Fernseher sagen wir mal bei 2m Abstand einen guten Panorama-Effekt hat, dann muss man beim 40-Zoll-TV eben auf 1,45m ran und hat genau den gleichen Panoramaeffekt.

Außerdem stören mich die verbogenen Linien und Laufschriften ;)

Was an der richtigen Sitzposition im Kreiszentrum wiederum nicht auffallen dürfte. Dafür sind allerdings die Kurvenradien der TVs zu groß, man muss eigentlich näher ran, was dann in der Tat wieder leichte Verzerrungen ergibt. Insofern hast Du in diesem Punkt recht. Aber gerade weil die Krümmungen ja eher dezent sind, sollte das nicht so stark auffallen.

So schnell "flau" wird ein Tv dann auch wieder nicht, auch dann nicht, wenn es sich um ein Pva Panel handelt.

Du täuschst Dich. Ich habe einen HX925 in 55 Zoll. Das war 2011 ein Topgerät. Auch damals gab es schon gute Panels und beim Blickwinkel hat sich seitdem nicht so viel getan. Wenn ich da im Abstand von 2,50m davor sitze und eine sehr dunkle Szene anschaue, dann sind die Ränder deutlich heller. Dass das nicht ein irgendwie geartetes Clouding ist, sondern durch den Fehlwinkel kommt, kann man ganz leicht überprüfen. Setzt man sich nämlich z.B. etwas weiter nach links, so dass man senkrecht vor der linken Bildkante sitzt, dann ist auf einmal am linken Bildrand die dunkelste Stelle und nach rechts wird das Bild heller. Setzt man sich vor die rechte Bildkante, ist dort das Bild am dunkelsten und es wird nach links hin heller. Es ist also ausschließlich der Fehlwinkel. Und das bei ca. 2,50m Abstand bei 55 Zoll.

Das heißt Deine Annahme, dass die LCDs das heute abkönnen, ist leider falsch.

Auch wenn ich hier jetzt sozusagen eine Lanze für Curved breche, dass das durchaus Sinn machen kann, speziell bei LCDs, bin ich selbst auch kein Freund davon. Da hat man jahrelang darauf hingearbeitet, endlich flache Bildschirme zu bekommen, die man sich auch schön an die Wand hängen kann, und jetzt macht man die Dinger wieder krumm und es klappt wieder nicht mit dem an die Wand hängen. Außerdem sehe ich eher mehr Probleme als Vorteile bei der Curved-Technik. Die Bildverzerrungen, die Du angesprochen hast, sind ein Punkt. Die Lichtspiegelungen, die z.T wie in einem Verzerrspiegelkabinett aussehen, sind der nächste Punkt. Das Bild bei einem Curved-TV sauber hinzubekommen, speziell bei der Ausleuchtung, sehe ich als weiteren Punkt. Das kriegen die Hersteller ja nicht mal bei planen Panels gebacken, und bei Curved ist das nochmal deutlich schwieriger. Und dann macht Curved auch noch Probleme, wenn man mal mit mehreren Leuten davor sitzt.

Sprich aus meiner Sicht überwiegen die Nachteile. Wie Slatibartfass eigentlich recht treffend gesagt hat, Curved ist für Single-Haushalte. Sobald man aber zu mehreren ist, macht es eigentlich keinen Sinn mehr. Das müssen die Leute aber erst mal mitkriegen und verstehen.

Bei Smartphones war vor einem Jahr auch alles "curved". Und, sieht man heute noch irgendein neues Smartphone mit gekrümmten Bildschirm? Nein. Da hat sich das nicht durchgesetzt und ist schon wieder komplett vom Markt verschwunden. Ich denke auch bei den TVs ist das nur eine Modeerscheinung.

Gruß,

Hagge

QH (Beitrag #77) schrieb:

Meine Frage wäre jetzt, wie sollte dann der "ausreichende" Sitzabstand bei einem 65er Curved sein? :?

Wie gesagt, allgemein bei Full-HD ein- bis dreifache Diagonale. Also irgendwas zwischen 1,65 m und 4.95 m. 3 m fände ich völlig OK.

Gruß,

Hagge

denk ich auch.

@hagge

Also ich sehe bei 10 grad Winkel keinen Farben-kontrastunterschied zum Rand. Sorry aber für mich bleibt die Aussage wie bei meinem Link. Curved lohnt sich nur bei gewisser Größe zum entsprechenden Sitzabstand. Die Seite hat sich sicherlich vernünftig mit dem Thema befasst. Du bestätigst es übrigens wenn du bereits von 2,50 sprichst ich aber als Beispiel 3 m angebe

Pva oder Mva Panels haben schon längst nicht mehr die Kontrastverschiebung wie man es noch in Erinnerung hat. Ich habe schon einige Tvs und Monitore gesehen und erkenne erst ab ca .15 Grad eine leichte Schwarzverschiebung. Selbst mein alter 9704 ist hier noch recht human. Außerdem habe ich nicht behauptet, dass sie es nicht abkönnen sonder das diese Veränderung erst sichtbar wird wenn der Winkel groß genug ist. IPs Panels haben hier übrigens noch mehr Spielraum bevor das sogenannte IPs Glow sichtbar wird. Leider erreichen sie aber nicht ganz den Schwarzwert pendeln sich so bei 1000:1 Kontrast ein.

http://www.prad.de/n...il5.html#Blickwinkel

Man kann sich alles schön reden, was ich zugegebenermaßen für mich auch gerade tue. Ich bleibe jedenfalls dabei für mich ist so ein Curved nichts.

MfG
Pitman

Hallo, ich habe einen PANA. Plasma und sitze ca. 3,50 m entfernt davon , für die Augen ganz angenehm und ich finde optimal . Gruß puma

Die aussage ist sinnlos wenn man die Größe nicht weiß

H a l l o Vincent Vega , die Größe ist 94 cm im Querschnitt , wahrscheinlich ist meine Antwort wieder unqualifiziert , weil ich jetzt im Moment die entsprechende Zoll Bezeichnung nicht weiß ..... War auch nur eine allgemeine Empfehlung bezüglich Plasma , oh je .... habe ich jetzt wirklich das böse P Wort gesagt Gruß puma

Für mich bei meinem 55" Panasonic Plasma mit Sitzabstand 3,2m ist das Bildgefühl gut-sehr gut.
Bei 3D würde ich mir gerne 60" oder größer wünschen, aber sonst super.

ciao
sealpin

55" Panasonic Plasma Sitzabstand 3,2m

Und was Gut, schlecht, könnte größer sein, ist zu groß?
Ist in etwa so ein Aussage wie meine jetzt......

Ich bau mir gerade einen Mediaplayer und da kommt ein 4,3" Display einer Rückfahrkamera dran. Da kann ich theoretisch auch Filme schauen.
Sitzabstand wird etwa 3,5 m sein......

Hab es zwar in #2 schon geschrieben.... Bei vorwiegend Full HD, 55" LCD und 3,5m Sitzabstand, würde ich heute eher zu 60"-65" tendieren. Uns ist der 55" inzwischen zu klein. Aber er muß noch ein bisschen bleiben, weil erst etwas mehr als ein Jahr alt.

Hat er davor geschrieben, er findet den die Größe bei dem Sitzabstand optimal

"sealpin" aber nicht..... darauf hab ich mich bezogen.

hab's korrigiert...

Sorry, wer lesen kann...

Hm... TV 55" Abstand zur Couch 4,5 - 6 m, ausreichend um Abends mal bissi TV zu schauen.
Zocken meinst im Abstand von 2,5 -3 m.

Für den Film von der Couch aus werde ich mir mal einen Beamer zulegen.

Ich habe bei mir einen Samsung 40" stehen, sitze etwa 2,3m entfernt, wenn ich Filme gucke, wenn ich am PC sitze und nebenher fernsehe, sitze ich etwas schräg neben dem TV, etwa 1,8m entfernt.
Bei Filmen ist es meist FullHD auf BD, 2,3m finde ich ganz in Ordnung. Der TV könnte allerdings größer sein, bei 2,3m fände ich 55" gerade perfekt.
Wenn ich so nebenher fernsehe, erkenne ich schon, dass es etwas "schwammig" ist, nur stört es mich dann sehr wenig.
Sobald der Samsung seinen Geist aufgibt, kauf ich mir eh einen BenQ W1070 und eine 1,6m Leinwand. Die kann ich dann auch so positionieren, dass ich mehr Sitzabstand bekomme.

Also bei nem 55 er UHD würde ich nicht weiter wie 1,50 - 2,00 Meter sitzen wollen. Bei Full HD in der Größe sind 3,50 mein persönliches Ideal.

Hallo Freunde,

ich sitze 3,6m entfernt und möchte mir ein 75"er Samsung zulegen, nachdem ich mit dem Sharp 80er keine sooo tollen Erfahrungen gemacht habe. (Farben, Bewegungsdarstellung, Bedienung). Full HD Auflösung war aber ganz ok.

Jetzt schwanke ich zwischen dem 75H6370 Full HD und dem 75H7590 UHD.
Der Preisunterschied ist ja schon immens.

Ich sitze 3,6m entfernt und schauen nur HD-TV und Blu-Rays.
Meint Ihr UHD bringt mir hier wirklich was? Ich denke ich bin halt flexibel falls ich umziehe und mein Sitzabstand kleiner werden sollte.

Was meint Ihr? Der Fernseher sollte schon wieder 4-5 Jahre hängen bleiben.

Sitze ca. 3,30m vom TV entfernt und hab seit einer Woche nen 55 Zoll....zuvor 47 Zoll...und bin sehr zufrieden. Glaub 60 Zoll wäre to much gewesen.

@Toastbrod

Ich habe mir vor zwei Wochen den Samsung 55HU7590 UHD gekauft und ich muss sagen das es sich auf alle Fälle lohnt. Er skaliert von Haus aus Fernsehsignale auf 4 K und das erstaunlich gut. Das Bild ist Lupenrein und Wahnsinns Farben. Und das beste ist, er kann nachgerüstet werden wenn mal ein neuer Anschluss oder Software kommt mit dem Samsung UHD Evolution Kit oder One Connect Box. Das finde ich Klasse so hat mann echt gar nix mehr verpasst und kann nachrüsten. Auch hat er bereits HDMI 2.0 an Board. Der Preis ist zzt. auch echt heiß, ich habe im Roten M 2450.- statt 2799.- bezahlt fürs Deutsche Modell. Und ja ich möchte nicht wieder zurück. Einziges Manko, im Moment schafft keine Grafikkarte mehr wie 30 FPS nicht mal die Titan. Und ja es geht Native 50/60 Hz mit 4K bei mir.

Hat aber alles nicht unbedingt mit dem thema des threads zu tun...

Oder anders gesagt: welchen sitzabstand hast du bzw was hältst du für sinnvoll?

Bei welchen Modellen ist überhaupt die One Connect Box/ UHD Evolution Kit dabei?
Bei den Günstigeren Samsungs kann man die nicht nachrüsten?

SORRY fürs OT!

Die OCB ist m.W nur beim HU8590 (8500/8580) gleich dabei.
Beim 6900-->8290 lässt sich diese nachrüsten.

Seit kurzem:
55" FHD bei 4-4,5m Abstand.

Wir sind noch überwältigt von der Größe, denn vorher war...

32" FHD bei gleichem Abstand. Ein Unterschied wie Tag und Nacht.