Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 . 20 . Letzte |nächste|

Samsung PS-50C7H/PS-42CH7 und PS-50Q7H/PS-42Q7H

+A -A
Autor
Beitrag
anybody
Stammgast
#551 erstellt: 12. Aug 2006, 23:45

Plamsane schrieb:
Hi,

habe gerade mal etwas herumgespielt
Bin nun bei folgenden Einstellungen gelandet:
Cep Bypass 01
BWS Bypass 00
Mcc Bypass 00
Dnie Bypass 00
Full Bypass 00

Habe das rote Testbild (Farberlauf rot-schwarz) als Hintergrundbild des Servicemüs benutzt und siehe da:

Der Übeltäter heisst "BWS Bypass". Bei standardmässiger Schaltung "01H" wird der Verlauf immer schlechter, je mehr die Farbe ins schwarze verläuft.
Bei Schaltung "00H" wirkt der Verlauf wesentlich harmonischer, insbesondere die Verläufe im dunkleren Bereich!!!!


Bist du sicher das der BWS Bypass der Übeltäter ist? Ich habe es zwar jetzt nicht mit dem rot-schwarzen Farbüberlauf ausprobiert sondern mit ein paar furchtbar aussehenden Szenen der Lord Of War DVD (RC2) - aber meines Erachtens ist DNIe der Übeltäter. Und Obwohl du mit diesen Settings den DNIe Bypass auf 00 hast (also DNIe = On) ist es meines Erachtens aufgrund der anderen Settings aus. Ich denke Normale Settings (Cep=01H,Bws=01H,Mcc=00H,Full=01H) mit aktiviertem Dnie Bypass (=01H) führen zum selben Ergebnis.

Ich habe DNIe jedenfalls schon länger ausgeschaltet - vor allem aus dem Grund das es einfach gnadenlos jegliche Details in dunklen Bildregionen in ein einfarbiges Schwarz absaufen lässt.
Aber auch die Farbüberlaufsprobleme sind dadurch geringer geworden, wenn gleich es keine Lösung des Problems ist sondern nur eine Verbesserung.
msiegberg
Ist häufiger hier
#552 erstellt: 13. Aug 2006, 09:47
Hi, ich muss hier auch die gleiche Frage stellen wie in einem anderen Thread, da hier mehr Leser sind und ich Eure Hilfe brauche:

Im Service-Menü des Samsung PS-50 Q7H unter Punkt 1 Calibration stehen 4 Punkte.

z.B.

AV Failure
DTV Success
PC Success
HDMI Success


Bei meinem Samsung PS-50 Q7H stehen im Moment alle 4 Punkte auf Failure und kein Eingang funktioniert mehr. Weder der S-Video, noch AV1+2 oder HDMI.

Das merkwürdige ist auch, dass der Wechsel des Video-Source z.B. auf HDMI überhaupt nicht angezeigt wird, also auch kein Bild oben links wo HDMI steht und in der Mitte wo "Kein Signal" stehen könnte.

Das Bild ist absolut schwarz. Drückt man die Menü Taste, während man noch auf dem HDMI Eingang geschaltet ist, kommt auch kein Menü.

Der TV-Modus hingegen läuft eiwandfrei.

Habt Ihr vorab eine Idee?

Gruß, Micha

Hoffentlich kommt bald der Techniker :-(
paul71
Inventar
#553 erstellt: 13. Aug 2006, 11:08
@Plamsane

Dir ist aber schon klar, dass du mit deinen Settings alles ein- und lediglich das Cep ausgeschaltet hast...

@anybody

Hättest du meinen Thread in "How to bypass DNIe.." gelesen, wüsstest du bereits, dass die DNIe sich durch die automatische Schärfe-regelung ungünstig an die Farbübergänge auswirkt... Ich habe diesbezüglich noch die LTI/CTI Parameter im Verdacht, die Schärferegelung scheint auch standardmässig mit zu hohem gain zu arbeiten...

@msieberg

Entweder hast du an irgendwelchen anderen Schaltern im SM rummanipuliert, oder es ist Zufall, und dein Mainboard hätte sich auch so verabschiedet... Meiner Meinung nach besteht durch ändern der Parameter im "Options" Menü keine Gefahr...

@lucas35


Meine Signale werden über einen AV Reciever durchgeschleift, weil ich noch einen Beamer am laufen habe.Damit erspare ich mir die umsteckerei wenn ich zwischen Beamer und TV wechseln will. Dass damit Signale geschwächt werden ist mir klar und ich nehme sie in Kauf. Hauptsache ist, dass ich nicht umstecken brauche.

Hm. Die Signale werden nicht nur abgeschwächt (kleineres Problem) sondern du verschenkst per se einiges an PQ und vor allem sehr nützliche Features wie automatische Formatumschaltung bei 16:9 Sendungen... Leitest du den Sound immer durch den AVR? Nun ja, mich würden da die zusätzlichen 400W Energieverbrauch (je nach dem welchen AVR du hast) pro Stunde stören... Aber trotzdem lässt sich ja deine Kombi auch direkt Verkabeln, ohne dass du irgendetwas "umstecken" musst, je nach dem welche Outputs dein AVR hat bzw welche Inputs dein Beamer besitzt:

Dream
-> Scart RGB -> Samsung Ext1
-> Scart S-Video/direkt S-Video -> AVR S-Video/Beamer S-Video
-> Toslink/digi cinch -> AVR
AVR
-> YUV/HDMI -> Samsung
-> YUV/HDMI -> Beamer
DVD
-> YUV/HDMI -> AVR
-> Toslink/digi cinch -> AVR


[Beitrag von paul71 am 13. Aug 2006, 11:28 bearbeitet]
msiegberg
Ist häufiger hier
#554 erstellt: 14. Aug 2006, 19:26
und direkt die nächste Frage, die wohl auch schonmal bearbeitet und dann vergessen wurde:

Auf dunklen Flächen, insbesondere schwarz, konnte ich 2 dinge beobachten:

1. grünliches pixel rauschen

2. dunkle flächen gehen nicht sauber ineinander über sondern eher artefaktartig also sehr grob

ist das bei dem ps-50 q7h normal oder auch defekt?
Plamsane
Stammgast
#555 erstellt: 14. Aug 2006, 20:53

msiegberg schrieb:
und direkt die nächste Frage, die wohl auch schonmal bearbeitet und dann vergessen wurde:

Auf dunklen Flächen, insbesondere schwarz, konnte ich 2 dinge beobachten:

1. grünliches pixel rauschen

2. dunkle flächen gehen nicht sauber ineinander über sondern eher artefaktartig also sehr grob

ist das bei dem ps-50 q7h normal oder auch defekt?


Das ist wohl leider "normal"

Hat sich bei Dir schon der Techniker gemeldet?
Ich warte nämlich seit Dienstag letzte Woche auf den versprochenen Anruf
msiegberg
Ist häufiger hier
#556 erstellt: 14. Aug 2006, 20:56
Hi, Techniker hat sich noch nicht gemeldet! Morgen rufe ich bei Samsung an. Die sollen Gas geben. Der TV ist erst 14 Tage alt

Auf jeden Fall muss ich mir auch einen neuen AV-Receiver zulegen :-)
Plamsane
Stammgast
#557 erstellt: 14. Aug 2006, 20:59

msiegberg schrieb:


Auf jeden Fall muss ich mir auch einen neuen AV-Receiver zulegen :-)


Davon wird das Bild aber nun auch nicht besser
paul71
Inventar
#558 erstellt: 15. Aug 2006, 11:18

msiegberg schrieb:

Auf dunklen Flächen, insbesondere schwarz, konnte ich 2 dinge beobachten:
1. grünliches pixel rauschen
2. dunkle flächen gehen nicht sauber ineinander über sondern eher artefaktartig also sehr grob


Dies ist etwas was sehr stark von der Qualität des zugespielten Materials abhängt. Es variiert von stark bis gar nicht bei gleichartigen Szenen.
Tazer
Inventar
#559 erstellt: 15. Aug 2006, 13:46

paul71 schrieb:

msiegberg schrieb:

Auf dunklen Flächen, insbesondere schwarz, konnte ich 2 dinge beobachten:
1. grünliches pixel rauschen
2. dunkle flächen gehen nicht sauber ineinander über sondern eher artefaktartig also sehr grob


Dies ist etwas was sehr stark von der Qualität des zugespielten Materials abhängt. Es variiert von stark bis gar nicht bei gleichartigen Szenen.


Nur warum hat ein Pioneer oder Thomson Plasma damit nicht zu kämpfen?
Dean_The_Machine
Inventar
#560 erstellt: 15. Aug 2006, 19:08

Tazer schrieb:


1. Wir sind bis jetzt SEHR zufrieden. Das Bild ist wirklich gut. Schon bei normalem Kabel Empfang sieht es teilweise sehr gut aus.
Die Farben sind zudem sehr schön. Auch hat er kein so starkes Dithering wie es die Pioneer Geräte haben.
Zudem ist der Schwarzwert drastisch besser als beim Pioneer. Der war da ja wirklich schwach.
Ich habe zudem noch gar keine großen Einstellungen vorgenommen. Lediglich den Kontrast etwas runtergeregelt und an der Helligkeit etwas gespielt.
Erst nach dem Einlaufen werde ich mich dem Gerät genauer widmen und versuchen ihn anhand von Testbildern noch etwas genauer einzustellen. Aber wir sind auch jetzt schon voll begeistert!

2. Er ruckelt nicht. Ich kenne den Pio(hatten wir ja selbst und dort war wirklich ein Ruckeln festzustellen).

3. Kein Auffälliges Bildflimmern. Jedenfalls nicht höher als beim Pio der 6. Generation den wir hatten.

4. Wenn man mit dem Ohr hinten direkt an das Gerät herangeht hört man ein ganz leises surren. Aber wirklich SEHR leise. Im normalen Betrieb hört man nichts davon. Da war der Pioneer sogar etwas lauter. Ein Thomson Leihgerät welches wir in der Zwischenzeit kurz hatten war sogar EXTREM laut.
Ich war auch erleichtert als ich den Samsung eingeschaltet habe und nichts hörte :-)

5. Pixelfehler haben wir keinen einzigen. Ich habe es genau untersucht. Unser Pio hatte einen der bei Rot zu sehen war. Der Thomson hatte auch keinen.


Ich kann das Gerät wirklich empfehlen. Auch die FB ist dieses Mal durchaus gut.
Das Design des Plasmas ist natürlich sowieso Klasse. War auch ein Grund warum wir uns für ihn entschieden haben. Denn optisch sollte so ein Gerät unserer Meinung nach auch etwas hermachen.
Daher kam z.B. auch nie ein Panasonic in Frage.


@Tazer

Als Themenersteller und als Anpreiser würde ich an Deiner Stelle mal kürzer treten. Du hast den Q7H so in den Himmel gelobt "siehe oben" und jetzt machst Du ihn nur noch schlecht. Hier sind Leute die sich an dem orientieren was Besitzer über den Q7H aussagen. Du warst auch voll begeistert, lese nur mal die ersten Seiten des Threads durch und jetzt die letzten Seiten nur noch negativ.

Ich hab den Q7H und den C7H gesehen und getestet und bin zum Ergebnis gekommen das er wirklich sehr gut ist vorallem im HD Betrieb und Xbox 360 (720p, 1080i) und im Preisleistungsverhältnis sowieso unschlagbar. Pioneer mit seinem unruhigen Bild usw ist einfach nur überteuert und Panasonic hat auch seine schwächen und ein Sc**** Design dazu. Also und wenn hier einer sagt das Bild ist gut, dann sollte man es nicht gleich in Frage stellen!

Sorry Tazer aber das musste mal gesagt werden.
msiegberg
Ist häufiger hier
#561 erstellt: 15. Aug 2006, 20:13
Hi Leute,

also ganz ehrlich: vermutlich bin ich und wir alle einfach nur verwöhnt von einem Röhren-TV und verlangen das ein 50 Zoll Plasma genau so ein Bild hat.

Nur muss man doch eines Bedenken:

Ein 50 Zoll Plasma zeigt ganz deutlich die Schwächen von schlechtem Material. Sprich schlechte DVDs, schlechtes Signal oder auch Premiere stößt hier ganz klar an seine Grenzen. Ist eine DVD schlecht erstellt hat man auch auf einem Röhren TV Artefakte z.B.

Daher ist der Q7H nicht schlecht, ich finde ihn sogar sehr gut. Design, Funktion, Preis-Leistung sind sehr gut!

Ich habe mir z.b. den Samsung DVD-HD 860 DVD Player zugelegt und was der aus DVDs herausholt beim de-interlacing und up-scaling auf 720p ist enorm!

Gladiator und Fluch der Karibik sind richtig geil!

JEtzt spiele ich sogar mit dem Gedanken mir den Yamaha RX-V 2600 zuzulegen um Premiere und alles andere auf 720p hochrechnen zu lassen. und der Yamaha soll das verdammt gut machen :-)

Übrigens hat mich heute der Techniker angerufen. Anhand meiner Fehlerbeschreibung hat er sämtliche Ersatzteile bestellt die den Failure im Calibration Menü verursachen könnten. Er wollte mir nur einen Zwischenbescheid geben, dass sich jemand um mich kümmert und er meldet sich, wenn die Teile da sind zwecks Reparatur.
Plamsane
Stammgast
#562 erstellt: 15. Aug 2006, 21:44
@ msiegberg:

Hast Du dem Techniker gesagt, dass Du im Service Menü warst?
Habe heute nämlich auch mit dem Techniker telefoniert. Hab mich nicht getraut Ihm zu berichten, dass ich drin war bzw. AV auf failure steht
Nicht dass die mir dumm kommen

Gruß
Rüdiger
Tazer
Inventar
#563 erstellt: 15. Aug 2006, 23:11

Mr.xXx schrieb:

Tazer schrieb:


1. Wir sind bis jetzt SEHR zufrieden. Das Bild ist wirklich gut. Schon bei normalem Kabel Empfang sieht es teilweise sehr gut aus.
Die Farben sind zudem sehr schön. Auch hat er kein so starkes Dithering wie es die Pioneer Geräte haben.
Zudem ist der Schwarzwert drastisch besser als beim Pioneer. Der war da ja wirklich schwach.
Ich habe zudem noch gar keine großen Einstellungen vorgenommen. Lediglich den Kontrast etwas runtergeregelt und an der Helligkeit etwas gespielt.
Erst nach dem Einlaufen werde ich mich dem Gerät genauer widmen und versuchen ihn anhand von Testbildern noch etwas genauer einzustellen. Aber wir sind auch jetzt schon voll begeistert!

2. Er ruckelt nicht. Ich kenne den Pio(hatten wir ja selbst und dort war wirklich ein Ruckeln festzustellen).

3. Kein Auffälliges Bildflimmern. Jedenfalls nicht höher als beim Pio der 6. Generation den wir hatten.

4. Wenn man mit dem Ohr hinten direkt an das Gerät herangeht hört man ein ganz leises surren. Aber wirklich SEHR leise. Im normalen Betrieb hört man nichts davon. Da war der Pioneer sogar etwas lauter. Ein Thomson Leihgerät welches wir in der Zwischenzeit kurz hatten war sogar EXTREM laut.
Ich war auch erleichtert als ich den Samsung eingeschaltet habe und nichts hörte :-)

5. Pixelfehler haben wir keinen einzigen. Ich habe es genau untersucht. Unser Pio hatte einen der bei Rot zu sehen war. Der Thomson hatte auch keinen.


Ich kann das Gerät wirklich empfehlen. Auch die FB ist dieses Mal durchaus gut.
Das Design des Plasmas ist natürlich sowieso Klasse. War auch ein Grund warum wir uns für ihn entschieden haben. Denn optisch sollte so ein Gerät unserer Meinung nach auch etwas hermachen.
Daher kam z.B. auch nie ein Panasonic in Frage.


@Tazer

Als Themenersteller und als Anpreiser würde ich an Deiner Stelle mal kürzer treten. Du hast den Q7H so in den Himmel gelobt "siehe oben" und jetzt machst Du ihn nur noch schlecht. Hier sind Leute die sich an dem orientieren was Besitzer über den Q7H aussagen. Du warst auch voll begeistert, lese nur mal die ersten Seiten des Threads durch und jetzt die letzten Seiten nur noch negativ.

Ich hab den Q7H und den C7H gesehen und getestet und bin zum Ergebnis gekommen das er wirklich sehr gut ist vorallem im HD Betrieb und Xbox 360 (720p, 1080i) und im Preisleistungsverhältnis sowieso unschlagbar. Pioneer mit seinem unruhigen Bild usw ist einfach nur überteuert und Panasonic hat auch seine schwächen und ein Sc**** Design dazu. Also und wenn hier einer sagt das Bild ist gut, dann sollte man es nicht gleich in Frage stellen!

Sorry Tazer aber das musste mal gesagt werden.



Tja, am Anfang ist man vielleicht noch etwas zu "euphorisch". Zudem habe ich in der ersten Zeit nicht wirklich viel TV geschaut so das mir die Fehler nicht aufgefallen sind.
Anfangs dachte ich ja auch der Samsung ist super. Aber super ist nur das Design...
Glaubst du die anderen die genau die gleichen Probleme schilden(auch diese bunten Streifen im Bild) saugen sich das aus den Fingern? Schau mal in den LCD Thread wie wiele dort dieses Problem haben und es trotz mehrmaliger Reparatur noch nicht behoben ist....
Dazu kommen die schlechten Farbverläufe beim Q7H....
Ich bin ja nicht der einzige der das hier berichtet. Also halte dich mit deiner Krikik zurück. Du hast den TV nicht und kannst das daher gar nicht beurteilen!
Ich dagegen hatte bereits die Möglichkeit den Samsung mit anderen Geräten zu vergleichen und kann daher sagen das die anderen Geräte diese Probleme NICHT hatten!
Dean_The_Machine
Inventar
#564 erstellt: 16. Aug 2006, 07:37

Tazer schrieb:

Mr.xXx schrieb:

Tazer schrieb:


1. Wir sind bis jetzt SEHR zufrieden. Das Bild ist wirklich gut. Schon bei normalem Kabel Empfang sieht es teilweise sehr gut aus.
Die Farben sind zudem sehr schön. Auch hat er kein so starkes Dithering wie es die Pioneer Geräte haben.
Zudem ist der Schwarzwert drastisch besser als beim Pioneer. Der war da ja wirklich schwach.
Ich habe zudem noch gar keine großen Einstellungen vorgenommen. Lediglich den Kontrast etwas runtergeregelt und an der Helligkeit etwas gespielt.
Erst nach dem Einlaufen werde ich mich dem Gerät genauer widmen und versuchen ihn anhand von Testbildern noch etwas genauer einzustellen. Aber wir sind auch jetzt schon voll begeistert!

2. Er ruckelt nicht. Ich kenne den Pio(hatten wir ja selbst und dort war wirklich ein Ruckeln festzustellen).

3. Kein Auffälliges Bildflimmern. Jedenfalls nicht höher als beim Pio der 6. Generation den wir hatten.

4. Wenn man mit dem Ohr hinten direkt an das Gerät herangeht hört man ein ganz leises surren. Aber wirklich SEHR leise. Im normalen Betrieb hört man nichts davon. Da war der Pioneer sogar etwas lauter. Ein Thomson Leihgerät welches wir in der Zwischenzeit kurz hatten war sogar EXTREM laut.
Ich war auch erleichtert als ich den Samsung eingeschaltet habe und nichts hörte :-)

5. Pixelfehler haben wir keinen einzigen. Ich habe es genau untersucht. Unser Pio hatte einen der bei Rot zu sehen war. Der Thomson hatte auch keinen.


Ich kann das Gerät wirklich empfehlen. Auch die FB ist dieses Mal durchaus gut.
Das Design des Plasmas ist natürlich sowieso Klasse. War auch ein Grund warum wir uns für ihn entschieden haben. Denn optisch sollte so ein Gerät unserer Meinung nach auch etwas hermachen.
Daher kam z.B. auch nie ein Panasonic in Frage.


@Tazer

Als Themenersteller und als Anpreiser würde ich an Deiner Stelle mal kürzer treten. Du hast den Q7H so in den Himmel gelobt "siehe oben" und jetzt machst Du ihn nur noch schlecht. Hier sind Leute die sich an dem orientieren was Besitzer über den Q7H aussagen. Du warst auch voll begeistert, lese nur mal die ersten Seiten des Threads durch und jetzt die letzten Seiten nur noch negativ.

Ich hab den Q7H und den C7H gesehen und getestet und bin zum Ergebnis gekommen das er wirklich sehr gut ist vorallem im HD Betrieb und Xbox 360 (720p, 1080i) und im Preisleistungsverhältnis sowieso unschlagbar. Pioneer mit seinem unruhigen Bild usw ist einfach nur überteuert und Panasonic hat auch seine schwächen und ein Sc**** Design dazu. Also und wenn hier einer sagt das Bild ist gut, dann sollte man es nicht gleich in Frage stellen!

Sorry Tazer aber das musste mal gesagt werden.



Tja, am Anfang ist man vielleicht noch etwas zu "euphorisch". Zudem habe ich in der ersten Zeit nicht wirklich viel TV geschaut so das mir die Fehler nicht aufgefallen sind.
Anfangs dachte ich ja auch der Samsung ist super. Aber super ist nur das Design...
Glaubst du die anderen die genau die gleichen Probleme schilden(auch diese bunten Streifen im Bild) saugen sich das aus den Fingern? Schau mal in den LCD Thread wie wiele dort dieses Problem haben und es trotz mehrmaliger Reparatur noch nicht behoben ist....
Dazu kommen die schlechten Farbverläufe beim Q7H....
Ich bin ja nicht der einzige der das hier berichtet. Also halte dich mit deiner Krikik zurück. Du hast den TV nicht und kannst das daher gar nicht beurteilen!
Ich dagegen hatte bereits die Möglichkeit den Samsung mit anderen Geräten zu vergleichen und kann daher sagen das die anderen Geräte diese Probleme NICHT hatten!



Wer sagt das man das Gerät besitzen muss um es beurteilen zu können?
Wer sagt das alle Samsung Geräte Fehler haben?
Warum bewerten andere Besitzer die Geräte positiv?
Also warum soll ich mich mit meiner Kritik zurück halten?
Ganz bestimmt nicht.
Ich selber besitze einen LCD von Samsung einen Plasma von Samsung ein Handy von Samsung eine Mikrowelle von Samsung und bin mit allen Geräten zufrieden. Mein guter Freund besitzt einen 50 C7H und ein anderer Freund den 42 Q7H und bei denen konnte ich alles testen wirklich alles. Ich möchte mal wissen was Du für Zuspieler verwendest.
Hast Du HD TV testen können Premiere oder einfach über SAT?
Hast Du Xbox 360 mit verschieden Games testen können?
Hast Du DVD über einen hochwertigen HDMI Player testen können?
Wenn Du alle 3 Punkte mit ja beantworten kannst, dann hast Du wahrscheinlich ein fehlerhaftes Gerät erwischt!!!

Man kann alles mies machen wenn man persönlich unzufrieden ist, man kann aber auch mit solchen Beiträgen wie Du sie bringst anderen alles mies machen. Halte Dich doch einfach an Dein Motto "Eigentlich ist alles ok so wie es ist. Man darf einfach die negativen Seiten nicht so sehen. Einfach wegschauen, ignorieren"und Dir gehts wieder besser.
Ich persönlich bin Dankbar wenn jemand Fehler oder auf sonstige Punkte hinweist, aber wenn jemand sagt er hat diese Fehler nicht, dann gleich mit "Glaub ich Dir nicht oder kann nicht sein" betitelt, das kann ich nicht abhaben.
plasmatex
Ist häufiger hier
#565 erstellt: 16. Aug 2006, 09:42
und NOCHMALS: die grünen punkte kann man durch tuning im service menu (green offset) deutlich reduzieren. man kann statt grüne punkte auch rote generieren oder blaue durch überdrehen des red/blue offsets - alles eine frage der einstellung

Wie bereits erwähnt: die Samsungs stehen und fallen mit den Einstellungen im SM. Und das wäre zugleich mein grösster Kritikpunkt an dem Gerät: die Grundeinstellungen sind (zumindest bei manchen hier) total banane und man muss den Nerv haben um im SM Modifikationen vorzunehmen. Wenn man das gemacht hat (Abschltung DNiE / Kalibrierung etc.) dann hat man auf jeden Fall ein Top-Bild, dass sich meiner Meinung nach vor den anderen Vertretern (Pio, Pana etc.) nicht zu verstecken braucht.


[Beitrag von plasmatex am 16. Aug 2006, 09:43 bearbeitet]
Tazer
Inventar
#566 erstellt: 16. Aug 2006, 09:42

Mr.xXx schrieb:

Tazer schrieb:

Mr.xXx schrieb:

Tazer schrieb:


1. Wir sind bis jetzt SEHR zufrieden. Das Bild ist wirklich gut. Schon bei normalem Kabel Empfang sieht es teilweise sehr gut aus.
Die Farben sind zudem sehr schön. Auch hat er kein so starkes Dithering wie es die Pioneer Geräte haben.
Zudem ist der Schwarzwert drastisch besser als beim Pioneer. Der war da ja wirklich schwach.
Ich habe zudem noch gar keine großen Einstellungen vorgenommen. Lediglich den Kontrast etwas runtergeregelt und an der Helligkeit etwas gespielt.
Erst nach dem Einlaufen werde ich mich dem Gerät genauer widmen und versuchen ihn anhand von Testbildern noch etwas genauer einzustellen. Aber wir sind auch jetzt schon voll begeistert!

2. Er ruckelt nicht. Ich kenne den Pio(hatten wir ja selbst und dort war wirklich ein Ruckeln festzustellen).

3. Kein Auffälliges Bildflimmern. Jedenfalls nicht höher als beim Pio der 6. Generation den wir hatten.

4. Wenn man mit dem Ohr hinten direkt an das Gerät herangeht hört man ein ganz leises surren. Aber wirklich SEHR leise. Im normalen Betrieb hört man nichts davon. Da war der Pioneer sogar etwas lauter. Ein Thomson Leihgerät welches wir in der Zwischenzeit kurz hatten war sogar EXTREM laut.
Ich war auch erleichtert als ich den Samsung eingeschaltet habe und nichts hörte :-)

5. Pixelfehler haben wir keinen einzigen. Ich habe es genau untersucht. Unser Pio hatte einen der bei Rot zu sehen war. Der Thomson hatte auch keinen.


Ich kann das Gerät wirklich empfehlen. Auch die FB ist dieses Mal durchaus gut.
Das Design des Plasmas ist natürlich sowieso Klasse. War auch ein Grund warum wir uns für ihn entschieden haben. Denn optisch sollte so ein Gerät unserer Meinung nach auch etwas hermachen.
Daher kam z.B. auch nie ein Panasonic in Frage.


@Tazer

Als Themenersteller und als Anpreiser würde ich an Deiner Stelle mal kürzer treten. Du hast den Q7H so in den Himmel gelobt "siehe oben" und jetzt machst Du ihn nur noch schlecht. Hier sind Leute die sich an dem orientieren was Besitzer über den Q7H aussagen. Du warst auch voll begeistert, lese nur mal die ersten Seiten des Threads durch und jetzt die letzten Seiten nur noch negativ.

Ich hab den Q7H und den C7H gesehen und getestet und bin zum Ergebnis gekommen das er wirklich sehr gut ist vorallem im HD Betrieb und Xbox 360 (720p, 1080i) und im Preisleistungsverhältnis sowieso unschlagbar. Pioneer mit seinem unruhigen Bild usw ist einfach nur überteuert und Panasonic hat auch seine schwächen und ein Sc**** Design dazu. Also und wenn hier einer sagt das Bild ist gut, dann sollte man es nicht gleich in Frage stellen!

Sorry Tazer aber das musste mal gesagt werden.



Tja, am Anfang ist man vielleicht noch etwas zu "euphorisch". Zudem habe ich in der ersten Zeit nicht wirklich viel TV geschaut so das mir die Fehler nicht aufgefallen sind.
Anfangs dachte ich ja auch der Samsung ist super. Aber super ist nur das Design...
Glaubst du die anderen die genau die gleichen Probleme schilden(auch diese bunten Streifen im Bild) saugen sich das aus den Fingern? Schau mal in den LCD Thread wie wiele dort dieses Problem haben und es trotz mehrmaliger Reparatur noch nicht behoben ist....
Dazu kommen die schlechten Farbverläufe beim Q7H....
Ich bin ja nicht der einzige der das hier berichtet. Also halte dich mit deiner Krikik zurück. Du hast den TV nicht und kannst das daher gar nicht beurteilen!
Ich dagegen hatte bereits die Möglichkeit den Samsung mit anderen Geräten zu vergleichen und kann daher sagen das die anderen Geräte diese Probleme NICHT hatten!



Wer sagt das man das Gerät besitzen muss um es beurteilen zu können?
Wer sagt das alle Samsung Geräte Fehler haben?
Warum bewerten andere Besitzer die Geräte positiv?
Also warum soll ich mich mit meiner Kritik zurück halten?
Ganz bestimmt nicht.
Ich selber besitze einen LCD von Samsung einen Plasma von Samsung ein Handy von Samsung eine Mikrowelle von Samsung und bin mit allen Geräten zufrieden. Mein guter Freund besitzt einen 50 C7H und ein anderer Freund den 42 Q7H und bei denen konnte ich alles testen wirklich alles. Ich möchte mal wissen was Du für Zuspieler verwendest.
Hast Du HD TV testen können Premiere oder einfach über SAT?
Hast Du Xbox 360 mit verschieden Games testen können?
Hast Du DVD über einen hochwertigen HDMI Player testen können?
Wenn Du alle 3 Punkte mit ja beantworten kannst, dann hast Du wahrscheinlich ein fehlerhaftes Gerät erwischt!!!

Man kann alles mies machen wenn man persönlich unzufrieden ist, man kann aber auch mit solchen Beiträgen wie Du sie bringst anderen alles mies machen. Halte Dich doch einfach an Dein Motto "Eigentlich ist alles ok so wie es ist. Man darf einfach die negativen Seiten nicht so sehen. Einfach wegschauen, ignorieren"und Dir gehts wieder besser.
Ich persönlich bin Dankbar wenn jemand Fehler oder auf sonstige Punkte hinweist, aber wenn jemand sagt er hat diese Fehler nicht, dann gleich mit "Glaub ich Dir nicht oder kann nicht sein" betitelt, das kann ich nicht abhaben.


Na wie soll ein Samsung Fanboy auch einsehen sollen das sie auch schlechte Geräte bauen können. Schau doch mal in den LCD OSD Thread. Da haben etliche User bereits mehrmalige Reparaturen und Austauschgeräte hinter sich. Die Fehler sind aber noch immer da. Also nur ein fehlerhaftes Gerät erwischt... alles klar

Übrigens haben wir sämtliche Zuspielmöglichkeiten ausprobiert. Immer das gleiche. Zudem kann ich nur wiederholen das z.B. ein Pioneer der 6. Generation sowie ein Thomson(kenne das Modell nicht mehr genau) diese Fehler NICHT zeigten(Farbverlauf, grünes Grieseln).
Aber darüber siehst du ja hinweg....
Und das mein Austauschgerät zufälligerweise die gleichen Fehler zeigte ist natürlich auch nur dummer Zufall. Genauso wie die Berichte einiger User hier im Forum.. Alles nur einzelne fehlerhafte Geräte? Ebenso die weiteren Q7H Geräte die ich in diversen Fachmärkten auf die gleichen Fehler hin überprüft habe....
plasmatex
Ist häufiger hier
#567 erstellt: 16. Aug 2006, 09:53
@ tazer... ich bin mir sicher, dass du auch mit einem pio nicht glücklich wärst. Schliesslich hast Du ja auch selbst folgendes statement geäussert:

"Auch hat er [der samsung q7] kein so starkes Dithering wie es die Pioneer Geräte haben.
Zudem ist der Schwarzwert drastisch besser als beim Pioneer"

Und Recht hast du! Es gibt halt einfach noch kein perfektes Gerät!
Vielleicht solltest Du wirklich einfach noch ein paar Generationen warten und einfach bei der Röhre bleiben. (Nicht böse gemeint). Aber andererseits sieht die Röhre bei guten Ausgansmaterial (HDTV) auch nicht wirklich berauschend aus....


[Beitrag von plasmatex am 16. Aug 2006, 09:54 bearbeitet]
Tazer
Inventar
#568 erstellt: 16. Aug 2006, 10:19

plasmatex schrieb:
@ tazer... ich bin mir sicher, dass du auch mit einem pio nicht glücklich wärst. Schliesslich hast Du ja auch selbst folgendes statement geäussert:

"Auch hat er [der samsung q7] kein so starkes Dithering wie es die Pioneer Geräte haben.
Zudem ist der Schwarzwert drastisch besser als beim Pioneer"

Und Recht hast du! Es gibt halt einfach noch kein perfektes Gerät!
Vielleicht solltest Du wirklich einfach noch ein paar Generationen warten und einfach bei der Röhre bleiben. (Nicht böse gemeint). Aber andererseits sieht die Röhre bei guten Ausgansmaterial (HDTV) auch nicht wirklich berauschend aus....


Wobei ich mittlerweile sagen muss das Dithering immernoch besser ist als schlechter Farbverlauf und grünes Grieseln in dunklen Bildflächen.
Zudem erkauft sich der Samsung den besseren Schwarzwert damit das bei ihm einfach viel mehr Details im dunkeln absaufen als beim Pioneer.
Ich würde den Pioneer dem Samsung auf jeden Fall vorziehen. Gar keine Frage. Selbst den billigen Thomson den wir mal hatten wünsche ich mir quasi zurück
Beim Samsung lassen sich halt viele vom schönen Design blenden. Wir ja auch.
Aber das alles merkt man erst wenn man das Gerät schon länger hat und nicht nach ein paar Stunden schauen.
Daher werde ich in Zukunft nie mehr solche Kommentare zu einem Gerät abgeben welches ich nicht ein paar hundert Stunden gesehen habe.
Das perfekte Gerät gibt es sicherlich nicht. Nur sind die Schwächen einiger Geräte Peanuts im Vergleich zu den Schwächen anderer. Denn wenn ein Gerät ansonsten super ist sucht man natürlich nach den kleinsten Schwachstellen und regt sich darüber auf.
Ist bei teuren Notebooks ja nichts anderes. Bei einem billigen Acer, Gericom, Asus usw ist man froh wenn das Gerät funktioniert und keine großen Probleme macht. Schaut man sich dann mal die User von Apple Notebooks oder Thinkpads an dann merkt man das die sich über Kleinigkeiten aufregen weil ansonsten alles wunderbar ist....
_IcEbEaR_
Ist häufiger hier
#569 erstellt: 16. Aug 2006, 10:50
@ plasmatex

Ich hatte vor ein paar Tagen auf einen Beitrag von dir hier in diesem Thread geantwortet (Beitrag Nummer 522).
Vielleicht kannst du dir meine Fragen hier mal kurz anschauen und kommentieren?

Du könntest mir damit schon riesig bei meiner Entscheidung Pro oder Contra Q7H weiterhelfen.

Gruss
Christina
plasmatex
Ist häufiger hier
#570 erstellt: 16. Aug 2006, 11:26
@icebear

ich habe mir genau dieses bild mit dem roten farbübergang mal runtergeladen. ich hatte einen absolut sauberen farbübergang (VGA-Eingang) - da gab´s keinen sichtbaren unterschied zu meinem 17 Zoll Röhrenmonitor.
Hast Du mal hier den Beitrag 549 gecheckt:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=138&thread=363&back=&sort=&z=28]
Bei einigen Leuten mit dem miesen Farbverlauf schien es an der Einstellung "BWS-Bypass" im Service Menu zu liegen...
Tazer
Inventar
#571 erstellt: 16. Aug 2006, 11:40

plasmatex schrieb:
@icebear

ich habe mir genau dieses bild mit dem roten farbübergang mal runtergeladen. ich hatte einen absolut sauberen farbübergang (VGA-Eingang) - da gab´s keinen sichtbaren unterschied zu meinem 17 Zoll Röhrenmonitor.
Hast Du mal hier den Beitrag 549 gecheckt:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=138&thread=363&back=&sort=&z=28]
Bei einigen Leuten mit dem miesen Farbverlauf schien es an der Einstellung "BWS-Bypass" im Service Menu zu liegen...



Kannst davon mal ein Bild machen?
plasmatex
Ist häufiger hier
#572 erstellt: 16. Aug 2006, 11:49
@tazer
hab´s schon kurz versucht, allerdings hat mein photohandy eine zu schlechte farbwiedergabe- da habe ich dann tatsächlich nen miesen farbverlauf auf dem bild - ich versuche es aber heute abend nochmal.
hast Du mal im SM geguckt, ob bei Dir dieses BWS aktiviert ist?
Plamsane
Stammgast
#573 erstellt: 16. Aug 2006, 13:08
Hi,
also vom deaktivieren der BWS bin ich mittlerweile auch nicht mehr überzeugt, was den Farbüergang betrifft.
Ich hatte es ja mit dem BIld von anybody getestet.
Was man sehr wohl feststellen konnte war, dass sich die Übergänge besserten. Damit meine ich, dass das rot nicht so schnell in schwarz überging sondern schwarz erst in der letzten Ecke richtig schwarz wurde.
Allerdings waren immer noch deutlich diese harten "Abstufungen" im Farbverlauf zu erkennen und auf die kommt es ja an....

Gruß
Rüdiger
plasmatex
Ist häufiger hier
#574 erstellt: 16. Aug 2006, 13:21
echt seltsam - bei mir sehe ich eben mit dem roten testbild auf dem VGA eingang keine harten übergänge und das schwarz tatsächlich erst in der unteren Ecke... hast Du eigentlich DniE deaktiviert? (wobei bei VGA ist das glaube ich sowieso inaktiv)
Plamsane
Stammgast
#575 erstellt: 16. Aug 2006, 13:34
Ja,
DNIe an oder aus macht bei mir keinen Unterschied.
Morgen kommt der Service Techniker. Bin mal gespannt, was der dazu zu sagen hat.
Wahrscheinlich sagt er "normal"
_IcEbEaR_
Ist häufiger hier
#576 erstellt: 16. Aug 2006, 13:54
Langsam bin ich echt gespannt, was bei dieser Sache im Endeffekt herauskommt...

@ Plamsane und Plasmatex
Wollt ihr beide nichtmal die restlichen Einstellungs-Möglichkeiten eures SM vergleichen? Vielleicht findet ihr ja so den Grund für den Qualitätsunterschied, nachdem wohl BWS nicht der (einzige) Übeltäter zu sein scheint.
Tazer
Inventar
#577 erstellt: 16. Aug 2006, 15:17

Plamsane schrieb:
Ja,
DNIe an oder aus macht bei mir keinen Unterschied.
Morgen kommt der Service Techniker. Bin mal gespannt, was der dazu zu sagen hat.
Wahrscheinlich sagt er "normal" :KR


Wird er kaum sagen. Der Techniker der bei mir war sagte auch das er so etwas in dieser Stärke noch nie gesehen hat.
Alles andere wäre ja auch gelogen. Denn kaum ein Plasma wird diese starken Probleme haben wie der Samsung Q7H
Daher würde ich gerne mal ein Bild vom Samsung mit richtig schönem Verlauf sehen.....
Plamsane
Stammgast
#578 erstellt: 16. Aug 2006, 15:24

_IcEbEaR_ schrieb:
Langsam bin ich echt gespannt, was bei dieser Sache im Endeffekt herauskommt...

@ Plamsane und Plasmatex
Wollt ihr beide nichtmal die restlichen Einstellungs-Möglichkeiten eures SM vergleichen? Vielleicht findet ihr ja so den Grund für den Qualitätsunterschied, nachdem wohl BWS nicht der (einzige) Übeltäter zu sein scheint.


Wäre vielleicht eine Idee,
meine Einstellungen sind so, wie im in diesem Thread von anybody abgelichtet:
http://www.hifi-foru...um_id=138&thread=477

Lediglich im "Film Modus" sind ein paar Abweichungen erkennbar.
Bin mittlerweile wieder bei den "Standardeinstellungen" gelandet, da alles andere nichts gebracht hat...

Mensch Mann,
wenn diese zum Teil echt miesen Farbverläufe nicht wären, wäre der Plasma echt genial!
Alles andere (Design, leuchtende Farben, ruhiges Bild, Schwarzwert sind meiner Ansicht nach echt klasse!
Bei einem "neueren" DVD-Film sieht man die schlechten Farbverläufe nur ganz selten, so dass diese hier nicht sonderlich stören. Ganz mies kamen Sie bei mir nur bei "Twister" rüber, aber das ist auch schon ein älterer Film und wohl nicht in bester Qualität!
Nachdem ich nun für 5 Tage einen HDTV-Receiver hatte, muss ich echt sagen: Wahnsinnsbild!
Schlechte Farbverläufe waren zwar auch hier teilweise erkennbar, aber man musste sie tatsächlich mit Adleraugen suchen. Und sie waren dann längst nicht so mies wie bei PAL!
Es ist ja auch nicht so, dass man den TV gar nicht gebrauchen kann...
Ab und zu sieht man es halt (insbesondere bei PAL).
Die Frage ist echt: Was stört einen persönlich mehr: Dithtering, Grossbildflackern, schlechte Schwarzwerte etc.
Alles in allem bin ich schon mehr oder weniger zufrieden! Sonst hätte ich den TV ja längst zurückschicken können. Aber was ist die Alternative?
Panasonic? Billiges Design, würde gar nicht in mein Wohnzimmer passen und hat (Meine Meinung) ein flimmerndes Bild
Pio: Na gut, kostet aber > EUR 1.000,- mehr
Also habe ich ihn behalten, wegen mangelnder Alternative!
Tazer
Inventar
#579 erstellt: 16. Aug 2006, 16:08

Plamsane schrieb:

_IcEbEaR_ schrieb:
Langsam bin ich echt gespannt, was bei dieser Sache im Endeffekt herauskommt...

@ Plamsane und Plasmatex
Wollt ihr beide nichtmal die restlichen Einstellungs-Möglichkeiten eures SM vergleichen? Vielleicht findet ihr ja so den Grund für den Qualitätsunterschied, nachdem wohl BWS nicht der (einzige) Übeltäter zu sein scheint.


Wäre vielleicht eine Idee,
meine Einstellungen sind so, wie im in diesem Thread von anybody abgelichtet:
http://www.hifi-foru...um_id=138&thread=477

Lediglich im "Film Modus" sind ein paar Abweichungen erkennbar.
Bin mittlerweile wieder bei den "Standardeinstellungen" gelandet, da alles andere nichts gebracht hat...

Mensch Mann,
wenn diese zum Teil echt miesen Farbverläufe nicht wären, wäre der Plasma echt genial!
Alles andere (Design, leuchtende Farben, ruhiges Bild, Schwarzwert sind meiner Ansicht nach echt klasse!
Bei einem "neueren" DVD-Film sieht man die schlechten Farbverläufe nur ganz selten, so dass diese hier nicht sonderlich stören. Ganz mies kamen Sie bei mir nur bei "Twister" rüber, aber das ist auch schon ein älterer Film und wohl nicht in bester Qualität!
Nachdem ich nun für 5 Tage einen HDTV-Receiver hatte, muss ich echt sagen: Wahnsinnsbild!
Schlechte Farbverläufe waren zwar auch hier teilweise erkennbar, aber man musste sie tatsächlich mit Adleraugen suchen. Und sie waren dann längst nicht so mies wie bei PAL!
Es ist ja auch nicht so, dass man den TV gar nicht gebrauchen kann...
Ab und zu sieht man es halt (insbesondere bei PAL).
Die Frage ist echt: Was stört einen persönlich mehr: Dithtering, Grossbildflackern, schlechte Schwarzwerte etc.
Alles in allem bin ich schon mehr oder weniger zufrieden! Sonst hätte ich den TV ja längst zurückschicken können. Aber was ist die Alternative?
Panasonic? Billiges Design, würde gar nicht in mein Wohnzimmer passen und hat (Meine Meinung) ein flimmerndes Bild
Pio: Na gut, kostet aber > EUR 1.000,- mehr
Also habe ich ihn behalten, wegen mangelnder Alternative!


Ich wüsste noch eine Alternative die auch Preislich im Rahmen liegt.
Stark verwandt mit der neusten(7.) Pioneer Generation...
Plamsane
Stammgast
#580 erstellt: 16. Aug 2006, 16:18
[/quote]

Ich wüsste noch eine Alternative die auch Preislich im Rahmen liegt.
Stark verwandt mit der neusten(7.) Pioneer Generation... [/quote]

Und die wäre?
_IcEbEaR_
Ist häufiger hier
#581 erstellt: 16. Aug 2006, 16:29
@Plamsane
Hmm,
gerade das schlechte PAL-Bild würde mich davon abhalten den Plasma zu behalten. Aber noch habe ich keinen

Ich brenne allerdings darauf, mir einen zu kaufen. Aber es gibt keine wirkliche Alternative zu dem Gerät, die ich kenne. Deine Gründe keinen Pio und keinen Pana zu nehmen, kann ich total nachvollziehen. Mir geht es nicht anders.

Bin mal gespannt, mit welchem Gerät Tazer noch rüberkommt. Günstig, gut aussehend und so gut wie der Pio. Mal sehen...
Plamsane
Stammgast
#582 erstellt: 16. Aug 2006, 16:34

_IcEbEaR_ schrieb:
@Plamsane
Hmm,
gerade das schlechte PAL-Bild würde mich davon abhalten den Plasma zu behalten. Aber noch habe ich keinen

Ich brenne allerdings darauf, mir einen zu kaufen. Aber es gibt keine wirkliche Alternative zu dem Gerät, die ich kenne. Deine Gründe keinen Pio und keinen Pana zu nehmen, kann ich total nachvollziehen. Mir geht es nicht anders.

Bin mal gespannt, mit welchem Gerät Tazer noch rüberkommt. Günstig, gut aussehend und so gut wie der Pio. Mal sehen...


Also, wenn mir morgen der Techniker sagt, dass ist normal oder aber, dass man nix dagegen machen kann, kann es sein, dass ich ihn zurückschicke. Wird dann eine schwere Entscheidung.
Auf der anderen Seite habe ich schiss, dass mir der Onlinehändler dann einen Nutzungsanteil von 10 oder 20% abzieht!
Tazer
Inventar
#583 erstellt: 16. Aug 2006, 17:36
Na, wer ist stark verwandt mit den kommenden neuen Pioneer Geräten... NEC natürlich!
NEC XR5 (50") oder XR4 (42").


[Beitrag von Tazer am 16. Aug 2006, 17:38 bearbeitet]
msiegberg
Ist häufiger hier
#584 erstellt: 16. Aug 2006, 19:53

plasmatex schrieb:
und NOCHMALS: die grünen punkte kann man durch tuning im service menu (green offset) deutlich reduzieren. man kann statt grüne punkte auch rote generieren oder blaue durch überdrehen des red/blue offsets - alles eine frage der einstellung

Wie bereits erwähnt: die Samsungs stehen und fallen mit den Einstellungen im SM. Und das wäre zugleich mein grösster Kritikpunkt an dem Gerät: die Grundeinstellungen sind (zumindest bei manchen hier) total banane und man muss den Nerv haben um im SM Modifikationen vorzunehmen. Wenn man das gemacht hat (Abschltung DNiE / Kalibrierung etc.) dann hat man auf jeden Fall ein Top-Bild, dass sich meiner Meinung nach vor den anderen Vertretern (Pio, Pana etc.) nicht zu verstecken braucht.



Hallo Plasmatex, kannst Du denn vielleicht mal Deine Eintellungen im SM alle uns posten damit wir mal testen können.

Gruß, Micha
msiegberg
Ist häufiger hier
#585 erstellt: 16. Aug 2006, 19:58

Plamsane schrieb:

_IcEbEaR_ schrieb:
@Plamsane
Hmm,
gerade das schlechte PAL-Bild würde mich davon abhalten den Plasma zu behalten. Aber noch habe ich keinen

Ich brenne allerdings darauf, mir einen zu kaufen. Aber es gibt keine wirkliche Alternative zu dem Gerät, die ich kenne. Deine Gründe keinen Pio und keinen Pana zu nehmen, kann ich total nachvollziehen. Mir geht es nicht anders.

Bin mal gespannt, mit welchem Gerät Tazer noch rüberkommt. Günstig, gut aussehend und so gut wie der Pio. Mal sehen...


Also, wenn mir morgen der Techniker sagt, dass ist normal oder aber, dass man nix dagegen machen kann, kann es sein, dass ich ihn zurückschicke. Wird dann eine schwere Entscheidung.
Auf der anderen Seite habe ich schiss, dass mir der Onlinehändler dann einen Nutzungsanteil von 10 oder 20% abzieht! :cut


Hi
plamsane,

berichte einfach mal was der techniker alles gesagt hat. meiner wird hoffentlich freitag oder anfang nächster woche kommen wenn die ersatzteile da sind.

gruß,
micha
berny22
Ist häufiger hier
#586 erstellt: 16. Aug 2006, 20:58
Hallo Plasmatex,
ein Posting deiner Einstellungen würden uns allen gut tun, bevor man einen Techniker beauftragt. Bei meinen Q7 ist mir auch das eine oder andere Problem aufgefallen (grünes Pixelrauschen, Solis usw).
Denn, ich glaube nicht das die Techniker, die zu uns ins Haus kommen, eine Ahnung haben, wie man im SM das eine oder andere Problem abstellen kann.
Also bitte Plasmatex poste doch mal die Einstellungen die Verbesserungen hervorrufen sollen.
Danke
Berny


[Beitrag von berny22 am 16. Aug 2006, 21:01 bearbeitet]
Plamsane
Stammgast
#587 erstellt: 17. Aug 2006, 09:04
Hi,
Techniker war da.
Mainboard getauscht (wie immer üblich).
Bildqualität hat sich nicht gebessert.
Aussage des Technikers:"Es liegt wohl an Ihrem Sat-Receiver, DVD-Player etc"
Auf gut Deutsch:
Wegen den Farbverläufen einen Techniker anzufordern kann man sich sparen. Wie Tazer bereits berichtet hat, kommt dabei nichts raus.
Ich probiere jetzt halt mal einen anderen Receiver aus (auch wenn ich jetzt schon weiss, dass sich dann auch nichts ändert) aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
ajzman
Neuling
#588 erstellt: 17. Aug 2006, 09:24

anybody schrieb:

Plamsane schrieb:
Hi,

habe gerade mal etwas herumgespielt
Bin nun bei folgenden Einstellungen gelandet:
Cep Bypass 01
BWS Bypass 00
Mcc Bypass 00
Dnie Bypass 00
Full Bypass 00

Habe das rote Testbild (Farberlauf rot-schwarz) als Hintergrundbild des Servicemüs benutzt und siehe da:

Der Übeltäter heisst "BWS Bypass". Bei standardmässiger Schaltung "01H" wird der Verlauf immer schlechter, je mehr die Farbe ins schwarze verläuft.
Bei Schaltung "00H" wirkt der Verlauf wesentlich harmonischer, insbesondere die Verläufe im dunkleren Bereich!!!!




Bist du sicher das der BWS Bypass der Übeltäter ist? Ich habe es zwar jetzt nicht mit dem rot-schwarzen Farbüberlauf ausprobiert sondern mit ein paar furchtbar aussehenden Szenen der Lord Of War DVD (RC2) - aber meines Erachtens ist DNIe der Übeltäter. Und Obwohl du mit diesen Settings den DNIe Bypass auf 00 hast (also DNIe = On) ist es meines Erachtens aufgrund der anderen Settings aus. Ich denke Normale Settings (Cep=01H,Bws=01H,Mcc=00H,Full=01H) mit aktiviertem Dnie Bypass (=01H) führen zum selben Ergebnis.

Ich habe DNIe jedenfalls schon länger ausgeschaltet - vor allem aus dem Grund das es einfach gnadenlos jegliche Details in dunklen Bildregionen in ein einfarbiges Schwarz absaufen lässt.
Aber auch die Farbüberlaufsprobleme sind dadurch geringer geworden, wenn gleich es keine Lösung des Problems ist sondern nur eine Verbesserung.




Hello! Sorry, but I have to write my question in English... Is there a possible way to turn off the DNIe on the Samsung Q7H from the service menu??
Is it enough to give the "Dnie bypass" the value of "01H" or how does that work? Dont really want to mess up the settings or the picture, but it would be really interesting to watch dark/grey ares without the DNIe effect turned on!
Tazer
Inventar
#589 erstellt: 17. Aug 2006, 09:30

Plamsane schrieb:
Hi,
Techniker war da.
Mainboard getauscht (wie immer üblich).
Bildqualität hat sich nicht gebessert.
Aussage des Technikers:"Es liegt wohl an Ihrem Sat-Receiver, DVD-Player etc"
Auf gut Deutsch:
Wegen den Farbverläufen einen Techniker anzufordern kann man sich sparen. Wie Tazer bereits berichtet hat, kommt dabei nichts raus.
Ich probiere jetzt halt mal einen anderen Receiver aus (auch wenn ich jetzt schon weiss, dass sich dann auch nichts ändert) aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.


Jaja, es liegt sicherlich an jeder deiner Komponenten...

Ich habe etliche Zuspieler bei mir angeschlossen. Verschiedene Sat Receiver, DVD Player, Computer. Es ist immer da gleiche.
Und der Techniker der bei mir war bestätigte auch das diese Farbverläufe etc. nicht normal sind(für dieses Gerät aber wohl schon normal, nur eben nicht normal für einen neuen Plasma).
Bei mir wird nun auch das Mainboard getauscht. Wenn sich dann nichts verbessert(wird es eh nicht. Ich denke sogar diese bunten Streifen im Bild werden wiederkommen (wie es bei den LCD der Fall ist)) dann wird das Gerät gewandelt.
Plamsane
Stammgast
#590 erstellt: 17. Aug 2006, 13:13
Ja,
auch bei mir hat der Techniiker bestätigt, dass die Farbverläufe nicht normal sind und er so etwas in der Form noch nie gesehen hat!
Die Frage ist nun, was tun
Schicke ich das Gerät zurück, befürchte ich, dass ich einen Abzug erhalte (habe dazu gerade mal den Maxx-Store angemailt um zu erfahren wie hoch dieser ist).
Oder auch die 2. Reparatur abwarten und dann vom Kaufvertag zurücktreten?
Oder Gerät behalten, damit leben
Ich weiss echt nicht, was ich machen soll..........


[Beitrag von Plamsane am 17. Aug 2006, 13:14 bearbeitet]
grue06
Neuling
#591 erstellt: 17. Aug 2006, 15:46
Hi Folks!
Also - ich habe meinen C7H (42 er) wieder zum Maxx Store retour geschickt.
Bekomme hoffentlich einen Neuen.
Ich hatte die gleichen Probs wie Plasmane (Grünes Pixelrauschen - und sehr extreme Farbverläufe)

Bezüglich der Nutzung von Geräten, welche defekt oder einfach bei nichtgefallen zurück gehen, gab es Gestern beim BGH ein Urteil, wo eine Frau einen Herd an Quelle retourniert hatte.
Quelle wollte fast 150 €Nutzungsgeld haben (14 Monate im Gebrauch das Teil).
Naxh deutschem Recht wäre das i.O. - Laut EU Recht aber nicht - jetzt muss sich der EU Gerichtshof damit herumplagen. Daher immer aufpassen wegen den Kosten, da man ja den TV im Verkaufsraum auch ausgiebig auf Herz und Nieren testen kann.

Ich habe lediglich keine Aufkleber entfernt - hoffe dass das alles nun gut geht und ich in ein paar Tagen einen hoffentlich guten PS 42 C7H wieder hier habe!

Grüssles
Grue
Plamsane
Stammgast
#592 erstellt: 17. Aug 2006, 16:56

grue06 schrieb:
Hi Folks!

Bezüglich der Nutzung von Geräten, welche defekt oder einfach bei nichtgefallen zurück gehen, gab es Gestern beim BGH ein Urteil, wo eine Frau einen Herd an Quelle retourniert hatte.
Quelle wollte fast 150 €Nutzungsgeld haben (14 Monate im Gebrauch das Teil).
Naxh deutschem Recht wäre das i.O. - Laut EU Recht aber nicht - jetzt muss sich der EU Gerichtshof damit herumplagen. Daher immer aufpassen wegen den Kosten, da man ja den TV im Verkaufsraum auch ausgiebig auf Herz und Nieren testen kann.

Ich habe lediglich keine Aufkleber entfernt - hoffe dass das alles nun gut geht und ich in ein paar Tagen einen hoffentlich guten PS 42 C7H wieder hier habe!

Grüssles
Grue


Soll ich euch dazu mal was sagen:

Ich hatte für ca. 3 Werktage einen HDTV-Receiver (Pace) welchen ich bei Zarsen.de gekauft habe.
Nach 3 Tagen ging er wegen nichtgefallens wieder an Zarsen zurück.
Nun habe ich heute eine E-mail bekommen, dass Sie mir 15% des Kaufpreises bei der Rückerstattung abziehen:

Wir bestätigen Ihnen, dass Sie Ihr Widerrufsrecht fristgerecht und wirksam ausgeübt haben.
Wir haben die zurückgesandte Ware überprüft. Der Zustand der Ware lässt uns darauf schließen, dass Sie das bei uns erworbene Produkt in Betrieb genommen haben. Dazu sind Sie nach den einschlägigen Bestimmungen natürlich auch befugt. Der Wert der Ware hat sich dadurch jedoch verschlechtert. Aufgrund der Benutzung und des Zustandes der Ware ist es uns jedoch nicht möglich, das von Ihnen zurück gesandte Produkt ohne Nachlass zu verkaufen.

In unseren AGB weisen wir unsere Kunden ausdrücklich darauf hin, dass bei bestimmungsgemäßer Benutzung der Ware der Käufer Wertersatz für eine dadurch entstehende Verschlechterung zu tragen hat. Nach dem Wortlaut des Gesetzes dürfen wir eine solche Regelung in unseren AGB aufnehmen.

Wir hoffen auf Ihr Verständnis für diese wirtschaftlich notwendige Maßnahme. Nur so können wir unseren Kunden auch weiterhin günstige Preise und einen guten Service bieten.
Wir bitten um Verständnis, dass wir Ihnen aus diesen Gründen den entstandenen Wertersatz vom Kaufpreis abziehen mussten.

Mit freundlichen Grüßen

ZARSEN
David Göckeritz
Email: service@zarsen.de

Bamberger Straße 7
01187 Dresden


Die Versandkosten erstatten Sie auch nicht zurück. Nun muss für 3 Tage testen (davon war der Pace vielleicht 4 Stunden in Betrieb) insgesamt EUR 53,45 draufbezahlen

Angeblich hätte der Receiver "große" Kratzer auf der Oberseite. Diese sind defnintiv nicht von mir herbeigeführt

Da vergeht einem natürlich die lust am Onlineshopping gewaltig und Zarsen ist für mich natürlich für immer gestorben!!!!!!!!!


[Beitrag von Plamsane am 17. Aug 2006, 16:57 bearbeitet]
fenrye
Inventar
#593 erstellt: 17. Aug 2006, 17:06
naja,ist doch normal...der nächste besteller bekommt das gerät dann als neuware verkauft zum vollen preis!
Marc_Daniel
Ist häufiger hier
#594 erstellt: 19. Aug 2006, 12:38

plasmatex schrieb:
@icebear

ich habe mir genau dieses bild mit dem roten farbübergang mal runtergeladen. ich hatte einen absolut sauberen farbübergang (VGA-Eingang) - da gab´s keinen sichtbaren unterschied zu meinem 17 Zoll Röhrenmonitor.
Hast Du mal hier den Beitrag 549 gecheckt:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=138&thread=363&back=&sort=&z=28]
Bei einigen Leuten mit dem miesen Farbverlauf schien es an der Einstellung "BWS-Bypass" im Service Menu zu liegen...


Mich würde wirklich rasend interessieren, ob diese Problem bei allen Geräten auftritt oder nur bei "fast" allen.

Wenn Plasmatex das irgendwie "beweisen" könnte, dass bei ihm alles super dargestellt wird, wäre das für mich ein Grund, mir auch einen PS-42Q7H zuzulegen!!

Also Plasamtex, mach doch bitte mal ein Foto oder so
krEYOn
Ist häufiger hier
#595 erstellt: 20. Aug 2006, 12:59
Hi,

also ich konnte bisher bei meinem 50q7h keine so Harten Farbübergänge feststellen die Plamsane oder Anybody beschrieben haben, ein wenig viellecht im schwarzem Bereich.
Habe den Test mit dem schwarz-rotem-farbübergang bei mir am vga-eingang des Plasmas mit dem PC gemacht.
Das Bild sieht dabei so aus:

[IMG" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://img214.imageshack.us/img214/2185/dsc01727ex7.th.jpg[/IMG]][URL=http://img214.i...1727ex7.th.jpg[/IMG]

Die Darstellung am VGA-Eingang ist gestochen scharf. Habe dabei gleich Call of Duty 2 angespielt, ich kann sagen der Wahnsinn.

Im normalen TV-Betrieb konnte ich bisher die schlechten Farbübergänge nicht feststellen, auch bei Filmen die viel Haut zeigen

Das einzige was ich festgestellt habe, und mich ein wenig nervös macht, sind die so genannten fischchen aus dem LCD-Thread. Das sieht bei mir dann so aus.


im OSD: [img=http://img241.imageshack.us/img241/3818/dsc01724xl2.th.jpg" target="_blank" class="" rel="nofollow">][url=http://img241.i.../dsc01724xl2.th.jpg]

und im Videotext: [img=http://img237.imageshack.us/img237/7162/dsc01726sk9.th.jpg" target="_blank" class="" rel="nofollow">][url=http://img237.i.../dsc01726sk9.th.jpg]

Tauchen bei mir bisher sporadisch auf, nach längerer Laufzeit. Im Fernsehbild hatte ich diese bisher nocht nicht.

Nach dem ausschalten und wieder einschalten des Plasmas sind diese wieder weg und kommen erstmal nicht wieder . Kann mir nicht vorstellen das es eventuell mit der Wärme einiger Bauteile zutun hat, da wie gesagt diese nach dem aus/einschalten nicht wieder kommen und der Plasma sich nicht abgekühlt hat.

Gibts da eigentlich schon eine Lösung von Samsung?

Habe bei meinem noch 14-Tägiges Rückgaberecht und weiss jetzt nicht ob ich ihn deswegen abgeben soll oder nicht.
Was würdet ihr machen?


[Beitrag von krEYOn am 20. Aug 2006, 13:06 bearbeitet]
Plamsane
Stammgast
#596 erstellt: 20. Aug 2006, 13:10
Also, nur wegen der "Fischchen" würde ich Ihn nicht zurückgeben, wenn Du ansonsten zufrieden bist!
Da diese ja nur im Menü zu sehen sind, stören sie mich eigentlich keineswegs.Wann ist man schon im Menü? Anfangs zwar öfters aber dann wohl gar nicht mehr...
_IcEbEaR_
Ist häufiger hier
#597 erstellt: 20. Aug 2006, 16:05
@ krEYon

Was hast du denn für Einstellungen vorgenommen? Die gleichen wie hier von anybody? Das wären dann dieselben wie Plamsane hat. Wenn nicht, poste doch mal bitte die Unterschiede! Damit wir endlich mal eingrenzen können, woran die schlechten Übergänge liegen...


[Beitrag von _IcEbEaR_ am 20. Aug 2006, 16:06 bearbeitet]
Plamsane
Stammgast
#598 erstellt: 21. Aug 2006, 18:01
Hi,

ich werde meinen Umtauschen!
Einen Neuen hat mir der Maxx-Store bereits reserviert!
An dieser Stelle geht mal mein Dank an den Maxx-Store, der mich auch in Bezug auf einen Service-Techniker Termin tel. immer wieder unterstützt hat
Dies ist nach meiner bisheriger Erfahrung der mit Abstand beste Onlineshop!
Bin mal gespannt, ob der Neue die gleichen Fehler aufweist....
Marc_Daniel
Ist häufiger hier
#599 erstellt: 21. Aug 2006, 18:04

Plamsane schrieb:

Bin mal gespannt, ob der Neue die gleichen Fehler aufweist....

Ich auch
Plamsane
Stammgast
#600 erstellt: 22. Aug 2006, 10:55
Hi Leuts,

habe gerade das erste Mal meinen PC über VGA mit dem Plasma verbunden und nochmal das rote Bild reingeschmissen und siehe da, die Farbverläufe sind ähnlich gut wie bei krEYOn.
D.h., gleiches Material wird über einen DVD-Player bzw. die HDMI-Schnittstelle wesentlich schlechter wiedergebeben wie über den PC via VGA Anschluss!
Kann dann bei mir wohl nur am DVD-liegen oder was?
Tazer
Inventar
#601 erstellt: 22. Aug 2006, 12:09

Plamsane schrieb:
Hi Leuts,

habe gerade das erste Mal meinen PC über VGA mit dem Plasma verbunden und nochmal das rote Bild reingeschmissen und siehe da, die Farbverläufe sind ähnlich gut wie bei krEYOn.
D.h., gleiches Material wird über einen DVD-Player bzw. die HDMI-Schnittstelle wesentlich schlechter wiedergebeben wie über den PC via VGA Anschluss!
Kann dann bei mir wohl nur am DVD-liegen oder was? :?


"Gut" ist relativ...
Aber beim VGA Eingang werden wohl viele Bildverschlimmbesserer umgangen. Das bekommt man evtl. nichtmal im Servicemenü hin.
Die schlechten Farbübergänge sieht man aber trotudem auch unter VGA. Ich habe meinen ersten Testlauf durch die Geschäfte nämlich mit HDTV Material via Notebook getestet.
Und dort fielen die Samsung Q7H auch gnadenlos durch die VGA Prüfung. Mag sein das es per HDMI oder Komponenten, Scart noch etwas schlechter ist.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Samsung PS-50C7H & MCC
msiegberg am 29.06.2006  –  Letzte Antwort am 29.06.2006  –  2 Beiträge
Samsung PS-50C7H
Timmy_67 am 02.09.2006  –  Letzte Antwort am 04.09.2006  –  10 Beiträge
PS-42P7H oder PS-42Q7H
TheSonic am 07.01.2007  –  Letzte Antwort am 23.01.2007  –  13 Beiträge
Samsung PS-42 S5H vs. PS-42Q7H
Italia99 am 26.05.2006  –  Letzte Antwort am 02.06.2006  –  18 Beiträge
Samsung PS-42Q7H oder PS-42E7H
vini am 20.08.2006  –  Letzte Antwort am 20.08.2006  –  2 Beiträge
Samsung PS-50Q7H/C7H Erfahrungswerte
Plamsane am 31.07.2006  –  Letzte Antwort am 13.08.2006  –  55 Beiträge
PS-42Q7H Pixelbildung
macestro am 30.12.2006  –  Letzte Antwort am 02.01.2007  –  6 Beiträge
PC an PS-42Q7H
fisida am 22.08.2006  –  Letzte Antwort am 12.12.2006  –  2 Beiträge
Wandhalterung für PS-50C7H
Plamsane am 19.07.2006  –  Letzte Antwort am 07.09.2006  –  4 Beiträge
Samsung ps-42q7h Blaue Pixel
cleener1982 am 10.12.2006  –  Letzte Antwort am 10.02.2007  –  5 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.551 ( Heute: 9 )
  • Neuestes MitgliedMetal_waste_reclaimer
  • Gesamtzahl an Themen1.555.910
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.648.320