Sharp X20 Thread

nyffu schrieb:

Ich hoffe, man versteht... :prost

Ja. Reicht mir aber auch absolut aus. Danke!

schlaubi88 schrieb:

also, hab mich jetzt mal in diesen banding thread eingelesen. das schreckt mich jetzt vom kauf eines sharp ...x20 lcd`s ab. was sagt man dazu?!?!

Hallo,wie julee schon sagte,es beschweren sich nur die Leute die ein Problem haben.Als ich damals vor dem Kauf eines Flats stand habe ich das Forum von oben bis unten durchgelesen und kann Dir sagen,daß ich manchmal Angst bekam einen zu kaufen.Egal welche Marke,die hatten alle irgend etwas.Nun ,ich habe mich für den Sharp entschieden und habe aber überhaupt keine Probleme.Würde ihn nochmal kaufen.Natürlich muß jeder für sich entscheiden u.auch von seinem Favoriten überzeugt sein.Ich wünsch Dir viel Glück für deinen neuen.

schlaubi88 schrieb:

also, hab mich jetzt mal in diesen banding thread eingelesen. das schreckt mich jetzt vom kauf eines sharp ...x20 lcd`s ab. was sagt man dazu?!?!

Einfach vorher den LCD auspacken und testen lassen. Auf diese Weise sparst du dir dann den Ärger, falls du ein Gerät mit Banding erwischen solltest.

Andererseits haben viele Banding, aber wissen gar nichts davon. Also es fällt nicht jedem auf.

Wenn du ein Gerät ohne Banding hast, dann bist du perfekt ausgestattet. Für den Preis bekommste NICHTS besseres.

Ich hatte auch enorme Bedenken in punkto Banding. Mal sehen, ob es echt vorhanden ist. Viele Leute haben Bilder aus total schiefem Blickwinkel mit einfarbigem Hintergrund gemacht. Da konnte man das sehen. So gucke ich aber nie TV! Ich werde das bei meinen Geraten auch checken. Dann weiß ich wo Banding ist oder ob sie keines haben. Wenn welches da ist und ich es im normalen Betrieb sehe werde ich das Gerät reklamieren. Aber mal ehrlich. Ich werde nie in einem total dunklen Raum mit voller Hintergrundbeleuchtung gucken. Was mich viel mehr ärgern würde wäre ein Pixelfehler. Da muss ich immer hingucken. Weiß jemand, welche Klasse der Sharp ist? Also wieviele Fehler innerhalb der Toleranz liegen?

@julee,
welche klasse die sharp panels haben weiss ich nicht, allerdings hab ich sehr selten, bzw kann mich an keinen einzigen fall hier im forum erinnern der pixelfehler hatte, war immer nur von banding die rede... also kannst da wahrscheinlich beruhigt sein

machst bilder und setzt sie hier im forum rein wenn deine geräte kriegst?

Ja ich werde Fotos machen. Sag mir, was dich speziell interessiert dann werde ich besonders drauf achten.

Ich hab allerdings im Moment nur das Handy als Fotoapparat (N95 - sollte aber wohl reichen). Hab das Ladegerät der Digicam dummerweise letztens vergessen

nyffu schrieb:

julee schrieb: @ Passat: Bei 8 Modi und 8 Eingängen müsste ich dann 64 Einstellungen vornehmen. Au weia Das ist jedoch definitiv nicht so (jedenfalls bei meinem Gerät nicht). Tatsächlich ist es so, dass für jeden Eingang die gemachten Einstellungen im Modus Anwender gespeichert werden, und das finde ich auch gut so. Wenn ich jedoch beispielsweise bei Eingang "EXT 6" den Modus "Film" wähle, dort die Einstellungen verändere, gilt diese neue Einstellung für alle anderen Eingänge auch, falls ich dort ebenfalls in den Modus "Film" schalte. Also keine 64 Einstellungen bei 8 Eingängen. Dies würde für mich aber auch definitiv keinen Sinn machen. Wichtig ist, dass für jeden Eingang im Modus "Anwender" die Einstellungen gespeichert bleiben. In diesem Fall heissen die jeweiligen Modi aber auch "Anwender 6" oder "Anwender 4". Ich hoffe, man versteht... :prost

Stimmt.
Der X20E merkt sich für jeden Eingang den Modus, d.h. "Film", "Dynamisch", "PC" etc. und nur den Modus "Anwender" kann man pro Eingang unterschiedlich einstellen.

Das ergibt dann aber bei 8 Eingängen + ATV + DTV = 10 verschiedene Anwendereinstellungen + 7 Einstellungen der anderen Modi, d.h. zusammen 17 mögliche unterschiedliche Modi.

Grüsse
Roman

ich hab auch ein n95 ja die quali reicht auf jeden fall aus für fotos....

mich würde das bild per satellit, kabel, und dvbt interessieren, natürlich nur falls vorhanden,

desweiteren noch dvd, und falls vorhanden ps3 und bluray,

ist mir klar dass du vielleicht nicht alle zuspieler hast, mach halt fotos von dem was du hast

danke dir,

gruss

Lol. Ich versuche mein bestes.

Satellit digital ist vorhanden. Ich werde dnan mal sheen, ob ich einen HD Sender reinbekomme. Allerdings habe ich keinen Receiver mit HDMI.

Kabel habe ich gar nicht.

Ob DVB-T geht muss ich versuchen. Wenns geht mache ich auch Bilder.

DVD ist klar

Ne PS3 muss ich mal ausleihen und testen. Werde dann natürlich auch eine BR testen.

Also dich interessieren eigentlich "nur" das Bild des TVs bei verschiedenen Quellen. Keine Verpackung oder andere Sachen.

nun noch mal eine frage. wenn ich nun einen tv kaufe und diesen von der ps3 über ein hdmi kabel anschliesse, geht ja der ton auch über das hdmi kabel zum lcd. ich möchte aber den ton auf meinem home cinema. kann ich da über den scart stecker fahren und einfach den roten und den weissen stecker am home cinema einstecken?

greets

schlaubi88 schrieb:

nun noch mal eine frage. wenn ich nun einen tv kaufe und diesen von der ps3 über ein hdmi kabel anschliesse, geht ja der ton auch über das hdmi kabel zum lcd. ich möchte aber den ton auf meinem home cinema. kann ich da über den scart stecker fahren und einfach den roten und den weissen stecker am home cinema einstecken? greets

die ps3 hat auch einen optischen tonausgang! also ps3 mit optischem ausgang an der anlage und die ps3 mit dem HDMI am fernseher.
wenn eine 7.1 anlage hast dann gehst du mit dem HDMI kabel von der ps3 zum verstärker und vom verstärker zum fernsehr. ales andere ist nicht digital und wäre quatsch.

Ragulus schrieb:

wenn eine 7.1 anlage hast dann gehst du mit dem HDMI kabel von der ps3 zum verstärker und vom verstärker zum fernsehr. ales andere ist nicht digital und wäre quatsch.

Das kannst du nicht pauschalisieren. Manche 7.1 Verstärker haben keine HDMI Schnittstellen!

julee schrieb:

Ragulus schrieb: wenn eine 7.1 anlage hast dann gehst du mit dem HDMI kabel von der ps3 zum verstärker und vom verstärker zum fernsehr. ales andere ist nicht digital und wäre quatsch. Das kannst du nicht pauschalisieren. Manche 7.1 Verstärker haben keine HDMI Schnittstellen!

aber die PS3 hat keine möglichkeit das DolbyHD oder trueHD signal anders als über den HDMI ausgang rauszugeben.
aber natürlich ein virtuelles 7.1 sound signal kann man den 7.1 verstärker alleine machen lassen und da reicht der optische tonausgang an der PS3

ok, vielen dank für die schnellen antworten.

ich hab ihn!

ich bin hin und weg. so riesig in meinem raum und ein sooo geiles bild! hammer!

gt231 schrieb:

ich hab ihn! ich bin hin und weg. so riesig in meinem raum und ein sooo geiles bild! hammer!

gratuliere!!!!

welche größe hast du gekauft??

Ragulus schrieb:

gt231 schrieb: ich hab ihn! ich bin hin und weg. so riesig in meinem raum und ein sooo geiles bild! hammer! gratuliere!!!! welche größe hast du gekauft??

danke! 46" hab ich.

gt231 schrieb:

ich hab ihn! ich bin hin und weg. so riesig in meinem raum und ein sooo geiles bild! hammer!

Stimmt,das Bild ist ein Hammer

gt231 schrieb:

Ragulus schrieb: gt231 schrieb: ich hab ihn! ich bin hin und weg. so riesig in meinem raum und ein sooo geiles bild! hammer! gratuliere!!!! welche größe hast du gekauft?? danke! 46" hab ich.

weshalb denn kein 52"er die sind sind doch nicht einmal 10,-€ teurer!?

Ragulus schrieb:

gt231 schrieb: Ragulus schrieb: gt231 schrieb: ich hab ihn! ich bin hin und weg. so riesig in meinem raum und ein sooo geiles bild! hammer! gratuliere!!!! welche größe hast du gekauft?? danke! 46" hab ich. weshalb denn kein 52"er die sind sind doch nicht einmal 10,-€ teurer!?

46 reicht bei mir absolut. 52 wäre schon übertrieben.

Wenn man den THX-Empfehlungen folgen will, dann sind selbst 52" bei einem üblichen Sehabstand von 2-3 Metern viel zu klein.

THX empfiehlt für FullHD-Bildschirme einen Sichtabstand von 1,2 mal Bildschirmdiagonale.

Das wären bei 2 Metern dann 65" und bei 3 Metern schon 98"!!!

Bei 46" wäre danach der optimale Sitzabstand 1,4 Meter.

Grüsse
Roman

das ist doch blödsinn. an sowas halte ich mich nicht. 46 zoll sind bei mir mehr als genug. vor allem habe ich nur 1044 euro bezahlt!

Blödsinn ist es eigentlich nicht.

Sinn dieser ziemlich kurzen Sichtabstände ist es, das man beim Blick aufs Gerät wirklich nur noch den Bildschirm sieht und nichts anderes mehr daneben oder darüber/darunter.
Nur so wird das Sichtfeld der Augen optimal ausgenutzt.

Das mag zwar sehr ungewohnt sein, aber auch die reale Welt sieht man ja nicht nur durch ein kleines Fenster.

Grüsse
Roman

ich hatte den 46" x20 und habe ihn verkauft um mir den 52"er zu kaufen. also es ist wirklich ein unterschied wie tag und nacht, da das größenverhältnis so wie 40" zu 46" ist! also nie wieder kleiner als 52". aber natürlich liegt es auch dadran, dass ich nur HD materieal auf dem fernseher schaue.

was sagt ihr habe meinen 52" beri MM für 1555,- gekauft doch nun habe ich das angebot bekommen einen für weit weniger aber ohne garantie zu kaufen!!! würdet ihr den MM zurückbringen oder wie schaut es mit der haltbarkeit bei sharp geräten aus!?

Moin ...

was sagt ihr habe meinen 52" beri MM für 1555,- gekauft doch nun habe ich das angebot bekommen einen für weit weniger aber ohne garantie zu kaufen

Geiz iss geil ....


also mir sind meine 3 Jahre Garantie schon wichtig ... man steckt ja nie drin in so einem Gerät, egal ob von Sharp, Sony oder Pioneer ...



taubeOhren

klar ist größer immer geiler. hatte auch über 52 zoll nachgedacht, doch bei dem angebot von 1044 euro dachte ich mir dann, 46 tun es auch. und ja, es reicht vollkommen. das bild wirkt bei mir gigantisch. hatte bisher einen 32 zöller mit hd ready von acer. das bild des sharp ist wirklich um welten besser. mir kommts schon vor wie ne kleine leinwand. man gewöhnt sich zwar irgendwann dran, aber 46 zoll sind bei mir echt genug. mache demnächst mal neue fotos und zeig euch einen vorher/nachher vergleich.

hier mal ein Foto. Wie erwartet wirkt er auf dem Foto viel kleiner als in der Realität.

http://img341.imageshack.us/img341/8738/dsc03538fy8.jpg

gt231 schrieb:

hier mal ein Foto. Wie erwartet wirkt er auf dem Foto viel kleiner als in der Realität. http://img341.imageshack.us/img341/8738/dsc03538fy8.jpg

Also da würde ein 52"er viel besser hinpassen!!!

Ragulus schrieb:

gt231 schrieb: hier mal ein Foto. Wie erwartet wirkt er auf dem Foto viel kleiner als in der Realität. http://img341.imageshack.us/img341/8738/dsc03538fy8.jpg Also da würde ein 52"er viel besser hinpassen!!! :D

pfff . das ding ist so gigantisch. irgendwann denke ich bestimmt auch, 52 zoll wären geil. aber ich wills mal nicht übertreiben. ein größerer kommt dann irgendwann mal. bin ja noch student bis mitte 2009 ...

gt231 schrieb:

Ragulus schrieb: gt231 schrieb: hier mal ein Foto. Wie erwartet wirkt er auf dem Foto viel kleiner als in der Realität. http://img341.imageshack.us/img341/8738/dsc03538fy8.jpg Also da würde ein 52"er viel besser hinpassen!!! :D pfff . das ding ist so gigantisch. irgendwann denke ich bestimmt auch, 52 zoll wären geil. aber ich wills mal nicht übertreiben. ein größerer kommt dann irgendwann mal. bin ja noch student bis mitte 2009 ...

da hast du schon recht! nur ist es mir so passiert, dass ich mir anfang 07 einen 37XD1E gekauft habe weil alle sagten der ist fast schon zu groß. nun am anfang war es auch so. doch nach einiger zeit war mir der fernseher wirklich viel zu klein und ich habe mich geärgert, denn ich wollte ih ja für mind. 5 jahre behaten. nun nutze ich die chance und verkaufte ihn gut um mir anfang 08 einen 46X20 zu kaufen. doch mir viel kurze zeit später auf, dass ich doch lieber den 52er kaufen sollte! nun habe ich es getan und will andere leute vvon den selben fehlern abhalten. es wird dich nach kurzer zeit auch wurmen! in berlin gibt es einen händler wo du den 52er für 1300,- € bekommst.

ich bin zufrieden. und 1300 wollte ich gar nicht ausgeben.

@ gt231:

Sieht super aus! Ich finde den so optimal!

julee schrieb:

@ gt231: Sieht super aus! Ich finde den so optimal!

danke! ich mache nochmal vernünftige fotos bei vernünftigem licht. habs gestern nur auf die schnelle gemacht.

Ach das kann man so auch gut erkennen. Ich finde es von den Proportionen stimmig und die Einrichtung gefällt mir auch. Sieht optimal aus. Ich würde da gar nichts ändern!
Wenn meine endlich mal kommen mach ich auch Fotos. Ich hasse diese Warterei!

ich habe eine blaue hintergrundbeleuchtung hinter einer zweiten wand, hinter der alle kabel versteckt sind. kommt auf dem foto nicht rüber, deshalb mache ich nochmal ein vernünftiges.
das mit dem warten kenne ich. das ist immer das schlimmste. aber freu dich schonmal

Ich ruf da nachher an. Das Geld ist jetzt schon eine Woche unterwegs!?
Ich verstehe aber gar nicht, warum so viele Leute LEDs verbauen und so viel IKEA Kram verwendet wird. Diese Lampen wirken wie ein billiges Ambilight. Aber mein Geschmack ist da vielleicht auch etwas extrem. Ich lasse diesen ganzen Kram weg.

@julee,

naja ich gebe dir teilweise recht, finde farbige hintergrundbeleuchtung auch etwas... naja billig....

aber wenn mans mit normale licht macht, siehts gut aus, und ich finds auch vieeeel besser für die augen,

habe momentan bei meinen tv, hinten 2 stück 7watt energiesparlampen angebracht, und muss sagen es ist jetzt schon besser fern zu sehen, die augen ermüden nicht so schnell, und die atmosphere ist einfach besser.

aber geschmäcker sind ja verschieden

also meine hintergrundbeleuchtung besteht nicht aus led leisten, sondern auch normalen lichtschleuch und ist sehr dezent. nicht so hell und kalt wie led's und vor allem sehr ruhig. hab mal ein altes foto mit altem fernseher, wo die beleuchtung zu sehen ist. durch die lange belichtung der kamera sieht es heller aus als es ist. nur im dunkeln sieht man die beleuchtung deutlich, aber sehr dezent. ist angenehm beim tv gucken.
die hintergrundbeleuchtung habe ich übrigens seit vielen jahren. damals gabs noch gar kein ambilight, geschweige denn lcd fernseher.

http://img261.imageshack.us/img261/3717/heimkinojj4.jpg


und hier nochmal im dunkeln. ist ein altes foto. da hatte ich noch einen röhrenfernseher:

http://img143.imageshack.us/img143/9393/dsc00576zp4.jpg

zudem ist die spiegelung im display geringer! auch wenn der X20 schon so gut wie kein licht zurückwirft, ist doch ein lichtschein auf dem bildschirm zu sehen wenn genau neben dem betrachter ein licht eingeschaltet ist! ich überlege auch hinter dem fernseher lampen zu postieren oder vielleicht auch daneben.

Ich hab schonmal gehört, dass Licht aussenrum irgendwelche Einflüsse auf den Kontrast haben soll. Ich gucke aber eh total wenig, Ermüdung gibts eher nicht!

bei plasma geräten spielt es eine größere rolle als bei LCD! aber du hast recht!

ich hab zusätzlich noch 8 dimmbare halogen spots. das ist schon sehr angenehm, weil man die helligkeit wunderbar regeln kann. zusammen mit der hintergrundbeleuchtung kann man ein sehr angenehmes ambiente schaffen.

hier noch ein sehr altes foto, auf dem man das gedimmte halogen licht und das backlight sieht

http://img264.imageshack.us/img264/7021/dsc00799yq3.jpg

Das sieht in der Tat sehr gemütlich aus und nicht wie ich befürchtet habe!

Die Spedition hat gerade angerufen. Morgen kommen die Geräte

das ist immer das schönste, wenn man weiß, wann die ware kommt

Ne. Das schönste ist, wenn alles heile im Haus ist, funktioniert und ich mich in meiner Entscheidung bestätigt fühle! Aber Vorfreude ist auch schön!

julee schrieb:

Ne. Das schönste ist, wenn alles heile im Haus ist, funktioniert und ich mich in meiner Entscheidung bestätigt fühle! Aber Vorfreude ist auch schön!

stimmt

So.

Meine 2 Geräte sind heute angekommen. Gestern hat jemand von der Spedition angerufen und mit mir den Liefertermin für heute (zwischen 10 und 13 Uhr) ausgemacht.

Der Zusteller kam dann auch in diesem Zeitraum (12.40 Uhr). Mir schwante beim Anblick schon böses. Die Palette passte gerade so durch die Haustür, im Treppenhaus ging gar nichts mehr. Er hat mir dann noch geholfen, die Fernseher in die 2te Etage zu bringen.

Wenn ihr Fotos haben möchtet sagt Bescheid. Ich habe ein paar gemacht.

Auspacken war total problemlos. Ich hatte erst Bedenken, dass etwas kippt, wenn ich dne Deckel entferne, es stand aber alles sehr sicher. Ich hab dann den Sockel zusammengeschraubt (da war ich mir etwas unsicher, ob das Zwischenstück richtig auf dem Sockel ist), letztendlich ging es aber recht easy.

Die Autoinstallation ist sehr einfach. Ich habe ein Antennenkabel angeschlossen, das Ende abgeschnitten und 12,5 cm Seele rausgucken lassen, den Rest umgeschlagen, wie bei der Selbsbau DVB-T Antenne. Damit empfange ich 15 Sender!

Der Suchlauf ging automatisch.

Die Qualität ist aber richtig übel. Immerhin habe ich hier DVB-T Empfang. Ich muss mal überlegen, ob es sich für mich lohnt, so eine Antenne zu kaufen. Sat (digital) ist wesentlich besser. Bei DVB-T kommen viele dritte Programme. Die interessieren mich eigentlich nicht. Ausserdem hat die Anlange bei mir nur einen Eingang, der TV heißt. Ich müsste es dannn über VCR oder so lauifen lassen., Das versteht die Frauenwelt eh nicht

Naja ich hab dann meinen DVD Player angeschlossen und getestet, ob RGB über Scart (voll beschaltetes Kabel) oder YUV Componente das bessere Bild liefert. YUV Componente ist deutlich besser. Also habe ich ihn so angeschlossen.

Den Sat Receiver habe ich über Scart (RGB) angeschlossen.

Der Ton von beiden Quellen läuft über die Anlage.

An dne Einstellungen habe ich noch nicht viel herumgespielt. Das mache ich, wenn es dunkel ist. Tagsüber guckt hier eigentlich niemand fern.

Etwas doof ist, dass die Komode, auf der der TV steht jetzt total voll ist. Früher standen da 2 Satreceiver, 1 AV Verstärker, 1 DVD Player und ein Center. Jetzt passt nur noch der TV. Ich habe den Rest auf den Sub gestellt. Das ist aber nur eien Notlösung.

Heute abend teste ich banding usw

Gerät Nummer 2 steht noch komplett verpackt im Wohnzimmer.