NEUE FULL-HD Modelle von Sharp? Weiss jemand mehr?

Vielleicht bin ich ja zu unanspruchsvoll für dieses Forum, aber ich finde die Bilder sehen sehr vielversprechend aus.

danke, tosalnu!
ich finde die bilder auch gut! Allerdings sind es keine bilder vom 37 oder 42! Kann man unten an der Reaktionszeit von 4ms ablesen...
Will ja den 37'er, aber ich behaupte, besser gesagt hoffe jetzt einfach mal, dass sich da nicht sooo viel ändern wird?!?

Reizüberflutung schrieb:

danke, tosalnu! ich finde die bilder auch gut! Allerdings sind es keine bilder vom 37 oder 42! Kann man unten an der Reaktionszeit von 4ms ablesen... Will ja den 37'er, aber ich behaupte, besser gesagt hoffe jetzt einfach mal, dass sich da nicht sooo viel ändern wird?!?

Ich finde die Bilder auch gut und der 42 ist ja so wie deiner, glaube nicht das die viel schlechter sind wie der 46.
Ich fgar mich nur warum der sein Laptop mit dieser komischen Auflösung geknipst hat:1600:1050.

Die palbilder gefallen mir alle, und das bei einem 46er, da kann man glaube ich locker bis auf 2,80 ran gehen.
Bei dem einen Desktopbild, wenn man es in voller grösse anschaut 3500x23xx sieht man das es wirklich 1:1 ist und sehr sauber die Schrift.
Und mit dem Componentenadapter kann man auch gut leben.

Die Bilder sind vom 46er, oder ?

oder vom 52... siehst du bei den bildern unten links, wo noch alles dran klebt: 4ms und 2000:1 kontrast, also 46 oder 52!

Ich glaub das war ein 46" müsste nochmal nachgucken.

Gibts denn hier niemand anderen ausser Kalle, der nen XD sharp hat?

Klar, wenn Kalle unzufrieden ist, hat er seine Gründe und ich kann das gut nachvollziehen, wenn man viel Geld für den TV ausgegeben hat. Da bin ich auch sehr sensibel.
Deswegen werde ich in nächster Zeit die Apperate besser noch beobachten (hin und wieder in die Märkte gehen) und Meinungen abwarten.
---------------------
Kalle: Ich will ja nich meckern aber (:) deine Screenshots sind fast immer unscharf. Wenn ich die verwackel-unschärfe abziehe denke ich aber, sieht doch für PAL gar nicht schlecht aus.

Hast du es denn mal mit Hintergrundbeleuchtung probiert? Klar, wenn der Screen völlig schwarz ist und der Hintergrund auch, fällt der schlechte Schwarzwert leider auf. Mit Hintergrundbeleuchtung vielleicht weniger?

Wie ist der Kontrast (Schwarzwert) am Tag? (du hast das doch bestimmt mal am WE probiert, als es hell war, oder?

Wie weit sitzt du denn im Schnitt entfernt von deinem PC?

Wie findest du die dynamische Kontrastanpassung?

So Leute nach ein Monat warten habe ich jetzt auch den 42zoller und muss sagen ich bin sowas von entäuscht. Das Pal Bild sieht sowas von scheisse aus (Digital und Analog). Die Menschen sehen sowas von unecht aus, was glaube ich allgemein bei LCD's ist. Pc und HDTV wird noch getestet. Auf jeden Fall ergert mich das so sehr, hätte ich bloss ein Plasma bestellt. Da sehen die Bilder wenigstens Echt aus. Bei Trickfilmen ist ein Super Bild, also bestimmt auch bei PC_Spielen und XBOX. Der Schwarzwert ist auch gut. Nichts verschwommen. Aber beim Umschalten Summt der LCD laut was richtig nervt. Höchst warscheinlich tausche ich den wieder um, was wieder nerven und Zeit kostet. Kann mann anden Pal-Bild noch was verbessern mit receiver oder so... hab da nicht so die Ahnung.

spiele auch mit dem gedanken mir den 37" zu holen. im saturn stand mal wieder nur der 46" mit der optimierten jazz-demo. klar, war die demo genial. aber nicht gerade realer alltag. also muss ich noch auf testberichte oder eure erfahrungen hier warten

bei amazon gibt es - stand eben - preise und lieferzeiten .oO(wer es glaubt, wa?!)


Sharp LC 52 XD 1 E für 3.949,-

Sharp LC 42 XD 1 E für 2.229,-

Sharp LC 37 XD 1 E für 1.799,-

jeweils + 40 euro für den versand und 'angeblich' 1-2 wochen lieferzeit.

Wie ist den eigentlich der Sound von dem 42"? Wo sind die Lautsprecher versteckt?

Guten Morgen Ihr Lieben;o) TOSALNU Da stimme ich Dir zu. Ich habe gestern bei diversen Händlern im Kreis Viersen "viel Schrott" gesehen. Die für uns interessante Frage mit sich oft widersprechenden Antworten ist: "Wird der Sharp LCD auch DVB-S Signalte einwandfrei verarbeiten und wiedergeben können, wenn diese kabellos per TechniSat Videosender zugeführt werden? Ein digitaler Sat-Anschluss im Schlafzimmer ist sehr kosten - und arbeitsaufwändig und muss somit dem Kaufpreis hinzu gerechnet werden. ALLEN einen wunderschönen, sonnigen Dienstag :-) Ade´

So ein Videosender überträgt Dir nur FBAS/Composite, da hast Du sicher kein gutes Bild. Dann lieber doch ein SAT-Kabel legen und einen zusätzlichen Sat-Receiver anschließen.

CALYSO Guten Morgen. Lieben Dank für Deine Antwort. Dies habe ich befürchtet. Leider sind dies hohe Kosten bei unserer Anlage von TechniSat, sie zu erweitern. Ich wünsche Dir und Euch einen schönen sonnigen Tag. In MG scheint die Sonne

JEROME Schade, dass das Bild vom LC42XD1E nicht gut ist. Kannst Du ihn noch zurück geben? Ich gab den Panasonic TH42PV60EH aus Enttäuschung zurück innerhalb der gesetzlichen 14 Tage nach Auslieferung vom Fachhändler. Wollten uns Deinen kaufen. Dies werde ich überdenken. Danke für den guten Tipp;o)
Tschüss Ihr Lieben ...

Finde keinen XD1E bei Amazon ! Sind die schon wieder weg oder taugt die Suche dort nix ?

@Nicki: Was musst Du denn an der Anlage erweitern ? Eine Strippe zu ziehen + einen Digitalreceiver ist doch nicht so teuer, oder ?

Hier:

42er
37er
52er

Mahlzeit Ihr Lieben;o) CALYPSO Die Single Sat Anlage von TechniSat der Satman 850 ist im Wohnzimmer. Das Schlafzimmer für künftigen Sharp LCD ist gegenüberliegend auf der anderen Seite des Mehrfamilienhauses. Somit müsste das Single gegen ein Twin LNB ausgetauscht werden und das Sat Kabel für das Schlafzimmer über das Dach zum Schlafzimmer geführt werden. Da ich linke Hände habe brauche ich einen Techniker. Unser Sat Techniker nimmt hierfür 150 Euro. Er baute uns die Anlage im Frühjahr. Das Single LNB im Wetterschutzgehäuse nimmt er nicht in Zahlung - im Falle eines Auftrages das TechniSat Unysat Single LNB:-( Andere Möglichkeit ist eine meiner 2 Ex Antennen über das Schlafzimmer zu installieren da unter dem Dach wohnen. Das kostet uns mit Installation am Kamin incl. neuer Wandhalterung 100 Euro. Diese erbittet mein TV Händler. Mein Sat Techniker nimmt hierfür 80 Euro, jedoch macht er dies nicht da er Angst hat, dass der Schornsteinfeger schimpfen könnte, was er nicht macht - ich kenne ihn. Er ist ok. Danke nochmals für Deinen guten Tipp. Du bist nett. Gerne darfst Du mir wenn Du möchtest einmal eine PM schicken. Leider müssen wir diese Sat Kosten berücksichtigen beim Kaufpreis zum gewünschten Sharp dh. LC32GD9E oder LC42GD1E den hier noch kein Händler zur Besichtigung hat. ALLEN einen schönen sonnigen Nachmittag - hier ist es warm und die Sonne scheint bei 13 Grad

Danke ! Man darf nur nach Sharp XD suchen, dann findet er sie.

Interessant, dass der 46er nicht gelistet ist.

UVP Amazon
37 1999 1799
42 2499 2229
46 3499 ?
52 4499 3949

Bin mal gespannt wo der 46er liegen wird. Hoffe mal bei 2999. Falls ich nämlich dieses Jahr noch eine PS3 bekomme, muss ich zuschlagen

CALYPSO Vergass zu mailen, dass kein neuer Sat Receiver gekauft werden muss da ich 2 TechniSat Receiver habe und der der für Premiere mit CI ist, der kann in das Schlafzimmer. Der andere ist am Edelplasma :-) Bis dann ...

Calypso2006 schrieb:

Danke ! Man darf nur nach Sharp XD suchen, dann findet er sie. Interessant, dass der 46er nicht gelistet ist. UVP Amazon 37 1999 1799 42 2499 2229 46 3499 ? 52 4499 3949 Bin mal gespannt wo der 46er liegen wird. Hoffe mal bei 2999. Falls ich nämlich dieses Jahr noch eine PS3 bekomme, muss ich zuschlagen :)

Ja, das mit dem 46er ist komisch.. Ist fast niergends gelistet..

Hab aber den 52er für 3649€ ergattern können, hoffe nur das er jetzt nicht zu groß ist, und ich doch noch wieder auf den 46er zurückgreifen muss.

@jerome:
Das mit deinem Sharp tut nicht nur dir weh
Es wäre klasse, wenn man bei seinem Erfahrungsbericht immer alle Komponenten aufzählen würde, wie z.b, ob man hochwertige Kabel verwendet oder ob man Digital oder Analog guckt usw.
So kann man sich als Außenstehender ein besseres "Bild" machen...

Danke!


P.S.:Ich möchte jetzt keine werbung für irgendwas machen, aber ich muss mal was los werden: Ich habe eben im Saturn den Philips 32PF9731 mit DVB-T Bild begutachtet und muss einfach mal sagen, dass es das beste Bild bei PAL war, was ich in den letzten 6-8 Monaten, also seitdem ich LCD-Suchender bin, gesehen habe! Es war auch schon so gut wie auf meiner 6-8 Jahre alten Sony-Röhre. Note 2+!
Der Philips kostet lautet idealo.de 1700€ aufwärts, allerdings in 32''...

So, jetzt wieder back to topic!!!

[quote] Ich möchte jetzt keine werbung für irgendwas machen, aber ich muss mal was los werden: Ich habe eben im Saturn den Philips 32PF9731 mit DVB-T Bild begutachtet und muss einfach mal sagen, dass es das beste Bild bei PAL war, was ich in den letzten 6-8 Monaten, also seitdem ich LCD-Suchender bin, gesehen habe! Es war auch schon so gut wie auf meiner 6-8 Jahre alten Sony-Röhre. Note 2+! [/quote]

Eben, es ist ein 32"-Gerät und das kann man in keinster Weise mit einem 42" oder 46" oder 52"-Gerät vergleichen!!!

Paulaner

locker bleiben, ich weiß das ja... Es war nur ein fast schon historischer Augenblick einen LCD mit so einem tollen PAL-Bild zu sehen... Zumindest in dieser Größe!

Hallo. Da habt Ihr Recht. Je größer die Diagonale desto größer sind auch die erkennbaren "Unreinheiten". Gute Kabel und Peripheriegeräte sind sehr wichtig zum erzielen des best möglichen Bildes. Unsere Saturnis, Medi Maxis und MM Mümmel Männer haben kein DVB-T Signal in ihren Ausstellung. MM soll die größte TV Abteilung der MMs in NRW haben, Markt MG, und trotzdem war dort der neue Sharp Full HD in keiner Größe sehbar. Keiner der 3 hat den LC-32GD9E. Komisch, gell? Unser neuer Sharp soll, falls er uns bidlich gefallen wird, DVB-S mit TechniSat Receiver und Scart Kabel von Oelbach erhalten.
Tschüss Ihr Lieben, winke winke =

also ich hab heute den 42er im MM gesehn und ich versteh überhaupt nicht was manche hier haben.

das design ist eins der geilsten von den ganzen anderen lcds, plasmas und sonst was da war. mit rauer oberfläche würde er nicht so gut aussehen wie mit dem Glanz, den eigtl. auch fast alle anderen flachbildschirme haben.

angeschlossen war er mit comeponente und das HD Bild war ganz normal toll ohne irgendwelche beanstandungen.
schwarz war schwarz genug und der blickwinkel war wie eben bei allen guten lcds. Auch von der seite hätte ich kein problem anzuschauen, aber es ist auch klar dass ich nicht in nem 80° winkel vorm bildschirm sitz. Farben kann ich nicht so beurteilen, weil ich da nix verstellt hab, aber die waren volkommen ok und bischen verstellen, wie man selbst am liebsten das bild hat kann man ja auch.
über componente adapter war 1080i, ob p geht weiß ich nicht, aber wie ich finde: hauptsache die auflösung ist auch da so hoch wies geht.
Über PAL is ja klar, dass es nicht so toll ist wie HD, aber bei 2-3 metern abstand konnte ich auch in verträglicher Qualität anschauen.
Ich fand das Menü reagiert etwas langsam, was aber kein Problem ist wie ich finde, außerdem werde ich eh einen HD Receiver anschließen und den muss ich dann schließlich nur bedienen.

Den werde ich mir sicher kaufen

ja ich denke auch das es immer welche geben wird die was zu nörgeln haben, und es wird keinen fernseher geben der die ansprüch eines jeden befriedigt.
ich kann mir nicht vorstellen, das sharp einen mist auf den markt bringt der nichts taugt.
dann wäre der name sharp futsch.
klar dürft auch sein, das der lcd nur ein gutes bild bringen kann, wenn auch das signal optimal ist.
sprich hdmi anschluß und digital.

HD-Mann5 schrieb:

schwarz war schwarz genug....

Bei voller MM Beleuchtung sieht jedes Schwarz gut aus.
Egal obs im Dunkeln eher ins Grau geht.
Oder war im MM das Licht aus?

Habe mir gestern ebenfalls den 42er im MM in HP angeschaut.
Der lief gerade oder wie immer mit HD Material wobei ich sagen muß das das Bild da top war kein Ruckeln und recht natürliche Farben eben so wie ein TV-Bild sein sollte
Nach dem ein Mitarbeiter auf eine kabel analog Quelle umgeschalltet hat viel mir allerdings die Schublade runter
Absolut schlechtes Palbild.OK war analog und dazu noch mit was weis ich wievielen TVs verbunden aber der Samsung der neben drann stand hatte ein wesendlich besseres Palbild bei der gleichen zuspielung
Hoffe das es nur an der Verkabelung vom Blodmarkt gehangen hat
Wert jetzt auch noch mal weiter suchen wo ich den Sharp mal unter anderen Bedingungen testen kann und hoffe das da was besseres rauskommt
Schade was ich bis jetzt vom Sharp gesehen bzw. gelesen habe hat mich leider noch nicht überzeugen können wobei bis jetzt bei mir der Samsung n71 noch an 1. Stelle steht.
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren

Bezüglich der Verkabelung in solche Märkten muß ich Euch sagen, dass das auch sehr schlecht geredet wird.
Sicherlich liegen dort keine Kabel, wo das Meter 100 EUR kostet, nur wird dadurch das Bild soviel besser?

Wir bauen gerade einen Media Markt. Der wird zur Zeit seitens Media eingerichtet. Ich habe mir hier und da mal die Verkabelung angesehen.
Im Hifi-Studio absolut 1A. Da kann man von der Qualität nicht meckern. Bei der Verkablung der TV´s liegt komplett Kathrein. Hier kann man auch nicht sagen, dass Kathrein ein Drittanbieter ist.

HD-Mann5 schrieb:

also ich hab heute den 42er im MM gesehn und ich versteh überhaupt nicht was manche hier haben. das design ist eins der geilsten von den ganzen anderen lcds, plasmas und sonst was da war. mit rauer oberfläche würde er nicht so gut aussehen wie mit dem Glanz, den eigtl. auch fast alle anderen flachbildschirme haben. angeschlossen war er mit comeponente und das HD Bild war ganz normal toll ohne irgendwelche beanstandungen. schwarz war schwarz genug und der blickwinkel war wie eben bei allen guten lcds. Auch von der seite hätte ich kein problem anzuschauen, aber es ist auch klar dass ich nicht in nem 80° winkel vorm bildschirm sitz. Farben kann ich nicht so beurteilen, weil ich da nix verstellt hab, aber die waren volkommen ok und bischen verstellen, wie man selbst am liebsten das bild hat kann man ja auch. über componente adapter war 1080i, ob p geht weiß ich nicht, aber wie ich finde: hauptsache die auflösung ist auch da so hoch wies geht. Über PAL is ja klar, dass es nicht so toll ist wie HD, aber bei 2-3 metern abstand konnte ich auch in verträglicher Qualität anschauen. Ich fand das Menü reagiert etwas langsam, was aber kein Problem ist wie ich finde, außerdem werde ich eh einen HD Receiver anschließen und den muss ich dann schließlich nur bedienen. Den werde ich mir sicher kaufen

Genau so seh ich das auch
Aber was solls, geht man in den Philipsbereich da wir ja auch der 9731 kritisiert, obwohl der der beste sein soll in Pal, aber nur lächerliche 1000nochwas Auflösung am PC abliefert.
Ich bleibe beim Sharp und hoffe er wird schnell geliefert.
Sollte dann wirklich was schief gehen, gibts ja noch JVC und LG , aber leider bei Full-HD nur in der Grösse 46.
Ich schaff es sicher bis Weihnachten einen LCD zu haben

Trotzdem ist es eben Schade, dass die LCD´s trotz großer Weiterentwicklung immer noch große Sorgen in der PAL-Darstellung sowie dem Schwarzwert haben.

wega.zw schrieb:

Trotzdem ist es eben Schade, dass die LCD´s trotz großer Weiterentwicklung immer noch große Sorgen in der PAL-Darstellung sowie dem Schwarzwert haben.

ja aber wie sollen diese teile den die wirklich miese auflösung darstellen können, mich erinnert das immer an Digicams, wenn ich nur 300 000 Pixel habe und dann das Bild auf Din A4 vergrössere hab ich nur noch Klötzchen, treppchen usw. Ich bete jeden tag zum herrn das er endlich in Deutschland das HDTV einführt, ZDF und ARD haben in ihren Morgenmagazinen ja schon mal ihre Kulisse geändert und auf Breitbild umgestellt, vielleicht ist das ja der Anfang

Naja...nur sollten die Hersteller schon bestrebt sein auch das PAL so gut wie möglich darzustellen.
Für mich ist immer noch unklar, wieso das Plasmas besser hinbekommen als LCD.

Ich muss jetzt doch einmal für den Sharp eine Lanze brechen. Ich habe den Sharp 42 Zoll seit Freitag und habe ein ganz hervorragendes PAL-Bild mit einem Humax 9700 via RGB-Scart (nichts besonderes - besser geschirmt mit vergoldeten Steckern für ca. 25 €). Der Schwarzwert ist sicher nicht mit einem Panasonic-Plasma zu vergleichen aber durchaus akzeptabel...ich bin bisher sehr zufrieden...

Andere Zuspielungen habe ich bisher nicht testen können...

Bevor ich mich entschieden habe hat mein örtlicher Händler übrigens einen Panasonic 42PV60 und den Sharp nebeneinander gestellt. Ich habe beide mit der gleichen Zuspielung (Kabel analog) lange getestet...das PAL-Bild war beim Sharp etwas besser - m.E. aber nur Nuancen...er hat mit beim Vergleich sogar eine ganze Reihe Leuchtstoffröhren ausgeschaltet - ich hatte als keinen unnatürlich hellen Raum...

So geht es meinem bekannten auch, der will nichts anderes mehr.
@Wega:ich glaube die Plasmas haben nicht diese Auflösung und man wird sich kaum näher wie 3m vor einen Plasma mit 42" setzen.Wie unscharf die Plasmas sind sieht man doch wen man sie an einem PC anklemmt. Die spülen eben das Bild weich und das kommt dem Mist_Pal entgegen.

@ESV Stan:
Wie sieht es bei dir bei 50i Bildern aus? Hast du (z.B: bei Laufschriften n-tv oder so) auch den "Kammeffekt"?

Hast du in deiner Gegend DVB-T und es zum Vergleich mal testen können?

Danke und Gruß
Martin

an "esv stan" (danke nochmmal für deinen positiven bericht!) sieht man es: Die, die zufrieden sind, kommen sehr selten ins Forum und posten uns ihre Erfahrungen,leider... Aber wer keine Probleme hat, der sucht auch kein Forum, um diese dann zu lösen, ne?!
Ich hole mir wahrscheinlich auch den 37'er, weil der Philips vom Preis nicht mithält und auch noch 32 Zoll ist.
Ich warte aber noch auf tosalnu, da wir anscheinend die selben Kriterien haben oder zumindest sehr positiv dem Sharp ggü stehen... was auch daran liegen mag, dass unser Hänlder in unsrer Nähe liegt und wir bei Probs einfach dahin gehen

Hallo Ihr Lieben. Im Media Markt war höchtens das Licht aus, als es den europaweiten Stromausfall gegeben hat. Ach nein ... dieser war ja zum Zeitpunkt als die Geschäfte am Abend wohl geschlossen haben :=) Im Ernst... Jeder hat wohl beim Bild einen anderen Geschmack. Ich wäre froh, wenn ich den neuen 37XD1E endlich mal irgendwo sehen könnte. Dies erhoffte ich mir in der riesigen TV Abteilung vom MM. Laut den Mümmel Männern MM ist diese die größte der Media Märkte, dh. die in MG = Mönchengladbach.

Bei mir erweckt sich eher das Gefühl, dass die großen Ketten die Flat TVs nicht einstellen können oder vielleicht bewusst so einstellen, je nachdem welche Produkte auf Grund von Verträgen gerade verkauft werden "müssen". Ist nur ein Gefühl bitte, keine Behauptung. Dies betrifft nicht nur die Mümmel Männer und Saturnis sowie die Maxis von EP Ich freue mich, wenn ich irgendwann den 37XD1E sehen kann, irgendwo. Wenn jemand einen Tipp für West NRW hat - bitte melden Danke. ALLEN einen schönen Tag mit Full HD, das ich gerne am Abend beim Fußball hätte. Arena soll ja HDTV 2007 starten. Bis dann..

Gemäss Sharp/Schweiz wurde der 37" XD1E noch gar nicht ausgeliefert, ein Lieferdatum sei leider noch nicht bekannt.

Mal eine Frage zur PAL-Darstellung.

Wodurch kann die Qualität der PAL-Darstellung schwanken, wenn ich 2 FullHD-Geräte miteinander vergeliche?
Duch eigentlich nur durch die Umrechnungsqualität des Bildes. Also wenn ein Gerät einen besseren Bildprozessor hat dann ist es möglich, dass er das Bild besser berechnet als ein Gerät mit schlechtem Bildprozessor. Dass bei beiden die Qualität schlechter ist als bei einem nativ für PAL ausgelegtem Gerät ist klar.
Wenn ich nun zB den Humax PR-HD1000 nehme der in der Lage ist HD-Fernsehen zu empfangen, aber auch in der Lage ist PAL-Fernstehen zum empfangen und via HDMI als 1080i Signal auszugeben, dann ist mein Fernseher ja nur das Anzeigegerät und der Bildprozessor fast arbeitslos, oder? Sprich, hier sollte es keinen (großen) Unterschied geben zwischen Geräten mit schlechtem Bildprozessor und gutem Bildprozessor (wenn wir von den anderen anzeigeneingeschaften mal absehen).

In Kurzform, wenn ich einen HDTV (FullHD) mir angeschaut habe und mit dem PAL-Bild zufrieden bin, wenn es via HDMI vom Humax PR-HD1000 eingespeist wird, dann sollte es beim XD1E nicht schlechter sein (das Panal hat schlechter werte als der XD1E), oder habe ich jetzt irgendwo einen denkfehler gemacht?

Hallo. Mich stellt sich die Frage bei den Full HD also 1080p Modellen, ob es Sinn macht langfristig jetzt schon für sie einen HDTV Receiver die meist 720p und 1080i können, zu kaufen. Von 1080p für Full HD Panels redet kaum jemand, gell?
ALLEN einen schönen HD Tag

Es reicht ja 1080i Material aus, um eine native Darstellung zu gewährleisten.

Bis 1080p über SAT/Kabel gesendet werden, vergehen noch Jahre.

Eventuell gibt es 1080p vorher über IPTV, z.b. über VDSL der Telekom.

AIXESS Hallo. Danke für Deine schnelle Antwort. Da hast Du Recht. Bis diese Jahre dann vorbei sind könnte es schon eine neue Weiterentwicklung geben zum HDTV mit evtl. neuen, anderen Spezifikationen. Weiss jemand, wo man im Raum MG VIE HS den neuen Sharp 37XD1E in der Ausstellung sehen kann? Sharp hat ja mir gegenüber gemailt, dass sie erst Ende November in den Handel kämen, was ja nicht sein kann. Wenn dies so ist, dann hätte niemand von Euch einen Full HD von Sharp der XD1E Reihe haben können EUCH einen schönen Tag. Servus ...

Die neune Spielekonsolen und Player können 1080p

Es ging um den Kauf eines Receivers, z.b. DVB-C oder DVB-S2

Hallo. SNOWMAN Da hast Du Recht. Dies stand im Bericht zur IFA 2006. Das ist bestimmt gigantisch. Nur, Pal ist beim TV leider noch die überwiegende Realität da sich Deutschland leider etwas schwer tut bei neuen Entwicklungen vgl anderer Länder.
ALLEN einen schönen Vormittag aus MG Bezüglich der technischen Daten die oft eine Zahlenspielerei ist, sollte man nicht auf die eigens gewünschte Qualität schliessen. Dies sind oft Zahlenspielereien und Wortspielerein für die Werbewirtschaft. Wichtig ist, was gefällt, gell? :=) Uns gefällt ja Sharp da sie wörtlich scharf sein sollen =lach= Bye

aixess schrieb:

Es reicht ja 1080i Material aus, um eine native Darstellung zu gewährleisten. Bis 1080p über SAT/Kabel gesendet werden, vergehen noch Jahre. Eventuell gibt es 1080p vorher über IPTV, z.b. über VDSL der Telekom.

Nicht nur bei der Telecom, Netcologne baut fleißig am Glasfasernetz 100 Megabit , und dann wollen die auch HDTV einspeisen, soll nächstes jahr losgehen. Der Anschluss soll nicht teurer werden wie heutiges 18mb. Geht aber nur wenn man den Multikabeanschluss hat und den haben wir hier GottseiDank

aixess schrieb:

Es reicht ja 1080i Material aus, um eine native Darstellung zu gewährleisten.

nein. es ist von 1920*540 auf 1080p skaliertes und direkt dargestelltes Bild was du siehst.

wenigstens kein Overscan