Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 . 20 . Letzte |nächste|

NEUE FULL-HD Modelle von Sharp? Weiss jemand mehr?

+A -A
Autor
Beitrag
aixess
Stammgast
#451 erstellt: 21. Sep 2006, 20:36

Reizüberflutung schrieb:
wenn es mir nicht auf full hd ankommt, kann ich dann den XD1E getrost streichen und beispielsweise zum Sharp BV9E greifen?


Ja kannst du.
Reizüberflutung
Inventar
#452 erstellt: 21. Sep 2006, 20:43
das ist mal ne antwort!!!! so kla und deutlich ist man das ja schon nicht mehr gewohnt... sind hier noch mehr der meinung
Chriss
Stammgast
#453 erstellt: 21. Sep 2006, 22:07
@celino

Bezüglich der CE verwechslung: na das kann natürlich sein :).
Allerdings zur CE Konformitätserklärung: Alle Fernsehgeräte fallen nicht nur unter die EMV Richtlinie, sondern auch unter die Niederspannungsrichtlinie (73/23/EWG, dort z.B. die EN 60065). Und wenn man genau nachforscht, kommen da bestimmt noch ein paar andere Richtlinien zu vorschein.
DocDVD
Ist häufiger hier
#454 erstellt: 22. Sep 2006, 05:37

Reizüberflutung schrieb:
das ist mal ne antwort!!!! so kla und deutlich ist man das ja schon nicht mehr gewohnt... sind hier noch mehr der meinung


Ja.

Überleg Dir die Features die Du mindestens haben möchtest und such Dir anhand derer den TV aus. Hab ich auch so gemacht (bei mir stand halt Full HD und 1080p mit drauf).
fate`
Stammgast
#455 erstellt: 22. Sep 2006, 08:45
Hmm mich würde ja der SW interessieren da ich sehr gerne Horror und Scifi Filme schaue, aber das kann man wohl erst sagen wenn das Gerät auf dem Markt ist.
fenrye
Inventar
#456 erstellt: 22. Sep 2006, 09:12
zum SW meinen die polen "zufriedenstellend"...
fate`
Stammgast
#457 erstellt: 22. Sep 2006, 09:18
hmm zufriedenstellend

haben die irgendeinen Vergleich zu einem aktuellen LCD mit guten SW genannt?
Ex-Sunny
Stammgast
#458 erstellt: 22. Sep 2006, 10:35
Click! auch mal die Folgebilder an!
aixess
Stammgast
#459 erstellt: 22. Sep 2006, 11:02
Kameyama II LCD Panels schlagen den kompletten Rest- da hat Sharp schon einiges an Respekt verdient !
rolfbert
Stammgast
#460 erstellt: 22. Sep 2006, 11:17
ja, nur ätzend das für mich 46" und 52" nicht in frage kommt -_-
fenrye
Inventar
#461 erstellt: 22. Sep 2006, 11:43
wieso nicht??

ob nun 42" oder 46",das ist doch nun eigentlich recht wurscht,die 4" machen den kohl nicht fett...aber du hast da von den 1080p bestimmt mehr und natürlich ein größeres bild!
rolfbert
Stammgast
#462 erstellt: 22. Sep 2006, 11:57
ich sitze nur 2,5m vom tv weg weil der raum es nicht anders erlaubt und schwanke zur zeit zwischen 37 und 42er, wobei mir letzterer schon fast zu gross erscheint
Ex-Sunny
Stammgast
#463 erstellt: 22. Sep 2006, 11:58
Er meint wahrscheinlich, dass das Kontrastverhätnis bei den 42"/37" nur bei 1200:1 liegt, die beiden 46"/52" besitzen momentan schon 2000:1. Und der gezeigte Kontrastvergleich bezieht sich schon auf die Premium-Serie im Januar.
McE
Inventar
#464 erstellt: 22. Sep 2006, 12:21

rolfbert schrieb:
ich sitze nur 2,5m vom tv weg weil der raum es nicht anders erlaubt und schwanke zur zeit zwischen 37 und 42er, wobei mir letzterer schon fast zu gross erscheint


sitze auch 2.5m weg. PAL ist auf meinem 40" V2000 tiptop. Wenn ich 360 spiele rücke ich sogar eher näher ran. Imo ist ein 37" also etwas zu klein.
fenrye
Inventar
#465 erstellt: 22. Sep 2006, 12:24
och,ich kann bei mir variieren,zwischen 2,50m-3,50m

obwohl der hauptplatz auch so bei 2,50m-3,00m liegt...aber das ist natürlich auch geschmackssache,ich könnte da auch super mit nem 50" plasma klarkommen...aber ist wie gesagt ja jedem selbst überlassen!

ich find halt hier im thread eben auch verwunderlich,das sich einige so aufregen,wegen dem 42",weil der "schlechter" ist,aber absolut auf gar keinen fall nen 46" wollen....die 4" sind ja nun wirklich nicht soooooviel größer...und preislich sind die geräte auch interessant,auch wenn sie eben etwas teurer sind als der 42er,aber dann würd ich eben lieber noch etwas länger sparen,als das ich mich jetzt darüber aufrege,das der 42er schlechter ist...

für das mehr an investiertem geld bekomm ich halt das etwas größere und wohl auch bessere bild,wenn man von den daten allein ausgeht...und ich muß mich nicht über den eventuell gekauften 42er ärgern
McE
Inventar
#466 erstellt: 22. Sep 2006, 12:27

Ex-Sunny schrieb:
Er meint wahrscheinlich, dass das Kontrastverhätnis bei den 42"/37" nur bei 1200:1 liegt, die beiden 46"/52" besitzen momentan schon 2000:1. Und der gezeigte Kontrastvergleich bezieht sich schon auf die Premium-Serie im Januar.


lasst euch nicht vom marketing täuschen bitte! das müsst ihr vorort selber beurteilen!

mein zwei jähriger Sharp LC37GA4E hatte nur 800:1 Kontrast und locker den gleich guten Schwarzwert wie mein neuer Sony V2000! Nur weil z.B. Samsung sagt sie hätten 3000:1 und mehr heisst das nochlange nicht das es besser ist als ein Sharp mit 1200:1. Sony z.B. gibt bei der X Serie 1300:1 an obwohl sie nach VESA Norm 7000:1 hätten! es kommt immer drauf an unter welchen Umständen man den Kontrast misst. unter absurden VESA Bedingungen wird einfach gemessen wieviel das überhaupt geht, in die Kiste kann man dann aber nicht schauen geschweige denn ein anständiges Bild darstellen.

seht euch doch eben die bilder oben an... was sharp da als 1200:1 darstellt sieht 10mal schlechter aus als was mein Sharp mit 800:1 konnte. Solange man die Hintergrundbeleuchtung etc. derart gut einstellen kann wie bei Sharp (niemand bietet detailiertere Einstellungen als Sharp) ist das Setup abhängig.

Selbe masche wird bei den Reaktionszeiten gemacht... ich hab TFT's die offiziell längere reaktionzeiten haben aber trotzdem viel besser spieltauglich sind als andere bei denen viel kürzere Reaktionszeiten versprochen werden. Die Welt und die Macht von Marketing...


[Beitrag von McE am 22. Sep 2006, 12:30 bearbeitet]
Ex-Sunny
Stammgast
#467 erstellt: 22. Sep 2006, 12:50
Ähem, es ging hier aber nicht um Samsung. Ist schon klar, dass jeder Hersteller ein paar andere Auslegungen hinsichtlich Schwarzwert und Kontrastverhältnis vornimmt - leider scheint es da keine genormten Richtlinien zu geben Ja, man hätte natürlich auch noch das 800:1 und 2000:1 daneben setzen können...

Habe mal anhand dieses Artikels die ungefähren minimalen Sitzabstände für verschiedene Bildschirmdiagonalen und Auflösungen ermittelt, ab dem einzelne Pixel für das Auge sichtbar werden:

37" - DVD(Pal) 3,90m - 720p 2,19m - 1080i/p 1,46m
42" - DVD(Pal) 4,50m - 720p 2,53m - 1080i/p 1,67m
46" - DVD(Pal) 4,87m - 720p 2,74m - 1080i/p 1,83m
50" - DVD(Pal) 5,18m - 720p 3,04m - 1080i/p 1,98m
52" - DVD(Pal) 5,56m - 720p 3,12m - 1080i/p 2,05m
57" - DVD(Pal) 6,10m - 720p 3,42m - 1080i/p 2,28m
60" - DVD(Pal) 6,40m - 720p 3,58m - 1080i/p 2,43m
65" - DVD(Pal) 6,85m - 720p 3,88m - 1080i/p 2,59m

Das würde jetzt bespielsweise für ein 46"-Gerät bedeuten, dass man bei DVD oder PAL unskaliert schon 4,87m entfernt sitzen muss,um keine Pixel zu sehen. Bei HDTV oder hochskaliertem PAL auf 720P reduziert sich schon der Abstand auf 2,74m und bei 1080 auf nur noch 1,83m. Alles was dann näher ist, erscheint für den Betrachter "pixelig"...


[Beitrag von Ex-Sunny am 22. Sep 2006, 13:31 bearbeitet]
McE
Inventar
#468 erstellt: 22. Sep 2006, 13:05
wer nur sharp fixiert ist tut mir leid

Es ging mir mehr darum das ich letztens eine Konsumentenzeitung gelesen habe und da stand ein LCD müsse min. 4000:1 Kontrast haben...
images/smilies/insane.gif

46" für 2.5m Abstand ist klar zu gross, 42" aber ok, ideal 40" für alltagsgebrauch inkl. Kabel-Pal usw. das hat aber sharp nicht. wer wegen dem kontrast einen 46" nimmt bei 2.5m abstand statt 42" der fliegt garantiert auf die fr.....

hatte inzwischen einen 32", 37", 42" momentan 40" und 40" ist bei 2.5m klar am besten bisher.


[Beitrag von McE am 22. Sep 2006, 13:07 bearbeitet]
cosmic_gate
Inventar
#469 erstellt: 22. Sep 2006, 13:06
Mir geht es wie rolfbert und McE. Bei mir kommt auch maximal der 42er in Frage. Ideal wäre für mich ein 40er. Ich spreche nämlich aus Erfahrung. Ein 46" Gerät wäre schon zu viel des Guten, wenn ich das normale Fernsehprogramm über Kabel Digital genießen möchte.


[Beitrag von cosmic_gate am 22. Sep 2006, 13:07 bearbeitet]
Ex-Sunny
Stammgast
#470 erstellt: 22. Sep 2006, 13:10
Wer auf der Cebit tönt, dass er ein 57" Gerät im Herbst anbieten wird und dann auf der IFA dieses immer noch als Prototyp und nicht lieferbar ausgibt, obwohls in den Staaten schon seit 2-3 Mon. erhältlich ist... und auch noch mit viel größeren Diagonalen von Messe zu Messe tingelt... Fängt übrigens auch mit "S" an ...
Ex-Sunny
Stammgast
#471 erstellt: 22. Sep 2006, 13:14
Hatte vor kurzem mal Itsapio besucht. Er hat einen Humax am 505-Pio und skaliert auch das Sat-PAL hoch auf 1080i. (Display kann 720P nativ darstellen) Der Abstand von gut 3m war da wirklich Klasse und optimal!


[Beitrag von Ex-Sunny am 22. Sep 2006, 13:33 bearbeitet]
itsapio
Inventar
#472 erstellt: 22. Sep 2006, 14:58
Hi Micha

Vielen Dank

Wer möchte noch kommen, für eine HD Vorführung




Gruß
Chris
DocDVD
Ist häufiger hier
#473 erstellt: 22. Sep 2006, 17:39

itsapio schrieb:
Hi Micha

Vielen Dank

Wer möchte noch kommen, für eine HD Vorführung




Gruß
Chris


Stell schonmal das Bier kalt!
Ex-Sunny
Stammgast
#474 erstellt: 22. Sep 2006, 17:49
War wirklich genial, einen grossen A1-Player mit Realta-Chip gibts da auch zu sehen...
...wird wohl M......m bald neuer Wallfahrtsort für HDTV-Versessene werden...?!
Grüße Micha
Tristan68
Schaut ab und zu mal vorbei
#475 erstellt: 24. Sep 2006, 08:33
Hallo,
ich plane den Kauf eines LC-42 XD1E. Wie bekannt handelt es sich bei diesem Gerät um einen FULL-HD-LCD. Mich würde interessieren, wie die Bildqualität bei der Ansteuerung von PAL- u. DVD-Quellen bei FULL-HD-LCDs ausfällt. Hat schon jemand Erfahrungen bezüglich FULL-HD-LCDs gesammelt?
A2ZTrue
Stammgast
#476 erstellt: 25. Sep 2006, 08:50
für den 37er ist die 1.800er Marke schon unterschritten!
Warte noch auf ein paar (positive) Erfahrungsberichte und dann wird zugeschlagen
Joerga
Neuling
#477 erstellt: 25. Sep 2006, 10:36
Bin durch Zufall auf dieses wunderbare Forum gestoßen und wollte auch ma nach Textberichten für den LC-37XD1E fragen, interessiere mich sehr für dieses Modell, also wenn jemand was darüber findet, immer gerne her damit :).

Greetz
TosaInu
Stammgast
#478 erstellt: 25. Sep 2006, 11:51
Hab gerade bei Wikpedia gelesen: Sharp ist mit einem (Welt-)Marktanteil von fast 30% seit 1999 Weltmarktführer bei der Herstellung von Solarzellen und "im Bereich der LC-Displays". (Stand: April 2005)

Die scheinen also schon zu wissen was sie produzieren. das macht Hoffnung
kiesshauer
Inventar
#479 erstellt: 25. Sep 2006, 12:49

TosaInu schrieb:
Hab gerade bei Wikpedia gelesen: Sharp ist mit einem (Welt-)Marktanteil von fast 30% seit 1999 Weltmarktführer bei der Herstellung von Solarzellen und "im Bereich der LC-Displays". (Stand: April 2005)

Die scheinen also schon zu wissen was sie produzieren. das macht Hoffnung ;)




Microsoft ist auch Werltmarktführer, die Software wird dadurch aber auch nicht besser.
slodei
Ist häufiger hier
#480 erstellt: 25. Sep 2006, 16:36


Microsoft ist auch Werltmarktführer, die Software wird dadurch aber auch nicht besser. :D


Man, habe ich lange gelacht
aixess
Stammgast
#481 erstellt: 25. Sep 2006, 16:50
Total off-topic aber die Beta 2 von Vista gefällt mir ausgesprochen gut
A2ZTrue
Stammgast
#482 erstellt: 26. Sep 2006, 00:21

kiesshauer schrieb:

TosaInu schrieb:
Hab gerade bei Wikpedia gelesen: Sharp ist mit einem (Welt-)Marktanteil von fast 30% seit 1999 Weltmarktführer bei der Herstellung von Solarzellen und "im Bereich der LC-Displays". (Stand: April 2005)

Die scheinen also schon zu wissen was sie produzieren. das macht Hoffnung ;)




Microsoft ist auch Werltmarktführer, die Software wird dadurch aber auch nicht besser. :D



Es zeigt aber wohl, das hier doch ein Vorsprung gegenüber den Wettbewerbern vorhanden sein sollte!
Und wenn es was Besseres gäbe, hätten wir in unserer Firma sicher nicht auf all unseren über 60 Servern Microsoft-Betriebssysteme laufen!
TosaInu
Stammgast
#483 erstellt: 26. Sep 2006, 09:24
Das trifft vielleicht aufs betriebssystem zu, aber in allen anderen Anwendungen gibt es bessere Alternativen( Offic, Browser, E-Mail,Mediaplayer, usw.)
A2ZTrue
Stammgast
#484 erstellt: 26. Sep 2006, 09:46
Sagt ja auch keine was Anderes, Sharp ist ja auch nur Weltführer bei Solarzellen und LCDs, von HiFi-Geräten und Sonstigem war hier auch nicht die Rede!
Und da ich hier auf der Suche nach nem guten LCD bin, werde ich wohl bei Sharp gute Karten haben!
MadMo
Ist häufiger hier
#485 erstellt: 26. Sep 2006, 10:44
Oh man, jetzt war ich mir schon so sicher den 52" zu bestellen (eigentlich sollte das genau heute sein!!), und ihr fangt wieder mit dem Sitzabstand an...

Hab getsern zum ersten mal mein Maßband rausgeholt, und festgestellt das ich 4,10m zur Wand (das wo der LCD hängen wird) entfernt sitze.

Jetzt bin ich mir schon wieder unsicher ob nicht doch der 46" reicht.

Sorry will hier keine Sitzabstandsdiskussion anfangen..
Aber so langsam flipp ich noch aus, will schon seit nem 3/4 Jahr nen LCD bestellen und irgendwas verunsichert mich immer wieder..
Ex-Sunny
Stammgast
#486 erstellt: 26. Sep 2006, 10:56
@MadMo: Befasse mich schon seit Monaten mit den verschiedenen Diagonalen und Auflösungen...
Fakt ist eins: bei 4 m Abstand und Skalierung von normal SAT-PAL und DVD's auf 720P und 1080P sind 52" immer noch zu klein (zumindest für mich) - Wenn du's genau nimmst, wäre ein 65" mit 720P Auflösung genau richtig bei 4,10m...
Bei 4,10m siehst Du keinen Unterschied mehr zwischen 720P und 1080P bei 52"... (natürliche Wahrnehmungsgrenzen) Aber das müssen wir nicht hier diskutieren...
richter3000
Ist häufiger hier
#487 erstellt: 26. Sep 2006, 11:06
Also ich persönlich kann da Ex-Sunny zustimmen. Ich sitze gerade einmal 2,70 vom Fernseher entfernt, und ich werde mir vermutlich einen 50" KDF oder gar 55" SXRD-Rückpro von Sony holen...
Ist aber eben alles eine Frage der persönlichen Vorliebe, wie immer. Ich stehe eben auf das Kinofeeling, andere bevorzugen es eher, nicht vor einem so großen Schirm zu sitzen.
luca123
Stammgast
#488 erstellt: 26. Sep 2006, 11:14
Hallo MadMo,
da ich etwa im gleichen Abstand vor meinem 42" sitze, gebe ich dir Brief und Siegel (aus eigener Erfahrung, dass du nach recht kurzer Zeit bereuen wirst, keine größere Diagonale gewählt zu haben. Wenn also keine anderen Gründe dagegen sprechen, kann ich dir nur zum größeren Gerät raten.
Gruß luca123
Ex-Sunny
Stammgast
#489 erstellt: 26. Sep 2006, 11:34
Ich persönlich würde gerne den 57"er nehmen - wenn es ihn denn geben würde... ...natürlich dann mit den neuen Specs
Grüße Micha
hdtvpower
Ist häufiger hier
#490 erstellt: 26. Sep 2006, 12:03
Neue Erscheinungstermine für LC-46XD1E laut Sharp nicht vor Anfang November.



hdtvpower
Larsi1983
Ist häufiger hier
#491 erstellt: 26. Sep 2006, 15:06
Wann kommt denn der 42 Zoll der XD1E serie ? wollte denn eigentlich im oktober holen
DocDVD
Ist häufiger hier
#492 erstellt: 27. Sep 2006, 05:39

hdtvpower schrieb:
Neue Erscheinungstermine für LC-46XD1E laut Sharp nicht vor Anfang November.



hdtvpower


Hast Du angerufen oder woher hast Du die Info?
mfgHD
Ist häufiger hier
#493 erstellt: 27. Sep 2006, 10:52

AW: Sharp Aquos LC-42 XD1E

Guten Tag,
Ihr gewünschtes Produkt ist momentan nicht lagernd
und ist voraussichtlich ab 04.10 verfügbar.

mit freundlichem Gruß
[...]
hdtvpower
Ist häufiger hier
#494 erstellt: 27. Sep 2006, 12:55

DocDVD schrieb:

hdtvpower schrieb:
Neue Erscheinungstermine für LC-46XD1E laut Sharp nicht vor Anfang November.



hdtvpower


Hast Du angerufen oder woher hast Du die Info?


Angerufen und durchgefragt!


[Beitrag von hdtvpower am 27. Sep 2006, 12:55 bearbeitet]
cosmic_gate
Inventar
#495 erstellt: 27. Sep 2006, 13:32
Ich distanziere mich übrigens immer mehr von Sharp. Beim österreichischen Kundendienst hält man es wohl nicht für notwendig, potentiellen Neukunden zu antworten. Bei Sony wird man zwar nur des Namens wegen geschröpft, aber wenigstens steht einem der Kundendienst immer Rede und Antwort *grummel*
DocDVD
Ist häufiger hier
#496 erstellt: 27. Sep 2006, 13:39

cosmic_gate schrieb:
Ich distanziere mich übrigens immer mehr von Sharp. Beim österreichischen Kundendienst hält man es wohl nicht für notwendig, potentiellen Neukunden zu antworten. Bei Sony wird man zwar nur des Namens wegen geschröpft, aber wenigstens steht einem der Kundendienst immer Rede und Antwort *grummel*


Echt? Bei mir war's genau andersrum.
Also mein eMail an Sharp Deutschland wurde sehr nett und zügig beantwortet - Sony dagegen hat mir nur den "Finger gegeben" so nach dem Motto "Hey Kunde ist mir egal ob Du Geld loswerden möchtest, wenn wir was zu sagen haben, dann ließ gefälligst unsere Pressemitteilungen".

Sowas von Arrogant wie Sony - ne, echt nicht.
cosmic_gate
Inventar
#497 erstellt: 27. Sep 2006, 14:09

DocDVD schrieb:
Echt? Bei mir war's genau andersrum.
Also mein eMail an Sharp Deutschland wurde sehr nett und zügig beantwortet - Sony dagegen hat mir nur den "Finger gegeben" so nach dem Motto "Hey Kunde ist mir egal ob Du Geld loswerden möchtest, wenn wir was zu sagen haben, dann ließ gefälligst unsere Pressemitteilungen".

Sowas von Arrogant wie Sony - ne, echt nicht.


*lol* Wirklich umgekehrt. Der österreichische Sony E-Mail Kundendienst hat bisher immer rasch und freundlich geantwortet (der Reparaturservice war allerdings ein Witz). An Sharp habe ich meine erste Anfrage kurz nach der IFA geschickt. Bis heute habe ich keine Antwort erhalten. Das ist bald einen Monat her. Mittlerweile habe ich 3 andere Anfragen geschickt. Wenn mir Sharp auf die heutige Mail wieder nicht antwortet, dann war es das mit dem XD1E bei mir. Über Sony ärgere ich mich zwar auch (weißt schon, Wegrationalisierung von Features für Europa), aber wenigstens weiß man, daß man die erreichen kann, wenn einem der Schuh drückt. Ich glaube, ich sattle wieder auf Sony um. Das mit Sharp ist mir echt zu bunt. Ich werde doch nicht darum betteln, mein Geld für ihre Produkte ausgeben zu dürfen.
richter3000
Ist häufiger hier
#498 erstellt: 27. Sep 2006, 17:31
Hmm, mal abgesehen davon, dass der Sharp 46 XD1E wohl noch auf sich warten lässt, purzeln die Preise im Moment ja schon ganz gut. Ist schon bei gut 3000€ angekommen:

http://www.geizhals.at/deutschland/a216004.html
cosmic_gate
Inventar
#499 erstellt: 28. Sep 2006, 12:22
So, Sharp hat mir heute in der Tat geantwortet. Als ob sie mein Posting hier gelesen hätten Damit bleibt der XD1E im Rennen. Aber leider konnte man mir nicht helfen, da sie die Spezifikationen der kleineren Modelle noch nicht kennen! Sie befinden sich nämlich angeblich noch in der Entwicklung, weshalb sie auf November verschoben wurden. Das hat mir der freundliche Herr zumindest gesagt.
mfgHD
Ist häufiger hier
#500 erstellt: 28. Sep 2006, 13:08
Tja, also mir stellt sich zur Zeit die Frage nach ...

Toshiba 42WL67Z - 1800 €

oder

Sharp 42 XD1E - 2200 €

oder einem nicht FULL HD, aber 100Hz Fernseher wie dem ...

Toshiba 42WLT68P - 2000 €

Meinen letzten Fernseher hatte ich nach Preis gekauft (BenQ DV3750) und ich war sehr unzufrieden!

Für den Sharp spricht 1080p/Design, gegen ihn der Preis.
Für den Toshiba '67Z spricht der Preis, dagegen nur 1080i.
Für den Toshiba '68P sprechen die 100Hz, aber nur 1366x768 Pixel dagegen.

Tja, die frage welcher es werden soll qird mich wohl bis zu den ersten Reviews mitte Oktober quälen. Wobei ich den 68P schon vorbestellt habe, wenn der hier ist werde ich den erstmal unter die Lupe nehmen.

Oder habt ihr ne Ahnung, welcher dieser 3 Fernseher schon von vornerein als "besser" gilt?

Von den Toshiba Fernsehern hatte ich mich auf der IFA überzeugt, damals hatte ich nur leider Sharp noch nicht auf der Liste, das hätte mich sehr interessiert!
richter3000
Ist häufiger hier
#501 erstellt: 28. Sep 2006, 13:33
Also die 100Hz-Technologie ist - zumindest bei Samsung (etwa der LE-40M71) laut einigen Erfahrungsberichten hier im Forum - wohl noch nicht ganz ausgereift. Wie die das bei Toshiba umsetzen weiß ich nicht, aber ich bezweifle, dass diese Technologie beim TV-Bild besonders ins Gewicht fällt.
Und Fernseher, die lediglich bis 1080i ausgeben, fallen zwar seit wenigen Wochen um einiges im Preis, aber das auch aus gutem Grund. Warum sollte ich mir einen (immer noch recht teuren) Fernseher kaufen, der bei einer HD-DVD- oder Blu-Ray-Zuspielung das 1080p-Signal auf Interlaced herunterrechnen muss? Mich würde es stören... Dann meiner Meinung nach doch lieber ein gutes 720p-Gerät mit hervorragenden Bildwerten oder eben gleich einen etwas teureren 1080p-TV.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Neue Sharp Modelle 2009
Brooklyn am 05.02.2009  –  Letzte Antwort am 02.11.2009  –  146 Beiträge
Neue XD1E Modelle. Bedienungsanleitung
Elio am 05.11.2006  –  Letzte Antwort am 06.11.2006  –  6 Beiträge
Neue Full-HD-Range (X20E) von Sharp ab Herbst 2007
housemeistah am 15.08.2007  –  Letzte Antwort am 11.09.2007  –  37 Beiträge
CES Neue Modelle von Sharp?
Starchild_2006 am 29.01.2008  –  Letzte Antwort am 03.02.2008  –  9 Beiträge
Neue Sharp-Modelle zur IFA
tischgott am 19.08.2006  –  Letzte Antwort am 28.08.2006  –  4 Beiträge
Sharp TV mit full Hd oder doch nicht?
ssab13 am 02.02.2007  –  Letzte Antwort am 06.02.2007  –  10 Beiträge
Neue Sharp Serie RX1W?
Darkripper am 09.04.2007  –  Letzte Antwort am 10.04.2007  –  4 Beiträge
Sharp 37" Full-HD LC37 GE1E
aixess am 05.04.2006  –  Letzte Antwort am 06.10.2006  –  44 Beiträge
Sharp LC-32X20E wirklich Full hd?
EmreS am 17.11.2007  –  Letzte Antwort am 19.11.2007  –  3 Beiträge
Neue Sharp D65
Zoodiax77 am 10.10.2008  –  Letzte Antwort am 14.10.2008  –  9 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.588 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedOctoputer77_
  • Gesamtzahl an Themen1.555.985
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.649.835