NEUE FULL-HD Modelle von Sharp? Weiss jemand mehr?

Ab wann wird der 37" im Handel erhältlich sein ? Sorry, wenn die Frage schon einmal gestellt wurde. Habe sie nicht gefunden.

Gruß

Penny

fenrye schrieb:

wenn mich bloß der fehlende YUV-anschluß nicht so nerven würde...der 46er könnte mir sonst schon gefallen,oder aber auch der 52er! aber der fehlende anschluß wird einem dann glaub ich immer schwer im magen liegen! :(

Aber auf der Sharpseite wird er als "besonders geeignet für die 360 Konsole" beschrieben.
Wofür sonst brauchst du den Anschluss, liegt doch ein Adapter bei.

da soll ein DVB-C reciever ran über YUV!

den könnte ich auch über SCART anklemmen,nur versprech ich mir ein leicht besseres bild über YUV...nur wenn ich das signal erst noch wieder durch ein adapter schleifen muß,wird das bild bestimmt nicht besser!

aber gut,wäre nebensächlich,da ich irgendwann auf SAT und somit auf HD umrüsten will...nur will ich da erstmal abwarten was sich da mit diesem ganzen dolphin gedöhns tut...könnte also noch ne weile bei DVB-C bleiben,deswegen will ich da halt das bestmögliche rausholen in der zeit!

@Raffi: Mathe war wohl nicht ganz Deine Stärke. Weshalb soll 1,03m Breite bei 1,17m Diagonale nicht stimmen?
A² + B² = C², C ist die Diagonale mit 1,17m und das Seitenverhältnis ist ja mit 16:9 auch gegeben, also los gehts!

@Trickymaster: Der SED-Schirm war der gleiche, wie schon letztes Jahr auf der IFA (da war ich auch zufällig schon unter den "Glücklichen", die ihn sehen konnten). Also nix mit neuem Gerät oder 55". Die Farbrillianz, Kontrast und Reaktionszeit sind schon genial. Wenn der Produktionsstart für die Massenfertigung allerdings auf Sommer 2007 terminiert ist, dann kannst Du Dir auch ausmalen, wann denn da die ersten Geräte zu uns kommen werden - Der Hochlauf wird auch eine Zeit in Anspruch nehmen - mal von der Fehlerquote am Anfang abgesehen. So dass man mal mit ersten Geräten zur nächsten IFA planen sollte (wenn alles so eintrifft). Dass der Presi niedrig ausfallen wird, bezweifele ich eher, da es eine neue Technologie ist - und die wird man sich erstmal bezahlen lassen und kann diese nicht für'n Appel und en Ei auf den Markt werfen.
Dafür sind die LCD's und Plasma schon zu weit fortgeschritten und werden ja auch weiter im Preis fallen.
Weswegen kostet denn der Pio jetzt ca. 8000 €?

Grüße Micha

Ex-Sunny schrieb:

@Raffi: Mathe war wohl nicht ganz Deine Stärke. Weshalb soll 1,03m Breite bei 1,17m Diagonale nicht stimmen? A² + B² = C², C ist die Diagonale mit 1,17m und das Seitenverhältnis ist ja mit 16:9 auch gegeben, also los gehts! Grüße Micha

Sorry, ich hatte es nicht ausgerechnet, aber selbst der alte 45" von Sharp ist 5 cm breiter und mein 42" Plasma ist exakt 1,03 breit und hat einen schmalen Rahmen.

Es bleiben beim 46" Sharp 2 cm Rahmen an jeder Seite. Das ist eher unwahrscheinlich.

...ich war eigentlich immer recht gut in Mathe

@Raffi: Habe gerade mal meine Unterlagen gecheckt, denn ich hatte vor längerer Zeit das alles schonmal durchgerechnet:

46": Diagonale rund 117cm,
Bildbreite: rund 102 cm
Bildhöhe: rund 57 cm
Angabe auf der Denon-Seite ist demnach die Bildschirmbreite, die Gerätebreite natürlich etwas mehr. Die Höhe von 73 cm könnte aber stimmen.

52": Diagonale rund 132cm
Bildbreite: rund 115 cm
Bildhöhe: rund 65 cm
Hier ist die Breite mit 1,26m und die Höhe mit 86,9 cm angegeben, was für die Aussenmasse stimmen könnte.

Auf der englischen Seite waren folgende Zollgrößen angegeben:

46" - 44-13/32" x 30-13/64" x 4-59/64" (TV only)
46" - 44-13/32" x 33-5/16" x 4-59/64" (TV mit Speaker)

52" - 49-49/64" x 33-5/16" x 4-61/64" (TV only)
52" - 49-49/64" x 36-7/64" x 4-61/64" (TV mit Speaker)

Kannste ja nochmal nachrechnen.
Grüße Micha

So,

auf der Schweizer Sharp Seite stehen folgende Angaben:

46"
Breite 1127
Höhe 790
Tiefe 309

42"
Breite 1029
Höhe 769
Tiefe 305

Alles inklusive Standfuß.

Das könnte so stimmen, aber leider ist der 46" dann zu breit. - dann werden es wohl nur 42"

Anbei ein Scan aus dem Sharp LCD IFA Katalog mit den techn. Angaben und Maßen. Die Kontrastangabe beim 52/46XD1E soll man laut Sharp ignorieren. Sie betragen 2000:1. War bei Drucklegung noch nicht ganz klar.

klick:

@Haidef

Super,danke, genau so etwas meinte ich.

Kann jemand bitte seine Eindrücke zur 6ms Demo schildern. Wie groß ist der Unterschied zu 8ms bzw. zu den 4ms im Game-Mode ? Möchte das Teil, wenn, dann zur PS3 dazu, daher könnte das wichtig sein. Die neuen Samsung Full-HD haben ja noch 8ms.

Weiß noch jemand, ob die 2 Scart-Anschlüsse beide RGB können ? Das steht leider im Datenblatt nicht drin.

@Calypso2006

Post #177
Also bei der Testreihe zwischen 6ms und 4ms sah man einen deutlichen Unterschied. Ist zwar immer die Frage, wie weit da nachgeholfen wird aber der Unterschied war erst sehr deutlich.

Allerdings steht in den Datenblättern beim 52" und 46" 4ms im Action-Mode. Beim 42" und 37" wird wohl der Action-Mode auch existieren, oder?

Post #178
Ja, ich habe den Reaktionszeit-Test 6ms-4ms, den Farb-vergleich 3 gegen 4-Farben-Backlight, den Kontrastvergleich 1200:1 zu 2500:1 und auch den 1 000 000:1 gegen herkömml. Kontrast alle fotografiert.
Beim Reaktionszeittest konnte man das wirklich wahrnehmen und auch mein Foto ist bei 4ms ein My schärfer geworden...
Ganz toll fand ich auch den Farbvergleich bei Samsung
herkömmliche Farbe - Wide-Gammut- und LED. Auch das wurde "abgelichtet"... in den nächsten Tagen dazu mehr, habe nur leider morgen eine Dienstreise, so dass das Aixess freundlicherweise mitübernehmen wird.

wega.zw schrieb:

Post #177 Also bei der Testreihe zwischen 6ms und 4ms sah man einen deutlichen Unterschied. Ist zwar immer die Frage, wie weit da nachgeholfen wird aber der Unterschied war erst sehr deutlich.

Hat man das auch an normalen Filmen demonstriert?
Meinetwegen Action-Film/Sport in HD-DVD/BlueRay/DVD oder war das irgendein vorgefertigtes HD-Material?

Hab irgendwie so den Eindruck das alle Hersteller auf der IFA möglichts vermeiden wollen irgendwelche schnellen Szenen auf den Kisten zu zeigen... stattdessen nur diese extrem langsamen HD-Videos?!

Also es war HD Material allerdings mit schnellen Bewegungen. Klar ist das immer die Frage, wie weit wo nachgeholfen wird. Kann man nie genau hineinschauen.

Muß man eben abwarten, wie sich die Panels bei den ersten Tests schlagen bzw. wenn die ersten beim Händler stehen.

Hallo an alle Sharp-Begeisterten. Laut Auskunft Sharp wird die Markteinführung wohl erst im November sein... Also das heißt für mich schonmal warten auf den LC37 XD1E...

Wenn die erst im November kommen sollen, dauernd auch noch die ersten Tests. Schade, will nämlich auch nen LCD

Auf der Messe hieß es eigentlich im September 2006.

Allerdings steht in den Datenblättern beim 52" und 46" 4ms im Action-Mode. Beim 42" und 37" wird wohl der Action-Mode auch existieren, oder?

Da wär ich mir nicht so sicher...

Laut der IFA Pressekonferenz werden nur die beiden größten XD1E Modelle (52 und 46) in der neuen Kameyama 2 Fabrik hergestellt. Dadurch unterscheiden diese Modelle sich auch von den 37/42'ern in Punkto technische Daten (Kontrast, Reaktionszeit, etc.).

wega.zw schrieb:

Auf der Messe hieß es eigentlich im September 2006.

Ja zu wünschen wär´s uns ja. Hab halt bei Sharp in HH angefragt und diese Aussage erhalten.

Nochmal zurück zum Hauptproblemchen bzw. zur Kernfrage.
Können die nun 1080p 24 oder nur 50/60 Hz? Wenn nochmal einer zur Ifa kommt bzw. noch vor Ort ist oder in Berlin wohnt wäre es sehr schön wenn er dieser Frage auf den Grund gehen könnte. Ich glaube nämlich ,dass uns das hier alle am Meißten interessiert. Man sollte denen am Sharp Stand mal richtig auf den Zahn fühlen und nicht locker lassen bis man eine definitive Antwort bekommt.

Ich hatte Sharp ne Mail geschrieben und heute ne Antwort bekommen. Dazu kann man leider noch keine Aussage machen, weil alle Techniker auf der IFA sind. Nun ja....

Mal abwarten.

hallo,
ich verfolge seit Monaten die full HD Auflösung
1080p und 1080p/24

Ich glaube der neue Sharp 46" hat keine 1080p oder ?
Wered auch weiter den Samsung verfolgen, wie der ausgestattet ist.

mfG
rudisilves

Zum x-ten Mal.

Der neue Sharp ist ein Full-HD + 1080p Display.
Beherrtsch auch 1080p50 und 1080p60!

Wenn die grossen Modelle alle nur 4ms Reaktionzeite haben und sich dadurch die Bewegunsschärfe stark verbessert und das auch noch mit HD Material funktioniert, wer braucht dann da noch diese ganzen Bildverbesserungszeugs von Samsung (smooth Motion), Philips (Pixel plus 3 hd) oder Toshiba?? Also ist Reaktionszeit alles????

Reaktionszeit ist ein Teil davon. Allerdings weiß eben keiner wie stark auf solchen Messen bei irgenwelchen Testreihen nachgeholfen wird.

Hmmm bin schon länger auf der suche nach einen passenden LCD für mich, also für xbox360, ps3 und später Blue Ray. Der Sharp scheint ja der ideale LCD zu sein.
Mal zusammengefasst (bitte berichitgen wenn was nicht stimmt) :

Samsung: Die Full HD Modelle scheinen ja auch ganz ok zu sein aber nach dem m71 Fiasko stehen hier viele User Samsung skeptisch gegenüber. Und 100hz scheint auch nicht gerade Wunder zu bewirken......und der m91 hat leider kein Full HD!

Philips: VVVIIIIEEEELLLL zu teuer und keine Full HD ab 42 Zoll!

Toshiba: Haben jetzt die neuen LCDs 1080p oder doch nur i??

Sony: X Serie bietet ein super HD bild, jedoch scheint das Pal bild unter aller Sau zu sein!

LG: Haben die auch Full HD modelle???

Also bleibt zu hoffen das Sharp es schafft das Pal bild einigermassen Anständig ausgeben zu können. Dann dürfte der Sharp ja wirklich DIE Entdeckung gewesen sein und zu diesem Preis??

@AP_tekken

Die Frage gehört wohl eher in die Kaufberatung...

Und 100hz scheint auch nicht gerade Wunder zu bewirken

Keine Ahnung was da immer bemängelt wird, aber auf der IFA lief die 100Hz-Demo mit Videobild (Frau auf Trainungsgerät und keine Laufschriften oder nur Bewegungen von lins nach rechts) und funktionierte eigentlich super. Konnte kein Ruckeln bemerken...

Gruß, Marcel!

Kann mir mal einer bitte erklären was es sich mit 1080p/24 auf sich hat? reicht es nicht zu wissen das der sharp ein 1080P panel hat um fit für blue ray und co zu sein??

AP_Tekken schrieb:

Toshiba: Haben jetzt die neuen LCDs 1080p oder doch nur i?? LG: Haben die auch Full HD modelle??? Also bleibt zu hoffen das Sharp es schafft das Pal bild einigermassen Anständig ausgeben zu können. Dann dürfte der Sharp ja wirklich DIE Entdeckung gewesen sein und zu diesem Preis??

Toshiba: Bieten 1080p! Datum gibt es ja die neue Serie WL67, die alte Serie der 46" Display hatte ja auch schon Full HD Auflösung, aber nur 1080i-Eingänge und verarbeitung, was sollte dann eine neue TrueHD-Serie nützen!

LG: Ja haben auch FullHD und sogar sehr interessante. Aber kommen leider erst Januar!

Wenn Sharp wirklich gute Signalverarbeitung (Deinterlacer und vor allem Scaler) drin hat dann ist der Sharp wirklich der Geheimtip. Leider waren Sharpmodell der aktuellen Serien immer sehr sehr Preisstabil und daher meist zum UVP und damit auch zu teuer. Der Toshiba 42" WL67 wird ja jetzt schon für 1800 € angeboten ob Sharp da so viele Modell rauswirft und der Markt so überflutet ist, das der Preis auch schön billig wird, wird sich zeigen (ich hoffe es doch, da mir 2499 € - 800 und mehr € zu viel ist )

Die neue Toshiba Serie wurde aber nicht wieder als 46" vorgestellt, sondern nur bis 42".

Außerdem konnte auch auf der IFA der Schwarzwert der Toshiba wieder nicht überzeugen.

@wega: kann mich bei Toshiba nur anschliesen, habe mir den 47"er mal angesehen - war aber wiklich vom Bild her zu flau.

LG hatte auf der Cebit bereits einen 55" ausgestellt, den ich aber dieses Mal vermisst habe...

Samsung hatte den 57"er wieder mit dabei, aber wenn schon seit der Cebit eine Vorstudie ist, nee danke...

Ich glaube. Philips fertigt nur bis 42" im Moment.

Eine Foto Galerie mit Fotos auch vom Sharp Stand gibts jetzt auf meiner Seite.

Die Fotos hat Celle gemacht. Ein Lob an ihn

Hallo,
die Fotos von aixes/celle sind wirklich ok, werden nur noch übertroffen duch eigene Anschauung. War heute zur IFA, bei allem Vorbehalt für Messepräsentationen bei Plasma/LCD (irgendwie sehen bei den Zuspielern alle gleich toll aus) hat Sharp wohl tatsächlich einen großen Schritt nach vorn gemacht. Mein ganz persönlicher Geschmack wurde jedoch nicht getroffen, was den Rahmen der LCD betrifft. Der ist, wie bei den (älteren) Pioneer- Plasmas (und anderen) in schwarzem -und somit glänzendem Klavierlack- gehalten, was jede Lichtquelle im Raum mehr oder weniger stark reflektiert und mE den Betrachter irritiert oder zumindest gewöhnungsbedürftig ist. Ich verstehe nicht, dass einerseits ein großer Aufwand betrieben wird, um Reflektionen vom Bildschirm fernzuhalten und andererseits gewollt dies beim Rahmen zumindest in Kauf genommen wird. Wirkt denn ein schwarz-glänzender Rahmen wirklich "edel" ?
Auf Nachfrage wurde mir erklärt, dass es keine Alternative gibt, nicht nachvollziehbar, jeder deutlich preiswerterer Anbieter bietet zumindest black and silver. Damit ist zumindest für mich der neue Sharp- LCD kein Kauf. Schade...

Moin zusammen,
das was mich bei fast allen LcD's stört ist der billige Plastikfuß, als wenn es da keine Alternative zu geben scheint!? Und trotz aller Euphorie für die neuen Sharp Panels und die anderen Hersteller kein Anbieter konnte mir auf der Messe ein Palbild zeigen oder zumindest eine Zuspielung über einen Receiver der digitales Bildmaterial liefert. HD sieht toll aus aber ich habe noch kein HD um dies zu geniessen, ausser Premiere und ab und an Pro7. Wenn doch alle Hersteller, die Geräte verkaufen wollen, sollen Sie doch mit offenen Karten spielen und dem Kunden auch das TV-Bild zeigen was zur Zeit der Realität entspricht und nicht was in Zukunft möglich sein wird. Ich möchte heute TV schauen und da würde ich gerne auch solches Bildmaterial zu sehen bekommen. Daher hätte ich mir die Messe sparen können denn ich dachte ich wäre nach dem Besuch etwas weiter was meine Entscheidung betrifft, wann und welches Modell ich mir kaufe. Is meine Meinung

hurricane65 schrieb:

Moin zusammen, das was mich bei fast allen LcD's stört ist der billige Plastikfuß, als wenn es da keine Alternative zu geben scheint!? Und trotz aller Euphorie für die neuen Sharp Panels und die anderen Hersteller kein Anbieter konnte mir auf der Messe ein Palbild zeigen oder zumindest eine Zuspielung über einen Receiver der digitales Bildmaterial liefert. HD sieht toll aus aber ich habe noch kein HD um dies zu geniessen, ausser Premiere und ab und an Pro7. Wenn doch alle Hersteller, die Geräte verkaufen wollen, sollen Sie doch mit offenen Karten spielen und dem Kunden auch das TV-Bild zeigen was zur Zeit der Realität entspricht und nicht was in Zukunft möglich sein wird. Ich möchte heute TV schauen und da würde ich gerne auch solches Bildmaterial zu sehen bekommen. Daher hätte ich mir die Messe sparen können denn ich dachte ich wäre nach dem Besuch etwas weiter was meine Entscheidung betrifft, wann und welches Modell ich mir kaufe. Is meine Meinung :D

Das mit dem Fuß nervt mich auch - neben dem ewigen Klavierlack (warum keine matten Farben?)... aber naja.

Das auf Messen keine "schlechten" Zuspielungen gezeigt werden sollte aber klar sein - es geht ja weniger drum dem Endkunden zu zeigen was er bekommt sondern mehr darum den Fachhandel zu überzeugen und sich selbst gut in Szene zu setzen.

Das Problem ist, daß man es selbst im Laden um die Ecke kaum vernünftig prüfen kann - ein LCD der an einem RF Splitter hängt bringt so oder so kein vernünftiges Bild.

Ich hab mir vieles angesehen, auch einen "älteren" 40" Samsung bei einem Bekannten - und bin zum Schluß gekommen, daß das PAL Bild für meine Zwecke ausreicht.

Wobei sich bei mir das ab Ende des Jahres so zusammensetzen wird:
5% HD DVD, 20% Gaming, 70% SD-DVD, und 5% PAL Fernsehen (für die Kinder).

@DocDVD

warum keine matten Farben?

Bitte nicht, das schaut einfach nur billig aus!

Es ist schon ein Unterschied ob der Rahmen spiegelt (der zudem auch noch schwarz ist) oder das Bild! Aus eigener Erfahrung kann ich nich bestätigen, dass das irgendwie den Filmgenuss stört. Man schaut ja auf´s Bild und nicht auf den Rahmen (jednefalls sollte man das bei passender Bildgröße)

Der im Frühjahr kommende Sharp hat übrigen kein Klavierlack. Das schaut nur auf Fotos so aus. Da ist aber aus der Nähe eine obere transparente Schicht mit drunterliegender dunkler Schicht (welche ein Carbonähnliches Muster aufweist) verbunden.

Der XD1 hat übrigens auch einen gewölbten Rahmen. Das heißt man kann in den Spiegelungen, da verzerrt, nicht wirklich was erkennen... Wirkt schon etwas anders als bei den Samsung-Modellen.

Gruß, Marcel!

Kommen die neuen Sharp erst im Januar raus???

celle schrieb:

@DocDVD warum keine matten Farben? Bitte nicht, das schaut einfach nur billig aus! Es ist schon ein Unterschied ob der Rahmen spiegelt (der zudem auch noch schwarz ist) oder das Bild! Aus eigener Erfahrung kann ich nich bestätigen, dass das irgendwie den Filmgenuss stört. Man schaut ja auf´s Bild und nicht auf den Rahmen (jednefalls sollte man das bei passender Bildgröße) Der im Frühjahr kommende Sharp hat übrigen kein Klavierlack. Das schaut nur auf Fotos so aus. Da ist aber aus der Nähe eine obere transparente Schicht mit drunterliegender dunkler Schicht (welche ein Carbonähnliches Muster aufweist) verbunden. Der XD1 hat übrigens auch einen gewölbten Rahmen. Das heißt man kann in den Spiegelungen, da verzerrt, nicht wirklich was erkennen... Wirkt schon etwas anders als bei den Samsung-Modellen. Gruß, Marcel!

Also "billig" sollte eine matte Farbe nicht wirken wenn man's richtig macht. Ich hab hier ein schönes (weitgehend) mattes Schwarzmetallic was echt klasse aussieht, aber lassen wir das...

Marcel, bei Deinem letzten Satz: Sieht der Sharp Deiner Meinung nach also besser aus als die aktuellen Samsung?

Bei mir kommt (wenn) nur der XD1E in Frage, da ich gerne noch dieses Jahr einen TV hätte (suche schon seit Mitte des Jahres nach dem passenden TV) - die Specs lesen sich gut, wenn das Bild mithalten kann werd ich wohl, trotz Klavierlack, zuschlagen.

Ich bin auf die erwsten Preise gespannt. Hoffentlich liegen die um 1500 €

und natürlich warte ich auf die ersten Händler, die den LCD listen

@DocDVD

Naja, was heiß schon "besser"? Ich persönlich bin nicht so ein großer Fan von dem Schwung im Rahmen, sieht aber live wirklich bei weitem besser aus, als auf Fotos.
Also das Klavierlack wirkte auf mich schon etwas anders als bei Samsung. Muss man halt am Besten selbst sehen.

Der Bildeindruck war eiegntlich auch super, soweit man das auf Messen beurteilen kann. Aber die echten 1500:1 und RGB-Plus sind schon ein paar Merkmale durch die sich Sharp vor Sony und Samsung nicht verstecken braucht.

@Butthead

Keine Ahnung, aber wie auf den Fotos zu erkennen ist die Optik doch um einiges edler und das dürfte man auch am Preis merken...

Gruß, Marcel!

hurricane65 schrieb:

Wenn doch alle Hersteller, die Geräte verkaufen wollen, sollen Sie doch mit offenen Karten spielen und dem Kunden auch das TV-Bild zeigen was zur Zeit der Realität entspricht und nicht was in Zukunft möglich sein wird. Ich möchte heute TV schauen und da würde ich gerne auch solches Bildmaterial zu sehen bekommen.

und @ DocDVD

lt. irgendeinem Bericht (war glaube ich entweder Heise oder areadvd) sollen die neuen Sharp doch die neuen erst kürzlich vorgestellten Chips zur Skalierung und Deinterlacing in Echtzeit zu 1080p von einem bestimmten Hersteller (Name ist mir entfallen) drin haben... zu dem Chip war auch in der letzten oder vorletzen C't die Rede, als dort auf das Thema 1080 nativ darstellen eingangen wurde...

Ziemlich wage meine Infos, aber meine das gelesen zu haben...

Kann das jemand anderes auch bestätigen?

celle schrieb:

@DocDVD Naja, was heiß schon "besser"? Ich persönlich bin nicht so ein großer Fan von dem Schwung im Rahmen, sieht aber live wirklich bei weitem besser aus, als auf Fotos. Also das Klavierlack wirkte auf mich schon etwas anders als bei Samsung. Muss man halt am Besten selbst sehen. Der Bildeindruck war eiegntlich auch super, soweit man das auf Messen beurteilen kann. Aber die echten 1500:1 und RGB-Plus sind schon ein paar Merkmale durch die sich Sharp vor Sony und Samsung nicht verstecken braucht. @Butthead Keine Ahnung, aber wie auf den Fotos zu erkennen ist die Optik doch um einiges edler und das dürfte man auch am Preis merken... Gruß, Marcel!

Danke für Deinen Kommentar - ich hab halt aktuell nur die Fotos als Referenz. Das Samsung Finish gefällt mir persönlich nicht so recht - daher wohl auch meine leichte Aversion gegen Klavierlack (das es auch anders geht hab ich bei den Pio Plasmas schon gesehen). Wenn Sharp hier einen besseren Eindruck macht ist das für mich eher positiv zu werten. Wobei ich nicht vergesse, daß hier viel persönlicher Geschmal dabei ist.

Die neuen Werte lesen sich alle gut und können (zumindest auf dem Papier) mit dem Sony X gut mithalten - und der UVP Vergleich endet mit einem KO Sieg für den Sharp.

@Icemanemp: War das mit dem neuen Scaler Chip auf AreaDVD nicht in dem Denon Artikel erwähnt?

Pennywise09 schrieb:

Ich bin auf die erwsten Preise gespannt. Hoffentlich liegen die um 1500 € und natürlich warte ich auf die ersten Händler, die den LCD listen

also zumindest der lc-42xd1e ist schon gelistet: http://www.geizhals.at/eu/a216001.html

Sooo noch mehr Bilder von Sharp (Vor allem die XD1E und HD1E Serie) gibts auf meiner Seite.

Vielen Dank an Ex-Sunny diesmal

Bitte vergesst beim ganzen Bilder machen nicht nach dem Preis des HD1E zu fragen !

Ich halts nicht mehr aus, würd so gern wissen war er ca. kosten wird.

aixess schrieb:

Sooo noch mehr Bilder von Sharp (Vor allem die XD1E und HD1E Serie) gibts auf meiner Seite. Vielen Dank an Ex-Sunny diesmal ;)

Super danke!

Hm, die XD1E begeistern mich aber nicht sonderlich was das Anschlußfeld betreffen... naja, vielleicht liegts auch an der etwas abenteuerlich wirkenden Verkabelung mit vieeeel Klebeband.

Ich weiß gar nicht was Ihr alle mit dem Plastikfuß habt.
Sicherlich ist das Teil nicht extrem Design aber ist eben nur nen LCD-Fuß.

Wem es nicht gefällt, kann doch gerne was anderes dran bauen. Wurden ja genug Möglichkeiten auf der IFA gezeigt.
Für nen Preis von ca. 500 EUR (für Metallfuß + Halterung) schaue ich mir lieber den Plastikfuß an.

wega.zw schrieb:

Ich weiß gar nicht was Ihr alle mit dem Plastikfuß habt. Sicherlich ist das Teil nicht extrem Design aber ist eben nur nen LCD-Fuß. Wem es nicht gefällt, kann doch gerne was anderes dran bauen. Wurden ja genug Möglichkeiten auf der IFA gezeigt. Für nen Preis von ca. 500 EUR (für Metallfuß + Halterung) schaue ich mir lieber den Plastikfuß an. :D

Einfach nur 4 Mini-Räder unten drunter ansetzen, schon habt ihr einen Nachtswanderer

Also ehrlich, das sind doch lapalien.
Wenns den 42" zum Srassenpreis von 2200€ und er dann noch eine gute Figur am PC abgibt ist das doch ein Superteil!
Zumal wenn man bedenkt das Sharp diese 2+1 garantie anbietet, da träumen Toshileute von!!!!!!

Ich kaufe jedenfalls nichts anderes bis ich die Sharpgeräte gesehen habe am PC.

TosaInu schrieb:

Also ehrlich, das sind doch lapalien. Wenns den 42" zum Srassenpreis von 2200€ und er dann noch eine gute Figur am PC abgibt ist das doch ein Superteil! Zumal wenn man bedenkt das Sharp diese 2+1 garantie anbietet, da träumen Toshileute von!!!!!! Ich kaufe jedenfalls nichts anderes bis ich die Sharpgeräte gesehen habe am PC. :prost

Es gibt gerade mal 2 Anbieter und du redest schon von Strassenpreis
Ich rede von Strassenpreis, wenn es 20 Anbieter und 400-800 € Differenz zum UVP gibt!