NEUE FULL-HD Modelle von Sharp? Weiss jemand mehr?

celle schrieb:

@cosmic_gate Hast du übrigens die Fernbedienung des Fernsehers gesehen? Das ist scheinbar ein japanisches Modell. Du meinst die vom BD-Player?

Oh, eigentlich dachte ich, daß die vom Fernseher wäre *g* Diese silberne FB.

celle schrieb:

Kann sein, das der evtl. schon in Japan verkauft wird. War glaube auf der IFA 05 als BD-Rekorder ausgewießen. Solche Blu-ray-Disc-Rekorder erster Stunde gibt es ja schon in Japan (u.a. von Sony und Panasonic). Manchmal vergisst man, dass die doch schon ein wenig weiter sind, als wir hier im alten Europa...

Tja, immer mindestens eine Generation in der Technologie hintendran... :-/

celle schrieb:

Edit: RGB-Plus = 4-Wavelenght-Backlight!

Achso. Danke für die Info (auch an sir rolando) Na wenn das so ist, dann muß ich den 42er nicht von meiner Liste nehmen.

Hi,
der 46" und 52" XD1E haben definitiv 2000:1 Kontrast und auch beide RGB+. Das mit dem Kontrast hat Sharp kurz vor der IFA nochmal geändert, da waren auch die Broschüren und das Info-Material für die IFA bereits schon gedruckt.
Beide haben auch 4 ms.

Der 42" und 37" haben 1200:1 und 6 ms. Laut der deutschen und engl. Papierbroschüre zur IFA besitzen nur der 52", 46" und 37" das RGB+ 4-Farben-Backlight.

Deutsche Sharp-Produktseite

Grüße Micha

cosmic_gate schrieb:

BTW, wie ich gesehen habe, ist auch DocDVD bei AVForums unterwegs.

Yup!

Jaja, die Forumwelt ist doch klein...

Ex-Sunny schrieb:

Das mit dem Kontrast hat Sharp kurz vor der IFA nochmal geändert, da waren auch die Broschüren und das Info-Material für die IFA bereits schon gedruckt

Das kann ich bestätigen. Es wurde sogar auf der Sharp Pressekonferenz extra erwähnt!

Übrigends ist der erste Händler bei "preissuchmaschine.de" mit den beiden Kameyama 2 Geräten gelistet:

46XD1E:

http://www.discounti...6%20XD1E&Kategorie=1



52XD1E:

http://www.discounti...2%20XD1E&Kategorie=1

na toll.
wer kauft sich denn jetzt einen 46 oder 52 Zöller wo es im Augenblick kaum Hd Sendungen gibt. Für pal sind die ja wohl nur zu gebrauchen bei einem Abstand über 6Meter.
Der 42er ist interessant, damit dürfte sich 3,5meter realisieren lassen(Pal) mit guter Qualität.
Und der preis ist auch akzeptabel.
man sollte ja bedenken das in 2-3 Jahren , wenn es wirklich HDTV gibt, es auch eine neuere Gerätegeneration gibt die wahrscheinlich auch noch günstiger ist wie heute das High-End. ich kauf doch heute kein gerät für 3500€ welches ich nicht nutzen kann und wenn es nutzbar wäre gibt es billigere und bedeutend bessere.

Wir befinden uns in einer Übergangszeit zum HDTV, und zum Testen ist ein 2200€ gerät dann eher zu verschmerzen.
Die Technik befindet sich doch im Steilflug(OLed usw.)

tosalnu schrieb:

ich kauf doch heute kein gerät für 3500€ welches ich nicht nutzen kann und wenn es nutzbar wäre gibt es billigere und bedeutend bessere.

du kannnst ja machen was du willst. fakt ist jedoch, daß es stand heute schon hd-programme in 1080i gibt, ebenso wie hd-spielkosnsolen wie die 360, ps3 kommt Q1 nächstes jahr.

in ein paar jahren wird es natürlich bessere geräte geben, ein paar jahr später dann wieder und wieder....gähn! ein grund zu warten findet sich immer. nutzen für hd panels gibt es schon heute-punkt. ob und wie häufig es genutzt wird, darf ja glücklicherweise jeder für sich entscheiden.

Kennedy01 schrieb:

tosalnu schrieb: ich kauf doch heute kein gerät für 3500€ welches ich nicht nutzen kann und wenn es nutzbar wäre gibt es billigere und bedeutend bessere. du kannnst ja machen was du willst. fakt ist jedoch, daß es stand heute schon hd-programme in 1080i gibt, ebenso wie hd-spielkosnsolen wie die 360, ps3 kommt Q1 nächstes jahr. in ein paar jahren wird es natürlich bessere geräte geben, ein paar jahr später dann wieder und wieder....gähn! ein grund zu warten findet sich immer. nutzen für hd panels gibt es schon heute-punkt. ob und wie häufig es genutzt wird, darf ja glücklicherweise jeder für sich entscheiden.

Wer bestreitet das?
Wenn dir die 4500€ gut angelegt scheinen für ein gerät das unter Pal schlecht, aber bei HDTV-Sendungen klasse ist, nur zu.
Das ist das Gleiche wie mit den Autos, man wird belächelt wenn man sich eine Corvette Z06 zulegt, obwohl sie heute am Nürburgring das optimum darstellt, hat aber eben nicht die papierform die ein ferrari hat, was nutzt mir obenliegende Nockenwelle wenn das Ergebniss heute einfach schlechter ist. ich in kein Prestigefreak, ich kaufe das was sinnvoll ist und mir ein optimum an leistung garantiert.
Was andere machen hat mich nie interessiert, ich rede auch keinem in seine Entscheidung rein, ich verdeutliche nur einen Standpunkt, nämlich meinen.

naja soll auch leute geben die ihren fernseher 10 jahre behalten wollen

rolfbert schrieb:

naja soll auch leute geben die ihren fernseher 10 jahre behalten wollen

Das versteh ich.
Es ist aber so das wir es hier mit einer extrem schnelllebigen technik zutun haben.
hier eine optimale entscheidung zu treffen die über jahre bestand hat, wird wohl ein traum bleiben.

Bitte, das ist nur meine meinung und hat nicht den sinn irgend jemand zu beeinflussen.

ja, klar....war deine eingangsfrage nicht "wer kauft denn heute..."? deutlicher kann man eine frage an die allgemeinheit wohl kaum stellen.

und auf deine frage "wer bstreitet das?" ist auch eine schnelle antwort gefunden: niemand! nur du willst vermeindlich logisch damit argumentieren, dass es ja in ein paar jahre eh bessere geräte gibt. nur diese argumentation entkräftet sich nunmal damit selbst, das sie auch in 20 jahren noch bestand haben wird und ihr zu folgen ist ebenso aussichtsreich wie die des hundes, der seinem eigenen schwanz hinterherjagt....

ich denke,das man mit full-hd die nächsten jahre sehr gut leben kann.....mehr als 1080p ist nicht in sicht und für das menschliche auge auch nicht nötig.

und wer sich einen full-hd zulegt, der wird sich auch einen entsprechenden receiver mit upscaling und deinterlacer kaufen und damit dem pal-signal auf die sprünge helfen.
das die scaler von lcd/plasma nicht die besten sind, sollte jedem klar sein.....bei receivern sieht das schon anders aus

Also ich habe vor 2 Wochen einen Kumpel hier aus dem Forum besucht: Er hat einen Humax-Receiver an einem Plasma Pio 505 angeschlossen und skaliert das PAL auf 1080i hoch. Das Bild war überraschend gut - Betrachtungsabstand ca. 2,70m -3m. Normale Auflösung war auch noch annehmbar anzusehen, aber eine Skalierung auf 720P oder 1080 ist auf jeden Fall empfehlenswert - und damit sollte PAL auch gut bei größeren Bilddiagonalen "anschaubar" bleiben...

@Ex-Sunny

War doch die Anlage vom Chris ?
Dachte er sitzt weiter vom TV weg...

Evtl. sehen wir uns drei ja einmal bei der nächsten IFA!

Gruß, Marcel!

TosaInu schrieb:

na toll. wer kauft sich denn jetzt einen 46 oder 52 Zöller wo es im Augenblick kaum Hd Sendungen gibt. Für pal sind die ja wohl nur zu gebrauchen bei einem Abstand über 6Meter.

Hm... Ich?


Man sollte bloß (wie ja hier schon jemand bemerkt hat) unterscheiden zwischen PAL-DVD und PAL-TV Ausstrahlung.

Dazwischen liegen Welten - ersteres läßt sich locker auf 46" bei 3m Abstand gut ansehen. Ich sprech da aus Erfahrung.


Aber fangen wir nicht wieder mit der Abstandsdiskussion an...

@TosaInu

Größeren Schwachsinn hab ich hier in diesem Thread noch nicht gelesen. Keiner wird sich nen LCD kaufen um darauf nur PAL zu schauen. Oder willst Du mir jetzt sagen, dass PAL auf nem 42" gut aussieht? Sieht auf nem 42" genau so schlecht aus wie auf einem 52".
Am besten ist aber der Satz, dass es deutlich bessere gibt.
Hab bisher noch keinen mit Full-HD und 1080p gesehen. (außer Sony X2000)

Bei Größen unter 42" und dann auch zu 90% PAL kann ich ne Röhre behalten. Da brauch ich auch keinen LCD für 1000 EUR.

Blue-Ray und HD-DVD kommt mit ganz großen Schritten und wird uns Anfang nächsten Jahres überrollen. Selbst DVD sieht scaliert x mal besser aus als auf ner Röhre.
Auch gibts Premiere HD.
Demnach gibts schon genug Quellen um einen LCD >42" zu nutzen. Du hast vielleicht keine....aber das ist Deine Problem. Bei mir siehts anders aus und ich hab für nen 52" schon Verwendungsmöglichkeiten.

@Tosnalu @Alle
Man sollte sich vielleicht einfach darauf einigen, das wir hier in einem Forum über das Thema HIFI sind. Wenn nicht sogar im grössten deutschen Forum dazu! In solchen Foren, die sich extrem stark spezialisiert haben findent man nur sogenannte "Freaks" eher Spezialisten auf ihrem Gebiet!

Schau doch einfach mal auf www.motor-talk.de und sag den Leuten im Opelforum, das ihr OPC-Modell nur zum fahren von A nach B gemacht worden ist und für sonst nichts mehr!
Ich hoffe du verstehst was ich meine! Einfach die Leute die sich auskennen in Ruhe lassen, da man davon profitiert (Tests, Fehler finden usw.) und dann einfach mit deren Beratung einkaufen und glücklich sein!

@wega.zw, stimmt ich hab noch keinen und bin mir auch noch nicht ganz sicher wie ich es handhaben soll.
Ich glaube aber kaum das ich in mehr wie in den 42" XD1 investieren werde,weil ich mir einfach nicht vorstellen kann das die 46" mit diesen höheren Kontrastangaben soviel besser sind , das sie diesen saftigen Aufpreis rechtfertigen.
Ich kauf mir ja auch keinen Core Duo 2 6800 Extrem wenn es den 6700 zum halben Preis gibt. In zwei jahren ist das was heute die Spitze darstellt nicht mal mehr Mittelmass.

Ich versteh nicht was dich daran so aufregt wenn jemand den Standpunkt vertritt erstmal vorsichtig in eine Technik zu investieren die ja gerade erst mal am Anfang ihrer Entwicklung steht.

Ich versuch ja keinen von meinen Ansichten zu überzeugen, ich hab darin nicht deinen Ehrgeiz

Icemanemp schrieb:

@Tosnalu @Alle Man sollte sich vielleicht einfach darauf einigen, das wir hier in einem Forum über das Thema HIFI sind. Wenn nicht sogar im grössten deutschen Forum dazu! In solchen Foren, die sich extrem stark spezialisiert haben findent man nur sogenannte "Freaks" eher Spezialisten auf ihrem Gebiet! Schau doch einfach mal auf www.motor-talk.de und sag den Leuten im Opelforum, das ihr OPC-Modell nur zum fahren von A nach B gemacht worden ist und für sonst nichts mehr! Ich hoffe du verstehst was ich meine! Einfach die Leute die sich auskennen in Ruhe lassen, da man davon profitiert (Tests, Fehler finden usw.) und dann einfach mit deren Beratung einkaufen und glücklich sein!

Du hast ja Recht, aber kann man deshalb nicht mal eine etwas andere Meinung haben.
man kann mich sicherlich als Autofreak bezeichnen, trotzdem würde ich niemals 200000€ ausgeben wenn ich für das geld 3 gleiche leistungsfähige Autos zum Brötchen fahren kann.
Es handelt sich ja hier nicht um ausgereifte technik, wie es etwa bei einer Endstufe der fall ist, die hab ich mir fürs Leben gekauft.

Ich bin auch froh das es dieses Forum gibt. Durch die Beiträge hier ist ja gerade mein Entschluss gereift es so zu machen wie ich oben geschrieben habe.

Naja, vielleicht will sich jemand auch erst mal nur nen LCD kaufen, weil er nicht so ne große Bude für ne größere Röhren-Kiste hat!
Ich hab jetzt seit über einem Jahr nen LCD bei mir und schaue da bisher nur PAL.
Der LCD kann in der Wand verschwinden, wenn er nicht benötigt wird, wozu ich bei nem Röhren-TV gleich nen dicken Schrank benötigt hätte
Da die nächsten Jahre sicher noch der größte Teil in PAL ausgestrahlt wird, finde ich es daher sehr vernünftig, wenn man nach der PAL-Quali eines LCDs schaut und da sind die Unterschiede schon mal enorm!

wega.zw schrieb:

@TosaInu Größeren Schwachsinn hab ich hier in diesem Thread noch nicht gelesen. Keiner wird sich nen LCD kaufen um darauf nur PAL zu schauen. Oder willst Du mir jetzt sagen, dass PAL auf nem 42" gut aussieht? Sieht auf nem 42" genau so schlecht aus wie auf einem 52". Am besten ist aber der Satz, dass es deutlich bessere gibt. Hab bisher noch keinen mit Full-HD und 1080p gesehen. (außer Sony X2000) Bei Größen unter 42" und dann auch zu 90% PAL kann ich ne Röhre behalten. Da brauch ich auch keinen LCD für 1000 EUR. Blue-Ray und HD-DVD kommt mit ganz großen Schritten und wird uns Anfang nächsten Jahres überrollen. Selbst DVD sieht scaliert x mal besser aus als auf ner Röhre. Auch gibts Premiere HD. Demnach gibts schon genug Quellen um einen LCD >42" zu nutzen. Du hast vielleicht keine....aber das ist Deine Problem. Bei mir siehts anders aus und ich hab für nen 52" schon Verwendungsmöglichkeiten.

@TosaInu
Du bist schon lustig. Jetzt redest Du von Deiner Meinung.
Das ist ja dann auch i.O. wenn Du nur eine 42" willst, aber in Deinen vorherigen Posts hast Du von der Allgemeinheit gesprochen, welche keinen 46" oder gar 52" will. Dabei geht es aber den meisten beim Griff zum 46" oder 52" nicht um die techn. Daten sondern vorerst um die Bildgröße. Wenn diese dann richtig gute techn. Spezifikationen mitbringt, um so besser.
Ich möchte z.B. für 3,5 m Sitzabstand keinen 42". Dann kommt bei mir kein Heimkinofeeling auf. Aber wie gesagt, ist Geschmackssache.

Der Aufpreis von 42" zum 46"/52" besteht aber nicht nur im höheren Kontrast sondern wohl auch in der Panelgröße.

@A2ZTrue
Wer sich die Wohnung Designmäßig einrichtet und dann zu einem LCD greifen muß, verstehe ich schon. Aber wer dann den LCD/Plasma bei PAL mit ner Röhre vergleicht, hat den Sinn eines HD-ready LCD/Plasma nicht begriffen bzw. das ist für mich dann einfach am Thema vorbei.
LCD´s sind nicht für PAL gebaut sondern müssen das PAL-Bild als s.g. "Übel" noch so gut wie möglich wiedergeben.
Wer das Optimum an PAL haben will, muß nun mal bei ner Röhre bleiben.

@Wega, das stimmt ja alles aber ich hab nun mal nur das Multikabel von Netcologne also Kabel-Digital und da ist es eben mit der Qualität nicht weit her. Ich muss also noch eine Zeit mit Pal leben und darum sollte der TV da auch eine gute Figur machen. Dann möchte ich den PC für Fotos und selbst gemachte Videos als Zuspieler benutzen, leider sind die Videos im Augenblick auch nur normale Digital.

Klar irgendwann, Ende 2007, wenn netcologne das Glasfasernetz ausgebaut hat, wollen die dann HDTV einspeisen, dann würde ein grosser Screen für mich Sinn machen, aber bis es soweit ist gibt es sicher auch wieder andere Geräte. Mein Röhrengerät ist nunmal jetzt kaputt gegangen und darum bin ich auf der Suche nach einem relativ günstigem LCD. Eine Röhre eignet sich eben nicht sogut um einen PC anzuschliessen.

Achja, DVDs schaue ich auch nur äusserst selten.
Da der Sharp ja wirklich in der 42er grösse einen sehr günstiges Angebot ist hab ich mir den eben ausgeguckt.
Mir, ich rede immer von mir, reicht diese Grösse.
das einzig was ich noch wissen will: wie gut ist der wohl an einem PC zu betreiben.

Ich glaube unter diesen Umständen würdest du auch nicht sofort zur Topklasse greifen, oder?

Also, Leute, nehmt es mir nicht übel. Aber was soll jetzt eigentlich diese ganze Grundsatzdiskussion hier? Jeder kauft sich das, was er möchte und wofür er Geld hat Hier geht es um die XD1E Reihe von Sharp, von der ich mir womöglich gerne ein Modell nehmen würde. Es wäre klüger, wenn ihr eure Energie lieber in die Suche neuer Infos, Bilder und Bedienungsanleitungen investieren würdet

cosmic_gate,
Applaus, Applaus, doch noch jemand der den Sinn von diesem Forum erkannt hat.

Also ich kenne durchaus auch den Sinn des Forums.

...dann zurück zur Basis!!!

es ist ja bekannt das die x reihe 1080p 50/60
sich über dem pc ansteuern lässt.
kann er es aber auch pixelgenau dot to dot?
schlechtes beispiel zum 42" amoi:
der herr von spb-ag meinte er kann es wie sich dann in der praxis als falsch erwies...
weis jemand was dazu?
vllt. war ja jemand auf der ifa und hat was herausgefunden

Hat jemand schon mal ne Info zu der 1080p/24 bzw. Overscan gefunden? Das wäre eigentlich noch das wichtigste.
Beim Sony X2000 geht ja 1080p/24 leider nicht.

wega.zw schrieb:

@A2ZTrue Wer sich die Wohnung Designmäßig einrichtet und dann zu einem LCD greifen muß, verstehe ich schon. Aber wer dann den LCD/Plasma bei PAL mit ner Röhre vergleicht, hat den Sinn eines HD-ready LCD/Plasma nicht begriffen bzw. das ist für mich dann einfach am Thema vorbei. LCD´s sind nicht für PAL gebaut sondern müssen das PAL-Bild als s.g. "Übel" noch so gut wie möglich wiedergeben. Wer das Optimum an PAL haben will, muß nun mal bei ner Röhre bleiben.

Wenn ich die Wahl hab zwischen nem Porsche, der auch auf schlechten Straßen noch Spaß macht und einem, der nur auf bestimmten Autobahnen zu fahren ist, würd ich mich für den ersteren entscheiden!

Oder soll man sich jetzt schon zwei Fernseher ins Wohnzimmer stellen???

Wenn ich einen großen Fernseher möchte und halt mal keinen Platz für ne Monster-Röhre habe, weshalb soll ich dann nicht schauen, ob der LDC nicht auch das PAL-Bild gut darstellt???

Ich bin auch Händler und kann nur sagen, dass dies für nicht allzu wenige Käufer auch ausschlaggebend ist!
Wie gesagt, die meisten wollen/können sich keine zwei Fernseher hinstellen (so wie sich manche vielleicht einen Ferrari und nen Golf in die Garage stellen )

Und das bedeutet nicht, dass die Kunden bei den reinen HDTV-Daten Kompromisse eingehen wollen, nein, sie wollen unter den sehr guten LCDs halt einen, der PAL noch zufriedenstellend darstellen kann und das ist nicht zuviel verlangt!
Wenn also jemand neben den natürlich heiß begehrten HDTV-Daten/Qualitäten hier auch was zur PAL-Darstellung sagen kann, ist dies sicher nicht unerwünscht!

Hallo
war auf der ifa und hatte da folgende frage. kann man den xd1e
nativ mit abschaltberem overscan (pixel 1-1) digital in 50Hz ansteuern.

leider konnet mir niemand diese frage beantworten. die sehr bemühten
sharpmitarbeiter haben diese frage schriftlich aufgenommen und wollten mir über e-mail antworten. bisher keine antwort. ich finde, kein gutes zeichen

wenig später konnte ich mit der pressesprecherin reden. hab an ihrer kompetenz keine zweifel und sie meinte, es würde gehen. die 1080p/24 wusste sie auch nicht, leider.
keine ahnung, was ich jetzt denken soll

war auch ein br-prototyp-player am xd1e zu sehen. konnte kein ruckeln feststellen, kann aber nichts zur zuspielung sagen. das bild wirkte schon sehr ausgereift. war für mich mit dem samsung full hd lcd mit br-player auf gleicher augenhöhe.
der sed-tv hat mich begeistert

vielleicht konnte mein betrag ein wenig helfen

Gruss Jürgen

Ok, eben Thread durchgelesen.

Paar Fragen:

1. Wieviel/Was bringt 100Hz beim HDTV? Ich dachte, HDTVs seien dahingehend genormt. Wenn nicht, ist das ein großer Unterschied?

2. 1080p24, was ist das? Ich dachte, 1080p, und gut ist.

3. Unterstützt die XD-Serie 480P ? Und gibt es über den YUV-VGA-Adapter Qualitätseinbußen?

4. Ich brauche den TV die nächste Zeit vor allem für die Videospielkonsole Wii, deshalb muss das 480p-Bild möglichst gut aussehen. 1080p wäre mir aber für die Zukunft wichtig. Kann man SD-Material an ´nem 1080er-Panel gleich ganz vergessen (also noch schlimmer als SD-TV auf nem 720er) oder ist es möglich, dass auch dort SD-Material hervorragend aussieht? Wie schnitten bisherige Sharp-HDTVs dabei ab?

5. Wer Adapter von YUV auf VGA liegt bei, wie?

Das wär´s erstmal. Bin am 37/42 Zoller interessiert, und demnächst ist eben das SDTV-Bild enorm wichtig^^

MFauli schrieb:

Ok, eben Thread durchgelesen. Paar Fragen: 1. Wieviel/Was bringt 100Hz beim HDTV? Ich dachte, HDTVs seien dahingehend genormt. Wenn nicht, ist das ein großer Unterschied? 2. 1080p24, was ist das? Ich dachte, 1080p, und gut ist. 3. Unterstützt die XD-Serie 480P ? Und gibt es über den YUV-VGA-Adapter Qualitätseinbußen? 4. Ich brauche den TV die nächste Zeit vor allem für die Videospielkonsole Wii, deshalb muss das 480p-Bild möglichst gut aussehen. 1080p wäre mir aber für die Zukunft wichtig. Kann man SD-Material an ´nem 1080er-Panel gleich ganz vergessen (also noch schlimmer als SD-TV auf nem 720er) oder ist es möglich, dass auch dort SD-Material hervorragend aussieht? Wie schnitten bisherige Sharp-HDTVs dabei ab? 5. Wer Adapter von YUV auf VGA liegt bei, wie? Das wär´s erstmal. Bin am 37/42 Zoller interessiert, und demnächst ist eben das SDTV-Bild enorm wichtig^^

zu 1): Wird aktuell beworben als Lösung für das Bewegeungsunschärfe-Problem, das mit der LCD Technik verbunden ist. HDTVs sind nicht auf 100Hz genormt, sondern auf 50/60 Hz. Allerdings siehst Du hier kein Flimmern, da Vollbilder ausgegeben werden und kein Interlaced Bild mehr.

zu 2) 1080p mit 24 Frames per Sekunde - so werden Filme im Kino gezeigt (24 Bilder / Sek.). Wenn Du Filme so ausgeben könntest, sparst Du Dir das Pulldown-Verfahren und hast so keine Ruckler mehr.

zu 3) Ja 480p kann er. Nachdem Sharp seine TVs auf der IFA über den Adapter mit HD Material gefüttert hab, denke ich mal es sollte ohne Einbußen gehen.

zu 4) Keine Ahnung...

zu 5) Ja, liegt bei.

Haidef schrieb:

Übrigends ist der erste Händler bei "preissuchmaschine.de" mit den beiden Kameyama 2 Geräten gelistet: 46XD1E: http://www.discounti...6%20XD1E&Kategorie=1 52XD1E: http://www.discounti...2%20XD1E&Kategorie=1

Eine Woche Lieferzeit lt telefonischer Auskunft . Nicht, dass ich das glauben würde....

Danke für die Antworten.
Sind den Ruckler standard-mäßig eine Tatsache bei HDTVs, oder wozu braucht es 1080p24? Haben nur manche TVs Rucklerprobleme?

Achja, der fehlende Komponenteneingang ist wirklich Mist.
Über den VGA-Eingang will ich eigentlich mein Notebook anschließen und den TV als Bildschirm verwenden. Da kann ich dann nicht den einigen VGA-Eingang besetzen. Argh.
An den Anschlüssen wird wohl nichts mehr geändert, hm?

MFauli schrieb:

Danke für die Antworten. Sind den Ruckler standard-mäßig eine Tatsache bei HDTVs, oder wozu braucht es 1080p24? Haben nur manche TVs Rucklerprobleme? Achja, der fehlende Komponenteneingang ist wirklich Mist. Über den VGA-Eingang will ich eigentlich mein Notebook anschließen und den TV als Bildschirm verwenden. Da kann ich dann nicht den einigen VGA-Eingang besetzen. Argh. An den Anschlüssen wird wohl nichts mehr geändert, hm?

Die Ruckler hast Du jetzt bei SD-DVDs auch schon... also nichts Neues. Kommt von der Umrechnung von 24fps Material auf 60Hz (NTSC) oder per Speedup auf 25fps-50Hz (PAL; hier hast Du kein Ruckeln, aber eben Speedup). 1080p24 wäre eher der Versuch das alte Relikt "Pulldown"/"SpeedUp" loszuwerden.

An den Anschlüssen wird sich nichts mehr ändern, allerdings besteht noch Hoffnung darauf den PC per DVI-HDMI Kabel anschließen zu können.

jo,mit den anschlüssen haben die amis das besser...die haben anstelle 2x SCART eben 2x YUV....

fenrye schrieb:

jo,mit den anschlüssen haben die amis das besser...die haben anstelle 2x SCART eben 2x YUV....

Recht hast - wär bei mir fast ein Grund gewesen den Sharp von der Liste zu streichen.

Aber ich geh dann einfach über den Receiver (der hat mehrere YUV) - später hol ich mir dann eh einen Receiver der auch noch skalieren und auf HDMI wandeln kann.

hallo,
ich lese seit einiger Zeit hier mit.
der LC 46 XD 1E ist für den günstigsten Straßenpreis von 3.200.- Euro bestimmt nicht schlecht.

Da ich ohnehin auf die Blu-Ray Player mit 1080p/24
mit HDMI 1.3 Ausgang warten muß, kann ich auch auf
das Premium Gerät LC46 HD1E im Frühjahr warten.
Wenn schon alles neu, dann soll auch alles passen.

Das Design gefällt mir auch besser.
Der höhere Kontrastwert soll ja nicht so wichtig sein.

Bis dto. werden dann sicherlich auch die Fragen 1080p/24
und HDMI 1.3 geklärt sein.

Ein eingebauter HD Tuner in der Premium Serie finde ich allerdings nicht gut. (Reparatur mit dem ganzen LCD, und
sehr wahrscheinlich auch nicht Premiere geeignet).
Ich hoffe hier auch auf eine Lösung ohne eingebautem HDTV
Receiver.

Eure Infos finde ich echt gut!

mfG rudisilves

rudisilves schrieb:

hallo, ich lese seit einiger Zeit hier mit. der LC 46 XD 1E ist für den günstigsten Straßenpreis von 3.200.- Euro bestimmt nicht schlecht. Da ich ohnehin auf die Blu-Ray Player mit 1080p/24 mit HDMI 1.3 Ausgang warten muß, kann ich auch auf das Premium Gerät LC46 HD1E im Frühjahr warten. Wenn schon alles neu, dann soll auch alles passen. Das Design gefällt mir auch besser. Der höhere Kontrastwert soll ja nicht so wichtig sein. Bis dto. werden dann sicherlich auch die Fragen 1080p/24 und HDMI 1.3 geklärt sein. Ein eingebauter HD Tuner in der Premium Serie finde ich allerdings nicht gut. (Reparatur mit dem ganzen LCD, und sehr wahrscheinlich auch nicht Premiere geeignet). Ich hoffe hier auch auf eine Lösung ohne eingebautem HDTV Receiver. Eure Infos finde ich echt gut! mfG rudisilves

Ihr seit immer so optimistisch was die Erscheinungsdaten angeht. Könnte die HD version nicht auch erst im August kommen? Wäre nicht das erste Mal.

hdtvpower

beim HD1E wirst aber auch nicht mit 3200 euro auskommen,der wird wahrscheinlich irgendwo um 4000 euro kosten mit den ganzen spielereien drin...obwohl mir persönlich das design dort auch wesentlich besser gefällt!

aber was da in diesem polnischen forum an bildern zu sehen war,sah schon wirklich klasse aus vom 46XD1E...bleibt nur die frage...was ist mit 1080p/24?

ich bin auch noch hin-und hergerissen...46" oder den 52"...obwohl der 52er mein budget sprengen würde..zumindest im moment noch!

Ein 52" LCD ist doch auch sinnlos, da gibts die gleiche Grösse mit nem besserem Bild bei den Rückpros und Plasmas.

ja gut...gleiches argument kann ich dann aber auch für den 46er anwenden...da ist ein 50" plasma bestimmt auch besser!

es geht ja hier um full-hd und der PIONEER 5000EX kostet da ja auch mal schlanke 8300 euro...also so ziemlich das doppelte vom 52" SHARP!

andere 50" full-hd plasmas sind zwar in der mache,von PANASONIC z.b.,aber ein preis ist da auch bei weitem nicht bekannt,hinzu kommt beim PANASONIC noch ein maximaler stromverbrauch von weit über 500 Watt...da bräuchte ich dann bald mein eigenes atomkraftwerk im garten!

ja ok. Aber man sollte nicht vergessen das 1080p bei 50" und 3m Abstand nicht ausgereizt ist.
Und es gibt 55" Full-HD schon ab unter 2500€. Als Rückpro aber

wieso sollte das nicht ausgereizt sein,bei 3m abstand?

also bei 50" sind 3m abstand schon recht nah und da macht sich full-hd schon recht ordentlich bemerkbar,im vergleich zum "kleinen" HD!

mit dem SONY 55" rückpro hast schon recht,aber diese technik hat einfach zuviele nachteile für mich,den sehr eingeschränkten blickwinkel,oder regelmäßig teure lampen kaufen zum wechseln,damit hast den preisvorteil dann auch bald verspielt...oder die kiste von innen von lästigen achtbeinern befreien,da ihre netze so schön aussehen,wenn die "leinwand" angestrahlt wird...

aber alles in allem mag so ein SONY ne feine sache sein,nur ich kann mich damit nicht anfreunden,deswegen guck ich nach lcd oder plasma!

ungeklärt ist doch bei den geräten auch noch das mit 1080p/24...oder können die das definitiv?

die X2000 serie kann es z.b. nicht...

fenrye schrieb:

wieso sollte das nicht ausgereizt sein,bei 3m abstand? also bei 50" sind 3m abstand schon recht nah und da macht sich full-hd schon recht ordentlich bemerkbar,im vergleich zum "kleinen" HD! mit dem SONY 55" rückpro hast schon recht,aber diese technik hat einfach zuviele nachteile für mich,den sehr eingeschränkten blickwinkel,oder regelmäßig teure lampen kaufen zum wechseln,damit hast den preisvorteil dann auch bald verspielt...oder die kiste von innen von lästigen achtbeinern befreien,da ihre netze so schön aussehen,wenn die "leinwand" angestrahlt wird... aber alles in allem mag so ein SONY ne feine sache sein,nur ich kann mich damit nicht anfreunden,deswegen guck ich nach lcd oder plasma!

naja, pro lampe ~200e bei 6-8000h lampenlebensdauer geht ja grade noch. Diie Lüfter werden auch moderater, und der Blickwinkel ist nach einigen Aussagen gut. das mit den Spinnen, naja. es gibt auch Mücken im LCD, also lass ich das nicht gelten

fenrye schrieb:

ungeklärt ist doch bei den geräten auch noch das mit 1080p/24...oder können die das definitiv?

Der Sony kann übrigens auch 48 Hz

ich vermute dass man das nicht so schbnell in Erfahrung bringen kann, denn auch für mich ist diese reihe auch noch interessant

gut,aber so eine lampenlebensdauer ist mir immer etwas suspekt...was ist z.b. man erwischt mal welche,die ne ausschußproduktion sind und nach wenigen stunden den geist aufgeben...da können dann selbst 200 euro ne menge geld werden...und ich muß auch für MICH sagen,ich hab nicht immer mal eben schnell 200 euro für so eine lampe über!

am meisten stört mich aber am rückpro der bescheidene blickwinkel,das spielt bei mir ne große rolle,da ich nicht 100% gerade vorm tv sitze...raumbedingt!
daher wäre bei den flachmännern auch eher ein gerät mit drehfuß für mich optimal...obwohl ich da eventuell noch etwas umräumen könnte...bei dem rückpro relativ unmöglich,da das eher ein großer kasten ist und ich will ja weg von diesen dimensionen!

aber es soll ja hier nicht um rückpro und dessen vor-und nachteile gehen,sondern um nen SHARP lcd!

Hmm, Rückpro's gut und schön - aber die lassen sich ziemlich schwer an die Wand hängen...

@rudisilves: Am Sharp-Stand auf der IFA hatten einige behauptet, die Premium-Serie ab Januar würde sogar HDMI1.4 haben - was sich nun tatsächlich als Ente rausgestellt hat.
Ein Sharp-Mitarbeiter hat mir bestätigt, dass im MOment noch nicht einmal 1.3 bestätigt wäre, der augenblickliche Status dazu wäre 1.2a.
Die Größe der Platte wäre auch noch nicht 100%ig klar (im Moment 160GB) - wobei da aber auch nicht sicher ist, ob man damit HD-Programme aufnehmen kann.
Fakt ist, das Kontrastverhältnis wird sich auf 2500:1 verbessern.
Ich vermute auch, dass nochmal ca. 1000€ zur jetzigen XD1-Serie dazukommen werden.

Hier ist ist nochmal so ein Link von den Amis, wo verschiedene optimale Entfernungen pro TV-Auflösung angegeben sind: 1 foot = 30,48cm

Grüße Michael

Obwohl mir die Premium Reihe auch optisch besser gefällt, ist sie für mich trotzdem irrelevant, da es die ja ohnehin erst ab 46" aufwärts geben wird, oder? Da fällt es mir nicht schwer, nicht darauf zu warten Lediglich die Nachfolgemodelle der X2000 Reihe von Sony, die angeblich im Frühjahr nächsten Jahres auf den Markt kommen sollen, und vielleicht HDMI 1.3 eingebaut haben, wären für mich eine Überlegung wert. Als ich vor einem oder zwei Monaten bei Sony deswegen angefragt habe, hat man mir jedoch gesagt, daß darüber erst diskutiert wird, ob man 1.3 auch wirklich einbauen wird. Hat vielleicht jemand neuere Infos darüber?

bei den SONY´s rechne ich aber eher wieder mit einigen hundert euro mehrpreis...das sind sie mir definitiv nicht wert!