NEUE FULL-HD Modelle von Sharp? Weiss jemand mehr?

Wenn die PS3 und der Sony BDP -S1 mit HDMI 1.3 im nächten Frühling endlich auf den Markt kommen, gehe ich davon aus, dass die nächsten x2000 Serie von Sony auch HDMI 1.3 haben.

Aber hier geht es nicht um Sony, ist sowieso zu teuer.

Gruß
rudisilves

Danke für die Info, Jungs. Naja, eigentlich muß ich gestehen, daß auch mir Sony zu teuer ist

Habt ihr übrigens schon den englischen Beitrag vom User TOmeKK im polnischen Forum gelesen? Er hat ihn netterweise für die Leute geschrieben, die des Polnischen nicht mächtig sind. Hier:

http://hdtvpolska.co...Sharp-t1912-s40.html


Und hier weitere Testbilder:

http://hdtvpolska.co...Sharp-t1912-s20.html

Das hört sich ja alles in allem sehr viel versprechend an. Da 1080p über VGA nicht zu gehen scheint würd mich jetztz immer noch die PC connectivity zu meinem PC über DVI->HDMI intersieren

Nix leichter als das... Click!...gibts auch als 2,40m und 4,80m-Ausführung
Qualität hervorragend - hab's selbst auch!
Grüße Micha

Sony bringt vorerst keine X2000er Nachfolger hier in Europa raus, sondern noch dieses Jahr die W2000 Serie, siehe:

http://www.hifi-foru...um_id=144&thread=275

Hi,

Ich höre immer nur HDMI 1.3 .
Und das die BD Player das haben.
PS3 hat doch auch HDMI 1.3 oder?

Aber ist das nun überhaupt wichtig??
Wenn ich mir nun den 42XD1E kaufe und der kein HDMI1.3 hat, werde ich dann nachteile haben? Kann ich dann BD Player nicht anschließen?


Was ich eigendlich der unterschied zwichen HDMI und
HDMI 1.3 ??


MFG
Stefan Wenz

Für Fernseher ist der einzige Vorteil bei HDMI 1.3 ein erweiterter Farbraum, z.b. 30-bit, 36-bit und 48-bit statt 24bit bei HDMI 1.1, d.h. einfach nur mehr Farben. Muss aber nicht sein, wie ich finde.

Der Fernseher kann also an eine PS3 oder an einen BluRay Player angeschlossen werden, die HDMI 1.3 Features wie neue Tonnormen als Bitstream spielen nur für den AV-Receiver eine Rolle.

Hi,

Danke für die aufklärung. Das ist ja nicht so wichtig dachte schon das ich dann probleme bekomme wenn ich das anschließe. Der Ton ist eh für mich nicht so wichtig mir reicht eine gute Stereo anlage. ;).

Das mit dem erweitertem Farbraum ist zwar interessant aber denke mal wenn der Fernseher nicht direkt neben einem mit erweitertem Farbraum steht fällt das doch bestimmt nicht auf.



MFG
Stefan Wenz

...so, habe gestern eine Anfrage für den 42'' an die Pressestelle von Sharp gestellt.
Heutige Antwort: Auslieferung ist im November (zumindest für Journalisten).

Verstehe nicht, wieso die Polen 1080p24 nicht getestet haben. Sie hatten doch einen BD-player zur Hand

war wahrscheinlich nur ne bunte pappschachtel

@cosmic_gate

Solche umfangreichen Einstellmöglichkeiten wünschte ich mir auch an meinem TV! Dafür beneide ich auch meinen Vater ein wenig, der das schon in seinem Sharp LC32GA4 hatte...

So muss ein ordentliches Farb- und Bildmanagement aussehen und nicht versteckt im Servicemenü oder mit nur dem Allernötigsten.

@slodei

Die hatten keinen reinen BD-Player sodnern nur einen japanischen BD-Recoder, deren Standarts noch nicht dem der bald erhältichen Player entsprechen.

Gruß, Marcel!

Hallo

bis jetzt hatte ich immer den Philips 37PF9731D im Auge, dieser hat aber noch einen noch zu hohen Preis (ca. 2800-3000).

Wie ist das Bild vom neuen Sharp, ist es mit Philips vergleichbar? Der XD1E kann 1080p und 9731 "nur" 1080i, merkt man diesen Unterschied wirklich und ist es überhaupt wichtig da ja Premiere etc eh nur 1080i anbieten.

MfG

slodei schrieb:

Verstehe nicht, wieso die Polen 1080p24 nicht getestet haben. Sie hatten doch einen BD-player zur Hand :?

die erste generation von playern kann kein 1080p24 womit das ganze eben immer absurder wird

celle schrieb:

@cosmic_gate Solche umfangreichen Einstellmöglichkeiten wünschte ich mir auch an meinem TV! Dafür beneide ich auch meinen Vater ein wenig, der das schon in seinem Sharp LC32GA4 hatte... So muss ein ordentliches Farb- und Bildmanagement aussehen und nicht versteckt im Servicemenü oder mit nur dem Allernötigsten.

Sehe ich ganz genauso. Ich traute meine Augen zuerst nicht, als ich das Foto mit dem Menü gesehen habe. Viel umfangreicher als das meines damals 4.000,- Euro teuren Sony Plasma KE-P37XS1.
Wie gesagt, da die Premium Reihe ohnehin erst ab 46" aufwärts beginnt und die Sony Modelle sicher teurer sein werden, konzentriere ich mich mehr und mehr auf den XD1E. Das Design hätte in der Tat besser sein können, aber was solls. Ich hoffe nur, daß 1080i über den VGA Eingang über YUV möglich sein werden.

@McE

die erste generation von playern kann kein 1080p24 womit das ganze eben immer absurder wird

Du verstehst nicht richtig. Der Sharp ist ein BD-Rekorder, kein Player, der nur in Japan verkauft wird und dort auf einem 2-3 Jahre alten Standart aufbaut. Zu der Zeit gab es nämlich schon einen Sony-BD-Recorder. Auch Panasonic bietet dort schon einen Rekorder an. Mit den jetzt erscheidenden Geräten sind diese nicht vergleichbar. 1080p24 ist bei den neuen Playern hingegen Standart...
Mittlerweile ist auch ein neuer Sony-BD-Rekorder, der aktuelle Standarts erfüllt, in Japan angekündigt (glaube gar mit Festplatte).

@cosmic_gate

Habe ja das Gerät auf der IFA gesehen und kann dir sagen, das er in live deutlich besser ausschaut. Fande ihn vorher auch hässlich aber in live sieht er nicht schlechter als aktuelle Samsung- oder Sony-Modelle (Ausnahme die X-Serie) aus. Erst Recht nicht, wenn er mit HD-Material gefüttert wird Das Klavierlack wirkt auch anders als bei den Samsung-Modellen.

Gruß, Marcel!

Oh nein! Eigentlich habe ich mich auf den XD1E fixiert und wollte ihn auch kaufen. Aber heute habe ich die Nachricht gelesen, daß Microsoft mit seinem Herbstupdate die Xbox 360 in die Lage versetzen will, die Spiele in 1080p laufen zu lassen. Danke an quicksand für die Meldung. Ich freue mich ja riesig darüber. Aber wie um alles in der Welt soll man die 1080p Auflösung auf dem XD1E über den VGA Eingang nutzen können?

Hier die Meldung:

http://www.ffpress.net/Kunde/XBX/PM/12587454/

Schlecht, bei 1080p nur über VGA trifft das eine Menge an TVs (nicht Projektoren), die ich an einer Hand abzählen kann.

Interessiert aber auch nicht wirklich. Vielleicht kann der XD1E ja 1080p über VGA. Ein erster Test wird es zeigen.

cosmic_gate schrieb:

Oh nein! Eigentlich habe ich mich auf den XD1E fixiert und wollte ihn auch kaufen. Aber heute habe ich die Nachricht gelesen, daß Microsoft mit seinem Herbstupdate die Xbox 360 in die Lage versetzen will, die Spiele in 1080p laufen zu lassen. Danke an quicksand für die Meldung. Ich freue mich ja riesig darüber. Aber wie um alles in der Welt soll man die 1080p Auflösung auf dem XD1E über den VGA Eingang nutzen können? Hier die Meldung: http://www.ffpress.net/Kunde/XBX/PM/12587454/

Wie oft denn noch:
Der VGA Eingang am Sharp ist ein Multi-Eingang der auch per YUV angeschlossen werden kann (per Adapter). Also nix mit Xbox per VGA anschließen sondern ganz normal per YUV Kabel.

Den Fotos von Aixess nach zu urteilen wurden die Sharps auf der IFA mit HD Material über den YUV(VGA per Adapter) Eingang befüttert. Siehe hier.

Also macht Euch mal keinen Kopf...

DocDVD schrieb:

Wie oft denn noch: Der VGA Eingang am Sharp ist ein Multi-Eingang der auch per YUV angeschlossen werden kann (per Adapter). Also nix mit Xbox per VGA anschließen sondern ganz normal per YUV Kabel.

Mittlerweile habe ich das auch als Laie verstanden Aber kann man damit auch 1080p ausgeben? Denn wie ich z.B. in der Bedienungsanleitung der X2000 Serie von Sony gelesen habe, können die per YUV maximal 1080i anzeigen. Nur über HDMI ist bei denen 1080p möglich.

DocDVD schrieb:

Den Fotos von Aixess nach zu urteilen wurden die Sharps auf der IFA mit HD Material über den YUV(VGA per Adapter) Eingang befüttert. Siehe hier. Also macht Euch mal keinen Kopf... :D

Waren die Geräte dort mit 1080p Material gefüttert?

wozu brauch ich den YUV eingang...

YUV benötigst du z.B. für Konsolen oder DVD Player. Damit kannst du nicht nur HDTV Auflösungen einzeigen lassen, sondern auch die Qualität von SD Material (wie PAL) wird wesentlich besser und klarer auf dem Bildschirm angezeigt.

cosmic_gate schrieb:

YUV benötigst du z.B. für Konsolen oder DVD Player. Damit kannst du nicht nur HDTV Auflösungen einzeigen lassen, sondern auch die Qualität von SD Material (wie PAL) wird wesentlich besser und klarer auf dem Bildschirm angezeigt.

reicht es denn nicht, wenn man dvd und lcd mit hdmi verbinden kann? Oder ist es für Geräte, die kein hdmi haben, so dass ich, wenn alles mit dhmi ausgestattet ist kein YUV mehr benötige?!?

Wenn dein DVD Player einen HDMI Anschluß hat und du nicht mehr planst, irgendwelche Geräte zu kaufen, die nur einen YUV Ausgang besitzen, dann sicher. Aber für mich ist YUV eminent wichtig, da ich all meine Spielkonsolen über YUV angeschlossen habe und diese keinen HDMI Ausgang besitzen.

ps2 kann ich dann nicht anschließen, oder wie? rgb hat der lcd doch, oder?

PS2, das geht über Scart, und ist kein Problem, davon haben die XD1E TVs 2 Eingänge.

Für die Leute, die unbedingt YUV brauchen: Entweder benutzt den Adapter, der beim LCD dabei ist (YUV auf VGA), kauft euch ein YUV auf VGA Kabel von Ohelbach (Gibt es!) oder kauft euch einen Receiver, der YUV entgegennimmt und es per HDMI wieder ausgibt.

btw, Über YUV kann sowieso kein 1080p übertragen werden, das bleibt HDMI vorenthalten.

Und nun bitte wieder on topic und keine "kein YUV" Diskussion mehr.

Reizüberflutung schrieb:

ps2 kann ich dann nicht anschließen, oder wie? rgb hat der lcd doch, oder?

Doch, keine Sorge. Der LCD hat RGB. Da kannst du problemlos deine PS2 anschließen. Nur könntest du dann auch theoretisch deine PS2 über YUV anschließen. Die Qualität ist über YUV halt besser als über RGB Scart. Deshalb habe ich all meine RGB Kabel durch YUV Kabel ersetzt (auch bei der PS2). Aber das soll dich natürlich nicht daran hindern, weiterhin über RGB zu zocken, wenn du dir den Sharp holst

Die LCD Hersteller sind schwer unter Druck. Wenn Panasonic jetzt mit dem 50Zoll FULL HD 1080p24 Plasma rauskommt, der auch noch beliebige Eingänge per slot karte verwalten kann und dann mit DVI 1080p24 Eingang nur 3.6k Euro UVP kostet, wird es echt eng. Der Pana wird 1.11. ausgeliefert. Wenn bis dahin nicht Sharp ud Samsung kräftig am liefern sind, haben sie einen grossen Marktanteil verloren. Ausserdem wird ein 46LCD Full HD dann sicherlich um 2k Euro kosten, da der Plasma in vielen Bereichen dann noch die Nase vorn haben wird.

hdtvpower

cosmic_gate schrieb:

Reizüberflutung schrieb: ps2 kann ich dann nicht anschließen, oder wie? rgb hat der lcd doch, oder? Doch, keine Sorge. Der LCD hat RGB. Da kannst du problemlos deine PS2 anschließen. Nur könntest du dann auch theoretisch deine PS2 über YUV anschließen. Die Qualität ist über YUV halt besser als über RGB Scart. Deshalb habe ich all meine RGB Kabel durch YUV Kabel ersetzt (auch bei der PS2). Aber das soll dich natürlich nicht daran hindern, weiterhin über RGB zu zocken, wenn du dir den Sharp holst :)

ach, ich liebe dieses forum

Danke euch und jetzt will ich auch YUV

aixess schrieb:

btw, Über YUV kann sowieso kein 1080p übertragen werden, das bleibt HDMI vorenthalten.

Das ist es ja. Wie will das Microsoft denn dann handhaben? Dann muß es ja über VGA gehen. Dort müßte 1080p doch normalerweise möglich sein. Mein PC Bildschirm ist ja auch über VGA angeschlossen. Ist nur die Frage, ob das auch auf dem XD1E möglich ist.

aixess schrieb:

Und nun bitte wieder on topic und keine "kein YUV" Diskussion mehr.

Das ist doch nicht off topic, sondern eine wichtige und berechtigte Frage. Man muß ja wissen, ob der TV in der Lage ist, die Signale zu verarbeiten, die für einen wichtig sind.

Reizüberflutung schrieb:

Danke euch

Gerngeschehen

Reizüberflutung schrieb:

und jetzt will ich auch YUV :D

Recht so

cosmic_gate schrieb:

aixess schrieb: btw, Über YUV kann sowieso kein 1080p übertragen werden, das bleibt HDMI vorenthalten. Das ist es ja. Wie will das Microsoft denn dann handhaben? Dann muß es ja über VGA gehen. Dort müßte 1080p doch normalerweise möglich sein. Mein PC Bildschirm ist ja auch über VGA angeschlossen. Ist nur die Frage, ob das auch auf dem XD1E möglich ist. aixess schrieb: Und nun bitte wieder on topic und keine "kein YUV" Diskussion mehr. Das ist doch nicht off topic, sondern eine wichtige und berechtigte Frage. Man muß ja wissen, ob der TV in der Lage ist, die Signale zu verarbeiten, die für einen wichtig sind.

Über die Sache mit 1080p über YUV hab ich aber schon unterschiedliches gehört... Wie will die Xbox360 das denn sonst ausgeben wenn nicht über YUV? (VGA halte ich für nicht praktikabel).

Und ich kann mir wiederum nicht denken, daß Sharp seine neuen 1080p Modelle auf der IFA mit 1080i gefüttert hat.

Nebenbei: Ich hab gelesen die Box rechnet nach wie vor mit 720p und skaliert danach auf 1080p.
Aber wir werden sehen...

@hdtv_power

Die LCD Hersteller sind schwer unter Druck. Wenn Panasonic jetzt mit dem 50Zoll FULL HD 1080p24 Plasma rauskommt, der auch noch beliebige Eingänge per slot karte verwalten kann und dann mit DVI 1080p24 Eingang nur 3.6k Euro UVP kostet, wird es echt eng.

Link? Habe den aktuellen Pana-Katalog und für dieses Jahr gibt es ab November nur einen 65" mit 1920x1080 Pixeln in Dtl. und der kann laut technischen Daten kein 1080p24. Die UVP ist doch auch nur rein spekulativ (US-Preise haben sowieso nix mit unseren gemein, die zahlen schon für den gleichen Full-HD deutlich weniger als wir)? Full-HD kostet beim LCD rein von der Pixelanzahl überhaupt nix, selbst weit mehr als 1920x1080 Pixel sind problemlos möglich. Das einzige was derzeit noch Geld kostet ist die Bildelektronik für Full-HD´s. Gilt auch für Plasma! Nur kommt bei denen dann noch die aufwendige und teure Erweiterung der Pixelanzahl hinzu. Rate mal warum es keine echten 720p 42" Plasmas gibt! Zu aufwendig und zu teuer! Sehe das eher anders herum, dass die Plasma-Hersteller mächtig unter Druck geraten sind. "Display-Search" prognostiziert auch, dass LCD Plasma schon nächstes Jahr in der Mehrzahl der verkauften Geräte in der 40-50" Klasse überholt haben wird und sich die wenigen Plasma-Hersteller auf Geräte > 50" konzentrieren werden.
Aber auch hier kommen jetzt große LCD´s und gerade Sharp kann mit den Kapazitäten und Preisen Dank der neuen Fabriken problemlos mithalten (2008 soll es 65" für 2000 EUR geben). Zumal LCD auch in den Übergrößen Vorteile hat; das deutlich geringere Gewicht und der Umweltaspekt (Recycling).
In der Zukunft sollte man aber auch nicht die Rückpros außer Acht lassen. Werden auch immer flacher, sind günstiger, sparsam und mit SXRD/D-ILA und DLP in Kombination mit LED haben die ein riesen Zukunftspotential.
Sony ist ja derzeit auf den richtigen Weg, den von Intel angekündigten 1000 EUR 50" LCoS-Traum für Jederman bald zu realisieren...

Gruß, Marcel!

Hi Marcel,
keine Panik, hier ist der Link zu dem guten Teil - brauchste nur noch'n Kraftwerk dafür...
Grüße Micha

das wird aber auch nicht wirklich billig,da der PANASONIC ja nur das profidisplay ist...also muß wieder alles was man braucht extra dazugekauft werden und man ist dann auch wieder ganz schnell bei weit über 4000 euro....

da wäre der 50PZ600 interessanter,aber der stromverbrauch bleibt ja der gleiche...

aixess schrieb:

btw, Über YUV kann sowieso kein 1080p übertragen werden, das bleibt HDMI vorenthalten.

Ist jetzt zwar offtopic, aber wie soll man dann die Ankündigung von Microsoft und der Ausgabe von Spielen und HD-DVDs in 1080p mit der 360 verstehen? Die hat ja nur einen Komponentenausgang! Geht das gar nicht oder will die Industrie/Hollywood das es nicht geht

@Ex-Sunny

Ja, aber kein CE-Produkt sondern Profiabteilung. Und zudem Preis kommen dann eh noch die Anschluss-Boards und dann fehlt noch der Tuner. So etwas gibt es ja bei den LCD´s auch nicht kostenlos.

Gruß, Marcel!

Ähm nicht das hier was falsch verstanden wird. Die CE Kennzeichnung ist generell erforderlich, wenn ein Gerät innerhalb der EU in Verkehr gebracht wird und unter den Geltungsbereich einer entsprechenden Richtlinie fällt. Ob Profi oder Consumer ist vollkommen unerheblich, außer, dass eventuell noch zusätliche Richtlinien hinzu kommen könnten. Aber ohne CE Kennzeichnung wird kein Display rechtmäßig innerhalb der EU in Verkehr gebracht werden dürfen.

fenrye schrieb:

das wird aber auch nicht wirklich billig,da der PANASONIC ja nur das profidisplay ist...also muß wieder alles was man braucht extra dazugekauft werden und man ist dann auch wieder ganz schnell bei weit über 4000 euro.... da wäre der 50PZ600 interessanter,aber der stromverbrauch bleibt ja der gleiche... :cut

In dem Preis (3600 UVP INCL MWSt) ist bereits ein DVI mit HDCP und 1080p24 sowie ein VGA Anschluss, der ebenfalls 1080p kann eingeschlossen. Normalerweise wird die UVP im Handel um ca. 20% unterschritten. Das Gerät wird natürlich CE haben, sonst kann es nicht in den Verkehr gebracht werden unabhängig ob Consumer oder Profi.

Was allerdings fehlt ist ein Tuner, den braucht auch nicht jeder!

hdtvpower

@Chriss, hdtvpower

Egal, da es trotzdem von Pana als Profidisplay mit entsprechenden Einschränkungen verkauft wird. Die echte CE-Ware ist die Viera-Serie...

Auch wenn es nicht jeder braucht so kostet trotzdem eine üppige Anschlussvielfalt und ein Tuner samt entsprechender Bildelektronik (würde mich mal interessieren ob das Display mit SD-Material zurechtkommt und welche Bildeleektronik da verwendet wird) nun einmal Geld. Was machen Leute die TV schauen wollen und einen DVD-Rekoder mit Scart/RGB besitzen?
Die 20% gelten nicht unbedingt für die Profidisplays. Die gibt es ja nicht so einfach zu kaufen wie die normalen TV´s. Die "Rabatte" sind da also deutlich geringer und 3600 glaube ich erst wenn es auf der Pana-Seite gelistet ist.
Trotz allem ist das kein Produkt was der Normalo-Massenmarkt kauft und für den hergestellt wird.

Hie die ersten XDE1-Preise:

http://www2.preissuc...mage1.x=0&image1.y=0
http://www2.preissuc...age1.x=19&image1.y=8
http://www2.preissuc...mage1.x=0&image1.y=0


2230 EUR für 42" und 1080p sind jetzt auch nicht soo viel, aber trotzdem noch nah an der UVP.

Gruß, Marcel!

Hallo,

ich wollte ganz kurz wissen, ob man nicht massive Qualitätseinbussen hat mit einem FullHD Gerät, wenn man normales PAL TV schaut.

Wann genau lohnt sich der Einsatz eines FullHD TVs?

Danke

nein, massive Qualitätseinbußen gibt es nicht. Leichte Abstriche muss man aber schon machen. Wie sichtbar das ganze ist hängt dann natürlich auch von anderen Faktoren wie dem Sitzabstand ab.

FullHD macht dann sinn wenn es sich um einen großen TV (>50Zoll) handelt und man relativ dicht davor sitzt. Wenn dann sollte er aber mit 1080p nativ ansteuerbar sein. Die Geräte die nur 1080i können bringen eigentlich überhaupt keinen Mehrwert. Jedenfalls ist mir beim davorstehen noch keiner aufgefallen.

Nochmal zurück zum Thema 1080p über YUV. Es gibt einen interessanten Thread darüber auf AVSForums. Dort sagen einige, daß 1080p grundsätzlich problemlos über YUV angezeigt werden könnte. Nur darf es von den Anbietern nicht eingeschränkt sein und die Hardware des TVs muß auch mitspielen.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=675595


Und dazu noch ein Statement von MS, die klipp und klar sagen, daß sie es ermöglichen werden, die Spiele auf der 360 über YUV und VGA in 1080p anzuzeigen.


Microsoft spricht über die Ankündigung des Software Updates welches die Bildausgabe der Xbox 360, jene der PS3 gleichstellt...
In einem Interview mit Kotaku.com hat Shane Kim, General Manager der Microsoft Game Studios, über die kommende 1080p-Unterstützung der Xbox 360 gesprochen. Das Software-Update wird noch im Herbst erscheinen und keinen HDMI-Ausgang benötigen.

Das Update wird es ermöglichen Filme und Spiele in der höchsten HDTV-Auflösung darzustellen. Kim erklärt dazu "wenn es unter 720p läuft werden wir es auf 1080p skalieren, wenn es bereits in 1080p vorliegt, können wir es direkt in 1080p ausgeben." Somit wird es tatsächlich das von Sony bisher als exklusiv gepriesene "FullHD" auch für Xbox 360 geben, zumindest auf Seite der Bildausgabe ohne Kompromisse. Bereits veröffentlichte Spiele oder herkömmliche DVD-Filme können auf 1080p skaliert werden. Mit einem Deut auf Sony und die PS3 fügt Kim hinzu: "Das ist ein großartiges Beispiel für die Fähigkeiten unserer Konsole und dem großen Vorteil ein Software-Unternehmen zu sein."

Allen Zweifler, die 1080p ausschliesslich mit HDMI in Verbindung bringen können, erklärt Kim weiter, dass Microsoft "die Möglichkeit hat die Bildausgabe sowohl durch VGA als auch Komponente" zu realisieren, "es gibt keine HDMI Ankündigung bislang."

Zu guter Letzt fügt er noch an: "Wir haben die Möglichkeiten die Software zu liefern und - wenn nötig - die Hardware."

Quelle: cw


Danke an hoochli für diese Infos. Ich hoffe halt nur, daß der XD1E da mitspielt. Zwar habe ich eine Mail an Sharp diesbezüglich geschrieben, aber eine Antwort habe ich noch keine erhalten.

Für alle Technik-Freaks:
Die neue Sharp-Reihe besitzt die Bildverbesserungstechnologie truD von Micronas...
Vielleicht besitzen die Modelle ja sogar schon diesen Chip?
Wäre doch garnicht so schlecht...
Grüße Michael

Ex-Sunny schrieb:

Für alle Technik-Freaks: Die neue Sharp-Reihe besitzt die Bildverbesserungstechnologie truD von Micronas... Vielleicht besitzen die Modelle ja sogar schon diesen Chip? Wäre doch garnicht so schlecht... Grüße Michael

Ich bin schon überzeugt das der Sharp eine gute Qualität bei Filmen bringt.
Die haben noch nie unausgegorenes auf den markt geworfen.

Die Frage ist doch bei mir: was macht der am PC, ist der da so wie die JVC, die nur 1xxx Auflösungen können( die älteren Sharps ja auch nur) oder kann er seine Auflösung auch über PC ohne Overscan, will den ja als Monitor und Schaltzentrale für HTPC und all sowas nutzen.
ich such was dem ich alles über den PC zuspielen kann, Kabel-Digital-TV(Pal), Über Player HD-WMV und wenn es denn mal da ist bei uns im Multikabel auch HDTV-Sendungen.

Das wird sich noch zeigen. Da der XD1E aber 1080er Material über HDMI ohne Overscan darstellen kann (Siehe das "Polenforum"), gehe ich davon aus, dass er das auch mit einem PC Signal (DVI / HDMI) macht.

Mensch hoffentlich kommen bald die ersten auf den markt, das hält man ja kaum noch aus. Wird das wieder nichts werd ich wohl auf den niedriger auflösende N71 umsteigen.
Aber abwarten werd ich erst mal weil mir der Sharp super gefällt. Nur ich sitz jetzt seit 1 monat schon ohne fernseher und schau alles über einen 24" Dell, wenn der Sharp genauso gut ist bei TV und PC (eben nur grösser, will ja den 42") dann hüpf ich im Kreis, bei dem Preis.

wenn es mir nicht auf full hd ankommt, kann ich dann den XD1E getrost streichen und beispielsweise zum Sharp BV9E greifen?

Chriss schrieb:

Ähm nicht das hier was falsch verstanden wird. Die CE Kennzeichnung ist generell erforderlich, wenn ein Gerät innerhalb der EU in Verkehr gebracht wird und unter den Geltungsbereich einer entsprechenden Richtlinie fällt. Ob Profi oder Consumer ist vollkommen unerheblich, außer, dass eventuell noch zusätliche Richtlinien hinzu kommen könnten. Aber ohne CE Kennzeichnung wird kein Display rechtmäßig innerhalb der EU in Verkehr gebracht werden dürfen.

hdtvpower schrieb:

Das Gerät wird natürlich CE haben, sonst kann es nicht in den Verkehr gebracht werden unabhängig ob Consumer oder Profi.

Ich glaube wir haben hier ein Terminologieproblem ! Natürlich muss ein in der EU ausgeliefertes Gerät die CE Richtlinen (EMV Vertäglichkeit) erfüllen.
Celle meint aber mit Sicherheit die Consumer Electronic Sparte von Panasonic wenn er von CE spricht.