Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 . 20 . 30 . 40 . 50 .. Letzte |nächste|

Erfahrungen mit den Sharp LC-52/46/42/37 XD1E

+A -A
Autor
Beitrag
A2ZTrue
Stammgast
#601 erstellt: 20. Nov 2006, 00:55

HD-Mann5 schrieb:
also das mit der diagonale unterschied hab ich schon gewusst, ich hab gemeint wie viel cm² unterschied das dann macht, damit man sich dann mal mit der fläche vorstellen kann


Tschuldigung, hab die 2 nicht gesehen

Mein Notebook-Display hat Full-HD bei 16 Zoll, da geht schon mal so was "kleines" unter


Der 37er hat ca. 3770cm²
Der 42er hat ca. 4840cm²

macht also ein Unterschied von ca. 1070cm²
Sind also ca. 22% weniger Fläche beim 37er!

Hoffe das ist jetzt das, was Du wissen wolltest


[Beitrag von A2ZTrue am 20. Nov 2006, 01:32 bearbeitet]
Haidef
Stammgast
#602 erstellt: 20. Nov 2006, 01:04
Hier ist mal ein ungefährer Vergleich. Der 42er und 37er stehen etwas zurückgesetzt.





37er:



[Beitrag von Haidef am 20. Nov 2006, 09:36 bearbeitet]
HD-Mann5
Stammgast
#603 erstellt: 20. Nov 2006, 02:53
also wenn ich bilder seh oder in echt nen 42er seh und dann um die ecke lauf und nen 37er anschau, find ich 37er immer nur ein bischen kleiner, deshalb wollt ich eben mal die fläche wissen die der mehr hat, aber das is ja ganz schön etwas!

danke für die rechnung
A2ZTrue
Stammgast
#604 erstellt: 20. Nov 2006, 03:02

HD-Mann5 schrieb:
also wenn ich bilder seh oder in echt nen 42er seh und dann um die ecke lauf und nen 37er anschau, find ich 37er immer nur ein bischen kleiner, deshalb wollt ich eben mal die fläche wissen die der mehr hat, aber das is ja ganz schön etwas!

danke für die rechnung :)



Hört sich in Zahlen mehr an, als es vielleicht auffällt!

Wichtig ist, dass er dir genügt, nicht vieviel der nächste Größer ist!
Da kannst Du ja immer weiter gehen zu 46 Zoll, 52 Zoll usw.

Wo es drauf ankommt ist die Entfernung zum TV, Deine Platzverhältnisse und Dein Empfinden!

kommt er Dir (ohne Vergleich) zu klein vor, nimm den Größeren, sonst bist Du nicht zufrieden!

Ich hab mir den 37er bestellt, da ich ca. 2,5m davor sitze und der derzeitige 23-Zöller etwas zu klein ist.
Ich will auch einen 1080p haben und da ist die nächste Größe halt der 37er.

Der 42 wäre mir zu groß und auch zu schwer für meine spezielle Wand/Teleskop-Halterung!

Auch hoffe ich beim 37er auf ein besseres Bild als beim 42er, dass mich einfach nicht so überzeut hat!

Aber wie gesagt, Du musst zufrieden sein und zuschlagen

HD-Mann5
Stammgast
#605 erstellt: 20. Nov 2006, 03:47
das ist ja das dumme:
wenn ich den 37er kaufe, denk ich vielleicht immer: warum hab ich nicht den größeren genommen
und wenn ich den 42er nehme denke ich: warum hab ich nicht den billigeren mit dem besseren bild?
NICKIm.
Inventar
#606 erstellt: 20. Nov 2006, 09:50
Guten Morgen zusammen;o) HD MANN Diese Entscheidung ist nicht ganz leicht - dies kann ich gut nach empfinden. Am liebsten hätten wir auch den 42", jedoch müsste dieser dann an die Wand
Was uns dabei nicht gefällt ist, dass er wohl nicht mehr die geniale Media Box hat, die alle Anschlüsse und Tuner beinhaltet sodass man viele Kabel zum LCD führen muss. Schade, dass die Hersteller davon abgegangen sind. Bin gespannt, ab wann wirklich der 37" in den Geschäften sehbar sein wird. Oder gibt es noch Modelle von Sharp, die diese Box haben? Wenn etwas am Kabel ist, muss die gesamte Kabelverkleidung wieder abenommen werden. Mir wäre es Recht gewesen, wenn Sharp dem Trend gefolgt wäre, alle Tuner incl. DVB-S CI HDTV zu integrieren. ALLEN einen schönen Full HD Montag
A2ZTrue
Stammgast
#607 erstellt: 20. Nov 2006, 10:40
Das mit dem Media-Center sehe ich auch so, mein jetziger kleiner LG hat auch noch so eines und das ist natürlich Genial.

Es gibt auch noch wenige Geräte, auch von Sharp, welche dieses haben.

Die Hersteller können jedoch nichts dafür, es liegt an dem HDCP!

Wenn die Entschlüsselung schon im Media-Center stattfinden würde, würde auf Ausgang wieder ein entschlüsseltes Signal abgezwackt werden können und das ist nicht erlaubt

Man könnte natürlich vom Media-Center ein HDMI-Kabel zum LCD gehen lassen (im Media-Center wird dann alles, ob VGA, YUV, DVI usw. nach HDMI umgewandelt) und dort entschlüsselt.
Dies ist aber technisch wohl etwas umständlich bzw. mit Problemen behaftet, so dass dies niemand so ausführt!

Bin mir aber sicher, dass es zukünftig eine Lösung dafür gibt (gibt ja heute schon Ansätze (AV-receiver in den alles rein geht und nur noch 2-3 Kabel zum LCD).

Ich denke aber auch, dass man das jetzt schon minimalisieren kann, soviel Kabel müssen ja nicht unbedingt zum LCD geführt werden.
Da ein Kabelkanal gelegt und es sieht auch sauber aus!

bis später und zum Morgen schon mal
macwintux
Stammgast
#608 erstellt: 20. Nov 2006, 10:51

HD-Mann5 schrieb:
wenn ich den 37er kaufe, denk ich vielleicht immer: warum hab ich nicht den größeren genommen
und wenn ich den 42er nehme denke ich: warum hab ich nicht den billigeren mit dem besseren bild?

Erfahrungsgemäss gibt es sehr viele, die später sagen: "ich würde heute wohl einen grösseren Bildschirm nehmen", aber sehr, sehr wenige, welche lieber wieder kleiner möchten.
Ist doch dasslebe wie beim PC: wer könnte heute noch mit 14" oder gar mit 12" Monitoren am PC arbeiten? Man gewöhnt sich sehr schnell an die Grösse und möchte nicht mehr zurück.
Also: im Zweifelsfall immer das grössere Modell nehmen, damit fährt man kaum je falsch. (Man beachte: ich sagte nicht, immer das grössere Model nehmen, ich sagte nur IM ZWEIFELSFALL).
macwintux
Stammgast
#609 erstellt: 20. Nov 2006, 10:58
Ich konnte jetzt den 42er genauere anschauen. Ein Kollege von mir an ihn sich angeschafft.
Hier einige Eindrücke:
Von Banding war bei ihm nichts festzustellen. Gar nichts.
Ein Brummen ist wahrnehmbar. Aber sehr leise und kaum störend. Aber es ist da.
Der Schwarzwert ist nicht schlecht, kommt aber an einen Plasma nicht heran (wir konnten mit einem Pio vergleichen).
Das HD Bild ist sehr gut (haben wir erwartet).
Das PAL-Bild an guter Digital-Kabel Zuspielung war durchaus gut (wie immer unterschiedlich je nach Sender). Da waren wir doch positiv überrascht. Wohlgemerkt: ich spreche von Kabel digital (nicht analog). Analog haben wir nicht angeschaut.

Insgesamt ein schönes Teil.
NICKIm.
Inventar
#610 erstellt: 20. Nov 2006, 12:10
Guten Morgen A2ZTRUE Das ist ja interessant. Toll, dass Dein LG es hat. Werde gleich einmal bei Sharp nachsehen welche Modelle dieses haben. Auf unserem Hautpanel Pioneer wird das Signal vom Media Receiver zum Panel übertragen. Ich hatte einmal zur Ansicht den Humax 1000er incl. Premiere HD Karte. Jedoch mag ich den Receiver nicht, da er für Pal Digital noch zusätzlch damals den Scart Ausgang benötigt hat sodass HDMI nicht alleinig nutzbar war bzw HDMI war unscharf bei Pal. Danke für den guten Tipp ALLEN einen schönen Tag. Ich werde gleich einmal die Mümmel Männer in Hückelhoven "ärgern"
=tschüss=
renner2
Schaut ab und zu mal vorbei
#611 erstellt: 20. Nov 2006, 14:48
@ AlexGP

im Standby hab ich weder beim 52er noch beim 42er irgendein ein Geräusch bin da sehr empfindlich und schlafe auch daneben.

beim Bild kommt mir der 52er einen Hauch brillanter vor ist aber nur eine Nuance (vom Gefühl her wurd ich sagen er hat ein wenig mehr Kontrast).
AlexGP
Schaut ab und zu mal vorbei
#612 erstellt: 20. Nov 2006, 15:07

renner2 schrieb:
@ AlexGP

im Standby hab ich weder beim 52er noch beim 42er irgendein ein Geräusch bin da sehr empfindlich und schlafe auch daneben.

beim Bild kommt mir der 52er einen Hauch brillanter vor ist aber nur eine Nuance (vom Gefühl her wurd ich sagen er hat ein wenig mehr Kontrast).


Hallo,

danke für die Info. Ist auch nicht's zu hören, wenn du direkt mit dem Ohr oben ran gehst?

Weil ich hab gerade mit der Sharp-Helpline telefoniert.
Die erzählten mir, dass das bei allen Netzteilen der XD1E-Serie ein Problem ist und sie schon dabei sind das Problem zu lösen und das Gerät dann abgeholt und überarbeiten. Liegt wohl an Vibrationen im Netzteil.

Aber wenn das bei dir nicht so ist, dann kann das ja nicht bei allen Geräten sein.
hm, was nun... umtauschen im MediaMarkt oder warten bis Sharp ne Lösung gefunden hat und das Gerät abholt... oh man, jeden Tag was neues...
HD-Mann5
Stammgast
#613 erstellt: 20. Nov 2006, 18:04
also mein 42er ist da und angeschlossen und ich muss sagen: einfach geil!
ich fand überhaupt keine sachen negativ.
bei meinem hab ich 2 pixelfehler entdeckt, aber wenn man nen meter weggeht und weiß wo der fehler ist, kann man ihn trotzzdem nicht mehr wahrnehmen, besonders nicht, wenn kein standbild ist sondern etwas in bewegung ist.

Ich höre nur ein brummen, wenn ich am lcd die lautstärke höher einstell, aber sonst nur so gut wie kein geräusch (sozusagen ein elektro geräusch wenn man mit dem ohr rangeht)

Angeschlossen mit scart und nen digi sat receiver und dass pal bild war sogar noch 500% besser als im MM wo ichs schon akzeptabel fand.

Ansonsten hab ich jetzt nicht Lust einen 5 Seiten Bericht zu schreiben, aber wenn ihr Fragen habt, fragt mich einfach.
tim002
Stammgast
#614 erstellt: 20. Nov 2006, 18:23
Hallo,

mal ne blöde frage-.....
kann mir mal jemand beantworten warum die
einen Dvb-T Tuner da eingebaut haben?
ist doch bestimmt grauselig das Bild darüber oder?(an alle xd Besitzer)?
oder ist das für en japanischen Markt bestimmt,
da gibt es übrigens im Raum Tokyo HDTV über DVB-T
schaut jmd Pal über diesen Tuner????

danke
Harald27
Ist häufiger hier
#615 erstellt: 20. Nov 2006, 18:25
Sag ich ja, das Ding ist geil.
Babba123
Stammgast
#616 erstellt: 20. Nov 2006, 18:42

tim002 schrieb:
Hallo,

mal ne blöde frage-.....
kann mir mal jemand beantworten warum die
einen Dvb-T Tuner da eingebaut haben?
ist doch bestimmt grauselig das Bild darüber oder?(an alle xd Besitzer)?
oder ist das für en japanischen Markt bestimmt,
da gibt es übrigens im Raum Tokyo HDTV über DVB-T
schaut jmd Pal über diesen Tuner????

danke


DVB-T muss nicht unbedingt schlecht aussehen. Ich finde DVB-T wesentlich besser als soon schrottiges analoges Kabelsignal !

Ich hab mal DVB-T am Sharp LC-32GD1E und am Sony 46V2000 gesehen. Beides war für mich sehr gut. Vor allem am riesigen Sony hat man aus ca. 1 Meter Entfernung bei einer Live-Sendung in ARD keinen Unterschied zu DVB-S gesehen. Das fand ich echt erstaunlich. Ein schlechtes DVB-T Bild ist oft bei extern angeschlossenen Geräten mit schlechter Verkablung vorhanden. Ich hab mir jetzt erstmal für meinen DVB-T Receiver CLicktronic Scartkabel gekauft. Mal sehen obs was bringt... An meinem Receiver sollte es nicht liegen. Der ist eigentlich recht gut ! Nur kommt er dennoch nicht an das DVB-T des Sharp 32GD1E ran ! Das liegt wohl daran, dass der DVB-T Tuner in den LCD integriert ist und somit keine Qualitätseinbussen durch z.B. Kabel, Steckverbindungen, Störfelder etc. entstehen können.


[Beitrag von Babba123 am 20. Nov 2006, 18:43 bearbeitet]
OldNavy
Neuling
#617 erstellt: 20. Nov 2006, 19:12
Ich muss nochmal nerven: Wie soll denn der Sharp bitte schön über den VGA-Eingang 1080i wiedergeben können, wenn laut Handbuch (!) die maximale Auflösung 1280 mal 1024 ist?!? Und: Warum verzichtet Sharp überhaupt auf den Komponenteneingang?!?! Jetzt sitze hier mit meiner Xbox 360 (alle PS3-ler, bitte, spart euch Kommentare darüber, welche Konsole besser ist!), die nach dem Software-Update 1080p ausgeben kann, für die demnächst ein HD-DVD-Laufwerk erscheint - und dieser vermeintliche Traum-LCD X1DE, vom dem hier alle schwärmen hat nicht mal den nötigen Anschluss dafür!!!!! Welcher Käse ist das denn!?!? Ich glaub, ich werd den Samsung F nehmen ... Oder hat jemand ne hilfreiche Alternative?

Oder gibt's sowas wie Komponente-HDMI-Adapter?! Aber wie soll das gehen? Analago-zu-Digital ...

Bin verzweifelt ...
tim002
Stammgast
#618 erstellt: 20. Nov 2006, 19:22
@Babba123

das heißt das ein interner mehr auf den TV abgestimmt ist und weniger Verlust durch Verkabelung...klingt erstmal logisch...danke!

also ist es doch eine Möglichkeit seinen LCD über DVB-T laufen zu lassen(Vergleich zum analogen Kabelsignal).
was sagen die Leute die schon einen xd haben??????
schonmal ausprobiert?wie ist das PAL-Bild von DVB-T auf
Sharp??

danke.
micromax
Ist häufiger hier
#619 erstellt: 20. Nov 2006, 20:06

tim002 schrieb:
@Babba123


was sagen die Leute die schon einen xd haben??????
schonmal ausprobiert?wie ist das PAL-Bild von DVB-T auf
Sharp??

danke.


das würd mich auch mal interessieren ... hab nämlich nur dvb-t.. ist wahrscheinlich aber stark davon abhängig wie weit der nächste sendemast entfernt ist...

also auf meiner ultrakleinen, 10jahre alten goldstar kiste ist das bild meiner meinung nach sehr gut.. ich persönlich finds sogar besser als das analog kabel bei meinen eltern.
NICKIm.
Inventar
#620 erstellt: 20. Nov 2006, 20:37
Guten Abend Ihr Lieben;o) Die DVB-t Qualität ist nicht so schlecht wie sie hier in unserem Umkreis von NRW manche machen. Natürlich ist die Grundvoraussetzung ein guter Empfang mit entsprechender Qualität. Ein interner DVB-t Tuner ist nicht unbedingt besser als ein externer. Es kommt darauf an, welchen DVB-t Receiver an welchem Panel man anschliesst. Ich habe am WE die bestmögliche Voraussetzung für neues Flat TV geschaffen d.h. TechniSat DVB-S Anschluss abseits des DVB-T auch TechniSat (DigiPal2). Den 37XD1E habe ich auch heute leider nirgendwo sehen können. "Leider" sah ich jedoch ein anderes LCD Panel das mich selbst bei Pal Digital ohne HDTV umgehauen hat, trotz meinem hohen Anspruch den ich habe, da ich bildlich wegen unserem Edelplasma verwöhnt bin. Hat jemand
bereits den 37XD1E sehen können? ALLEN einen schönen HDTV und Pal Abend =tschüss= P.S. Gibt es hier auch einen Thread für Hitachi LCD? Blicke beim suchen nicht so ganz durch:-D


[Beitrag von NICKIm. am 20. Nov 2006, 20:38 bearbeitet]
tim002
Stammgast
#621 erstellt: 20. Nov 2006, 20:55

NICKIm. schrieb:
"Leider" sah ich jedoch ein anderes LCD Panel das mich selbst bei Pal Digital ohne HDTV umgehauen hat, trotz meinem hohen Anspruch den ich habe, da ich bildlich wegen unserem Edelplasma verwöhnt bin.



was ist den das wundepanel???...von Hitachi?

könnten die Besitzer eines xd zum DVB-T Empfang was sagen???

besten dank
loop76
Schaut ab und zu mal vorbei
#622 erstellt: 20. Nov 2006, 21:49

OldNavy schrieb:
Ich muss nochmal nerven: Wie soll denn der Sharp bitte schön über den VGA-Eingang 1080i wiedergeben können, wenn laut Handbuch (!) die maximale Auflösung 1280 mal 1024 ist?!? Und: Warum verzichtet Sharp überhaupt auf den Komponenteneingang?!?! Jetzt sitze hier mit meiner Xbox 360 (alle PS3-ler, bitte, spart euch Kommentare darüber, welche Konsole besser ist!), die nach dem Software-Update 1080p ausgeben kann, für die demnächst ein HD-DVD-Laufwerk erscheint - und dieser vermeintliche Traum-LCD X1DE, vom dem hier alle schwärmen hat nicht mal den nötigen Anschluss dafür!!!!! Welcher Käse ist das denn!?!? Ich glaub, ich werd den Samsung F nehmen ... Oder hat jemand ne hilfreiche Alternative?

Oder gibt's sowas wie Komponente-HDMI-Adapter?! Aber wie soll das gehen? Analago-zu-Digital ...

Bin verzweifelt ...


Also ich habe zwar noch kein XD1, doch soviel ich verstanden habe, gilt die im Handbuch angegebene Auflösung von 1280 * 1024 nur für das VGA Signal. Wenn man aber via Adapter-Kabel den Componenten Anschluss verwendet sind es 1080i die verarbeitet werden können. Verwirrend ist natürlich, dass es schlussendlich über den selben Stecker läuft, doch es sind nun mal eben verschiedene Signal-Typen.

Wenn du 1080p willst dann musst du dir einen Adapter besorgen, was ca. 200 Teuros kostet.
TosaInu
Stammgast
#623 erstellt: 20. Nov 2006, 22:05

loop76 schrieb:

OldNavy schrieb:
Ich muss nochmal nerven: Wie soll denn der Sharp bitte schön über den VGA-Eingang 1080i wiedergeben können, wenn laut Handbuch (!) die maximale Auflösung 1280 mal 1024 ist?!? Und: Warum verzichtet Sharp überhaupt auf den Komponenteneingang?!?! Jetzt sitze hier mit meiner Xbox 360 (alle PS3-ler, bitte, spart euch Kommentare darüber, welche Konsole besser ist!), die nach dem Software-Update 1080p ausgeben kann, für die demnächst ein HD-DVD-Laufwerk erscheint - und dieser vermeintliche Traum-LCD X1DE, vom dem hier alle schwärmen hat nicht mal den nötigen Anschluss dafür!!!!! Welcher Käse ist das denn!?!? Ich glaub, ich werd den Samsung F nehmen ... Oder hat jemand ne hilfreiche Alternative?

Oder gibt's sowas wie Komponente-HDMI-Adapter?! Aber wie soll das gehen? Analago-zu-Digital ...

Bin verzweifelt ...


Also ich habe zwar noch kein XD1, doch soviel ich verstanden habe, gilt die im Handbuch angegebene Auflösung von 1280 * 1024 nur für das VGA Signal. Wenn man aber via Adapter-Kabel den Componenten Anschluss verwendet sind es 1080i die verarbeitet werden können. Verwirrend ist natürlich, dass es schlussendlich über den selben Stecker läuft, doch es sind nun mal eben verschiedene Signal-Typen.

Wenn du 1080p willst dann musst du dir einen Adapter besorgen, was ca. 200 Teuros kostet.



Warum? schließ die Quelle mit einem DVI-HDMI an und und hast alles! das macht er nämlich, kannst du doch überall lesen . Steht aber leider nicht im handbuch, ist aber so!


[Beitrag von TosaInu am 20. Nov 2006, 22:06 bearbeitet]
HD-Mann5
Stammgast
#624 erstellt: 20. Nov 2006, 22:09

tim002 schrieb:

NICKIm. schrieb:
"Leider" sah ich jedoch ein anderes LCD Panel das mich selbst bei Pal Digital ohne HDTV umgehauen hat, trotz meinem hohen Anspruch den ich habe, da ich bildlich wegen unserem Edelplasma verwöhnt bin.



was ist den das wundepanel???...von Hitachi?

könnten die Besitzer eines xd zum DVB-T Empfang was sagen???

besten dank :prost

ich hab kein dvb t
loop76
Schaut ab und zu mal vorbei
#625 erstellt: 20. Nov 2006, 22:12

TosaInu schrieb:

loop76 schrieb:

OldNavy schrieb:
Ich muss nochmal nerven: Wie soll denn der Sharp bitte schön über den VGA-Eingang 1080i wiedergeben können, wenn laut Handbuch (!) die maximale Auflösung 1280 mal 1024 ist?!? Und: Warum verzichtet Sharp überhaupt auf den Komponenteneingang?!?! Jetzt sitze hier mit meiner Xbox 360 (alle PS3-ler, bitte, spart euch Kommentare darüber, welche Konsole besser ist!), die nach dem Software-Update 1080p ausgeben kann, für die demnächst ein HD-DVD-Laufwerk erscheint - und dieser vermeintliche Traum-LCD X1DE, vom dem hier alle schwärmen hat nicht mal den nötigen Anschluss dafür!!!!! Welcher Käse ist das denn!?!? Ich glaub, ich werd den Samsung F nehmen ... Oder hat jemand ne hilfreiche Alternative?

Oder gibt's sowas wie Komponente-HDMI-Adapter?! Aber wie soll das gehen? Analago-zu-Digital ...

Bin verzweifelt ...


Also ich habe zwar noch kein XD1, doch soviel ich verstanden habe, gilt die im Handbuch angegebene Auflösung von 1280 * 1024 nur für das VGA Signal. Wenn man aber via Adapter-Kabel den Componenten Anschluss verwendet sind es 1080i die verarbeitet werden können. Verwirrend ist natürlich, dass es schlussendlich über den selben Stecker läuft, doch es sind nun mal eben verschiedene Signal-Typen.

Wenn du 1080p willst dann musst du dir einen Adapter besorgen, was ca. 200 Teuros kostet.



Warum? schließ die Quelle mit einem DVI-HDMI an und und hast alles! das macht er nämlich, kannst du doch überall lesen . Steht aber leider nicht im handbuch, ist aber so!images/smilies/insane.gif


Die Quelle ist aber im Fall von OldNavy eine XBOX 360 die kein DVI hat, oder gibts das nun doch. Es geht ja schon lange ein Gerücht um...
TosaInu
Stammgast
#626 erstellt: 20. Nov 2006, 22:16
Oh , das weiß ich nicht, spiele nur über PC. bei mir läuft alles über PC, sorry aber für sowas werden sich die Konsolen-Spezialisten sicher noch melden
bkirchmair
Neuling
#627 erstellt: 20. Nov 2006, 22:59
In den britischen AVForums wurde heute unter http://www.avforums....94934&postcount=3016 ein Bild vom 42er gepostet. Dieses zeigt m.E. die Verfärbung ins bläuliche von einem (zugegebenermaßen) extremen Blickwinkel sehr deutlich.

Ich habe mehrere 42er live gesehen; allerdings in Kaufhäusern. Dennoch: mein Eindruck war bei jeweils unterschiedlichen Bildinhalten und Beleuchtungsverhältnissen, dass die Verfärbung schon bei wesentlich geringerer Abweichung vom Optimalblickwinkel auftritt (so ab 45 Grad). Ob man das als störend empfindet, muss wohl jeder selbst entscheiden.

Schöne Grüße!

http://img71.imageshack.us/my.php?image=img3118jr6.jpg
Jojoe76
Neuling
#628 erstellt: 20. Nov 2006, 23:01
@HD-Mann5

Glückwunsch zum neuen LC42XD1E. Überlege mir auch
das Gerät zu kaufen - stehe aber vor der gleichen
Entscheidung wie Du: 37 oder 42 Zoll?

Wie gross ist denn bei Dir der Abstand zum TV?

Und nochwas: Wo hast Du das Gerät gekauft?


[Beitrag von Jojoe76 am 20. Nov 2006, 23:03 bearbeitet]
Calypso2006
Stammgast
#629 erstellt: 20. Nov 2006, 23:04
Hi !

Ich habe heute endlich einen 52XD1E live gesehen. Hier meine Eindrücke:

Bild: Konnte leider nur SD über Humax 1000 aus 1m Abstand sehen (war keine Fernbedienung aufzutreiben). Aus der Entfernung natürlich quatsch (sehr blöd aufgestellt), fand das Bild aber trotz der sichtbaren MPEG Artefakte akzeptabel.
Die Frage ist, ob hier nicht der Skaler des TVs evtl. noch einen Tick besser ist, als der des Humax (war auf 1080i eingestellt). Habe eine Humax PDR9700, der per RGB drankommen würde.

Fernbedienung: Finde die Fernbedienung OK, nur was hat die Bildformat-Taste bitte hinter der Klappe zu suchen ? Die braucht man doch permanent. Optisch auch OK, schwarz und schlicht. Könnt evtl. noch ein Tick protziger sein für einen 3000 EUR TV. Was mir negativ aufgefallen ist, ist die Reaktionszeit auf Eingaben. Man wartet schon so 1-2 Sekunden bis das Menü oder die Einblendung erscheint.

Optik: Sehr gut ! Also die Verarbeitung ist super, sogar der Fuß kommt nicht so billig rüber. Die versteckten Lautsprecher hinter der geschwungenen Linie sehen auch super aus.

Blickwinkel: Fand ich gut, also definitiv schon schlechteres gesehen.

Bildoptionen: TruD war nicht aktivierbar (keine Ahnung wieso, kam immer eine Meldung). Action Mode konnt ich aktivieren, das Bild hat ganz fürchtlich angefangen zu flackern. Kann mir echt nicht vorstellen, dass das so sein soll. Oder lag das nur an meinem geringen Abstand ? Vielleicht kann jemand was dazu sagen, der den TV hat, wozu der Action Mode gut ist, bzw. wann es einem was bringt.

Der 46XD1E bleibt weiter mein Favorit, will aber vorher noch die PS3 mit BluRay darauf ausprobieren. Vielleicht fällt der Preis ja auch noch bis März
tim002
Stammgast
#630 erstellt: 20. Nov 2006, 23:08
hat einer das ding jetzt mal
mit dem integrierten DVB_t Tuner getestet????
hier haben doch schon nen paar en xd

würd echt mal da Ergebnis interessieren...
OldNavy
Neuling
#631 erstellt: 20. Nov 2006, 23:09

loop76 schrieb:

TosaInu schrieb:

loop76 schrieb:

OldNavy schrieb:
Ich muss nochmal nerven: Wie soll denn der Sharp bitte schön über den VGA-Eingang 1080i wiedergeben können, wenn laut Handbuch (!) die maximale Auflösung 1280 mal 1024 ist?!? Und: Warum verzichtet Sharp überhaupt auf den Komponenteneingang?!?! Jetzt sitze hier mit meiner Xbox 360 (alle PS3-ler, bitte, spart euch Kommentare darüber, welche Konsole besser ist!), die nach dem Software-Update 1080p ausgeben kann, für die demnächst ein HD-DVD-Laufwerk erscheint - und dieser vermeintliche Traum-LCD X1DE, vom dem hier alle schwärmen hat nicht mal den nötigen Anschluss dafür!!!!! Welcher Käse ist das denn!?!? Ich glaub, ich werd den Samsung F nehmen ... Oder hat jemand ne hilfreiche Alternative?

Oder gibt's sowas wie Komponente-HDMI-Adapter?! Aber wie soll das gehen? Analago-zu-Digital ...

Bin verzweifelt ...


Also ich habe zwar noch kein XD1, doch soviel ich verstanden habe, gilt die im Handbuch angegebene Auflösung von 1280 * 1024 nur für das VGA Signal. Wenn man aber via Adapter-Kabel den Componenten Anschluss verwendet sind es 1080i die verarbeitet werden können. Verwirrend ist natürlich, dass es schlussendlich über den selben Stecker läuft, doch es sind nun mal eben verschiedene Signal-Typen.

Wenn du 1080p willst dann musst du dir einen Adapter besorgen, was ca. 200 Teuros kostet.



Warum? schließ die Quelle mit einem DVI-HDMI an und und hast alles! das macht er nämlich, kannst du doch überall lesen . Steht aber leider nicht im handbuch, ist aber so!images/smilies/insane.gif


Die Quelle ist aber im Fall von OldNavy eine XBOX 360 die kein DVI hat, oder gibts das nun doch. Es geht ja schon lange ein Gerücht um...




eben!! eine xbox 360 mit hdmi- oder sonst irgendeinem anderen ausgang gibt's nicht. auch nicht in naher zukunft

was mich mehr verwirrt: wie kann über komponente 1080p transportiert werden?!!?
at31gru
Neuling
#632 erstellt: 20. Nov 2006, 23:20
Vielleicht doch !

Die fehlende Möglichkeit, die Xbox 360 an HDMI-taugliche Endgeräte anzuschließen, ist seit dem Release der Konsole im letzten Dezember ein immerwährendes Thema. Wie wir nun aus einer verlässlichen Quelle erfahren haben, soll sich diesbezüglich in naher Zukunft einiges ändern, denn angeblich plant Microsoft ab Dezember einen SKU-Change der Xbox 360 Hardware.

Neben der Integration des HDMI-Slots soll in Kürze ebenfalls das benötigte HDMI-Kabel im Handel erhältlich sein. Microsoft äußerte sich bis dato offiziell immer kritisch zu einer Änderung der Hardware, die jetzige Besitzer der Konsole stark benachteiligen würde. Wir sind gespannt, ob und was der kommende Monat an Überraschungen birgt.

http://www.xboxfront.de/news-33-5436.html
A2ZTrue
Stammgast
#633 erstellt: 20. Nov 2006, 23:24

OldNavy schrieb:
Ich muss nochmal nerven: Wie soll denn der Sharp bitte schön über den VGA-Eingang 1080i wiedergeben können, wenn laut Handbuch (!) die maximale Auflösung 1280 mal 1024 ist?!? Und: Warum verzichtet Sharp überhaupt auf den Komponenteneingang?!?! Jetzt sitze hier mit meiner Xbox 360 (alle PS3-ler, bitte, spart euch Kommentare darüber, welche Konsole besser ist!), die nach dem Software-Update 1080p ausgeben kann, für die demnächst ein HD-DVD-Laufwerk erscheint - und dieser vermeintliche Traum-LCD X1DE, vom dem hier alle schwärmen hat nicht mal den nötigen Anschluss dafür!!!!! Welcher Käse ist das denn!?!? Ich glaub, ich werd den Samsung F nehmen ... Oder hat jemand ne hilfreiche Alternative?

Oder gibt's sowas wie Komponente-HDMI-Adapter?! Aber wie soll das gehen? Analago-zu-Digital ...

Bin verzweifelt ...


Wenn er über VGA 1280x1024 schafft, ist das genau so wie wenn er 1920x683 machen würde!

Da 1080i praktisch nur 1920x540 entspricht (1080 interlaced) benötigt er für die 1080i sogar etwas weniger Bandbreite als für die 1280x1024, also überhaupt kein Problem.

Schön wäre es natürlich, wenn er über den VGA (Componenten) auch 1080p schaffen würde, was jedoch für HD-Ready nicht zwingend ist und somit freiwillig!

Aber vielleicht schafft das ja noch mal jemand und dann wissen wir, dass er es kann

Da wir, die wir den 37er kaufen wollen, alle wissen, dass der 37er in allem besser sein wird als die größeren Modelle, sind wir auch überzeugt, dass er die 1080p schafft
romulus1977
Ist häufiger hier
#634 erstellt: 20. Nov 2006, 23:54
Hi Jungs!
Warte einfach nur mehr bis endlich der 37er vor der Tür steht, oder besser am AV-Rack. Wandhalterung ist schon bestellt, HDMI-Kabel steckbereit, fehlt nur noch der SHARP.
*lach*

Ich hoffe noch immer das der 37 Zöller alles besser macht als seine grösseren "Brüder"
TosaInu
Stammgast
#635 erstellt: 21. Nov 2006, 00:13

A2ZTrue schrieb:

OldNavy schrieb:
Ich muss nochmal nerven: Wie soll denn der Sharp bitte schön über den VGA-Eingang 1080i wiedergeben können, wenn laut Handbuch (!) die maximale Auflösung 1280 mal 1024 ist?!? Und: Warum verzichtet Sharp überhaupt auf den Komponenteneingang?!?! Jetzt sitze hier mit meiner Xbox 360 (alle PS3-ler, bitte, spart euch Kommentare darüber, welche Konsole besser ist!), die nach dem Software-Update 1080p ausgeben kann, für die demnächst ein HD-DVD-Laufwerk erscheint - und dieser vermeintliche Traum-LCD X1DE, vom dem hier alle schwärmen hat nicht mal den nötigen Anschluss dafür!!!!! Welcher Käse ist das denn!?!? Ich glaub, ich werd den Samsung F nehmen ... Oder hat jemand ne hilfreiche Alternative?

Oder gibt's sowas wie Komponente-HDMI-Adapter?! Aber wie soll das gehen? Analago-zu-Digital ...

Bin verzweifelt ...


Wenn er über VGA 1280x1024 schafft, ist das genau so wie wenn er 1920x683 machen würde!

Da 1080i praktisch nur 1920x540 entspricht (1080 interlaced) benötigt er für die 1080i sogar etwas weniger Bandbreite als für die 1280x1024, also überhaupt kein Problem.

Schön wäre es natürlich, wenn er über den VGA (Componenten) auch 1080p schaffen würde, was jedoch für HD-Ready nicht zwingend ist und somit freiwillig!

Aber vielleicht schafft das ja noch mal jemand und dann wissen wir, dass er es kann

Da wir, die wir den 37er kaufen wollen, alle wissen, dass der 37er in allem besser sein wird als die größeren Modelle, sind wir auch überzeugt, dass er die 1080p schafft :angel


Was soll das? ich kann dir versichern das alle XD1E sich 1:1 ansteuern lassen, nicht über VGA, aber übeer DVI: HDMI und das in wirklich allen exotischen Auflösungen
TosaInu
Stammgast
#636 erstellt: 21. Nov 2006, 00:21
besser wie jeder edel-plasma von manchem user hier.
schönen Full-H´D-Abend(wahr ironisch gemeint)


[Beitrag von TosaInu am 21. Nov 2006, 00:22 bearbeitet]
andybna
Inventar
#637 erstellt: 21. Nov 2006, 00:27
klar insgesamt braucht er weniger bandbreite was aber seine frage (ob die 1080i jetzt über den adapter funktionieren)
nicht wirklich beantwortet.
es muss hier doch jemand geben der 100%ig bestätigen kann, das die xbox360 über den adapter mit 1080i läuft oder?
TosaInu
Stammgast
#638 erstellt: 21. Nov 2006, 00:32

andybna schrieb:
klar insgesamt braucht er weniger bandbreite was aber seine frage (ob die 1080i jetzt über den adapter funktionieren)
nicht wirklich beantwortet.
es muss hier doch jemand geben der 100%ig bestätigen kann, das die xbox360 über den adapter mit 1080i läuft oder?

Das können dir nur die konsolen-Freaks beantworten, über PC ist das kein Thema, und ich habe keine, werde keine haben. ich zocke HL2, Far-Cry und was soll ich da mit einer Konsole, da gibts kaum Mods. es werden sich sicher einige für eure bedürfnisse melden, ich kann dazu nichts sagen, bin eben PC-orientiert.
A2ZTrue
Stammgast
#639 erstellt: 21. Nov 2006, 02:48

TosaInu schrieb:

A2ZTrue schrieb:

OldNavy schrieb:
Ich muss nochmal nerven: Wie soll denn der Sharp bitte schön über den VGA-Eingang 1080i wiedergeben können, wenn laut Handbuch (!) die maximale Auflösung 1280 mal 1024 ist?!? Und: Warum verzichtet Sharp überhaupt auf den Komponenteneingang?!?! Jetzt sitze hier mit meiner Xbox 360 (alle PS3-ler, bitte, spart euch Kommentare darüber, welche Konsole besser ist!), die nach dem Software-Update 1080p ausgeben kann, für die demnächst ein HD-DVD-Laufwerk erscheint - und dieser vermeintliche Traum-LCD X1DE, vom dem hier alle schwärmen hat nicht mal den nötigen Anschluss dafür!!!!! Welcher Käse ist das denn!?!? Ich glaub, ich werd den Samsung F nehmen ... Oder hat jemand ne hilfreiche Alternative?

Oder gibt's sowas wie Komponente-HDMI-Adapter?! Aber wie soll das gehen? Analago-zu-Digital ...

Bin verzweifelt ...


Wenn er über VGA 1280x1024 schafft, ist das genau so wie wenn er 1920x683 machen würde!

Da 1080i praktisch nur 1920x540 entspricht (1080 interlaced) benötigt er für die 1080i sogar etwas weniger Bandbreite als für die 1280x1024, also überhaupt kein Problem.

Schön wäre es natürlich, wenn er über den VGA (Componenten) auch 1080p schaffen würde, was jedoch für HD-Ready nicht zwingend ist und somit freiwillig!

Aber vielleicht schafft das ja noch mal jemand und dann wissen wir, dass er es kann

Da wir, die wir den 37er kaufen wollen, alle wissen, dass der 37er in allem besser sein wird als die größeren Modelle, sind wir auch überzeugt, dass er die 1080p schafft :angel


Was soll das? ich kann dir versichern das alle XD1E sich 1:1 ansteuern lassen, nicht über VGA, aber übeer DVI: HDMI und das in wirklich allen exotischen Auflösungen


Hab doch gar nichts Anderes behauptet oder

Ging doch nur darum, dass er angst hatte, wenn im Handbuch nur 1280x1024 steht, dass dann 1080i nicht gehen würde und das hab ich widerlegt!
Und hier geht es um den VGA (Componenteneingang), dass es über HDMI geht wissen wir alle!
Die X-Box hat aber noch keinen DVI/HDMI-Ausgang und darum geht es hier nunmal!

Ist doch positiv oder steh ich jetzt im Wald


[Beitrag von A2ZTrue am 21. Nov 2006, 02:50 bearbeitet]
NICKIm.
Inventar
#640 erstellt: 21. Nov 2006, 02:48
TOSALNU Danke für Deine Weissheiten. Du weisst ja wie immer, dass Plasmas schlecht sind. Deshalb existieren diese ja. Und natürlich zählt nur Deine Meinung, weil Du Bilder am besten beurteilen kannst. Dazu hast Du ja auch schon andere Meinungen
Heute jedoch sah ich den ersten LCD der super war, jedoch will ich für diesen keine Schleichwerbung machen. HDTV ist rar und nicht real und kann sich noch in den Spezifikationen ändern:-P
ALLEN einen gute Nacht
Babba123
Stammgast
#641 erstellt: 21. Nov 2006, 09:53
Hat der Sharp eigentlich Overscan, wenn man ihn über DVI / HDMI ansteuert ? Hat das schonmal jemand mit 1920 x 1080 p versucht ?
autotest100
Ist häufiger hier
#642 erstellt: 21. Nov 2006, 10:04

Babba123 schrieb:
Hat der Sharp eigentlich Overscan, wenn man ihn über DVI / HDMI ansteuert ? Hat das schonmal jemand mit 1920 x 1080 p versucht ?


Nein kein Overscan!
NICKIm.
Inventar
#643 erstellt: 21. Nov 2006, 10:15
Guten Morgen Ihr Lieben;o) AUTOTEST Hallo. Welche Diagonal hat Deiner toller XD1E? Ich warte weiterhin auf den 37XD1E. Die Entscheidung pro Sharp könnte mir schwer fallen, da ich gestern einen LCD sah, der mich fast umgehauen hätte. Wenn der 37XD1E beim Händler ist, werde ich den gestrigen Händler erneut besuchen um einen direkten Vergleich mit dem gestern gesehenen LCD zu haben. ALLEN einen schönen Full HD Tag vom Niederrhein =tschüss=
Starchild_2006
Gesperrt
#644 erstellt: 21. Nov 2006, 11:52
Welcher LCD hat Dich denn so umgehauen, macgh es nicht so spannend und welche Diagonale hat er?
TosaInu
Stammgast
#645 erstellt: 21. Nov 2006, 12:36

NICKIm. schrieb:
TOSALNU Danke für Deine Weissheiten. Du weisst ja wie immer, dass Plasmas schlecht sind. Deshalb existieren diese ja. Und natürlich zählt nur Deine Meinung, weil Du Bilder am besten beurteilen kannst. Dazu hast Du ja auch schon andere Meinungen
Heute jedoch sah ich den ersten LCD der super war, jedoch will ich für diesen keine Schleichwerbung machen. HDTV ist rar und nicht real und kann sich noch in den Spezifikationen ändern:-P
ALLEN einen gute Nacht ;)


NICKIm.
Inventar
#646 erstellt: 21. Nov 2006, 12:42
Guten Morgen Ihr Lieben;o) STARCHILD Hast einen tollen Nick. Umgehauen hat mich abseits einer weiblichen Angestellten die mich nicht fachlich beraten hat, der neue Hitachi 32LD9700C. Ich glaube, dass ich diesen evtl kaufen werde, auch wenn er nicht Full HD hat, er ist ja nur für das Liebes d.h. - Schlaf Zimmer ALLEN einen schönen Tag aus der Euregio Maas/Rhein
=tschüss zusammen=
Trickymaster
Stammgast
#647 erstellt: 21. Nov 2006, 14:20

at31gru schrieb:
Vielleicht doch !

Die fehlende Möglichkeit, die Xbox 360 an HDMI-taugliche Endgeräte anzuschließen, ist seit dem Release der Konsole im letzten Dezember ein immerwährendes Thema. Wie wir nun aus einer verlässlichen Quelle erfahren haben, soll sich diesbezüglich in naher Zukunft einiges ändern, denn angeblich plant Microsoft ab Dezember einen SKU-Change der Xbox 360 Hardware.

Neben der Integration des HDMI-Slots soll in Kürze ebenfalls das benötigte HDMI-Kabel im Handel erhältlich sein. Microsoft äußerte sich bis dato offiziell immer kritisch zu einer Änderung der Hardware, die jetzige Besitzer der Konsole stark benachteiligen würde. Wir sind gespannt, ob und was der kommende Monat an Überraschungen birgt.

http://www.xboxfront.de/news-33-5436.html


Du XBOX360 muss sowieso völlig überarbeitet werden: Sie ist vielen Menschen zulaut, hat kein HDMI, stürzt oft ab,..

1080p soll die Konsole doch auch über YUV können.

P.S. Mich verwundert immernoch, dass der 37"er mit FullHD so günstig ist.


[Beitrag von Trickymaster am 21. Nov 2006, 14:22 bearbeitet]
Reizüberflutung
Inventar
#648 erstellt: 21. Nov 2006, 15:12

P.S. Mich verwundert immernoch, dass der 37"er mit FullHD so günstig ist.


Hör bloß auf damit... Dann kostet der plötzlich mehr und wir haben die berühmte A****karte gezogen

HD-Mann5
Stammgast
#649 erstellt: 21. Nov 2006, 15:26

Jojoe76 schrieb:
@HD-Mann5

Glückwunsch zum neuen LC42XD1E. Überlege mir auch
das Gerät zu kaufen - stehe aber vor der gleichen
Entscheidung wie Du: 37 oder 42 Zoll?

Wie gross ist denn bei Dir der Abstand zum TV?

Und nochwas: Wo hast Du das Gerät gekauft?

gekauft hab ich ihn im Internet, bei Preissuchmaschinen einfach den billigsten genommen, sind dann noch ein bischen runter gegangen auf 2100.
ich sitze ca. 2,5m entfernt

Deine Entscheidung würde ich nicht von Wellenlängen und sonst was abhängig machen, sondern einfach nur von der größe oder eben den preis.

Wenn der Hauptschalter aus ist, hab ich mal geschaut ob es summt wie manche meinten, das ist aber wirklich (überhaupt) nicht hörbar. Bei mir nur wenn ich mein Ohr hinter den LCD halte. Aber der kommt eh an ne Steckerleiste zum ausschalten.
Gehen bei dem dann eigtl. einstellungen, Datum,... verloren?


[Beitrag von HD-Mann5 am 21. Nov 2006, 15:28 bearbeitet]
mailfred
Neuling
#650 erstellt: 21. Nov 2006, 16:09

Babba123 schrieb:
Hat der Sharp eigentlich Overscan, wenn man ihn über DVI / HDMI ansteuert ? Hat das schonmal jemand mit 1920 x 1080 p versucht ?


Also zum Thema DVI - HDMI bin ich ehrlich leid geprüft, obwohl ich den LC42XD1E erst ein paar Tage habe.

Neben den Beiträgen in diesem Forum habe ich auch schon in anderen Foren, die sich speziell mit dem Anschluss von Full-HD-LCDs an den PC beschäftigen, so einiges gelesen.

Beim Ansteuern des Sharp über ein DVI-HDMI - Kabel gibt es verschiedene Faktoren, die man beachten sollte:

1. Einstellen der HDMI - Schnittstelle auf "Underscan"

Beim ersten Anschlussversuch via DVI-HDMI-Kabel bekam ich zwar ein Bild auf dem Sharp angezeigt, jedoch fehlte ein Teil vom linken und unteren Bildrand. Außerdem wirkte die Schrift (z.B. unter den Icons auf dem Desktop) verschwommen und war mit zu viel Schatten dargestellt. Um den Mauszeiger befand sich ständig eine weiße Linie.
Nach einem Anruf bei der Sharp - Hotline bekam ich den Tipp, mit dem Einstellknopf unter der Abdeckung die Darstellung auf Underscan zu stellen. Danach schien das Bild schon mal 1:1 dargestellt zu werden. (Teilerfolg! )
Die verschwommene Schrift konnte ich scharf stellen, indem ich paradoxerweise die Schärfeeinstellung des Bildes nach unten regelte. So hatte ich schon mal ein Desktop - Bild (fast) auf TFT - Niveau.

2. 1080p - Probleme

Leider stellte ich fest, dass beim Starten von Spielen der Sharp schwarz blieb. Die Ursache fand ich ziemlich schnell in der Bildwiederholfrequenz. Meine Grafikkarte (Sapphire Radeon X1900XTX) hatte sich auf 30Hz, interlaced eingestellt.
Im Catalyst Control Center wurde der Sharp als HDMI richtig erkannt. Auch die maximale Frequenz von 60Hz und 1920x1080p wurde als Information angegeben. Jeder Versuch, auf 50Hz oder 60Hz zu wechseln scheiterte jedoch. Nach entsprechender Internet - Recherche hoffe ich, jetzt die Lösung gefunden zu haben: Das Kabel ist wohl ein entscheidender Faktor bei der Übertragung von 1080p @ 60Hz!
Ob diese Vermutung richtig ist, wird sich in den nächsten Tagen zeigen. Ein weiterer Faktor scheint auch die Grafikkarte zu sein. Nach einigen Erfahrungsberichten scheinen die Besitzer von HD - fähigen Nvidia - Karten weniger Probleme mit dem Anschluss zu haben. Das kann ich aber nicht belegen, da ich keine Nvidia - Karte zum Testen habe. Wenn es mit dem neuen Kabel funktioniert, werde ich noch mal einen Tipp dazu posten.

Bis dahin noch einen Schönen Tag!
NICKIm.
Inventar
#651 erstellt: 21. Nov 2006, 16:12
Hallo Ihr netten Chatter HD MANN5 Naja. Wir halten ja nicht unser Ohr hinter dem LCD an der Steckerleiste. Ein Nachbar hat mal das Ohr in einen anderen Stecker gehalten und seitdem hat er ein leuchtendes Ohr wenn es dunkel wird =Gag= Nein. Du hast absolut Recht mit Deiner Ansicht. Dass Du bei 2,5 m und 42" ein für Dich gutes Bild hast zeigt, wie gut der LC-42XD1E ist. Haste gut gemacht mit dem Kauf. Wenn man Hersteller Sharp mit VorOrtService hat die auch keinen Vertragshändler dem Endkunden für etwaige Garantien "vorschreiben", dann ist es egal, wo man ihn kauft - Hauptsache im Inland. Nach dem Kauf hat man ja mit dem Internet Händler nichts mehr zu tun. Jedoch gibt es Super Händler im Web die ich nicht nennen möchte. Es ist ua. der Veranstalter dieses Forums der mich gestern gut beraten hat telefonisch - toll:=: ALLEN einen schönen Tag ohne Regen. Bis später am Full HD, immer noch wartend auf LC-37XD1E da mir 32" zu gross sind -seruvs-
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 . 20 . 30 . 40 . 50 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Sharp LC-37 XD1E ODER Sharp LC-42 XD1E
s3an am 01.07.2007  –  Letzte Antwort am 20.07.2007  –  6 Beiträge
Vergleich LC-42 XD1E LC-46 XD1E
Tabaluga_1 am 09.04.2007  –  Letzte Antwort am 17.04.2007  –  19 Beiträge
Brummen bei LC-46 XD1E
le-zero am 16.01.2007  –  Letzte Antwort am 02.02.2007  –  15 Beiträge
Sharp Aquos LC-37 XD1E oder LC-42 XD1E?
Ronin2k7 am 20.03.2007  –  Letzte Antwort am 20.03.2007  –  2 Beiträge
LC-37 XD1E oder LC-42 XD1E
Rannei am 11.02.2007  –  Letzte Antwort am 21.03.2007  –  44 Beiträge
Sharp LC-46 XD1E - 1844?
BU5H1D0 am 19.07.2007  –  Letzte Antwort am 22.07.2007  –  13 Beiträge
Sammelbestellung: Sharp LC-52/46/42/37 XD1...
archi12345 am 22.11.2006  –  Letzte Antwort am 05.04.2007  –  541 Beiträge
Sharp LC-46 / 52 D65E
bratwurst2001 am 04.12.2008  –  Letzte Antwort am 19.08.2010  –  248 Beiträge
Seriennummer / Fehler Sammelthread XD1E Serie 37/42/46/52 " !
Gladiac900 am 23.12.2006  –  Letzte Antwort am 08.08.2007  –  112 Beiträge
Sharp LC 37 XD1E Kaufberatung
MischelZ am 24.12.2006  –  Letzte Antwort am 27.12.2006  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.137 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedGregoryMoora
  • Gesamtzahl an Themen1.554.891
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.624.130