Neue Modelle 2010

@fju: Danke

@Piere: Sicherlich hätte ich gerne einen Pioneer Kuro in 60 Zoll
Aber leider sind die nicht mehr zu kriegen bzw. Mondpreise bei den Gebrauchten. Auch die Profidisplays haben m. E. Mondpreise und keine Ausstattung und zu Hause brauche ich kein 24/7 Gerät.
Panasonic fällt leider aus, da sie keine 2D Displays oberhalb 60" produzieren. Von Samsung halte ich nicht viel und LCD scheidet aus. Also was bleibt übrig?

Lg

Michael

@ mik123
@ all

Also was bleibt übrig?

Derzeit eigentlich leider nichts
Auch in der 42-50"-Klasse.

Pana V20 ist sehr fraglich, muss man erst sehen
Pana Z2 ggf im Herbst könnte interessant sein
Auch die anstehende Neuauflage der Pana CHTs.

3D ?? in meinen Augen ein zwar netter Gimmik, der aber eben den Blick auf die eigentlichen Qualitätskriterien verstellt, bzw verstellen soll.
Ist Preiswert da weitgehend auf Softwarebasis zu erledigen,und hält den Abverkauf, trotz mittelmässiger Displayqualität am Laufen.
Verstellt den Blick auf das Wesenliche, ganz im Sinne des Marketings.

Im Preisbereich bis 1000,-€ ist der Plasmabereich derzeit ohne signifikante Vorteile gegenüber gut gemachten LCD/LED---leider--man kann sogar sagen die geräte sind eigentlich schlechter

Der Bereich bis 2000,-€ hebt sich nur unerheblich ab und ist in Gesamtheit gerade mal so gleichauf.

Derzeit wird Austattung/Connectivity vermaktet, die Basisqualität der Produkte ist derzeit marketingtechnisch nicht Hauptziel der Fortentwicklung--leider!

Die angebotenen Geräte zehren eben eher vom Image ihrer Vorgänger, als das sie wirklich höherem Anspruch gerecht werden.

Alles dank "Geiz ist geil"

mfg pspierre

@fju Super vielen Dank, werd dann die Tage bei Amazon ein Classic bestellen.
Leider scheint die Light Version für meine Unity Media Karte UM02 nicht zu funktionieren.
Sobald dieses Problem gelöst ist, muss ich sagen ist das für den Preis ein super TV.
Da stimmt die Preis/Leistung

P.s. HD wäre ja nur ARD/ZDF und da wird das Programm leider auch nicht besser durch

@pspierre:
das mit der Folie hatten wir alles schon.
Einige haben die dann abgezogen und fanden dann das Bild besser.

Also ich bin mizt Bild vollstens zufrieden.
Was hast Du denn für einen Plasma?
Finde es sehr übertrieben, wie schlecht das <bild sein soll.
Ich hab die Kiste wiegesagt zuhause und quatsche und mutmasse nicht nur drüber.

Ich hab mal eine Frage zur Digitaltonausgang am PK. Gehe ich recht in der Annahme, dass ich durch das Durchschleifen des Tons vom DVB-S-Receiver/PS3/Bluray über den TV zum AV-Receiver nicht nur Kabel spare, sondern mir auch keinen Kopf um die Synchronität machen muss?

Wird das Tonsignal automatisch passend zum TV-Bild verzögert am Ausgang ausgegeben?

@ reinerzufall2007

[quote]das mit der Folie hatten wir alles schon.
Einige haben die dann abgezogen und fanden dann das Bild besser[/quote]

Dann muss man sich um so mehr fragen, was sie dann da soll !


kannst du mir das bitte ggf mal verlinken?

Danke

mfg pspierre

holodoc schrieb:

Ich hab mal eine Frage zur Digitaltonausgang am PK. Gehe ich recht in der Annahme, dass ich durch das Durchschleifen des Tons vom DVB-S-Receiver/PS3/Bluray über den TV zum AV-Receiver nicht nur Kabel spare, sondern mir auch keinen Kopf um die Synchronität machen muss? Wird das Tonsignal automatisch passend zum TV-Bild verzögert am Ausgang ausgegeben?

leider nein, synchronität ist sehr wohl ein problem
der Ton hinkt dann hinterher und man muss über das Service-Menü die Synchronität einstellen... leider habe ich noch keinen Weg gefunden diese Einstellung dann fix abzuspeichern...

Deshalb wäre es kein Luxus, wenn die LG-Leute den Geräten wenigsten einen analogen 2Kanal-Ausgang gönnen würden, seis als Cinch oder Kopfhörerausgang mit 3,5mm Klinke.

Der Ton ist dann garantiert auch immer Bildsysnchron und unproblematisch.

Hätte die Geräte aber wahscheinlich 37 Cent teurer in der Serien-Produktion gemacht

Kein analoges audio out, obwohl das Signal ja für die internen LS zur Verfügung steht und abgegriffen werden könnte ist schon ziemlich am falschen Ende gespart.

Uhd an der Scartbuchse gibt nur Ton vom integrierten Tuner, der, wemm man wirklich gute Bildqualität haben mächte, idR eh nicht verwendet wird, weil man dann doch extern zuspielt.

mfg pspierre

doogie_at schrieb:

holodoc schrieb: Ich hab mal eine Frage zur Digitaltonausgang am PK. Gehe ich recht in der Annahme, dass ich durch das Durchschleifen des Tons vom DVB-S-Receiver/PS3/Bluray über den TV zum AV-Receiver nicht nur Kabel spare, sondern mir auch keinen Kopf um die Synchronität machen muss? Wird das Tonsignal automatisch passend zum TV-Bild verzögert am Ausgang ausgegeben? leider nein, synchronität ist sehr wohl ein problem der Ton hinkt dann hinterher und man muss über das Service-Menü die Synchronität einstellen... leider habe ich noch keinen Weg gefunden diese Einstellung dann fix abzuspeichern...

Ach merke grad der reicht DTS ja nichtmal weiter, dass der TV es nicht dekodieren kann, wusst ich ja, aber ich dachte durchschleifen gehe schon. Dann muss man ja eh alles separat über AV-Receiver laufen lassen.

Aber mit der Synchronität ist dann echt kritisch, darüber hatte ich mir noch nicht soviele Gedanken gemacht. Ich glaube bei PS3,Wii und vor allem Blurayplayer kann ich nichts einstellen, also müsste da zwingend der Receiver was machen (Yamaha RX-V740) und ich befürchte das Modell kann sowas noch nicht :/

@pspierre musste mal den PG6000 Thread durchackern.
Manche fanden es besser waren auch nur ein paar wenige.

Der Konsenz war auch das es ziemlich schwachsinnig war.


PIXELFEHLER:
ich lasse jetzt seit ein paar Tagen bei Nichtbenutzung das BreakIn laufen. Jetzt sind mir im blauen Bild zwei weisse (cyan) Pixel aufgefallen. Bei grün sind sie cyan, bei rot sind sie nicht zu sehen. Scheint ja nur ein Pseudo Dead Pixel zu sein? Im normalen TV Betrieb habe ich es noch nicht gesehen.
Gehen die wieder weg? Wie war/ist das bei Euch?

lasse jetzt gerade mal nicht mehr die BreakIn DVD ablaufen sondern jetzt diese BreakIn Images.
Da sind die Pixel wieder weg, dafür leuchtet manchmal kurz an anderer Stelle ein Pixel falsch

pspierre schrieb:

Hätte die Geräte aber wahscheinlich 37 Cent teurer in der Serien-Produktion gemacht Uhd an der Scartbuchse gibt nur Ton vom integrierten Tuner, der, wemm man wirklich gute Bildqualität haben mächte, idR eh nicht verwendet wird, weil man dann doch extern zuspielt. mfg pspierre

@pspierre: Bitte nicht falsch verstehen, das soll kein Angriff gegen dich sein - Aber deine Kommentare kann ich derzeit nicht nachvollziehen. Du erwähnst jetzt bereits mehrfach irgendwelche Mängel zu den Geräten insbesondere, dass sie "billig" gebaut seien.

Leider sehe ich nicht, dass Du auch selber ein derartiges Gerät besitzt. Zumal du deine Meinung kund tust ist ok - jedoch mag der ein oder andere erfahrene Käufer - ich zähle mich dazu - bewusst für das Gerät entschieden und kann mit den "Mängeln" bzw. Kompromissen leben. Zumal derzeit alle erhältlichen Geräte Kompromisse mit sich bringen.

Auch dein Kommentar zum internen Tuner finde ich merkwürdig. Du urteilst hier ohne das Gerät für einen längeren Zeitraum selbst in Benutzung gehabt zu haben. Woher bildest du dir deine Meinung zum internen Tuner?
Der hat nämlich durchaus ein mehr als brauchbares Bild und kann locker mit meinem Humax PR-HD100C mithalten. Fakt ist ein SD Bild in 60" - wie in meinem Fall - kann nicht die gleiche Schärfe erreichen, wie wenn es als 42" oder 50" Bild dargestellt wird - wie auch. Es ist und bleibt SD Material und wird nur hochskaliert...auf bummelige 152cm Bilddiagonale. Wer da ein scharfes Fernsehbild erwartet, der hat eindeutig das falsche Gerät gekauft.

Womit Du jedoch recht hast ist das Thema zum Stichwort - GEIZ IST GEIL - Hier sollten sich jedoch meist die Anwender an die Nase fassen. Die Hersteller setzen doch genau nach diesem Prinzip um, was die Kunden "verlangen" - Sicherlich gibt es auch genug, die gerne einige € mehr in die Hand nehmen - Aber da sind leider nicht die Masse...

@pspierre: Bitte nicht falsch verstehen, das soll kein Angriff gegen dich sein - Aber deine Kommentare kann ich derzeit nicht nachvollziehen. Du erwähnst jetzt bereits mehrfach irgendwelche Mängel zu den Geräten insbesondere, dass sie "billig" gebaut seien.

Ich hab mich eingehend mit den Geräten als ernsthafter Kaufinteressenet befasst und tue es noch,.... und für Leute mit weniger Drüberblick in der Materie haben ist es sicherlich hilfreich auch die Schwächen erwähnend aufzuzeigen.

Gelobt wird von euphorisierten Erstbesitzen von Flat-TVs eh genug, wobei man sich häufig fragen muss, ob sich der ein oder andere , um seine Kaufentscheidung vor sich zu bestätigen,sich die Geräte nicht etwas "schöndenkt"
Aber das ist menschlich und durchaus verständlich und darum auch ok.

Ich will mit meinen Kommentaren nur einen gesunden Gegenpol bieten, damit die Informationsneutralität leidlich gewahrt bleibt.

Des weiteren hab ich nicht geschrieben dass die Geräte"billig" gebaut seien, sondern lediglich darauf aufmerksam gemacht, dass die Leistung offebnbar zu den aufgerufenen Preisen passt.
Man sollte sich also von den zur Konkurrenz deutlich niedriger liegenden Preisen bei LG nicht blenden lassen, und sich im Klren sein, dass es für weniger Geld auch nur weniger Musik gibt, und die Geräte dadurch über den Preis nun mal keinen Schnäppchencharakter haben.

Nebenbei:Interne Tunereiheiten:
---werden statitisch selten auf Dauer wirklich genutzt--- Für SAT-Empfang oder PVR-Funktionen mit Twin-Tuner werden nach kurzer Zeit meist externe Geräte verwendet, die meisst, wenn man nicht zu geizig war, auch bessere Bildqualitäten bieten wie die im Preiskompromiss intern verbauten Einheiten.
Wer mehr als einen Ci/Ci+ Schacht braucht ist auch ganz schnell bei externen Receivern gelandet.
Die Qualität der verbauten Tunereinheiten ist also auch kein finale sinnvolles Beurteilungskriterium zur Bildqualität, das man beim Kauf heranziehen sollte.

Sicherlich also auch bei LG
Ich kann mir nicht vorstellen dass gerade LG Tuner verbauen sollte, die Oberklasse-Leistung zu angeblich kleinem Geld bieten könnten--aber ich denke das ist eine relativ zutreffebde Verallgemeinerung über alle Hersteller.

Es sei Dir aber gegönnt, wenn Du mit Deiner internen Einheit soweit zufrieden bist.
Ich muss auch zugeben, dass ich das am LGs wirklich nicht selbst ausgetestet habe, gehe aber dennoch davon aus, dass ich nicht daneben liege.

Den einzigeb LG, den ich noch nicht beurteilen konnte ist derzeit der 950er--das wäre für mich ggf noch ein Kandidat, auch wenn ich selbst zum Lötkolben greifen müsste, um mir einen analogen Tonabgriff nach Aussen zu legen.

(meinen HD100 hab ich übrigens ausgemustert--es gibt wirklich deutlich besseres---man muss dazu natürlich über den Tellerrand schauen, und das auch ausprobieren.
Es lohnt sich immer , in hochwertige Zuspielkomponenten zu investieren, denn man hat das Ergebnis ja täglich vor Augen.

mfg pspierre

wo habt ihr dise break in images und dvds her?

Das mit dem ANALogen Ausgang ist sowas von zu vernachlässigen............. -__-

Wer ein vernünftiges HK-Erlebnis haben möchte geht SOWIESO über einen AVR raus und verdrahtet alles via HDMI.

Den Sound/Ausgang bei einem Flatscreen (!!!) im 21. Jhd. zum Kaufkriterium zu machen und drauf rumzureiten ist doch lächerlich...

sirsyco schrieb:

Wer ein vernünftiges HK-Erlebnis haben möchte geht SOWIESO über einen AVR raus und verdrahtet alles via HDMI.

Ist bei mir auch so - ich will jetzt aber keinem vorschreiben, was er zu tun oder lassen hat. Aber die meisten hier scheinen das Thema Heimkino doch recht ernsthaft zu betreiben. Wer so viel Geld in Messgeräte und bessere Tuner etc investiert, wird doch wohl auch einen AVR samt Anlage digital anschließen. Zumal die DACs im Fernseher wohl nicht gerade High End sind.

Daher die ernstgemeinte Frage - warum wollt ihr überhaupt analogen Soundausgang?

sanchezz schrieb:

Daher die ernstgemeinte Frage - warum wollt ihr überhaupt analogen Soundausgang?

signed³

Es gibt aber noch Leute die zu Hause noch Stereo haben und kein Heimkino wollen. Für die ist es ein übel. Alle anderen brauchen es nicht, die Masse sowieso nicht, da sie gar keine Audiokomponenten haben :-)

Ich habe zb ein Lower High-End Stereo-Equipment, und nicht vor mir die Bude mit weiteren Lautsprechern zu verschandeln.

Mehr als 2 Tonkanäe sind für mich kein Thema, sehr wohl aber ein möglichst perfektes Bild.

Meine NAD-Vor-Endstufe hat keinen digitalen Zugang, weil im Stereo-Bereich eher unüblich.

Und endlich:
LG steht mit dem Vermissen eines analogen Tonausganges allein auf weiter Flur.

Wen mich der 950 bildtechnisch überzueugen könnte, wäre das Fehlen für mich dennoch kein Grund, aber ein solider Schönheitsfehler, der eigentlich nicht sein müsste.

mfg pspierre

Irgendwie drückt sich mir förmlich der Vergleich auf, das CD-Player Müll sein müssen, da sie keine Platten mehr abspielen können....

Stereoklinke an TV ist halt einfach nicht mehr State-of-the-Art. Seit mehreren Jahren inzwischen.

Aber es gilt!
Leben und leben lassen!

Schonmal mit einem Toslink->Klinke-Adapter versucht?

Hallo erst einmal,

ich möchte gerne meinen Panasonic TH-46PZ85EA in Rente schicken.
Da mir der neue Panasonic V20/VT20 zu teuer sind soll es ein LG werden
(Samsung scheidet aus wegen surren). Jetzt stellt sich nur die Frage wird es
ein PK760 bzw. PK950. Ich bin schon seit Tagen auf der Suche nach den unterschieden.

PK950 Panel 5.000000:1 PK760 3.000000:1
PK950 WLAN Stick dabei PK760 WLAN möglich

Gibt es sonst noch unterschiede ?

Der Preisunterschied von 300 Euro ist ja nicht gerade wenig.

Danke schon mal für eure Hilfe !!!

ich kann es auch langsam nicht mehr hören, diese permanente
Nörgeln auf Hören sagen Niveau.
Und der TV ist so mies wg fehlender Kopfhörer Buchse.

"Ich verschandel mir mein Zimmer nicht mit mehr als 2 Boxen"

Bin mit meinem 50PK250 wirklich ausserordentlich zufrieden und das obwohl ich noch keine einzige Blueray oder HD-Sendung sehen konnte. Ich sitze etwa 3 Meter vom Gerät entfernt und wenn ich Abends einen Film ansehe (ja, mit Linsen in den Augen =) ) dann bin ich schon von den Farben und der Klarheit so baff, dass mich die Auflösung garnichtmehr interessiert (ich finde die meisten Filme in HD haben soviel Flair wie eine Soap-Opera ...).

Zum Bild - es ist für mich einfach ein Traum. Habe die Settings von FlatpanelsHD eingestellt und bin restlos zufrieden. Von IR, PP und was weiß ich welchen weiteren Problemen habe ich bis jetzt nichts mitbekommen. Einzig das ständige Zurücksetzen des Zooms eines 4:3 Bildes in Werbepausen stört.

Das Surren höre ich nicht wenn ich davor sitze. Halte ich den Kopf zwischen Wand und TV ist jedoch ein deutliches Surren zu hören. Analoger Sound-Ausgang ging leider nicht, optisch klappts auf anhieb.

SD-Upscaling gehört zum Besten was mir bisher untergekommen ist und toppt so ziemlich jeden Mediamarkt LCD. So schlimm kanns also nicht sein.

Also von mir gibts eine klare Kaufempfehlung.

FutureBadBoy schrieb:

Der Preisunterschied von 300 Euro ist ja nicht gerade wenig.

Der Preisunterschied sind doch bei "redcoon" in der Liste gerad mal 30 EUR :
LG 60PK760 für 1799,- bei redcoon
LG 60PK950 für 1829,- bei redcoon

Von daher bestell einfach den PK950 bei redcoon

FutureBadBoy schrieb:

Hallo erst einmal, ich möchte gerne meinen Panasonic TH-46PZ85EA in Rente schicken. Da mir der neue Panasonic V20/VT20 zu teuer sind soll es ein LG werden (Samsung scheidet aus wegen surren). Jetzt stellt sich nur die Frage wird es ein PK760 bzw. PK950. Ich bin schon seit Tagen auf der Suche nach den unterschieden. PK950 Panel 5.000000:1 PK760 3.000000:1 PK950 WLAN Stick dabei PK760 WLAN möglich Gibt es sonst noch unterschiede ? Der Preisunterschied von 300 Euro ist ja nicht gerade wenig. Danke schon mal für eure Hilfe !!!

Also im Netz kosten beide gleich viel. Unterschied ist auch dieser True Black Filter. Was der aber ausmacht, kann ich nicht sagen. Da die zwei aber in etwa gleich teuer sind, habe ich zum 950er gegriffen.

Gibt es eigentlich im Netz keine Bedienungsanleitung der Pk Serie?

Hö?
Die kriegste als .pdf mit. Auf ner CD. Sehr nervig!!!!!!

Stereo(klinke) an TV ist halt einfach nicht mehr State-of-the-Art. Seit mehreren Jahren inzwischen.

Stereo-Ton über eingebaute Lautsprecher aber wohl doch irgendwie, oder wo , oder was

Ich denke das ist nicht "state of the art" --oder nun doch ?

Dann können sie eingebaute Lautsprecher auch gleich lassen oder wie?

Komisch nur dass ALLE andern Hersteller von Komplettgeräten analoges Stereo-Out anbieten, und wenns nur ein Kopfhörerausgang ist.

Aber es passt aber gut in gie LG-Philosophie:
Fortschritt durch Weglassen um das unterste Preisniveau zu erfüllen.
Und das Auge kauft lt Marketing zunächst eh über das Gerätedesign (was ja durchaus gut ist)... Bildqualität ist nicht so wichtig--dass sieht der Werte Kunde eh erst zu Hause und hat dann wahrscheinlich eh keine Vergleichsmöglichkeit zur relativierenden Einordnung.


Deine Argumentation zum Tonausgang ist denke ich nicht schlüssig.

macht aber nix

Es ist keiner tieferen Diskussion Wert.



mfg pspierre

@pspierre: dann kauf dir keinen LG und lasses sein...


wollte nochmal 2 Impressionen von gestern Abend da lassen....

Habe gestern Abend Hills have eyes 2 (DVD) auf PS3 geschaut und muss sagen WOW....
das war ein extrem klares und scharfes Bild, muss sagen, der Kauf von dem TV hat sich wirklich gelohnt!

Der Film hatte Balken unten und oben und die haben nach dem Film bei schwarzem Bildschirm immer noch nachgeleuchtet.
Das war das erste mal das ich ein Nachleuchten gesehen habe.


hab auch mal 2 Fragen:

Der TV hat doch irgendwie eine EInstellung wo alle 2 Min. sich das TV Bld verschiebt.
Wo finde ich diese Einstellung denn? Oder ist dies immer aktiv?
Gibt es eigentlich eine Orbiter FUnktion oder eine Clea White oder wie das heisst?

LG

Ich glaube bei Optionen runter zu ISM. Es gibt ein White-wash, color-wash und den Orbiter.

Äh ISM?
Orbiter? Clear White?

Wer klärt mich auf?

ISM sind die Optionen die aktiv gegen ein Einbrennen von Standbildern helfen.

Orbiter heisst die Funktion die alle 2 Minuten das Bild um ein paar Pixel verschiebt, damit statische Dinge wie Senderlogos nicht immer am gleichen Platz sind.man merkt aber gar nichts davon

Colorwash ist dann anzuwenden wenn sich bereits Bildteile verewigt haben und noch aufscheinen obwohl sie nicht mehr da sein sollten. Dabei werden verschiedene Farben ein und ausgeblendet und die "Phantombilder" dadurch wieder gelöscht

unter welcher option ist denn ism?
Muss ich heute Abend mal zu Hause suchen...

Btw.: kann sein das ich mir das nur einbilde, aber kann es sein das ein Plasma nach der Zeit immer Schärfer wird und die farben besser aussehen?
Mittlerweile gefällt mir das Bild immer besser...
Selbst meine Freundin meint das, dass Bild besser geworden ist?!?

furb schrieb:

unter welcher option ist denn ism? Muss ich heute Abend mal zu Hause suchen... Btw.: kann sein das ich mir das nur einbilde, aber kann es sein das ein Plasma nach der Zeit immer Schärfer wird und die farben besser aussehen? Mittlerweile gefällt mir das Bild immer besser... Selbst meine Freundin meint das, dass Bild besser geworden ist?!?

es gibt im Menü einen eigenen Punkt, der heisst nur "Optionen", und dort recht weit unten dann hast du ISM, das am besten auf Orbiter stellen und lassen... sollte irgendwann sich mal was "einbrennen" dann für 5 Minuten mal auf Color Wash, und gut ists...

ja, Plasma brauchen eine Weile um sich einzulaufen, der Schein trügt nicht... Vor allem was die Farben betrifft

Super, vielen vielen dank.
Wenn der tv heute abend aufgehängt ist, mach ich nochmal Bilder
Dann isses nach meiner PS3 mein Lieblingsgerät zu hause
Aber aus den 50" sind nach 3Tagen mittlerweile nur noch gefühlte 46" über

Der wird immer kleiner *fg*

furb schrieb:

Aber aus den 50" sind nach 3Tagen mittlerweile nur noch gefühlte 46" über Der wird immer kleiner *fg*

Ja, auch das Phänomen ist bekannt, deswegne kauft man sich nach Infektion mit der Plasma-Sucht alle paar Jahre einen größeren, um zu kompensieren

nächster TV kommt erst wenn es 3d ohne Brille gibt

furb schrieb:

nächster TV kommt erst wenn es 3d ohne Brille gibt ;)

Gibt's schon, taugt aber nicht viel...
bringt nur was wenn man direkt davor sitzt, Blickwinkelabweichungen sind nicht möglich, und die Auflösung leidet drunter

doogie_at schrieb:

Gibt's schon, taugt aber nicht viel... bringt nur was wenn man direkt davor sitzt, Blickwinkelabweichungen sind nicht möglich, und die Auflösung leidet drunter

Noch.....

Aber diese ISM Funktionen hat jeder PK?
Nicht nur ab 5XX aufwärts?

Achtung, Plasmanewbie incoming

Habe jetzt zugegriffen beim 50PK250 für 666,- da ich die Austattung der höheren Modelle sowieso nocht benötige und primär BluRays Abends im dunklen Zimmer schauen möchte.

Ich komme aus dem LCD-Lager (bisher 42 Zoll Toshi), das ist also mein erster Plasma. Die Entscheidung, diesmal einen Plasma zu nehmen fiel primär aufgrund folgender Punkte:

-Preis/Größen-Verhältnis
-besserer Schwarzwert als bei meinem (noch Backlight-)LCD
-laut Empfehlungen bessere/natürlichere Farbwidergabe als mein LCD
-In Summe der beiden letzten Punkte also objektiv besser zum Filmegucken geeignet (BluRay)

Das Gerät läuft nun bei mir seit etwa 15 Stunden (hauptsächlich mit verschiedensten 16:9 BluRays, zwecks bildfüllendem Einfahren ohne Senderlogos etc.)

Im Großen und Ganzen bin ich auch recht zufrieden bisher, allerdings fällt mir die Umstellung vom strahlenden LCD-Bild doch noch schwer. Subjektiv empfinde ich das Bild als farblos und zu dunkel, egal welche Presets ich wähle. "Lebhaft" finde ich fast noch am angenehmsten (ja, haut mich ruhig ;P ), auch wenn da die Farben ziemlich unnatürlich aussehen. "Standard" finde ich sehr dunkel und blass. Der Bildassistent ergibt bei mir nach Durchlauf ein Zwischending zwischen Standard und Lebhaft. Am meisten stört mich, wenn Bilder mit sehr hellem Hintergrund dargestellt werden (extrem bei weißem Hintergrund) mit kleineren Vordergundelementen (bspw. in vielen Werbespots der Fall), dann wird das ganze Bild extrem zu dunkel dargestellt (Weißer Hintergrund wird Mittelgrau) inkl. dem nicht hellen Vordergrung, welcher dann mit dem Hintergrund genauso stark verdunkelt wird. Beim LCD war das ganz anders. Leuchtendes Weiß mit strahlenden Vordergründen (Insbesondere Landschaftsaufnahmen in strahlendem Sonnenlicht kamen mir dort viel hübscher vor). Insgesamt viel (subjektiv) brillianteres Bild beim LCD gehabt. Dazu kommt immer das Gefühl, einen leichten Gelbschleier im Bild zu haben. Habe gelesen, die Farben ändern sich beim Plasma nach einigen Betriebsstunden. Kann sich das also noch für mich zum angenehmeren Ändern, werde ich mich vielleicht daran gewöhnen, ist ein Plasma für mich vielleicht doch nicht das richtige oder kann ich mit den Einstellungen etwas erreichen? (Oder bin ich ein Kacknoob, der sich mit dem LCD auf Dynamic-Setting den Sehnerv verstrahlt hat *grins*) Was meint ihr?

ich würde deinen Satz mit dem Sehnerv ein bisschen entschärft forumlieren, dann kommt es schon ganz gut hin

Viele LCD Besitzer stehen es sich tatsächlich nach jahrelangem Missbrauch der Farbskala auf grelle Farben, die einem eigentlich den Augapfel weglasern
Ich merk das immer wenn ich bei Freunden zu Besuch bin und dort die Moderatoren aussehen als hätten sie alle einen Sonnenbrand

Aber gut, Geschmäcker sind verschieden, nur ein Messgerät lügt nicht. Ich würde vorschlagen du probierst einmal ein paar Settings aus dem Bildeinstellungs-Thread und gibst deinem TV noch ein paar Betriebsstunden.

Aber es ist definitiv eine andere Art des Bildempfindens als bei einem unkalibrierten LCD, keine Frage...

lg
Doogie

doogie_at hast du jetzt schon finale settings für dein apparatum?

bin unverändert bei diesen hier:

http://www.hifi-foru...read=1669&postID=2#2

@fju Hallo Fju wie bist du so zufrieden bis jetzt mit deinem 60PK950? Gibt es Bilder davon?

ist das normal, das ich bei der einstellung zoom immer noch unten einen kleinen schwarzen Balken habe?
Mit Kino Zoom bekomm ich den zwar weg aber es fehlt das halbe bild

BTW.: die Orbiter funktion habe ich gefunden. Sehe aber, dass sich das bild verschiebt...aber besser als einbrennen

Im Zoom Modus kannste ok drücken (also wenn du im Auswahlfenster bist), dann kannste alles anpassen, jedoch nicht für einzelne Sender...

@tsaG

Achtung du mußt bei den LGs alle Energiesparfuntionen ausschalten, dann wird das Bild viel besser!
Mit den Funktionen sieht es aus wie von dir beschrieben.

Die Farben (Gelbschleier) kannst du nach deinem Geschmack nachregulieren, Farbtemperatur, und die RGB Werte im Untermenü.

mfg
schaffi

Ich hab seit gestern meinen 60PK250. Mir ist aufgefallen, dass der Schwarzwert doch sichtbar schlechter als der meines 50S10E ist. Abgesehen davon gefallen mir jedoch die Farbwiedergabe und die Darstellung von bewegten Bildern wesentlich besser. Gerade der Panasonic neigt beispielsweise bei Kameraschwenks zu deutlichem Banding. Seit heute morgen läuft eine BreakIn-DVD in der Hoffnung, dass sich der SW noch auf magische Art verbessert ;).

Kurzer Vergleich S10E - PK250:

Pro PK250:

• Größeres Bild
  
• Bessere Farbwiedergabe (inkl. deutlich besseren Bildeinstellungsmöglichkeiten)
  
• Besseres Deinterlacing (endlich kein VideoMode-Deinterlacing bei Filmen mehr)
  
• Bessere Darstellung von Bewegtbildern (kaum wahrnehmbares Banding)
  
• Unicam funktioniert (tut es auch im S10E)
  
• Subjektiv schickeres Design
  

Kontra PK250:

• Sehr träge Menüführung
  
• DVB-C-Tuner: Lange Umschaltzeit, keine Anzeige aktuell laufender Sendungen beim Umschalten, nur eine Favoritenliste, fummelige Sendersortierung, vereinzelt Framedrops, keine Deaktivierung vom Overscan für SD-Sender, 4:3-Balkenfarbe nicht umschaltbar
  
• Schlechterer Schwarzwert
  
• Besser Darstellung von Bewegtbildern (kaum wahrnehmbares Banding)
  
• 'Wolkige' Darstellung einfarbiger Flächen (hat sich nach den ersten BreakIn-Stunden schon merklich verbessert)
  
• Sichtfläche reflektiert etwas stärker als die des S10Es - stört mich eher weniger
  

Insbesondere der DVB-C-Tuner ist IMO ein NoGo: Bei machen Sendern habe ich szenenabhängig merkliche Framdrops (besonders bei Sky HD), so dass das ganze Bild ruckelt. Die Signalwerte sind jedoch in Ordnung. Auch ist es mir unverständlich, warum die aktuell laufende Sendung nicht beim Umschalten eingeblendet wird. Das macht jeder 0815-Receiver so, also warum nicht auch der PK250?! Dass der Overscan, welcher auch noch sehr viel vom Bild abschneidet, für SD-Sender nicht abschaltbar ist, ist mir einfach unverständlich.

Gerade die Sache mit dem Schwarzwert lässt mich schon zur Rückgabe des Gerätes tendieren. Eigentlich schade...

Danke Euch für die Antworten auf mein "Problem" Energiesparer sind natürlich schon aus. Mit diesen aktiviert ists natürlich noch viel extremer. Aus ist mir einfach nicht Aus genug. Hätte es gerne noch heller. Gerade eben Bilder mit vielen hellen Flächen sind das Problem. Ich habe das Gefühl, der TV ist beim Bildwechsel auf solch ein Bild für einen Bruchteil einer Sekunde schön hell und strahlend und fährt dann die Helligkeit schlagartig runter. Ist das dieses abriegeln des Netzteils? Kann ich das irgendwie umgehen?^^

P.S.: Das Problem ist eben, dass in einem solchen Bild alles wirkt, als wäre ein tiefer Grauschleier drübergelegt.