Sony 2020 XH95 49"/55"/65"/75"/85"

IMYTA (Beitrag #448) schrieb:

Den 85" gibt's zur Zeit wieder für 3699,-€ €

3399.- in Holland und mit etwas Verhandeln evtl 3300.- bei Abholung.

Jemand schrieb folgendes zum AG9. Kann man die Kritikpunkte auf den XH in etwa übertragen?

Top TV mit exzellentem Bild und super Ton, aber auch "Kleinigkeiten" die man besser machen kann! Bildqualität und Ton sind wirklich Top und es macht Spaß auf allen Kanälen, Apps und Eingängen von SD bis 4k, und als eines der wenigen Geräte am Markt wird ein analoger Composite Eingang angeboten.

Menüführung ist Android Standard und mit der neuen Version 9 Pie nach etwas Eingewöhnung auch akzeptabel. Das System ist seit dem Update V6.3626 sehr stabil, jedoch fehl die versprochene Apple-TV App noch immer.
Nun zum Verbesserungspotential:
• Time-Shift: Wohl größtes Ärgernis ist die „noch?“ immer fehlende Time-Shift Funktion, obwohl längst marktüblich – selbst bei den billigsten Supermarkt-TVs.

• PiP oder Twin Picture: Mittlerweile auch Standard in dieser Preisklasse und obwohl beworben – funktioniert es nicht bzw. nur im Home Screen mit externen Inhalten (HDMI) – und schon gar nicht mit der verlinkten Anleitung: https://www.sony.com/electronics/support/articles/00138334. Beim AG9 gibt es keinen Action Menu Button auf der Fernbedienung. Hier erwarte ich im normalen Programm auch Inhalte aus anderen Apps in PiP darstellen zu können.

• EPG: Der EPG aktualisiert nur das laufende Programm und auch das nur sehr schleppend oder z.T. gar nicht. Hier sollte es Anpassungsmöglichkeiten z.B. über das Netz geben. • PVR: Namen der Aufnahmen können nicht geändert werden. Das ist besonders dann ärgerlich, wenn der Name der vorhergehenden Sendung verwendet wurde. Das kommt nach dem o.g. Update zwar seltener vor, jedoch bei Aufnahmen, die sich unmittelbar aneinander anschließen, leider noch zu oft.

• Fernbedienung: Das Steuerrad ist bei TV ohne Funktion. Hier sollte wär die üblichen Standardbelegung für Programminfo auf dem Mittelknopf, Zappen rauf/runter sowie Lautstärke links/rechts hilfreich.

• Sony Media Player: Der vorinstallierte Media-Player stürzt gelegentlich ab und zeigt Schwächen bei mkv Inhalten. Alles in Allem jedoch ein wirklich gelungenes Gerät und fantastischem Ton, der nur noch durch eine externe Anlage übertroffen werden kann.
Mit Timeshift, vernünftigem PVR, besserem EPG und PIP würde ich 5
Sterne vergeben.

..Zitat Ende ...

@PPauler:

zu einigen Deiner Punkte hier meine Sichtweise:

- TOP-TV mit excellentem Bild: würde ich grob bejahen, Hinweis: X-Wide-Folie kann je nach Lichteinwirkung unschöne Reflexionen produzieren (s.o., kann ich gut mit leben, aber man sollte es wissen).

- Menüführung: aus meiner Sicht Top

- Time-Shift/Aufnahmen: nutze ich nicht

- PIP/Twin Picture: sowas macht meiner Meinung nach nur innerhalb von TV-Schauen (Werbung) Sinn, daher für mich irrelevant, wenn man den eingebauten TV-Tuner nutzt. Dieser ist ohnehin relativ träge und die HD+ Problematik tut ihr übriges. Kurz: will man sowas: dann eher auf externen Receiver gehen.

- EPG: aktualisiert sich einwandfrei, auch bei laufendem Betrieb sehr schnell (ich trenne TV abends vom Strom).

- Fernbedienung: finde ich sehr gelungen. Die im zitierten Beitrag gewünschten Funktionen sind nicht vorhanden und werden wohl auch nicht kommen.

- TV-Funkton und Bedienung insgesamt: Ich habe vorher einen VU+ Receiver/AVR/TV mit Harmony-FB genutzt. Finde nun die Nutzung des internen Sat-Receivers ausreichend und auch vom Sound o.k. Nutze zum Fernsehschauen nur noch den Sony mit der Original-FB und finde es komfortabel. VU+ Solo 4K ist verkauft.

- Sony Media Player: nutze ich nicht

Die von Dir "bemängelten" Sachen sind mir eigentlich egal. Bei mir ist der TV ausschließlich zur Bildwiedergabe. Alles andere lommt von extern.



Gibt es denn Neuigkeiten bezüglich HDMI 2.1 Support oder muss man dann zum XH90 greifen?

IMYTA (Beitrag #455) schrieb:

Gibt es denn Neuigkeiten bezüglich HDMI 2.1 Support oder muss man dann zum XH90 greifen?

was soll es da neues geben...?
als einziges HDMI2.1 Feature wird eARC unterstützt

War heute im örtlichen Expert Markt um nach dem 65‘ XH95 zu gucken, leider erst Mitte Juni vor Ort. Dafür war der 75‘ da für 3499€. Der Verkäufer wollte mir den XG95 in 65‘ schmackhaft machen für aktuelle 1111€. Ist zugegebenermaßen schon ein verlockendes Angebot. Da ich jetzt noch nicht so einen Druck habe, warte ich doch lieber auf den XH , bis der Preis etwas fällt.

im Video, eine Gegenüberstellung und Bewertung des XH95 mit einem LG C9 auf AVPasion

In der Satvision ist ja der Vergleichstest zwischen dem XH95 und dem Panasonic XW944. Da sprechen die Beim Sony von 4 HDMI 2.1 Eingänge. Habe ich was falsch verstanden? Dachte nur der XH90 hat 2.1?

Zitat: „Der Sony bietet HDMI-2.1-Einänge die den verbesserten Audiorückkanal eARC für Dolby Atmos unterstützen“.

Noch was anderes: Ab 01.07. wird ja die Mehrwertsteuer gesenkt auf 16%. Sollte sich dann doch auch auf dem Preis bemerkbar machen oder nicht?

Pete87 (Beitrag #459) schrieb:

In der Satvision ist ja der Vergleichstest zwischen dem XH95 und dem Panasonic XW944. Da sprechen die Beim Sony von 4 HDMI 2.1 Eingänge. Habe ich was falsch verstanden?

Daran kann man erkennen, was man von solchen Tests halten kann.....

im übrigen hat kein TV HDMI 2.1, er kann lediglich Features enthalten, die unter HDMI 2.1 spezifiziert wurden
und so besitzt sowohl der XH95, wie auch andere aktuelle Sony Modelle neben dem XH90 bereits ein HDMI 2.1 Feature, nämlich eARC, die Unterschiede liegen dann in den HDMI 2.1 Features VRR, ALLM und der 4K/120p, diese werden erst mit dem XH90 unterstützt und das auch erst nach entsprechenden FW Updates..

Zur Mehrwertsteuer hab ich nur kurz gelesen, dass noch lange nicht raus wäre, inwieweit die Händler die Ersparnis weitergeben, einige wollen es wohl für sich behalten.

Danke Ralf für die Erklärung. In dem Test gewinnt ja auch der Panasonic obwohl das Bild schlechter ist als beim Sony. Aber das Bild ist für mich das wichtigste und da führt für mich kein Weg am XH95 vorbei.

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x950h

Leider noch nicht fertig.... „seufz“

Dolby Vision IQ - Das Thema ist off topic, aber es scheint, dass deswegen auf uns neue Geräte zukommen werden, eine rückwirkenden Kompatibilität für Geräte der letzten 2-3 Jahren wird zurzeit ausgeschlossen.

"...Dolby Vision IQ ist ausschließlich eine Technik im Fernseher. Zunächst benötigst du also einen Fernseher, der Dolby Vision IQ unterstützt. Ältere Geräte sollen keine Updates für Dolby Vision IQ erhalten, auch nicht wenn sie bereits Dolby Vision beherrschen und über einen Raumlichtsensor verfügen...

...Neue Fernseher mit Dolby Vision IQ haben die TV-Hersteller LG, Panasonic und Sony sowie Philips angekündigt. Da Samsung Dolby Vision bisher nicht unterstützt, bleiben Nutzer von Samsung-Fernsehern vorerst außen vor."

Gruß orionics

Laut dem, der auch die HDMI 2.1 Fähigkeit der „alten“ Sony Fernseher, wie dem XG, aufgedeckt hat, ist der XH95 Hardwaretechnisch identisch mit dem XG. Als Beweis führt er die Service Handbücher an.
Erst der XH90 nutzt neue Technik. 2020 scheint ein schwaches Jahr zu sein, was die technischen Neuerungen und Verbesserungen betrifft.

Das Service Manual habe ich auch gerade runter geladen und in dem findet man auch einen Hinweis auf 4k/120p.

Auf der Seite 295 steht folgendes im Block Diagramm vom Mainboard zum T-Con:

VX1 16-Lanes
4K/120p

Also wird DannyW75 wohl recht haben mit den HDMI 2.1 Features die Deaktiviert sind. Das XH95 und XG95 ein und die selbe Hardware haben, steht ja nun auch fest.

So werden dann die Kunden verarscht. Bring ein Gerät auf den Markt mit 60% seiner Möglichkeiten. Bis zur Vorstellung der neuen Generation von Geräten, schrauben wir die Leistung auf max 75% hoch. Die neue Generation kommt dann mit neuen Gehäuse und Lautsprecher mit 85% den Leistung auf den Markt und kann bis zur Ablösung des XH95 wahrscheinlich 100%.

Würde mich nicht wundern, wenn Sony passend zum PS5 Release noch einen XH9x raushaut, der eine Mischung zwischen xh95 und xh90 ist. Oder sie wollen ihre (8K) OLEDs pushen. Wobei sie langsam mal von ihrem hohen Ross runterkommen sollten, denn die Chinesen drücken dieses Jahr ganz schön auf den Markt. TCL scheint auf dem richtigen Weg zu sein und auch Hisense scheint mit den U7Q/U8Q dicht an die Premiumhersteller ranzukommen. Xiaomi ist auch nicht untätig.

Habe ja jetzt seid Dienstag nachmittag den 65XH9505. Bild und Ton für mich auf jeden Fall sichtbar und hörbar besser als beim XF9005.

Was für mich auch immer wichtig ist zu wissen wie hoch der Stromverbrauch ist. Im Betrieb is ja klar je nach Bild zwischen 50 und 180 Watt aber im Durchschnitt liegt er wohl eher bei ca 90 Watt. Worüber ich allerdings extrem erschrocken bin sind die 25 Watt im standby. Da kommt ganz schön was zusammen.

Das ist aber mehr als die EU Richtlinie vorgibt. Standby max. 0,5 Watt und vernetzter Standby 3 - 12 Watt.

SeMeLi (Beitrag #467) schrieb:

Würde mich nicht wundern, wenn Sony passend zum PS5 Release noch einen XH9x raushaut, der eine Mischung zwischen xh95 und xh90 ist.

Am besten mit der PS5 im Bundle. Sowas sollten die auch mal bringen.

[quote="uepps (Beitrag #468)"]... Worüber ich allerdings extrem erschrocken bin sind die 25 Watt im standby. Da kommt ganz schön was zusammen.[/quote]
Bei meinem alten Sony ist es so, dass er ca. 10-15 Minuten nach Ausschalten (in Standby) noch ca. 15 Watt zieht, erst dann schaltet er runter und verbraucht nur noch ein Watt oder so.
Die 10-15 Minuten nach Ausschalten wird der TV noch in so einer Art "Fast-Standby" gehalten, falls man ihn nochmal einschaltet, dann ist er schneller wieder da.
Scheint so ne Sony-Eigenart zu sein!

OK. Das teste ich bei Gelegenheit. Danke für den Hinweis.

uepps (Beitrag #468) schrieb:

Habe ja jetzt seid Dienstag nachmittag den 65XH9505. Bild und Ton für mich auf jeden Fall sichtbar und hörbar besser als beim XF9005. Was für mich auch immer wichtig ist zu wissen wie hoch der Stromverbrauch ist. Im Betrieb is ja klar je nach Bild zwischen 50 und 180 Watt aber im Durchschnitt liegt er wohl eher bei ca 90 Watt. Worüber ich allerdings extrem erschrocken bin sind die 25 Watt im standby. Da kommt ganz schön was zusammen.

Schau mal bitte hier rein, die ~25 Watt im Standby bei Sony TVs mit Android OS sind leider nichts neues.

Was mich wundert ist das der XH95 doch
scheinbar laut Berichte das bessere Bild zaubert wie sein
Vorgänger 2019 der XG95.
Wenn die Hardware doch angeblich gleich ist wie
kann das sein?

Das Panel wurde optimiert, der FALD Algorithmus verändert, etc.. Vieles könnte sicherlich auch per Software beim XG gemacht werden.

Ist der Kontrast besser geworden?

Lt Avsforum zieht der XG mit der aufgespielten XH Firmware gleich. Also alles wohl eine Sache der Programmierung.

https://www.avsforum.com/forum/#/topics/3123512?page=44 im Beitrag 429 ist der Link zum Manual zu finden. So kann sich jeder selbst ein Bild davon machen.

In dem Manual wird die XH Reihe als (FY20 MK2 Models) bezeichnet.

Ein Unterschied ist ja zumindest die Weitwinkel-Folie, die es jetzt ja auch für die kleineren Modelle gibt (außer glaube für den 49'').
Ich würde mich evtl. für den 55'' interessieren und da wäre das ein Kaufgrund, bzw. war ein Grund, den XG nicht zu kaufen. Denn "normales" VA will ich nicht mehr.
Auch, wenn die Folie den Kontrast wieder etwas verschlechtert. Man hat ja vorher (bei normalem VA) eigentlich immer nur theoretisch einen guten Kontrast gehabt. Aber es gibt z.B. selbst bei meinem derzeitigen 48'' keinen Blickwinkel (zumindest bei einigermaßen angemessen naher Sitzposition), bei dem nicht irgendwo was ausgeblichen aussieht. Das Schlimme bei dem kleinen VA-Blickwinkel finde ich nicht mal die Farben, sondern, dass Schwarz/Grau sofort ausbleicht. Sogar wenn ich frontal mittig davor sitze, sehen die Ecken schon etwas ausgeblichen aus. Und wehe, ich lege mich dann mal quer aufs Sofa mit dem Kopf zur Seite. Dann war's das mit dem guten Kontrast und über allem liegt ein Grauschleier!

vollkommen richtig, der Unterschied in der reinen Anzeige liegt in "X-Wide Angle" Technik.
Bei der XG95 Serie ausschließlich bei der 75" und 85" Variante vorhanden, ist diese bei der XH95 Serie bereits ab 55" und aufwärts verbaut,
damit verbunden ist dann auch ein verminderter nativer Panel Kontrast bei den Modellen der XH95 Serie mit "X-Wide Angle" Technik im Vergleich zu denen der XG95 Serie ohne, mit einem 55" bzw. 65" Modell der XG95 Serie wäre in dem Punkt also im Vorteil

Interessant wäre ein direkter Vergleich zum Vorgänger XG95.
Finde leider keine Videos dazu.

Wenn man auf die X-Wide Folie verzichten kann und das aktuelle Modell haben möchte, dann wäre doch die XH90 Variante sinnvoll oder?

Und man hätte noch die noch nicht freigeschaltete 2.1 HDMI Schnittstelle an Board (-> für die Gamer ja wichtig).

Der XH90 soll nur knapp die Hälfte der Dimming Zonen haben.

es kommt drauf an, wie sich der XH90 am Ende im eigentlichen Bildvergleich schlägt, er hat schließlich nur etwa halb so viele Dimming Zonen wie die XH95 Serie, dafür einen neuen All-In-One Prozessor.
In einigen Vergleichsbildern wird der Anschein erweckt, das Bild des XH90 sei schärfer, aber das sind derzeit nur Annahmen...

Mal ein Auszug vom HDTV-Magazin, Ausgabe 3/2020
Getestet Sony KD-55XH9505
Testurteil gut
Preis/Leistung sehr gut
Gesamt-Note 1,8

Kinobalken

Trotz geringer Anzahl an Led Dimming-Zonen ist der XH95 ein präzises Werkzeug,um die Bildqualität von HDR-Quellen zu bewerten. Kleine Leuchtstarke Details werden nicht störend künstlich abgedunkelt,die Aufhellung im Schwarz,gerade bei Kinobalken und Untertiteln kann dadurch aber verstärkt erscheinen.

X-Wide-Angle-Filter

Trotz der X-Wide-Angle-Filter-Zusatzfilter können wir Ihnen nicht empfehlen,die zentrale Sitzposition zu weit zu verlassen.Seitlich betrachtet nehmen Aufhellungen im Schwarz zu und Bilder erscheinen flauer.

Dimming-Zonen

Zwar konnten wir im Test nur 48 Dimmingzonen aufgeteilt in 6x8 Feldern nachweisen doch HDR-Details werden leuchtstark und kontrastreich wiedergegeben.
Sobald der Kontrastunterschied benachbarter Pixel zu groß ausfällt zeigen sich Blooming oder Halo-Effekte um helle Elemente.Schwarze Kinobalken sind nur selten frei von künstlichen Aufhellungen.
Kontrast und Lichtleistung fallen nahezu deckungsgleich zum Vorjahrsmodell XG95 aus, sodass der XH95 eher als ein XG95 Revial angesehen werden kann.

Man braucht jetzt mal Bewertungen von den beiden neuen Modellen sowie einen Vergleich zwischen den beiden, ob sich Aufpreis für einen 95 lohnt oder nicht.

XH95
XH90

Und ein Vergleich zum XG95 ist auch notwendig.

Dann kann man sich noch die Preise anschauen und kann seine Wahl treffen.

Aus dem AVS Forum habe ich noch gelesen, dass man die Firmware des XH95 wohl auf den XG95 bügeln kann (ohne Gewähr) und dass diese mehr oder weniger gleich seien. Ob das so stimmt sei mal dahingestellt.

Persönlich warte ich auf beide Reviews (XH90/95) von Rtings. Es würde mich auch nicht wundern bzw. überraschen, wenn sie danach noch ein spezielles Vergleichsvideo publizieren, was Rtings in der letzten Zeit gern tut, wo XG95, XH95 wie auch XH90 verglichen werden.

Also ich möchte keinen X90H haben wollen mit weniger Dimming Zonen. Am Wochende habe ich auf Netflix "The Last Days of American Crime" geguckt und dort schon einiges an Blooming bis in die Scopebalken gesehen. Möchte jetzt nicht Wissen, wie das dann beim X90H aussieht.


Wer bei seinen XH die neue beleuchtete FB dabei bekommen hat, k. A ob die jetzt überall dabei ist, der sollte schon mal Betterien horten. Seit dem 1.Mai, habe ich den 3ten Satz drin.

Jetzt habe ich die Beleuchtung ausgeschaltet und mal schauen, wie lange jetzt ein Satz in der FB hält.

Nur noch 2 USB-Anschlüsse (außer 49" und 85") ??
techn.Daten auf SONY.de

kann das jemand bestätigen ??

Was verbraucht der XH 55 an Strom im laufenden Betrieb?
Kann das einer mal messen. Danke

Andy51 (Beitrag #489) schrieb:

Was verbraucht der XH 55 an Strom im laufenden Betrieb? Kann das einer mal messen. Danke

uepps (Beitrag #468) schrieb:

... Im Betrieb is ja klar je nach Bild zwischen 50 und 180 Watt aber im Durchschnitt liegt er wohl eher bei ca 90 Watt. Worüber ich allerdings extrem erschrocken bin sind die 25 Watt im standby. Da kommt ganz schön was zusammen.

LG

Der rtings-Test ist da: https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x950h

Calirrhoe (Beitrag #490) schrieb:

Andy51 (Beitrag #489) schrieb: Was verbraucht der XH 55 an Strom im laufenden Betrieb? Kann das einer mal messen. Danke uepps (Beitrag #468) schrieb: ... Im Betrieb is ja klar je nach Bild zwischen 50 und 180 Watt aber im Durchschnitt liegt er wohl eher bei ca 90 Watt. Worüber ich allerdings extrem erschrocken bin sind die 25 Watt im standby. Da kommt ganz schön was zusammen. LG

Ich habe aber den 65 Zoll.

arnd (Beitrag #491) schrieb:

Der rtings-Test ist da: https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x950h

Für welche Größe? Dann fehlen ja nur noch die Einstellungen für den 65 zoll

We tested the 55" Sony X950H (XBR55X950H),steht da und die Settings sind hier:
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x950h/settings

Sorry. Hatte ich dan wohl überlesen. Dann hoffe ich mal das bald auch was zum 65 Zoll kommt!

Dann hoffe ich mal das bald auch was zum 65 Zoll kommt!

Auf RTINGS brauchst du aber nicht zu warten, denn die testen nur eine Bildgröße

aber dass das Dimming des XH95 gefälliger und deutlich besser werkelt als beim ZF9, ist schon eine bemerkenswerte Äußerung im Test,
dabei gehe ich mal davon aus, das man hier mit dem 65" ZF9 vergleicht, der ja nur knapp über 100 Dimming Zonen besitzt

Dann fehlen ja nur noch die Einstellungen für den 65 zoll

Bei Rtings kommt da für den 65"er nichts mehr, weil 55" und 65" die gleiche Ausstattung haben. Bildeinstellungen kann
man problemlos für den 65" übernehmen, außer WB Settings, diese sind sowieso Gerät spezifisch und nicht übertragbar, Rtings weist ausdrücklich darauf hin.

arnd (Beitrag #491) schrieb:

Der rtings-Test ist da: https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x950h

Ach, wie schade, ausgerechnet bei der Seitenblickstabilität hat er sich gegenüber dem Vorgänger - trotz X-wide angle - kaum verbessert:
X950G = 5,3
X950H = 6.3
Ist auch nicht uninteressant, die beiden mal direkt gegenüber zu stellen:
https://www.rtings.c...=11114&threshold=0.1

Den erwartungsgemäß etwas geringeren Kontrast hätte ich in Kauf genommen, aber ich will eine gute Seitenblickstabilität.
Aber genau dafür mag ich auch rtings, weil sie da harte Fakten liefern!
Ansonsten hätte ich die Ergebnisse für mich als reinen Filmegucker (kein Gaming) schon interessant gefunden.

vom "Eindruck" her scheint sogar der XH90 (links) in der Blickwinkelstabilität dem XH95 überlegen zu sein