Der Sony KDL-D3500 Thread

D3550 schrieb:

Hatte sie zum Vergleichstest in meinem Wohnzimmer und mich für den 3550 entschieden, da das Panel wesentlich besser entspiegelt war.

Die Entspiegelung ist bei beiden Panels 100% identisch.

Hallo,

wollte mich zwecks der Bildstörungen nochmals melden.
Das Problem des ständig wechselnden normalen Bildes zu einem gelb-grün stichigen besteht wie bisher.
Ich habe jetzt die Theatre-Modus-Taste mal betätigt und es scheint ein ähnlicher Effekt zu sein.
Seit dem ich den Modus ein und wieder ausgeschaltet habe scheint es weg zu sein.
Ich werde mich aber jetzt mit Sony in Verbindung setzen.

Ich melde mich dann wieder.
Hat noch jemand das Problem festgestellt?

Gruss
Dirk

D3550 schrieb:

ubumac schrieb: hernan schrieb: hi hätte eine frage zum design des d3500 welches design hat der d3500? es gibt ihn als d3500 und d3550. mein bevorzugtes design wäre schwarz/matt. so wie der S3000. welcher von beiden d`s kommt da am nächsten hin? bei geizhals.at, ist da ein preisunterschied von ca. 300 euro. gibt es sonst noch einen unterschied zwischen d3500 und d3550? weil 300 euro rein fürs design ist schon recht arg. danke im voraus. cu hernan Der D 3550 hat die Lautsprecher nicht VORN sondern UNTEN. Unsinn, sind bei beiden vorn. Hatte sie zum Vergleichstest in meinem Wohnzimmer und mich für den 3550 entschieden, da das Panel wesentlich besser entspiegelt war.

Hmmm ich hatte den 3550 nur auf Bildern gesehen.

Man kann so oder so nur das sagen was man irgendwo im Internet findet. Sony hat es ja bis heute nicht geschafft überhaupt den D 3500 auf die Homepage zu nehmen.

Wer sich über die Deutsche-Sony-Homepage informiert kennt den also gar nicht.

Ansonsten habe ich bisher keine Probleme mit meinem.
Wollen wir hoffen das es so bleibt.

Ich hab heute zum ersten mal den D3500 bei Galeria Kaufhof bestaunen dürfen und muss sagen, ich war enttäuscht....
Bei einem Pal Signal über nen digitalen Receiver kam eine Laufschrift die dermasen verwaschen und verschwommen war, das ich mir ein Fußballspiel wohl nie auf dem LCD anschauen könnte. Die fehlenden 100 HZ haben sich wirklich bemerkbar gemacht. Bei einem Aquanos mit 100 HZ ein Unterschied wie Tag und Nacht. Kein Verziehen kein Schlieren.

@MGG

Die Quelle, die Verbindung und die jeweiligen Einstellungen am TV hast Du aber schon berücksichtigt, oder?

Ich habe da keinerlei Probleme, ohne teuere 100Hz-Technik.

Gruss
Dirk

Ich will ja nichts sagen - Digital Receiver - war der über SCART angeschlossen, ein ganz billiger der nur FBAS oder so etwas ausgibt?

Also mal ganz ehrlich, dass Analoge Bild über Kabel hat mich schon verblüfft. Das Bild über den Digitalen Kabeltuner um so mehr.

Ich habe hier auch den Vergleich - Receiver/Receiver gehabt und zwar auf meinem RÖHRENFERNSEHER (steht bei der Oma meiner Frau, die hat sich gefreut).

Und zwar einen Lemon CI-30 SAT Digital FBAS ist wohl das höchste was der kann und einen Technisat PR-K DVB-C Receiver.

Der Unterschied: VHS (Lemon)-DVD (Technisat) mehr brauche ich wohl nicht sagen.

Genauso die Nintendo Wii über Composite - Das Bild naja, Scharf ist was anderes...
Die gleiche Konsole über Komponenten-Eingang - Woow.

Wer sehen will, was der D-3500 wirklich kann, der sollte sich ZU HAUS ein paar DVB-S/C Mitschnitte auf DVD brutzeln.
Mit in den Laden nehmen und über einen HDMI-DVD-Player anschließen. Das braucht nicht der beste sein...

Damit kommt man zumindest an die Qualität des TV-Signals beim Test ran.

P.S. Selbst über SCART sollte der Receiver schon RGB ausgeben können, dann zeigt der Fernseher erst was er wirklich über Analoge Anschlüsse kann.

Hab meinen 40D3500 hier bestellt

http://www.hifidiscount.net/shop/

für 1120 und n Tag später abgeholt! Der Typ war saunett und habe im Internet auch jede Menge gute Bewertungen über den Laden gefunden!

Ein wirklich schöner Fernseher!


Vielen Dank an Euch und insbesondere an UBUMAC!

Thrakier schrieb:

cp.Havoc schrieb: Thrakier schrieb: Ist mir übrigens neu, dass CoD4 1080p macht. Meine PS3 gibt es jedenfalls mit 720p aus, obwohl ich 1080p aktiviert habe. Das dürfte dann wohl der bevorzugte Modus sein. So oder so, du weißt nicht was in Zukunft noch für Shooter gibt und es ist generell ärgerlich, dass Bildinhalte rausgeschnitten werden wenn es vollkommen überflüssig ist. Das gilt für Shooter genauso wie für jedes andere Genre. Ist ein Bug von CoD4. Stelle bei deiner PS3 in den Anzeige Optionen alle anderen Auflösung ab, ausser 1080p. Nun läuft CoD4 in 1080p, und sieht auch noch ein gutes Stück besser aus, jedenfalls bei meinem V3000. Dazu noch Full Pixel, und man hat deutlich mehr Bild. Woher weißt du, dass es ein Bug ist? Die Engine arbeitet definitiv nur mit einer 720p Auflösung, die ist nativ, dass es auf 1080p auch noch ein "gutes Stück" besser aussehen soll, mag ich nicht wirklich glauben.

Ok, "Bug" ist vielleicht falsch ausgedrückt. Fakt ist, es funktioniert so wie ich es beschrieben habe. CoD4 läuft dann auf 1080p, und es ist für mein Empfinden eine Qualitätssteigerung zu erkennen. Mal abgesehen von dem positiven Full Pixel Effekt.
Zumal auch auf der Verpackung unter anderem 1080p als Ausgabe angegeben ist! Die erreichst du aber nur, wie oben beschrieben.
Gibt dutzende Beiträge im Netz dazu. Oder besser... probiers selbst aus und mache dir ein Bild.

Dirk_F. schrieb:

@MGG Die Quelle, die Verbindung und die jeweiligen Einstellungen am TV hast Du aber schon berücksichtigt, oder?

Hallo Dirk,

ja wie gesagt war, ich glaube N-TV über nen Digital Receiver. Ob der über Scart oder HDMI angeschlossen war, hatte ich nicht geschaut. Das Bild war wirklich sehr gut aber die Laufschrift unten total verzerrt und unscharf und der 100 Hz LCD von Sharp hatte ja genau dieselbe Quelle und da war das eben nicht so.

Viele Grüße
Marko

Ich habe keinerlei Probleme mit Laufschriften.

Aber, ohne bösartig zu sein, guckst Du Dir nur die Laufschriften an?
Es kommt doch in erster Linie auf das Bild beim Film sehen an!

Ob die an ein und der selben Quelle hängen ist auch nicht immer gesagt.
Allerdings lässt sich mit den Einstellungen im Menü des jeweiligen TV´s auch viel versauen.
Gehe lieber in einen kleineren Laden, der sich Zeit und Ruhe für Dich nimmt, verschiedene Dinge/Quellen mit Dir auszutesten.

Gruss
Dirk

Morgen,
natürlich schau ich mir nicht nur die Laufschriften an
Aber nen Nachrichtensender schau ich mir doch gern mal an. Es geht mir wie gesagt um schnelle Kamerabewegungen wie sie eben beim Fussball der Fall sind oder eben der Ball selber. Da will ich keinen Rückschritt zu meinem Pana-Plasma machen.

Der Verkäufer bei Galeria war eigentlich wirklich ok, sehr jung wusste aber schon Bescheid und hat auch keinen Quark erzählt und Zeit hat er sich auch genommen. Sein Resume war ab 46" momentan lieber zu nem Plasma zugreifen. Ok ich will jetzt hier keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen, darüber kann man streiten.
Aber wenn ich mir jetzt für 1.600 € den Sony hole und dann nicht ordentlich Fussball schauen kann, ohhh da wär die Trauer groß. Zumal die Knete für mich echt ne Menge Holz ist (bin noch Studi). Deshalb möchte ich ja auch ein Markengerät, da ich da einfach mehr Vertrauen habe als zB. mir für 400 € weniger nen Amoi oder Xoro anzuschaffen.

Viele Grüße

So ich habe mir jetzt Fußball auf Pro 7 angeschaut.
Ich mag weder Sport noch Fußball...
Aber da ruckelt nichts, da schliert nichts.

Zumindest ist es meine Meinung.

Wenn man Fußball testen will, hilft nur eine DVD mit Fußball oder man geht zum passenden Zeitpunkt ins Geschäft.

Ich habe heute das Strommeßgerät gegen ein Conrad Voltcraft Energy Check 3000 ausgetauscht. Das misst die Wirkleistung und diese schon ab 1,5 Watt genau. Man merkt den Unterschied zu den Billigheimern - besonders bei Schaltnetzteilen.
Die Werte alle wie gehabt, Energiesparen auf AUS und Lichtsensor auch auf aus:

Max. 155 Watt
Min. 134 Watt

Nur mal so zum Vergleich meine 28" Sony Röhre 16:9 100Hz hat vorher auch 140 Watt gezogen - die Energieeffizienz des LCD-TVs würde ich mit sehr gut bezeichnen.

Standby ca. 20 Sekunden nach ausschalten 18 Watt (ich weiß aber das nach einer längeren Zeit noch mal geschaltet wird).
Aus 0,0 Watt. Ich schalte trotzdem alles über eine Leiste aus.

P.S. Tschitti tschitti bäng bäng (war gestern dran), der Film zeigt alles für einen guten Test: viel Musik viele Menschen, viel Natur. Einfach schön, wäre ich nur nicht so Müde gewesen...
http://www.amazon.de...24591&pf_rd_i=301128

Vielen Dank für eure Antworten! Die Entscheidung ist gefallen auf einen Plasma den LG 50 PC 51 bei 1074 € incl. Versand musste ich einfach zugreifen.

Viele Grüße

Gratuliere! Ich hoffe Du bist mit Deiner Wahl zufrieden, nur darauf kommt es an!

Gruss
Dirk

Dirk_F. schrieb:

Ich hoffe Du bist mit Deiner Wahl zufrieden, nur darauf kommt es an

100 % Zustimmung

...warum ist der D3500 eigentlich auf der deutschen Sony site nicht zu sehen?

Das frage ich mich seit dem ich das Gerät hier habe...

Im Schweizer-Katalog war der sogar drin.
Der D3500 ist nichts anderes von der Technik wie der V3000 nur ohne diesen "blöden" (meine Meinung) Spiegellack.

Nennen wir es Marketing. Ich bekam schon Dankes-E-Mails von Sony weil es wohl vergessen wurde.

Und doch bekam ich ein Gerät in Deutsch. Auf der Österreich-Homepage ist es auch zu sehen. Es gibt ja auch noch Untermodelle wie den 3550 da hilft nur suchen.

In der Anleitung steht D-35xx

..der D3500 hat auch einen CI Schacht und einen DVB-C Tuner?!

Jepp CI-Schacht hat er, funktioniert auch mit AlphaCrypt.
Nur leider wird man davon bald nichts mehr haben, wenn man den aktuellen News glaubt. (Brummiere - NDS-Videoguard)

DVB-C Tuner, jepp freut sich meine Frau, ein Kasten weniger.
Was er nicht hat ist einen HDTV-tauglichen DVB-C Tuner.

Aber da es sowieso nur noch 2 Sender im Pay-TV + 1 Free-TV gibt ist mir das im Moment Wurst. Noch brauche ich kein HD-TV.

Der Fernseher stellt PAL sehr gut dar. Und ja ich habe HDTV schon über eine FireDTV-DVB-C und HDMI-Anschluss am PC gesehen.

P.S. Nur was nutzt das schönste HDTV wenn die Inhalte "die ich mag" sehr weit vor 2004 gedreht wurden?

ubumac schrieb:

Der Fernseher stellt PAL sehr gut dar. Und ja ich habe HDTV schon über eine FireDTV-DVB-C und HDMI-Anschluss am PC gesehen.

Betreibst du immer noch einen PC am D3500? Mich würde interessieren, ob du beim Sony ein "Nachziehen" der Maus festgestellt hast (bin etwas Philips-"geschädigt").

Danke ... H.

Nein ich habe ihn nicht mehr am TV. Der war nur zum Test (siehe einige Seiten zurück) dran.

Über DVI-HDMI-Adapter.

24Hz, 1980x1080 im Nvidia-Treiber eingestellt.
Meldet der Fernseher nach kurz schwarz sofort mit Bild wieder und links oben "1080p24p" oder so ähnlich also das funktioniert auch.

Nachziehen der Maus hat der Philips laut C't ja auch. Den Test dazu habe ich hier, da wurde das beschrieben.

Beim Sony zieht nichts nach, der arbeitet mit 1980x1080 mit "Full-Pixel" Eingeschaltet wie ein normaler TFT-Monitor am PC. Wichtig ist das FULL-Pixel im Menü des Fernsehers einzustellen, sonst hatte ich keine Taskleiste mehr Von daher kann ich den Fernseher nur für PC empfehlen. (Screenshots davon wieder ein paar Seiten zurück).

Für mich ist es eine Möglichkeit "auszuweichen". So wie man manchmal einen 2. PC im Schrank in Einzelteilen liegen hat.

Geht der TFT-Monitor mal kaputt und man braucht das Teil jetzt umbedingt, dann kann ich auf den Fernseher ausweichen.

Danke "ubumac" - das klingt schon mal gut. Ich habe nämlich meinen Philips 42PFL7862 wegen der PC Probleme und dem Input-Lag wieder zurückgegeben, da ich einen HTPC als Media-Zentrale (DVB-S, DVB-T, Festplattenrecorder, Blue-ray Player, ...) betreiben will.

Jetzt muss ich mich nur noch zwischen dem 46D3500 und dem 46V3000 entscheiden - aktuell tendiere ich zum 46D3500, da ich den dritten HDMI-Eingang nicht unbedingt brauche. Einzig der fehlende "Digital Audio Out" lässt mich noch schwanken (wobei ja via HDMI wohl sowieso nur Stereo durchgereicht wird).

HTPC - ich hatte den DVBViewerPRO dran (siehe Screenshots, man sieht nur nicht viel davon...) den nutze ich hier am PC ohne HTPC-Modus.

Audio-Buchse - hmmm brauchst du Mehrkanalsound für Fernsehen?

Wenn ich mal darüber nachdenke...

DVBViewer-PRO + FireDTV - DVB-C
Dann brauchst du den Fernseher nur noch als "Display".

Sound kannst du über die Digitalen Ausgänge des PCs an die Anlage weiterleiten und Player brauchst du ja auch nicht - hast ja deinen PC.

Also ich muss ganz ehrlich gestehen, hätte mein PC nicht ca. 73 Watt Idle Stromaufnahme und wäre da nicht der Frauenakzeptanzfaktor. Er wäre schon im Wohnzimmer.

Der V unterscheidet sich ja vom D 3500 nur durch 1x HDMI (für mehr HDMI-Anschlüsse gibt es Umschalter) mehr und Klavierlack.

Du hast natürlich Recht - es läuft dann eh so ziemlich alles über den HTPC.

Audio-Buchse - hmmm brauchst du Mehrkanalsound für Fernsehen?

Mein AV-Verstärker beherrscht kein Lip-Sync und ich bin davon audgegangen, dass ein angepasstes Audio-Signal ausgegeben wird - aber vielleicht ist das Audio-Delay beim Sony ja auch kein so grosses Problem ...

Also ich muss ganz ehrlich gestehen, hätte mein PC nicht ca. 73 Watt Idle Stromaufnahme und wäre da nicht der Frauenakzeptanzfaktor. Er wäre schon im Wohnzimmer.

Mein HTPC kommt natürlich in ein WAF-kompatibles Gehäuse ...

Nochmals danke für deine Infos!

Grüß Euch!

Mal ne kurze Frage: Mit wieviel Hz betreibt Ihr Euren PC am D3500?

Besten Dank im Voraus!

Grüße,
max

hi! könnte bitte jemand mal den bildschirm ausmessen, also ohne rahmen.

danke

Für den D 3500 könnte es eng werden seit der Panasonic PX80 auf dem Markt ist.

uzf schrieb:

Für den D 3500 könnte es eng werden seit der Panasonic PX80 auf dem Markt ist.

Warum? Plasma,nur einen Tuner....

uzf schrieb:

Für den D 3500 könnte es eng werden seit der Panasonic PX80 auf dem Markt ist.

Ich denke auch dass sich dieser Vergleich und weitere Diskussion dazu erübrigen (s. LCD vs. Plasma im Forum).

Da ich sowohl den Pana PX730 wie auch den D3500 habe kann ich die Unterschiede und Einsatzmöglichkeiten relativ gut beurteilen.

Beide Produkte sprechen andere Zielgruppen an, wobei jedes Produkt in seinem Segment ca. 80-90% von der Max-Leistung erreicht (Preis/Leistung gewichtet).

Die Frage ist: Was willst Du haben? Davon abhängig muss die Entscheidung getroffen werden was gekauft wird.

Grüße
Neatsound

Nein erübrigt sich nicht.
Der Pana mit seinem Lack schreckt ab.
Der Sony lockt mit seinen Tunern(ganz ohne Lack)
Welches Bild besser ist(SD vor allem) wird sich zeigen.
mfg
einer der alle Media und Saturn Planeten durchmachen wird
uzf
P.s Der Pana ist 150.- billiger und grösser

Seht ihr den fehlenden Digitalen Audio Ausgang de D3500 als Nachteil?

Man sollte doch eher den Fernseher als den Zuspieler (s.B PS3) an die Sueeound Anlage anschließen.(damit Bild und Ton synchron sind) Ist da nicht eine volldigitale Signalübertragung am besten?

Kommt darauf an, was Du machen willst.
Ist ein persönliches Ding.
Ich zum Beispiel will in erster Linie fernsehen.
Wenn ich Sound braucche, greife ich den vom Zuspieler ohne Umweg TV ab. Also Sat-Receiver, Dvd-Player, Video-Recorder.

Gruss
Dirk

...aber hat man dann nicht evtl. Probleme mit der Synchronität von Ton und Bild, wenn der Ton direkt aus dem Zuspieler kommt, das Bild aber vom TV?

Wie würde mann denn alternativ den Dolby Digital Ton an einen AV Reciever übertragen, ohne digitalen Ausgang am TV?

keine Probleme mit der Synchronität.

Wenn du einen AV Receiver und Fernseher mit jeweils HDMI-Anschlüsse hast, sollte das ohne Probleme gehen. Hat der AV Receiver keinen HDMI-Anschluss geht es nicht, dann musst Du wirklich über einen externen Sat- bzw. Kabelreceiver gehen.

ok...das Problem ergibt sich eben, wenn man Digitales Kabel eine Sendung in DD sieht, dann kann der Ton nicht ohne digitalen Ausgang als DD Signal weitergeleitet werden.

Das ist doch dann irgwenwie blödsinnig, der der D 3500 hat doch einen digitalen DVB-C Tuner, warum hat der dann nicht den entpsrechenden Ausgang???

verfolge diesen post schon länger und es ist klar, dass der 40D3500 und der 46D3500 auch ohne 100Hz brilliante LCDs und jeden Cent Wert sind. Trotz der vielen Tests, finde ich leider keine eindeutige und klare Antwort auf die Frage, ob der LCD die 24p wirklich sehr flüssig beherrscht. ich sehe sehr viel Dokus mit langsamen Schwenks (wie z.B. in Planeth Earth usw.) und weiß wie schwer es ist das 24p Material dabei flüssig zu machen. Ich habe es ma an einem KDL-30D3000 mit 100Hz und 24TrueCinema ausprobiert (material HD-DVD Planet Earth) und das Bild war brilliant, bei Schwenks aber konnte man leichtes Ruckeln wahrnehmen (so wie im Kino?). genau das mag ich nicht, und bin hier sehr empfindlich. Obwohl der LCD sie wahrscheinlich in 24p dargestellt hat!

Kann jemand über PC/HDMI testen ob solche (24p) DVDs/BRs wirklich flüssig sind. Ich vermute, dass das Originalkino-Restruckeln leider drin ist, da man es nur endgültig mit 100Hz und berechneten Zwischenbildern beseitigen kann. In einem Test von 2007 (ct') wurden zwar die Sonys, Toshibas (Z serie) und andere mehr oder weniger ruckelfrei empfunden, aber wirklich ruckelfrei bei 24p war ein Philips mit perfect pixel hd (96/9732 reihe). Nur: philips hat probleme mit PC und scheidet deshalb aus. auch toshiba trotz pulldown 5:5 usw. hatte sogar ein einen tick ruckligeres bild als der sony!

wie sieht es im fall des kdl-40d300 aus? Könnte jemand mir und vielen Unentschiedenen helfen und genau diese Feature gründlich untersuchen. Ich wäre sehr dankbar!

P.S.: Hat er HDMI 1.3?

Hallo zusammen,

nach reiflicher Überlegung und verschiedenen Sinneswandeln bin ich aktuell beim Sony KDL-V3000 bzw. alternativ beim D3500 angekommen. Eine paar Fragen bleiben allerdings noch:

Laut sony.at hat der V3000 eine Helligkeit von 500 cd/m2, der D3500 hingegen nur 450 cd/m2.

Ebenso soll dem D3500 der optische Ausgang fehlen, den der V3000 hat.

Kann jemand von den stolzen Besitzern da eventuell mit einem Blick in die Bedienungsanleitung Klarheit verschaffen?

Weiterhin habe ich bei Amazon auf dem Produktbild einen silbernen Fuß gesehen, während die Fotos von ubumac ( danke übrigens für den klasse Bericht! ) ein schwarzer Standfuß zu sehen ist. In Wirklichkeit ist der Standfuß also schwarz, oder täusche ich mich?

Danke im Vorraus,
flibbo

mach´s dir leichter und suche unter sony-europe nach den bedienungsanleitungen deiner favoriten selber.
das sind wirklich alle drin und du bist nicht auf aussagen anderer angewiesen.
die ba´s sind im pdf-format

gruss
dirk

Ich habe mir ebenfalls den KDL-46D3500 (in der CH) gekauft und bin auch sehr zufrieden damit. Allerdings hat er nur 2 HDMI Eingänge und auch mein Yamaha Verstärker ebenfalls nur zwei, ich habe aber einen Computer, DVD-Player, SAT-Receiver und meine Kamera zum anschliessen und somit einen Anschluss zuwenig. Nun gibt es ja auf der Rückseite noch einen PC-Anschluss, ist dieser auch Digital? gibt es für den MacBookPro ein DVI zu diesem D-Sub Anschluss und ist dabei die Bildqualität identisch zu HDMI?

Ausserdem wer kennt noch eine gute Sony Quelle für die IR Codes, ich verwende eine Philips Pronto, aber zum TV ein/ausschalten habe ich nur ein Signal, also einmal zuviel gedrückt und der TV schaltet wieder ein, ich finde einfach keine passenden Sony Codes...für NUR offoder NUR on.

mx333 schrieb:

verfolge diesen post schon länger und es ist klar, dass der 40D3500 und der 46D3500 auch ohne 100Hz brilliante LCDs und jeden Cent Wert sind. Trotz der vielen Tests, finde ich leider keine eindeutige und klare Antwort auf die Frage, ob der LCD die 24p wirklich sehr flüssig beherrscht. ich sehe sehr viel Dokus mit langsamen Schwenks (wie z.B. in Planeth Earth usw.) und weiß wie schwer es ist das 24p Material dabei flüssig zu machen. Ich habe es ma an einem KDL-30D3000 mit 100Hz und 24TrueCinema ausprobiert (material HD-DVD Planet Earth) und das Bild war brilliant, bei Schwenks aber konnte man leichtes Ruckeln wahrnehmen (so wie im Kino?). genau das mag ich nicht, und bin hier sehr empfindlich. Obwohl der LCD sie wahrscheinlich in 24p dargestellt hat! Kann jemand über PC/HDMI testen ob solche (24p) DVDs/BRs wirklich flüssig sind. Ich vermute, dass das Originalkino-Restruckeln leider drin ist, da man es nur endgültig mit 100Hz und berechneten Zwischenbildern beseitigen kann. In einem Test von 2007 (ct') wurden zwar die Sonys, Toshibas (Z serie) und andere mehr oder weniger ruckelfrei empfunden, aber wirklich ruckelfrei bei 24p war ein Philips mit perfect pixel hd (96/9732 reihe). Nur: philips hat probleme mit PC und scheidet deshalb aus. auch toshiba trotz pulldown 5:5 usw. hatte sogar ein einen tick ruckligeres bild als der sony! wie sieht es im fall des kdl-40d300 aus? Könnte jemand mir und vielen Unentschiedenen helfen und genau diese Feature gründlich untersuchen. Ich wäre sehr dankbar! P.S.: Hat er HDMI 1.3?

das mit dem ganz leichten ruckeln ist doch normal, da es eben ja nur 24 fps sind und da ist es unmöglich ganz ohne ruckler auszukommen, da es erst so ab 25fps fürs menschliche auge richtig flüssig lauft

das mit dem ganz leichten ruckeln ist doch normal, da es eben ja nur 24 fps sind und da ist es unmöglich ganz ohne ruckler auszukommen, da es erst so ab 25fps fürs menschliche auge richtig flüssig lauft

das ist nicht richtig. vom porinzip hast du recht, aber wenn das abspielgerät 24p oder 3:2 Pulldown beherrscht, kan ein 24p fähiges LCD die Bilder in 24 Frames darstellen, dazu nimmt mann 100 hz mit Zwischenbildberechnung, so dass man durchaus flüssiges Bild erzeugen kann: bsp.: Philips 97/9632D Reihen. Das Thema wurde von ct' in diversen Artikeln beleuchtet.

Wie es aber aussieht, kann nur die Kombination aus 24p-Fähigkeit und 100Hz in Verbindung mit Zwischenbildberechnung die Ruckler komplett eliminieren.

da haste mich falsch verstanden, ich meinte nur auch wenn tv und player beide 24 p voll unterstützen sind es immernoch nur 24 fps pulldown hin oder her, es kann also immernoch zu rucklern kommen, dafür können die die tv und die player nichts es liegt halt an den 24fps

da haste mich falsch verstanden, ich meinte nur auch wenn tv und player beide 24 p voll unterstützen sind es immernoch nur 24 fps pulldown hin oder her, es kann also immernoch zu rucklern kommen, dafür können die die tv und die player nichts es liegt halt an den 24fps

genau. das ist das echte Kinoruckeln.

Also mein Standfuß ist nach wie vor SCHWARZ.

Die Bildfläche ist bei JEDEM 40" Fernseher gleich.

http://www.hifi-foru...m_id=133&thread=3821

Betrieben habe ich den D3500 wie meinen Monitor am PC mit 60 Hz - angeschlossen über DVI/HDMI-Adapter (ca. 3-4 Euro) und HDMI 1.3 Kabel

Der D-Sub-Eingang (PC-Eingang) ist ein ANALOGER Eingang, dass kann man nicht mit HDMI vergleichen.

Hat man einen Anschluss zu wenig, dann muss man eben noch einmal in einen HDMI-Umschalter investieren. Die kosten aber nicht die Welt und es ist doch eine EINMALIGE Ausgabe.

24p konnte ich wegen fehlender Blue-Ray-Player und Medien bisher überhaupt nicht testen. Nur das der Fernseher das entgegen nimmt vom PC. Nur ohne entsprechend codiertes Material wir das wohl nichts oder? Ich kann nur DVDs und normales PAL-Digital-TV ausprobieren.

Das ist bei mir Zukunftsmusik mit Blue Ray und Co.
HDTV wird für mich erst interessant wenn auch die Inhalte dafür da sind.

Optischen Digital-Ausgang hat der D 3500 nicht und wieder die Frage "Wer braucht das?" Ich nicht...

Jedes Gerät was ich einsetze hat auch Digitale Ausgänge für Ton. Was bleibt ist Fernsehen... also ist dieser Anschluss für mich überflüssig, weil ich fast nur Filme/Serien von der Konserve schaue und ein ganz geringer Teil den Namen "Fernsehen" verdient. Für mich ist es ein Display.

P.S. Ob der Fernseher HDMI 1.3 unterstützt, darüber schweigt sich die Anleitung aus, ich setze aber ein HDMI 1.3 Kabel und einen HDMI 1.3 Player (siehe Signatur) ein. Auf der Webseite steht auch nichts. Tja, keine Ahnung...

Ich gehe einfach mal davon aus, weil der Player vor dem Fernseher auf dem Markt war.

ubumac schrieb:

24p konnte ich wegen fehlender Blue-Ray-Player und Medien bisher überhaupt nicht testen. Nur das der Fernseher das entgegen nimmt vom PC. Nur ohne entsprechend codiertes Material wir das wohl nichts oder? Ich kann nur DVDs und normales PAL-Digital-TV ausprobieren.

die dvds mit kinofilmen ruckeln genauso. z. b BBC planet erde aud dvd. oder andere..

Hallo,
hab mir vor kurzem den sony kdl 40 d 3500 gekauft,
bin allerdings nicht so zufrieden, denn die bildqualität, sowohl über analog als auch über digital ist sehr schlecht, auch einen film über dvd zu schauen klappt nicht so toll!
hab mir auch schon eine zimmerantenne (verstärker) gekauft und ein hochwertigeres scart-kabel... es bringt leider alles nichts!

Habt ihr tipps, wie ich den lcd einstellen muss oder was ich machen muss, um endlich eine richtig gute qualität nutzen zu können?

das wäre echt nett von euch,
danke

Der Fernseher braucht gute Signale:

Das heißt bei mir:
DVB-C direkt über den Tuner am Gerät angeschlossen
DVB-S über HDMI erst dann kann man sehen was der Fernseher kann.
Nichts gegen DVB-T aber das ist für einen Full-HD Fernseher einfach mal nichts. (Meine Meinung) der Tuner gehört zwar dazu ist FÜR MICH aber Überflüssig.

Der Rest ist Analog...

Bei DVDs genau das gleiche. Ich setze einen preiswerten Panasonic S 53 mit HDMI ein, der schraubt das PAL-Bild bis auf 1080p hoch über ein HDMI 1.3 Kabel angeschlossen liefert der Fernseher ein super Bild.

Man sollte ihn natürlich richtig einstellen.
Dazu hilft eine Burosch-DVD, beim Hersteller gibt es auf der Hompegage für SD Testbilder als Nero-Image zum Download.

Scart hilft auch nur ein Kabel für ca. 8-10 Euro (1 Meter).
Das weitere Kriterium, Scart ist nicht alles...das ist nur das Kabel.

Das Gerät sollte auch RGB ausgeben können.
Ein DVD-Player der unteren Preisklasse kann das nicht (ich weiß nicht was du einsetzt)

Ich hatte auf der Röhre schon Unterschied von Gerät zu Gerät. Technisat PK z.B. DVB-C und Lemon CI-30 das Bild beim Lemon ist unterirdisch. Das war aber auch schon auf der Röhre so, der Technisat schaffte über SCART DVD-Qualität.

Zusammenfassung: Burosch-DVD zum Einstellen benutzen oder mal meine Werte probieren. Dann Daumendicke SCART-Kabel mit vergoldeten Kontakten. Noch besser alles über HDMI anschließen. Und gute Zuspieler einsetzen. Ein guter SCART-Player (für mich ab 80 Euro) oder besser ein HDMI-DVD-Player zeigen was der Fernseher kann.

Ansonsten bringe ihn zurück, wenn er dir nicht gefällt.

ich konnte bei blurays mit 24p kein ruckeln feststellen

fragler schrieb:

ich konnte bei blurays mit 24p kein ruckeln feststellen

Da sage ich doch schon mal "DANKE" für die Zukunft.
Bei mir dauert es noch eine weile bis ich mit hochauflösenden TV / Medien anfange. Aber dann weiß man das wenigstens schon mal.