Sony W4000 oder Philips PFL7403 ?

sony natürlich philips haben oft inputlags vorallem mit 100hz.

Ja darum gehts ja gibt es noch andere Vor- Nachteile weil wenn nich kann damit Leben und geb lieber 49? mehr aus für 5cm...;)

die genauen gerät eigenschaften haste dir sicher angeschaut, ich persöhnlich find den sony besser, wenn du auf 100 herz stehst kauf dir den philips...

vor und nachteile der philips hat 100 herz die sehen aber scheisse aus find ich und ich vertraue eher auf sony

es ist auch geschmackssache am besten selbst anschauen, wenn du ps3 benutzen willst auf jedenfall den w4000

ps: http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=2286

der 96er is glaub noch teurer

OK...das Schon ma sehr gut für denn Sony bin schon die ganze zeit am Rätseln ob vll. der 40W4500 wird is vor ca.2std. sogar für 1191? erreichbar geworden und is ja nur fürn halbes Jahr im Wohnzimmer danach in mein Schlafzimmer weil dann platz für nen 52ziger gemacht werden soll und wenn Sony sich Bewären sollte dann werd ich Treu bleiben...bleibt nur eine Frage ich Kucke Gern abgedunckelt Filme und das bessert sich ja langsam bei LCD's aber was geht da beim W4000 oder W4500 da?!?!

die w4000 haben einen sehr guten schwarzwert und beim w4500 wird er sicherlich nicht schlechter sein.

Das Natürlich au nicht schlecht und was au Wichtig is er soll ja ne Astreine 24p wiedergabe haben...

Und mal was ganz anderes: Bei Philips ist die Blickwinkelstabilität schlechter als bei Sony, das Bild wird bereits "milchig" wenn man leicht versetzt sitzt. Dachte erst, das lag am Modell, aber bei Freunden und Bekannten mit Philips-LCDs konnte ich mehr oder weniger das gleiche Ergebnis feststellen. Anscheinend verbaut Sony die besseren Panels. Fällt übrigens nicht im Laden sondern erst im Wohnzimmer auf, wenn man die Bildeinstellungen auf augenfreundlich Werte reduziert. Gut, für viele ist das nebensächlich, aber mich stört das schon (ich mag auch keine PC-Monitore mit TN-Panel).

Da bedank ich mich gleich au noch mal für die Info hier wird einem ja doch schon gut geholfen:) und selbst Leute die andere Hersteller zuhause haben Reden gut über denn Sony das klingt viel versprechend...Aber noch ma die Frage wie gut is das Bild in nem Sehr abgedunckelten raum hatte noch keine genaue Antwort bekommen, ist Schwarz wirklich Schwarz oder muss man hier immer noch von Vorteil Plasma Reden????

nemesis245 schrieb:

Aber noch ma die Frage wie gut is das Bild in nem Sehr abgedunckelten raum hatte noch keine genaue Antwort bekommen, ist Schwarz wirklich Schwarz oder muss man hier immer noch von Vorteil Plasma Reden????

der schwarzwert liegt auf einem panasonic pz80/85 plasma niveau (bei backlight min.).
nachlesen kannst du das bei http://www.hdtvtest.co.uk/

Ja das doch doch Perfekt dann brauch man sich ja mittlerweile ja schon keinen Plasma ins Wohnzimmer mehr hängen..

nemesis245 schrieb:

Ja das doch doch Perfekt dann brauch man sich ja mittlerweile ja schon keinen Plasma ins Wohnzimmer mehr hängen..

... für pio reichts noch nicht.

Ja sagen wa ma so wenn ic befördert werden würde wåre das die erste Wahl aber so kann ich's mir nich ganz Leisten aber, zum anfang müßte der Sony au reichen;)

nemesis245 schrieb:

Ja sagen wa ma so wenn ic befördert werden würde wåre das die erste Wahl aber so kann ich's mir nich ganz Leisten aber, zum anfang müßte der Sony au reichen;)

du wirst es nicht bereuen... für den preis ist der sony ein super gerät.