Lohnt sich Umstieg von Sony 46V2000 auf W4000?

Ich denke schon, aber ich würde gleich zum 4500/4730 greifen,
der hat dann auch noch 100Hz.

mfG

Funlive

Warte auf die Neuheiten im Frühjahr/Winter 2009. Der W2000 war damals sicherlich auch nicht so günstig, dass man nach nur 2,5 Jahren schon wieder einen neuen braucht und den hohen Wertverlust in Kauf nimmt. Jetzt wo so langsam der Wechsel zu den LED-Modellen in der bezahlbaren Mittelklasse ansteht, würde ich keinen CCFL mehr kaufen.

Und nach 46" würde ich mindestens 52" wollen

Wenn Neukauf, dann auch richtig.

Wenn Du das Geld über hast und dir jetzt was gönnen willst dann kauf dir einen W400/W4500..

Was in einem Jahr sein wird kann keiner jemandem sagen,
vielleicht liegt man dann schon unter der Erde..

Vielleicht kannst Du ja deinen alten Fernseher gut im Schlafzimmer / Kinderzimmer unterbringen?

Naja das hier lässt doch aufhorchen;

http://www.hifi-foru...m_id=151&thread=7433

Samsung und Sony sind da eng beinander. Eine W4000-Kopie wird es zu dem Preis wohl nächstes Jahr nicht mehr geben. Also irgendeine Verbesserung (200Hz, LED, BE3, CI+, Slim-Line usw...) wird man den Frühjahrsneuheiten schon mitgeben um im Markt mithalten zu können.

Danke schonmal für die Anregungen.

Mir juckt es zur Zeit ganz schön in den Fingern..:-)
Bis ins Frühjahr warten wollte ich eigentlich nicht.

Habe vor 2,5 Jahren für meinen V2000 3000 Euro löhnen müssen. Würde Ihn für 550 Euro an einen Freund weiterverkaufen können.

Schwenke seit heut zwischen einer Neuanschaffung folgender Modelle:

1. Sony 46W4000 2. Sony 46W500 3. Samsung 46A759

Durch ständiges Googlen ändert sich fast stündlich meine Meinung. Das ist echt ätzend.
Die einen sagen 100 HZ sei ein Muss, die anderen behaupten das Gegenteil.
Sitze ungefähr 5 m entfernt vom LCD. Machen sich dort überhaupt die 100Herz bemerkbar? Wie sieht es mit dem Kontrast aus? Der W4000 hat 33.000:1, der W4500 50.000:1 und der Samsung ich glaub gar 80:000:1. Ist dieser entscheidend?
Würde mir den neuen bei Amazon bestellen, da sehr seriös.
Der W4000 kostet 1349 Euro, der W4500 1777 Euro!! und der Samy 759 ca 1550 Euro..

Freue mich auf weitere Vorschläge/Tips.

Gruß

2450 EUR (knappe 5000 DM) Wertverlust in nur 2,5 Jahren

Und da willst du jetzt bei CCFL bleiben? Ja die Einflüsse von 100Hz siehst du auch aus 5m. Die FHD-Auflösung aber nicht. Hier wäre echt schon ein 65" nicht zu groß. 5m und 46" ist doch arg weit weg für HD.

Du hast übrigens den A786 vergessen. Der wäre m.E. ein größerer Schritt als der W4000/4500 zum W2000.

www.preissuchmaschin...samsung+a786&x=0&y=0

Einen User der vom Z4500 auf LED gewechselt ist, haben wir auch hier im Forum und im AV-Forum gibt es auch einen der vom W4500 auf den A786 gewechselt ist. Beide bereuen es nicht und sprechen von einem deutlich besseren Bild.

Well I bought a 46W4500 first and that was mainly down to the reviews it got online and the user feedback from some owners on here. However having replaced it due to the clouding issue I can honestly say my new LE46A786 beats my old W4500 in every single department hands down imho. I would not be saying that if my A786 lagged in anyway as my W4500 was very good games wise. I really don't see how anyone who has owned both TVs and configured them can say otherwise tbh. This TV is the first Samsung product I have ever purchased, as I was a bit of a Sony snob in the past, but if they keep producing items of this kind of quality I will be buying more for sure. Having said all that a working W4500 is still a great telly it's just not up to the same standard as an A786 imo. I guess many of the happy W4500 owners (like me before) never even considered

http://www.avforums.com/forums/8276353-post911.html

Der Sprung von CCFL-LCD auf LD-LED-LCD ist m.E. größer als von einem S-PVA 2005 CCFL-LCD auf einen aktuellen S-PVA CCFL-LCD zu wechseln. War auch mein Eindruck mit dem A956.
Auf CCFL will man dann nicht mehr zurück. Damit kann man bildlich die nächsten Jahre bis OLED problemos überbrücken. Das erste Mal das ich mit einem LCD bezüglich den wichtigsten Bildparametern wirklich zufrieden war. Jetzt müssen nur noch andere Hersteller ähnliche LED-LCD´s zu vergleichbaren Preisen anbieten, damit man endlich einmal optisch und haptisch mehr Auswahl hat. Der X4500 ist halt zu teuer und optisch auch nicht der große Wurf. Preisliche LED-Alternativen zu Samsung, wird es deswegen wohl erst nächstes Jahr geben. Deswegen warte noch ab und lasse den W2000 für die 3000 EUR noch etwas arbeiten. Bei Ebay würdest du aber sicherlich mehr bekommen.

Also ich habe 2500 Euro für meinen bezahlt in 12/2006 und schaue auch öfter nach Neuen LCD-TV aber für 550.- würde ich meinen niemals hergeben .
Soooo viel besser ist das Bild der aktuellen LCD´s nun auch wieder nicht,als das man da wieder Unsummen in einen neuen stecken müsste."Herausgucken" wird man den Aufpreis wohl nicht.Dann lieber das Geld in gutes Zubehör,Kabel,BR-Player oder ein HD-Abo oder so stecken.
Der W4000 ist doch auch nur ein D3000 Nachfolger mit recht einfacher Technik.Der Golf von Sony halt ......

@Punisher

Hol dir mal die aktuelle "HD+TV" oder "VHV" und du siehst warum es sich lohnt noch zu warten und der Sprung auf LD-LED-Backlight größer ist.


http://www.hifi-foru...=1676&postID=460#460

Den Samsung A786 mit eben dieser LD-LED-Technik gibt es im Netz schon ab 1200 EUR in 40" und 1500 EUR in 46". Die neue Mittelklasse B6/B7-Serie (quasi die Konkurrenz zum W4000/W4500) im Frühjahr 09, kommt vermutlich deshalb auch mit LED-Backlight.

http://www.hifi-foru...m_id=151&thread=7433

Nächstes Jahr muss auch Sony darauf reagieren (zumal man die gleichen Panels nutzt und eng mit Smasung zusammenarbeitet). Auch andere Hersteller. Die Auswahl an bezahlbaren LED-Geräten wird also größer werden und in 2 Jahren würde für 1500 EUR keiner mehr einen 40-46" LCD ohne LD-LED kaufen. Bis dahin ist das zu recht Standard und du wirst dich ärgern noch vorschnell einen nur so kleinen Sprung innerhalb einer Technologie vollzogen zu haben.

1000hz sieht man kaum, eigentlich möchte man es sehen sieht dann aber doch nichts.

full hd gegenüber hd ready , kann bei sd, dvd ein nachteil sein, weil die bilder hochskaliert werden und schon sieht es schlechter aus.

meine erfahrung

Hallo zusammen,

ja, der Wertverlust tut schon ein bisschen weh.
Wenn man bedenkt was man heute für 3000 Euro alles bekommt.
Hab dieses WE einige Läden abgeklappert, habe einige Geräte verglichen und da ist mir der Sony 52W4500 besonders ins Auge gefallen.(Ja celle, da hast du Recht. Wenn schon ein neuer CCFL, dann ein größerer:D )

Werde mir aber erst Anfang nächster Woche ernsthaft Gedanken machen, ob ich zuschlagen soll, oder auf die neue Generation der LED Backlight Geräte warten soll.

Der Samsung 786/789 wäre ein interessantes Model, nur meiner Meinung nach würde ich die Finger von ersten LED Geräten lassen. Möchte mich hier nicht als Testperson für eine neue LCD Gerätegeneration bewerben..:-)
Die CCFL sind im Vergleich am oberen Entwicklungszyklus angekommen.

Habe mir gestern den neuen Indiana Jones auf Blu angeguckt.
Die Qualität ist selbst auf meinem V 2000 schon was feines. Wenn ich aber die technischen Daten von meinem V 2000 mit denen des W 4500 vergleiche, möchte man trotzdem als "Technikbegeisterter" direkt wechseln.

Ich wünsche einen schönen Sonntag.

Der Samsung 786/789 wäre ein interessantes Model, nur meiner Meinung nach würde ich die Finger von ersten LED Geräten lassen.

Die aktuelle LED-Technik ist bei Samsung und Sony in der 3. Generation und die spezielle LD-Technik bei Samsung auch schon in der 2. Generation (aber das erste Mal für Sony).
Warten lohnt sich aber sichelrich, weil die Technik aktuell dabei ist massenmarkttauglich zu werden. Also sie wird im nächsten Jahr noch besser und noch günstiger.

LG, Marcel

Zum thema OLED:

Samsung ist noch selbst skeptisch: http://www.prad.de/new/news/shownews_tv2051.html

Und preise ihre 2009er Modellpalette an

Wir reden ja auch nicht von OLED, sondern LED-LCD´s und den Ursprung der Prad-News mit dem Verweis auf die kommenden 2009-Samsung-Modelle, die der Grund sind warum sich das Warten lohnen könnte, habe ich auch schon verlinkt

Da gibt es auch noch ein paar mehr Infos zu den 2009-Neuheiten.

Oh sorry, da habe ich wohl komplett geschlafen

naja ich würde nicht automatisch darauf setzen, daß die neuen LEDs richtige knaller werden. Die Technik hat neben den zweifelsohne vorhandenen vorteilen auch ihre nachteile. ich glaube ehrlich gesagt nicht, daß diese schon in der nächsten generation beseitigt werden.

Jeder aktuell LED-LCD ist den CCFL-LCD´s überlegen. Die besten aktuellen LCD´s sind allesamt LED-Modelle - Samsung A789/956, Sony X4500, Sharp XS1 und Philips 9803...

der einzige momentan massenmarkt taugliche LED (Samsung 786/789) ist keineswegs überlegen. (schmieren/input lag, heiliegenscheine etc.)
zu den anderen geräten kann ich keine aussage machen, weil sie preislich total uninteressant sind. diese werden aber auch in der neuen generation wohl kaum in die preisregion eines W4000 eintauchen (insofern sie überhaupt in den vorgenannten punkten eine große verbesserung gegenüber dem samsung darstellen).

Schon einmal einen im Wohnzimmer installiert oder gründet die Aussage nur aus üblicher MM-Beobachtungen?

Beim A9 schmiert nichts und störende Heiligenscheine sieht man im Filmbetrieb auch nicht. Der A7 ist bezüglich LED-Backlight technisch identisch.

ob ich im MM ne bluray einlege oder zu hause ist wohl egal? Das böse neonlicht reflektiert auch nicht so, daß schmieren und heiligenscheine entstehen... wenn, dann wärs bei anderen geräten genauso.
und nein, ich bestelle nicht zig fernseher online und schick sie dann zurück...

Wenn du meinst. Mit anderem habe ich auch nicht getestet. In anderthalb Jahren hat sich das Thema hoffentlich erledigt. Dann ist LED selbstverständlich. Man kann sich echt auch alles sinnlos schlechtreden...