Sony Z5500 mit 200Hz, BE3, AppliCast, DVB-C mit CI+

ok das sind auch sehr günstige, wie kommen dann bei Kabel Preisunterschiede von bis zu 40€ zustande, so unterschiedlich kann das Kabel ja net sein oder?

KANR2008 schrieb:

ok das sind auch sehr günstige, wie kommen dann bei Kabel Preisunterschiede von bis zu 40€ zustande, so unterschiedlich kann das Kabel ja net sein oder?

Naja man kann schon extrem viel schrimen was sich dann im Preis niederschlägt, aber wenn das Kabel die Spezifikation erfüllt muss es auch ausreichend geschirmt sein um die entsprechenden Übertragungsqualität zu gewährleisten.

hab grad in der Signatur gelesen dass du ähnliche Geräte in Betrieb hast wie ich das haben werde.

1. 40Z5500
2. T-Home MR300
3. AVR Pioneer 919
4. Pioneer BD

Ich will net wegen TV schauen jedes mal die Soundanlage anmachen, wie verkabel ich das nun am besten?

Ich dachte bisher:
1. HDMI von MR300 an Z5500
2. HDMI von Z5500 an AVR
3. HDMI von BD an AVR
4. HDMI von AVR an Z5500

Geht das so oder hab ich nen Denkfehler oder geht es einfacher?

Danke und Grüße

Moin Moin,

erstmal vielen Dank für die Antworten.

Ich denke, ich werde mich für den Z5500 entscheiden. Auch auf die Gefahr hin, dass ich ihn wieder tauschen werde.

Ich persönlich lass mich immer durch Foren verunsichern.

Mir ist nur wichtig, dass ich möglichst gut auf der PS3 S´spielen kann (Uncharted2 und Fifa) ohne irgendwelche Lags, und das ich beim BluRay schauen über die PS3 dieses WOW-Erlebnis bekomme. Vielleicht könnt Ihr mich ja noch ein wenig mit meiner Entscheidung für den Z5500 unterstützen.

Eine Frage bleibt noch, was hat das mit diesen Streifen auf sich die am Rand sein sollen, konnte die auf den Bildern im Forum nicht erkennen. Sind die soo störend? Und ist der Lag ertragbar?

PatCarlos123 schrieb:

Ich persönlich lass mich immer durch Foren verunsichern.

Nicht nur du, das ist der NAchteil von Internet und Foren. Man bekommt viel zu viele Infos und am Schluss weiß man net mehr was man machen soll.

Ich kenne das ebenfalls sehr gut und habe nun ewig überlegt welchen Tv und mcih am Montag auch für den Z5500 entschieden, bin gespannt a Freitag kommt er und auch ich werde das Inputlag testen. Bei der BlueRay Darstellung habe ich keine Bedenken, da ist de Z5500 sicherlich genial!!!

Freu dich auf dein Gerät und entscheide dann selbst wie du das Lag empfindest, so mache ich das nun auch :-)

KANR2008 schrieb:

Super! Danke für den Hinweis! -> reicht da da billige oder sollte man lieber 20€ ausgeben und das teurere nehmen?

Die billigste Strippe würde ich gerade bei analogen Kabeln nie nehmen, da es da unter Umständen schon merkliche Unterschiede in der Bildqualität (Farben, Schärfe, Bildstabilität, etc.) gibt. Gerade bei schlechter Abschirmung können durchaus Störsignale reinkommen. Immer bedenken - das Geld für ein Kabel gibst du ein einziges Mal aus, über miese Bildqualität ärgerst du dich aber ewig... das wäre wirklich am verkehrten Fleck gespart.

Ich verwende dieses hier und bin sehr zufrieden damit, hab das aber mal irgendwo im Ausverkauf deutlich günstiger bekommen... 40 Öcken sind denn doch ein bisschen arg viel.

An deiner Stelle würde ich jetzt wohl dieses Kabel holen, das ist auch einwandfrei geschirmt und ich habe in Games-Mags bisher nur gutes darüber gelesen.

Masochist schrieb:

Hehe aber deine Erläuterungen sind da schon etwas ausführlicher als die Meinen. Jedoch denke ich das es auch Röhren gibt die ein wenig Input-Lag haben, denn bei meiner konnte ich z.B. verschiedene 100Hz Modi einstellen sowie eine automatische Rauschunterdrückung die wenigstens ein Frame Vorlauf im Puffer haben muss um entsprechend die Bildbearbeitung für das anzuzeigende Bild vornehmen zu können. Gemerkt hab ich bei dem allerdings trotzdem nie einen Lag.

LOL - bei meiner alten Zocker-Röhre war ich schon froh, dass sie mit 60Hz kein Problem hatte und zumindest über den einen Scart-Eingang echtes RGB verarbeiten konnte... mit irgendwelchem technischen Schnickschnack, der evtl minimal verzögern könnte, war da nix.

Masochist schrieb:

Das von Dir angegebene Kabel is bestimmt nich schlecht, aber ich glaube kaum das Du damit ein besseres Bild bekommst. Versuchen kannst Du es ja mal, ich wär wirklich interessiert ob es da unterschiede zu den Billigen gibt. theoretisch dürfte da aber durch die Digitaltechnik kein Unterschied erkennbar sein.

Jein - Bildqualitätsunterschiede wie bei analogen Kabeln gibt es bei den HDMI-Kabeln natürlich nicht, aber ein reines "Hop oder Top" ist es da auch mal wieder nicht.

Schlecht geschirmte Kabel mit niedriger Übertragungsbandbreite können die skurrilsten Bildfehler produzieren wie Flackern, aufblitzende Bildpixel, Artefakte, Fehlfarben, etc...
Im Thread zu meinem BD-Player war sogar mal jemand, dessen Kabel funktionierte bei 1080p@24Hz, aber sobald er sich eine auf 1080p@60Hz hochskalierte DVD ansah, gab es immer wieder aufblitzende weiße Pixel. Bis 720p war dagegen wieder alles einwandfrei, daher haben wir erst den Scaler in Verdacht gehabt - aber dann hat der User doch mal ein anderes Kabel ausprobiert und siehe da, Problem war gelöst und trat seither nie mehr auf.

Ich achte bei meinen HDMI-Kabeln daher immer darauf, dass die Stecker stabil und nicht klapprig sind, die Abschirmung einigermaßen stimmt (so "atombombensicher" wie bei analogen Kabeln muss sie aber auch mal wieder nicht sein ;)) und sie 1.3b- oder 1.3c-konform sind, dann ist man eigtl auf der sicheren Seite. Dafür muss man aber keine Unsummen ausgeben, da findet man auch im Bereich von 10-20€ genügend Auswahl, teils sogar deutlich günstiger. Mein Preistip wäre dieses Kabel, das verrichtet an meinem HDDVD-Player tadellos seinen Dienst und ist dank des Winkelsteckers sehr praktisch.

Von irgendwelchen windigen, klapprigen Baumarktstrippen ohne jede Zertifizierung würde ich aber denn doch lieber absehen.

PatCarlos123 schrieb:

Eine Frage bleibt noch, was hat das mit diesen Streifen auf sich die am Rand sein sollen, konnte die auf den Bildern im Forum nicht erkennen. Sind die soo störend? Und ist der Lag ertragbar?

Wie (nicht nur... ;)) Maso schon geschrieben hat, kann das keiner pauschal für dich beantworten - ein bestimmtes Maß an Input-Lag ist technisch vorhanden, aber nicht jeder bemerkt ihn oder lässt sich von ihm stören.

Wenn du aus Prinzip eine nahezu lagfreie Kiste (oder selbst mit aktiviertem MF noch einen relativ niedrigen Lag) haben willst, wäre der Vorgänger definitiv besser geeignet, ansonsten solltest du einfach innerhalb der 14 Tage, in denen du bei Online-Bestellung eh Rückgaberecht hast, ausgiebig zocken (gerade auch Games, bei denen es auf schnelle Reaktionen ankommt) und dann selber entscheiden, ob du ihn bemerkst und/oder er für dich im vertretbaren Rahmen liegt. Es gibt keinen Grund, sich da jetzt verrückt zu machen... wichtig ist, ob er *dich* stört, sonst gar nichts.

Über Streifen, Clouding, etc. würde ich mir gar keine Gedanken machen - wenn du tatsächlich das Pech hast, ein Exemplar mit sehr schlechter Ausleuchtung zu erwischen, geht er einfach wieder zurück. Das kann dir aber bei jedem anderen Fernseher auch passieren.

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Mein Preistip wäre dieses Kabel, das verrichtet an meinem HDDVD-Player tadellos seinen Dienst und ist dank des Winkelsteckers sehr praktisch.

Das Kabel ist doch bis auf die winkelbaren Stecker jetz auch nich viel anders als die Strippen die ich von Reichelt habe? Zu deinen Bemerkungen wegen Bildfehlern muss ich sagen das ich selbst bei 1080p60 (wobei bei HDMI1.3 ja eh schon 1440p60 spezifiziert ist) mit den billigen Reicheltkabeln noch keine Probleme hatte. Stecker sitzen auch Bombenfest, da gibt es rundum nix zu bemängeln. Wenn man allerdings Kabellängen von über 5m verlegt, würde ich evtl. auch qualitativ bessere Kabel mit mehreren Schirmen empfehlen. Aber selbst da würde ich niemals über 40€ ausgeben. Die dinger kosten nur so viel weil da so unnütze Flexmäntel drum sind und die Stecker mit 24 Karat vergoldet und mit Swarovski Steinen besetzt sind ^^

Anscheinend erfüllt dein Kabel ja auch trotz seines niedrigen Preises alle wichtigen Vorraussetzungen - stabiler Stecker, ist 1.3c-konform und hat immerhin sogar vergoldete Kontakte, wenn auch vielleicht nicht 24K...
Solange im Betrieb keine Störungen auftreten, dürfte man auch mit einem teureren Kabel kein besseres Bild bekommen. Welches Kabel der User aus dem Player-Thread verwendet hat, weiß ich nicht - auf jeden Fall muss es einen seltsamen Defekt gehabt haben, der es nicht mehr die volle Bandbreite übertragen ließ.

Das Kabel mit den Winkelsteckern habe ich empfohlen, weil es bei mir klaglos seinen Dienst verrichtet und sehr praktisch ist. Mein LCD hat ja nur 3 HDMI-Eingänge, die mittlerweile alle belegt sind - und dank des Winkelsteckers konnte ich auch den seitlichen Port so nutzen, dass das Kabel unsichtbar verlegt ist.

Meine beiden anderen Kabel sind etwas dickere, besser geschirmte 20€-Kabel von HAMA, machen allerdings erwartungsgemäß auch kein besseres Bild.

Ich bräuchte einen Rat von euch !
Ich hab mir den Sony KDL-40Z5800 genauer beim Saturn angeschaut und auch diverse Berichte gelesen. Ist der Input Lag echt so groß wie manche schreiben oder hält er sich in Grenzen ? Denn die Meinungen gehen, zumindest in diesem Forum, klar auseinander.Weil bei diversen Tests konnte ich nichts davon lesen.Ansonsten wäre der TV halt perfekt für mich, aber ich spiele aber halt zu 2/3 Playstation 3. (FIFA 10, CoD MW2 .....) Hoffe ihr könnt mir helfen.

Sodele eben hat die Spedition angerufen der Z5500 ist auf dem Weg und ich freu mich schon riesig!!!

Dazu noch eine Frage zu den Bildeinstellungen. Ich habe in der AudioVision 12/2009 zu verschiedenen LED die "optimalen" Bildeinstellungen gelesen, z.B. für den Sony X4500:

SONY KDL-46 X 4500
AV-Modus Kino
Kontrast 85
Helligkeit 52
Farbe 51
Farbtemp. warm 2
Bildschärfe 50
DRC-Modus aus
Schwarzkorrektur aus
Gamma aus
Farbraum Standard
Farbbrillanz aus
Weiss-Betonung aus
Detailverbesserung aus
Randverbesserung aus
Motionfl ow klar
Anzeigebereich Vollpixel
Dyn. Rauschunterdrückung aus
MPEG-Rauschunterdrückung aus

Gibt es sowas auch für den Z5500 wo zu finden oder muss ich mich allen von "0" da ran tasten? Klar ist das subjektives Empfinden jedes einzelnen, aber ich hätte gerne einen Startwert, der von Zeitschriften(Laboren) ermittelt wurde und von dem ich dann auf mein subjektives Bildempfinden hinarbeite ...

Danke für Tipps



EDIT:
Hat sich erledigt, hatte die Suche falsch genutzt und bin bestens hier im Forum fündig geworden!!!
http://audiovision.d...uer-1800/Seite-2[/b]

ich hab mal eine frage´,
welcher fernseher is besser?
der 40z5500 oder der 40z4500.....
ich wollte mir den 46x4500 kaufen aber den gibst nicht mehr bei mm.

ich hoffe einer kann mir helfen...

40Z4500 = geringeres InputLag und besserer Sound

40Z5500 = besseres Bild inkl. der Scaler und Deinterlacer
(+ so einiger kleiner Menü-/Softwareverbesserungen ich verdammt gut finde :o) )

(+ so einiger kleiner Menü-/Softwareverbesserungen ich verdammt gut finde :o) )

wie meinst du das?

DEr 40z5500 kostet 1100 euro
leider gibst 46er nicht mehr bei mm

und der 46z4500 kostet 1600 euro

ich möchte darüber sky hd gucken und normales hdtv/sd sender
ps3 zocke ich nur ein bisschen.

der z5500 sieht ja richtig gut aus.
ich suche ein richtig guten tv der auch was kann

Wie findet ihr den Philips 40 PFL 8664 H/12 ?
Der hat ja led....

Also MediMax hatte vor kurzem irgendwie nochmal massig 46X4600 eingekauft und für 1499,- verkauft! Is nen Versuch wert.

Ach, 1. kann der 40Z5500 synchronisiertes 5.1 aus dem Optical Out ausgeben, der Z4500 und der X4500 nur 2.0, dann wurde der Videotext nochmal enorm verbessert und hat auch jetzt, daß nen kleines Bild (aktuelles Programm) bekommst, wenn das erste mal auf VT klickst (weiß nur, daß das bei den W4000 und den ersten Z4500 nicht ging, da war dann immer das Bild komplett weg), der Channel-Switch (also zwischen den zuletzt geguckten 2 Kanälen) funktioniert auch besser, als vorher,...und der Z5500 hat die 2. Generation vom MotionFlow 200, die noch besser arbeitet. Dazu kommt noch, daß der Z5500 schon CI+ hat. Da z.B. KD die Lösung Smardcard+Alphacrypt ab März unterbinden will durch neue Smardcards, könnte das evtl. auch ausschlaggebend für Dich sein und die Zusatzkanäle (wer halt SKY nutzt) gehn auch nur mit dem 5500ern.

Philips kauft man mind. den 9704 in 40" oder 46"! oder den 9604 als 37"/42" (die sind allerdings dann ohne LED). Aber ich mag bei ALLEN Philips dieses 100Hz ClearDingsbums nicht; sieht extrem künstlich aus (extremer Soap-Effekt):-( Das kann der Sony wesentlich besser. Da sieht es mit 100Hz einfach nur klarer aus und selbst auf vollen 200Hz ist es kaum künstlich.

Die Z4500 hatten auch generell mehr Clouding Probleme als die Z5500 Reihe. Wie das beim 46/52X ist, weiß ich nicht, beim 40X soll es aber auch wohl stärker gewesen sein.

Und mal generell: Ich habe selber gute 2 Jahre immer wieder nen Kauf verschoben, weil die LCDs für mich einfach wesentlich schlechter als meine alte Sony Röhre waren und der Z5500 hat mich wirklich überzeugt. Hab den jetzt hier 2 Wochen stehn und will den echt ned mehr missen^^

chrisl79 schrieb:

Also MediMax hatte vor kurzem irgendwie nochmal massig 40X4600 eingekauft und für 1499,- verkauft! Is nen Versuch wert.

Völlig überteuert imo - ob die BE2pro so viel besser ist als die BE3, weiß ich nicht und die ganzen feinen LED-Spielereien wie Local Dimming und Scanning Backlight fallen beim 40"er mangels LED-Backlight ja weg. Ein X4500 macht eigtl erst ab 46" so richtig Sinn.

Die Z4500 hatten auch generell mehr Clouding Probleme als die Z5500 Reihe.

Hm... meinst du? So rein vom gefühlten Empfinden her habe ich hier im Forum beim Z5500 in etwa ebensoviele Klagen über Clouding gelesen (zumindest in Relation dazu, dass er erst seit deutlich kürzerer Zeit auf dem Markt ist)... Posts gezählt habe ich aber nicht.

Clouding ist aber sowieso ein generelles LCD-Problem, keine Ahnung, ob die Sonys da besonders anfällig sind... würde ich mir aber keinen Kopf drum machen, sondern ihn einfach online bestellen und bei inakzeptablem Clouding zurückschicken.

Ansonsten sehe ich den Vergleich zwischen den beiden recht ähnlich, wobei die Bildunterschiede bei SD größer sein dürften als bei HD.
Dass der Z5500 den Weißabgleich wieder im Menü hat, ist definitiv auch ein großer Pluspunkt, zumindest für Kalibrierungsfreaks...

Sorry 46X4500 meinte ich natürlich!!!

Hab nun seit drei Tagen auch den KDL-46Z5500 und bin begeistert.

Jedoch stellt sich für mich nun folgende Frage:

Externen HD-Receiver behalten oder lieber CI-Modul kaufen und den internen HD-Tuner nutzen.

Hat schon mal wer beide Optionen getestet?

Der interne DVB-C Tuner ist mE sehr gut, siehe auch die Diskussion etwas weiter oben. Ich habe zwar keinen direkten Vergleich mit einer externen Lösung, würde aber annehmen, dass sich das nicht viel nimmt, wenn der externe Receiver über HDMI angebunden ist.

Falls Du KD-Kunde bist, würde ich nach der Aussage von chrisl79 oben zum jetzigen Zeitpunkt auch eher kein Geld in eine interne Lösung (Smartcard und Alphacrypt) stecken, die evtl. in ein paar Monaten nicht mehr funktioniert...

Bin aus Österreich und Liwest Kunde.
Würde also ein Modul mit Conax benötigen (Alphacrypt Classic oder Technisat CX)

chrisl79 schrieb:

Sorry 46X4500 meinte ich natürlich!!!

Und schon fällt mein Urteil über das P/L-Verhältnis des MediMax-Angebots ganz anders aus...

Moien,

also hab mir als z5500 Besitzer den x4500 beim örtlichen MM mal bissl genauer angesehen,mag ja sein dass er ein Referenz Bild hat,aber auch nur wenn man genau im 90° Winkel vor dem TV sitzt.Irgendwie sieht das ganze dann aber doch künstlich aus (Gesamtbild), wie bei einem Sammy.Desweiteren finde ich den x4500 für einen LED TV doch etwas "Überdimensioniert".(hüstel)
Tut mir leid aber ich wollte nicht tauschen,mir gefällt der z5500 viel besser.

so,Ende mit off Topic

So mein 40z5500 läuft seit gestern perfekt im Wohnzimmer und ich bin hellaufbegeistert!!!

Nun habe ich 2 Fragen:

1. Sat.1 hat vorhin ein Format ausgestrahlt das wie 16:9 aussah aber der z5500 hat es nicht auf dem kompletten Schirm gezeigt sonder mit schwarzen Balken auf allen Seiten. Auch eine Änderung der z5500 Einstellungen haben das Bild net auf den kompletten Schirm gebracht, was ist da los? wenn ich auf Pro7 umgeschaltet habe war das Bild wieder auf dem vollen Schirm zu sehen?!?

2. MotionFlow-Einstellung: Bedeutet Standard=100Hz und Hoch=200Hz oder wie ist das zu verstehen?

So bin mal wieder im Wohnzimmer und schauen nachher mal was Ihr geschrieben habt. Ich bin total begeistert vom natürlichen Bild und nicht so knalligen Farben wie die ganzen LEDs! Genau die richtig Entscheidung zur ausgereiften CCFL-Technik zu greifen! Clouding habe ich auch net festgestellt also alles bestens!

chrisl79 schrieb:

Also MediMax hatte vor kurzem irgendwie nochmal massig 46X4600 eingekauft und für 1499,- verkauft! Is nen Versuch wert. Ach, 1. kann der 40Z5500 synchronisiertes 5.1 aus dem Optical Out ausgeben, der Z4500 und der X4500 nur 2.0, dann wurde der Videotext nochmal enorm verbessert und hat auch jetzt, daß nen kleines Bild (aktuelles Programm) bekommst, wenn das erste mal auf VT klickst (weiß nur, daß das bei den W4000 und den ersten Z4500 nicht ging, da war dann immer das Bild komplett weg), der Channel-Switch (also zwischen den zuletzt geguckten 2 Kanälen) funktioniert auch besser, als vorher,...und der Z5500 hat die 2. Generation vom MotionFlow 200, die noch besser arbeitet. Dazu kommt noch, daß der Z5500 schon CI+ hat. Da z.B. KD die Lösung Smardcard+Alphacrypt ab März unterbinden will durch neue Smardcards, könnte das evtl. auch ausschlaggebend für Dich sein und die Zusatzkanäle (wer halt SKY nutzt) gehn auch nur mit dem 5500ern. Philips kauft man mind. den 9704 in 40" oder 46"! oder den 9604 als 37"/42" (die sind allerdings dann ohne LED). Aber ich mag bei ALLEN Philips dieses 100Hz ClearDingsbums nicht; sieht extrem künstlich aus (extremer Soap-Effekt):-( Das kann der Sony wesentlich besser. Da sieht es mit 100Hz einfach nur klarer aus und selbst auf vollen 200Hz ist es kaum künstlich. Die Z4500 hatten auch generell mehr Clouding Probleme als die Z5500 Reihe. Wie das beim 46/52X ist, weiß ich nicht, beim 40X soll es aber auch wohl stärker gewesen sein. Und mal generell: Ich habe selber gute 2 Jahre immer wieder nen Kauf verschoben, weil die LCDs für mich einfach wesentlich schlechter als meine alte Sony Röhre waren und der Z5500 hat mich wirklich überzeugt. Hab den jetzt hier 2 Wochen stehn und will den echt ned mehr missen^^

ich danke dir!

40z5500 würde ich kaufen.
jetzt hab ich den sharp lc46le705e gesehen
der hat ja led back.
is der gut?

Ich bin seit wenigen Tagen auch Besitzer eines 40Z5500 (850 € bei Karstadt) und sehr begeistert. Hatte während des Wartens auf die Lieferung bei nem Freund zufällig einen Samsung 46B6000 in Augenschein nehmen dürfen...und war ehrlich gesagt total erschrocken! Ich fand die Samsungs in den Ausstellungen der gängigen Märkte eigentlich gar nicht so schlecht vom Bild, aber der Soap Effekt war diesmal bei digitaler Kabelzuspeisung so dermassen ausgeprägt...das konnte man echt nicht ansehen. Daraufhin dachte ich nur....ohje, wenn der Sony jetzt auch so ein Bild hat, dann willste vielleicht doch lieber bei der Röhre bleiben!

Nun steht er hier also und glücklicherweise ist die Bildqualität wirklich überragend, von Soapeffekt keine Spur!
Ich bin echt total erleichtert. Wirklich schade finde ich nur die mangelnde Unterstützung diverser Videoformate (avi, mkv etc.). Das wird dann wohl doch auf ein WD TV hinauslaufen....

Eine Frage noch:
Ist es möglich einen WLAN USB Stick an den Fernseher anzuschliessen um ihn so ins Netzwerk einzubinden?

benelu schrieb:

Ich bin seit wenigen Tagen auch Besitzer eines 40Z5500 (850 € bei Karstadt) und sehr begeistert.

Also ich hab auch grad bei KArstadt gekauft und 999€ gezahlt?!?!Hast du ein Ausstellungsstück genommen und deswegen weniger gelöhnt oder was war das bei Dir für ein Angebot?

999€ sind ja schon klasse für den 40z5500 aber 850€ ist noch besser!

Ich hatte mich schon über 1099,- im Dez. bei MM gefreut gehabt:-x Schon über die 999,- bei Karstadt tierisch geärgert.

KANR2008 schrieb:

1. Sat.1 hat vorhin ein Format ausgestrahlt das wie 16:9 aussah aber der z5500 hat es nicht auf dem kompletten Schirm gezeigt sonder mit schwarzen Balken auf allen Seiten. Auch eine Änderung der z5500 Einstellungen haben das Bild net auf den kompletten Schirm gebracht, was ist da los? wenn ich auf Pro7 umgeschaltet habe war das Bild wieder auf dem vollen Schirm zu sehen?!?

Die haben aus Spargründen kein "echtes", anamorphes 16:9, sondern letterboxed 4:3 ausgestrahlt (d.h. das 16:9-Bild wurde mit schwarzen Balken oben und unten in ein 4:3-Signal gequetscht). Ist eine leider immer noch relativ verbreitete Unsitte, da weniger Bildinformationen übertragen werden und die Sender somit an Übertragungskosten sparen. Mehr dazu, was es alles an möglichen Bildformaten gibt, findest du hier.

Du musst bei deinen Sony das Bildformat auf "Zoom" stellen, dann zieht er das Bild auseinander... hat natürlich einen gewissen Verlust an Details und Bildschärfe zur Folge, aber da kann man nix machen.

2. MotionFlow-Einstellung: Bedeutet Standard=100Hz und Hoch=200Hz oder wie ist das zu verstehen?

Nein, der berechnet schon immer 3 Zwischenbilder statt nur einem Zwischenbild, wie es bei MF100Hz der Fall wäre. In den entsprechenden Test ist die Bewegtbildauflösung auch selbst auf min immer noch etwas höher als bei einem 100Hz-LCD auf max.

Was genau er bei den verschiedenen Stufen anders macht, weiß ich allerdings auch nicht - möglicherweise verwendet er jeweils etwas andere Algorithmen zur Bildberechnung, oder erreicht die unterschiedliche "Aggressivität" der Zwischenbilder auf anderem Wege. Wenn man jetzt noch bedenkt, dass die "Filmmodus"-Einstellung (aus, auto1, auto2) auch noch einen ziemlich großen Einfluß auf´s MF hat, wird das ganze nicht weniger mysteriös... was welche Einstellung nun ganz genau bewirkt, würde mich auch mal interessieren, bisher hat hier aber leider noch kein Sony-Insider geplaudert.

-MpO- schrieb:

40z5500 würde ich kaufen. jetzt hab ich den sharp lc46le705e gesehen der hat ja led back. is der gut?

Sind beide auf HDTVtest getestet worden, und zwar im November... klick

chrisl79 schrieb:

Ich hatte mich schon über 1099,- im Dez. bei MM gefreut gehabt:-x Schon über die 999,- bei Karstadt tierisch geärgert.

Nun, das Karstadt Technikhaus hier in Hannover schliesst demnächst, darum gab´s auf alle Geräte noch mal -15 %. Da konnte ich nun wirklich nicht Nein sagen...

Weiss einer was über die Sache mit dem WLAN USB Stick? Geht das?

KANR2008 schrieb:

So mein 40z5500 läuft seit gestern perfekt im Wohnzimmer und ich bin hellaufbegeistert!!! Nun habe ich 2 Fragen: 1. Sat.1 hat vorhin ein Format ausgestrahlt das wie 16:9 aussah aber der z5500 hat es nicht auf dem kompletten Schirm gezeigt sonder mit schwarzen Balken auf allen Seiten. Auch eine Änderung der z5500 Einstellungen haben das Bild net auf den kompletten Schirm gebracht, was ist da los? wenn ich auf Pro7 umgeschaltet habe war das Bild wieder auf dem vollen Schirm zu sehen?!?

Habe dasselbe Problem anfangs auch gehabt.

Meine Lösung bestand darin, dass ich das Bildschirmformat an meinem Zuspieler (Cablecom Digital-Recorder) von "Letterbox" auf "Pan-Scan" einstellte.
Vorteil: alle Balken sind verschwunden.
Nachteil: bei 4:3 Ausstrahlung wird das Bild oben und unten abgeschnitten.
Ist aber immer noch besser, als "Aufzoomen", das dann die berühmt berüchtigten Eierköpfe zur Folge hat.

Meine Einstellung am Z5500:
Bildformat "Wide"
Autoformat "Ein"
4:3 Vorwahl "Aus"
Anzeigebereich "-2" (Teilw. störende Logozeichen sind weg!)

benelu schrieb:

chrisl79 schrieb: Ich hatte mich schon über 1099,- im Dez. bei MM gefreut gehabt:-x Schon über die 999,- bei Karstadt tierisch geärgert. Nun, das Karstadt Technikhaus hier in Hannover schliesst demnächst, darum gab´s auf alle Geräte noch mal -15 %. Da konnte ich nun wirklich nicht Nein sagen... Weiss einer was über die Sache mit dem WLAN USB Stick? Geht das?

Ich komm ja auch aus H! Deshalb ja doppelt ärgerlich :-/

Inputlag z5500:

Ich will hier kurz allen die ebenfalls Bedenken bzgl. des Inputlags beim z5500 haben meine Erfahrungen schreiben.

Ich habe gerade eben mal folgende Dinge an dem z5500 getestet:
1. Wii spielen, Sports, MarioKart ... => kein Lag spürbar!
2. PS2 Singstar => kein Lag spürbar!
3. PS2 Topspin Tennis (kommt aufs Timing an) => kein Lag spürbar!

Ich hatte vor dem Kauf oft überlegt weil viele hier im Forum schreiben der Lag sei zu heftig und man könnte nix mehr spielen ...??? Also entweder ich habe ein anderes Empfinden oder es wird da einfach wie oft in Foren maßlos übertrieben. Ich wollte nur auch mal eine andere Meinung hier schreiben dass sich jeder wohl sein eigenes Urteil bilden muss. Ich habe keinerlei Probleme mit dem Inputlag im "Game-Mode"

Auf fröhliches Zocken!

Hallo,

hatte mich schon für den Z5500 entschieden, und wollte bei dem Angebot von Karstadt(Hamburg) zuschlagen. Das haben sich wohl auch andere gedacht, und der Fernseher war weg. Ich möchte ungern im Inet den TV kaufen (schlechte Erfahrungen). Habt Ihr vielleicht einen anderen TV als Empfehlung, bei MM oder Sat., kostet der halt noch 1300€.

Ich will endlich einen neuen TV. Bitte helft mir!

KANR2008 schrieb:

Ich hatte vor dem Kauf oft überlegt weil viele hier im Forum schreiben der Lag sei zu heftig und man könnte nix mehr spielen ...???

Kaum jemand behauptet ernsthaft, man könne auf einem Z5500 "nix mehr spielen" - und ja, wie schon sehr oft geschrieben, kommt es tatsächlich auf die subjektive Wahrnehmung an, ob man den Lag bemerkt oder nicht.

Da du schreibst, du hättest keine Probleme im Game-Mode - es gibt auch (nicht allzu viele, aber es gibt sie) Leute, die merken zwischen Game-Mode und den anderen Bildmodi keinen (bzw. keinen wesentlichen) Unterschied.
Deshalb wird auch immer empfohlen, selber mit entsprechenden Games zu testen, wenn man wissen will, ob man mit diesem TV zurecht kommt beim Zocken - was ein anderer gar nicht bemerkt, kann einen selber schon ziemlich stören, und umgekehrt... und es gibt eben auch Leute, die stört selbst der Lag, den der Z5500 im Game-Mode hat, noch recht deutlich.

PatCarlos123 schrieb:

Ich möchte ungern im Inet den TV kaufen (schlechte Erfahrungen).

Es kommt immer darauf an, wo man bestellt - es gibt schon auch seriöse Händler (wie z.B. Amazon, Redcoon,...), bei denen ich sogar weniger Bedenken hätte, einen LCD zu kaufen, als bei Blödmarkt und Co. Für 850€ wird man den TV da aber kaum finden, das war schon ein ziemlicher Schnäppchenpreis...

Stöber einfach ein bisschen im Forum und erkundige dich, vielleicht findest du ja einen Shop, der den TV gerade recht günstig anbietet *und* guten Service hat.

PatCarlos123 schrieb:

Hallo, hatte mich schon für den Z5500 entschieden, und wollte bei dem Angebot von Karstadt(Hamburg) zuschlagen. Das haben sich wohl auch andere gedacht, und der Fernseher war weg. Ich möchte ungern im Inet den TV kaufen (schlechte Erfahrungen). Habt Ihr vielleicht einen anderen TV als Empfehlung, bei MM oder Sat., kostet der halt noch 1300€. Ich will endlich einen neuen TV. Bitte helft mir!

Probier mal mit dem Karstadt Prospekt in den MM zu gehen und zeig denen den Preis, wenn du Glück hast machen die den gleichen Preis :-)

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

KANR2008 schrieb: Ich hatte vor dem Kauf oft überlegt weil viele hier im Forum schreiben der Lag sei zu heftig und man könnte nix mehr spielen ...??? Kaum jemand behauptet ernsthaft, man könne auf einem Z5500 "nix mehr spielen" - und ja, wie schon sehr oft geschrieben, kommt es tatsächlich auf die subjektive Wahrnehmung an, ob man den Lag bemerkt oder nicht.

Oh doch den gibt es ^^ ich finde nur leider den Thread nicht mehr wo mir das einer geantwortet hatte ... aber ist nun auch völlig egal, ich spüre davon nix und alles ist paletti :-)


Eine andere Frage, mit kommt das Bild auf dem z5500 immer bissl "milchig" vor, liegt das am matten Display oder kann man das irgendwie geschickt raussteuern wenn man bestimmte Einstellungen wählt. Ich will kein knalliges Farbdisplay alla Samsung, aber mir kommt es vor als sei ein Schleier drauf?!

PatCarlos123 schrieb:

Ich möchte ungern im Inet den TV kaufen (schlechte Erfahrungen).

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Es kommt immer darauf an, wo man bestellt - es gibt schon auch seriöse Händler (wie z.B. Amazon, Redcoon,...), bei denen ich sogar weniger Bedenken hätte, einen LCD zu kaufen, als bei Blödmarkt und Co.

Muss jeder selbst wissen, aber stimme mysqueedlyspoochhurts absolut zu: Ich habe den 40Z5500 Anfang Dezember bei amazon gekauft. Damals wie heute für 1049,- (Lieferung kostenlos) - nach wie vor ein guter Preis. Und amazon ist mE völlig risikolos: Rücksendung kostenlos und ich hatte noch nie Probleme mit der Erstattung (Gtschrift innerhalb einer Woche).

Hallo zusammen.

Bin ebenfalls stolzer Besitzer eines KDL40Z5800 und mit dem Teil sehr zufrieden.

Diverse Input-Lags konnte ich ebenfalls keine feststellen und ich spiele mit ner PS2 (!) und nem Component-Cable.

Was mich jedoch interessieren würde, gibt es beim Z5800 auch noch einen sogenannten Game-Mode?

Konnte den nämlich bisher nirgends finden.

Danke.

Specialist666 schrieb:

Diverse Input-Lags konnte ich ebenfalls keine feststellen und ich spiele mit ner PS2 (!) und nem Component-Cable. Was mich jedoch interessieren würde, gibt es beim Z5800 auch noch einen sogenannten Game-Mode?

Wie gerufen - kaum schreibe ich, dass es auch Leute gibt, die auch den Lag außerhalb des Game-Mode nicht bemerken, schon meldet sich so jemand...

Um in den Game-Mode zu kommen, muss man mit der "Scene"-Taste auf der FB den Bildmodus "Spiel" anwählen. MF200Hz ist in diesem Modus nicht verfügbar, dafür ist der Lag deutlich geringer. Davon abgesehen gibt´s keine Bildeinbußen.

Welche Bildeinstellungen habt ihr mit dem integrierten HD-Tuner?

Bei mir saufen leider die dunklen Bereiche etwas ab obwohl das restliche Bild sehr gut ist.

Weis jemand Rat?

Hallo,

wer sich den 40Z5500 holen will, in den Mega Company Filialen Balingen, Rottweil und Tuttlingen gibts es diesen wegen Inventur für 1020 Euro.
Billiger wie jedes Internetangebot.

Den 40Z5800 gibt es laut Prospekt für 1299 €.

Beide Preise inklusive Mehrwertsteuer.

E-Mail die das bestätigt liegt mir vor, da ich mich auch für diese Geräte interessiere.

Also wer will und im Umkreis wohnt, muss ihn sich ja fast schon holen bei dem Angebot. Denke beim Z5800 geht auch noch was...

katalog schrieb:

Nachteil: bei 4:3 Ausstrahlung wird das Bild oben und unten abgeschnitten. Ist aber immer noch besser, als "Aufzoomen", das dann die berühmt berüchtigten Eierköpfe zur Folge hat.

Die Eierköpfe gibts nur bei "Smart", wenn man beim Sony aber "Zoom" einstellt, wird wirklich nur vergrößert.

benelu schrieb:

Eine Frage noch: Ist es möglich einen WLAN USB Stick an den Fernseher anzuschliessen um ihn so ins Netzwerk einzubinden?

Nein, geht nich.

Lummi schrieb:

Bei mir saufen leider die dunklen Bereiche etwas ab obwohl das restliche Bild sehr gut ist.

Bildeinstellungen(2.Seite)->Weißabgleich, einfach die Bias-Werte etwas höher drehen. Oder auch mal mit dem Gamma etwas herumprobieren.

Masochist schrieb:

benelu schrieb: Eine Frage noch: Ist es möglich einen WLAN USB Stick an den Fernseher anzuschliessen um ihn so ins Netzwerk einzubinden? Nein, geht nich.

O.k. Danke!
Hatte es mittlerweile schon mit meiner Airport Express getestet. Aber die Applicast Funktionen sind jawohl ein absoluter Witz.....kann man sich also sparen.

Bezüglich EPG, weiß wer wann das aktualisiert wird?

Nach jedem einschalten ist die Liste bis auf den aktuellen Sender leer, das kanns doch nicht sein dass man da immer zuerst durchschalten muss damit die Liste gefüllt wird.

Beim nächsten Einschalten ists wieder weg.

In der Beschreibung (LOL) hab ich nichts gefunden.

IME

Hallo,
ich habe seit Oktober den z5500 und war eigentlich recht zufrieden. Doch immer häufiger fällt mir vor allem bei Landschaftsaufnahmen wo die Kamera sich seitwärts bewegt, dass da ein leicht dunklerer Streifen im Bild von oben nach unten geht. Meist fällt es nicht auf, aber da man mittlerweile immer hinschaut irgendwie nun doch :/

Ist das dieses Banding? Und gilt dieser Streifen als Reklamationsgrund?

Danke für eure Hilfe

Zefiris schrieb:

Doch immer häufiger fällt mir vor allem bei Landschaftsaufnahmen wo die Kamera sich seitwärts bewegt, dass da ein leicht dunklerer Streifen im Bild von oben nach unten geht. ... Ist das dieses Banding? Und gilt dieser Streifen als Reklamationsgrund?

Ich denke es ist ein Reklamationsgrund. Sowas konnte ich noch nie bei meinem feststellen. Vermutlich liegt irgendein Problem mit der Bildelektronik vor. Evtl. könntest Du mal versuchen es mit einer schnellen Kamera festzuhalten, damit man sich ein Bild machen kann und Du auch einen Beweis für die Reklamation hast?
Banding ist es auf jeden fall nicht. Unter Banding versteht man entweder vertikale Streifen auf dem Display, die sind ständig da und entstehen durch unterschiedlich helle Lampen der Hinterleuchtung (siehe dazu hier klick). Oder man kann darunter auch Farbstufen verstehen die durch ein begrenztes Farbauflösungsvermögen entstehen (ist aber meist schon im Quellmaterial so). Das ist aber eher selten da die derzeitigen LCDs fast alle mit wenigstens 8-Bit pro Farbkanal arbeiten, also insgesamt 24-Bit Farbtiefe darstellen können was den PC-Seitig bekannten 32-Bit entspricht. Ein Beispiel für Farbbanding ist hier zu sehen klick.

Könnte damit auch einer von den beiden Streifen links und rechts gemeint sein, von denen man beim Z5500 häufiger liest und die möglicherweise Teil der Panelbefestigung sind?

Ansonsten kann das "schlechte-Ausleuchtung-Banding" durchaus auch vertikale Streifen hervorbringen, ist an diesem Sharp recht gut sichtbar. Wäre dann aber auch eindeutig ein Reklamationsgrund, sowas sollte beim Z5500 eigtl nicht auftreten.

Masochist schrieb:

katalog schrieb: Nachteil: bei 4:3 Ausstrahlung wird das Bild oben und unten abgeschnitten. Ist aber immer noch besser, als "Aufzoomen", das dann die berühmt berüchtigten Eierköpfe zur Folge hat. Die Eierköpfe gibts nur bei "Smart", wenn man beim Sony aber "Zoom" einstellt, wird wirklich nur vergrößert.

Kleines Missverständniss: mit "Aufzoomen" meinte ich nicht die Einstellung am Sony, sondern die Einstellung an der Cablecom-Recorder-Box.
Wenn ich an der genannten Box, das sogenannte "Vollbild" einschalte, entstehen die Zerrbilder.

Es ist ehrlich gesagt schwer zu fotografieren. Muss ich mal machen wenn ich einen BD Film mit der richtigen Szene finde.

Oder kann man es schon an den vielen unregelmäßigen Streifen erkennen, wenn ich auf ein leeres Bild schalte? Diese Tauchen auf wenn ich seitlich vom Fernseher auf das schwarze Bild schaue. Da wo mein etwas dunklerer, vertikaler Balken steckt ist auch ein dicker "Balken" von der seite zu erkennen. Meint ihr das hängt zusammen?

Leider sieht man die kaum auf dem Bild. Ist in wirklichkeit SEHR gut sichtbar und tritt über den ganzen Bildschirm verteilt auf).
http://xs.to/image-556E_4B50C7AC.jpg

Argh, bin mir echt unsicher ob es normal ist und ich mir nun etwas einbilde oder echt ein Problem ist. Werde ggf. noch irgendwann ein Bild posten von dem dunkleren Streifen (der taucht etwa 30cm vom linken Rand auf und ist geschätzt 5cm breit).

katalog schrieb:

Wenn ich an der genannten Box, das sogenannte "Vollbild" einschalte, entstehen die Zerrbilder.

Kannst Du die Box nicht auf 16:9 Darstellung umschalten? Dann dürfte die das Bild eigentlich nich verzerren. Kann aber auch an was anderem liegen.
Besser fände ich auch wenn man Letterbox statt Pan-Scan benutzt da dort eben nicht auf gut dünken etwas vom Bild weggeschnitten wird. Die dadurch bei 16:9 übertragungen mit eingebauten Balken immer auftretenden zusätzlichen Balken links und rechts, kann man dann mit der Funktion "Zoom" beim Sony wegschneiden. Und so häufig kommt das ja zum glück nich vor, nur bei Primetime Filmen auf Sendern der Pro7-Gruppe.

Zefiris schrieb:

Argh, bin mir echt unsicher ob es normal ist und ich mir nun etwas einbilde oder echt ein Problem ist.

Also Banding dürfte es jedenfalls nicht sein denn die Banding-Streifen verlaufen nur horizontal (hatte ich in meinem Post zuvor verwechselt). Was aber auch minimal auf den Bildern von "guide2lcdtv.com" zu sehen ist, das die dort fotografierten LCDs auch solche unterschiedlich hellen und unterschiedlich breiten "vertikalen" Streifen haben wie bei Dir. Das dürfte dann eher an einer ungenauen Ansteuerung der Panel-Treiber liegen. Aber ob diese minimalen Streifen schon ein Reklamationsgrund sind kann ich mir kaum vorstellen, wenn teilweise nichmal ärgste Cloudingprobleme als Bergündung durchgehen.